Размышления о цвете

[vpf]

немного трудностей цвета для Кенон 40Д с Сигмой 70-300/4-5.6 апо

А ещё можете показать людей с 40D?

У меня эта камера лежит пока без дела - нет объектива подходящего, чтобы людей поснимать

[prioritet]

А ещё можете показать людей с 40D?

У меня эта камера лежит пока без дела - нет объектива подходящего, чтобы людей поснимать

мне 40Д достался почти случайно и практически даром.никогда ранее не было двухзначной серии Кенона.

решил оставить себе,по тому как понравился своей полу профессиональностью (аналог Д200).такая рабочая машинка.

думаю,что при использовании хорошей оптики,картинка будет на твёрдую четвёрочку.





IMG_5527.JPG

.



IMG_5817.JPG

.



IMG_5899.JPG

.



IMG_5981.JPG

.



IMG_6006.JPG

[LZ1]

мне 40Д достался почти случайно и практически даром.никогда ранее не было двухзначной серии Кенона.

решил оставить себе,по тому как понравился своей полу профессиональностью (аналог Д200).такая рабочая машинка.

думаю,что при использовании хорошей оптики,картинка будет на твёрдую четвёрочку.

Остаётся только поскрипеть зубами и мысленно произнести несколько фраз, на хорошем русском языке , по поводу прогресса, маркетинга и Никона

[IVX]

немного трудностей цвета для Кенон 40Д с Сигмой 70-300/4-5.6 апо





IMG_5866.JPG

есть весьма сильный зелёный рефлекс, однако картинка смотрится на норм, поскольку нет никаких синтетических артефактов типа пудры и глаза это видывали в реале.

[k561l]

Тут будет кстати.



***

[Ратников Серёжа]

Прям вообще круто-круто ) Вспомнился Alex Webb:







[oft]Ох, прям хорошо прорифмовал ))[/oft]

[k561l]

...



[oft]Ох, прям хорошо прорифмовал ))[/oft]

В цвете прям близкая рифма. Чуть недолил контраста.

[IVX]

парни, я конечно колхозник и ничего не понимаю, но к561 картинка мне нравится куда больше

[Sharfic]

Sharfic подтягивается!!!

Да чего там, уже подтянулся!

Ура!

Стараюсь!

Но много косяков.

Все же на 50 1.8II уверенности не прибавляет. Слабое стекло. Более менее уверен на 2,8.

Ну и тогда, раз ничего не надо -

[Sharfic]

ПРИ СЪЕМКЕ опустил бы экспу на -0,3 вниз.

Это ж почти пленочный, по своей древности.

Мне так (0,3) контролировать тяжеловато

Если только эксповилкой... Но так затвор отвалится

[olegpan]

Да уже неплохо и так.

Просто потемнее - загар был бы "позагаристее". Ну и "внегамутный" лифчик был бы потише, а море посинее....я бы даже сказал, что -0,5 стопа атмосферу вечера бы передали норм.

[olb_65]

Мне кажется или кожа заблюрена?

кажется

[Sound]

Стараюсь!

Но много косяков.

Все же на 50 1.8II уверенности не прибавляет. Слабое стекло. Более менее уверен на 2,8.

Ну и тогда, раз ничего не надо -

Олег прав на все сто.

Нельзя вечер доверять автоматике без приличных поправок в минус, коли в М пока стремаетесь.

Она всегда старается сделать день, а это убивает весь смысл.

[Sharfic]

Олег прав на все сто.

Нельзя вечер доверять автоматике без приличных поправок в минус, коли в М пока стремаетесь.

Она всегда старается сделать день, а это убивает весь смысл.

Так вроде 7-44 утра

[Lukas1584]

Хотел сегодня попробовать найти интересный задник, 50-ку толком опробовать. Задник не нашел, 50/1,4Д расстроил: на открытой что-то вразумительно резкое получить не удалось (ни АФ, ни ЛВ, ни вручную). Буду таблицы смотреть и задник искать красивый.



А чтобы не совсем зря потратить время, снял несколько портретиков на Юпитер 37А на открытой. Решил тут поделиться:

[Sound]

Так вроде 7-44 утра

[tigergx]

Обычно я делаю в таких случаях "два негатива", недодерживаю, снимаю в RAW, в первом "негативе" вытягиваю красивое небо, а во втором "негативе" вытянул бы девушку по светам, дальше объединил два изображения и в Шопе кисточкой по маске прорисовал небо с "первого негатива". Понимаю, что смущает Sound, да и меня тоже.

[IVX]

[member="Lukas1584"], даа, есть конечно у девицы разница меж лбом и шеей, впечатляющая. По второй картинке я бы подогнул чуток нижний угол G кривой вниз, пропала бы зеленоватая дымка. Зритель всегда предпочтёт ей красноватую, если даже перестараться.

PD: Попробовал в фш вторую фотку. Как говорил, зелёный канал зафиксировал на оловине точкой 128/128, внизу снизил до 5/0. Победил зеленоватую дымку в бакграунде. Ну и циана убавил до -10 в красном через селектед калорс конечно, ни к чему такой бледный лоб нам, ну там же и джинсы понасыщенней сделал циана в синем +20

[Lukas1584]

Ого. Никакой зелени на мониторе я не видел, но открыв на 5s вчера увидел ужасный зелёный налёт. Меня это озадачило. Думаю, дай-ка сфотографирую на телефон. Включаю камеру, подношу к монитору...и вижу тот же зелёный налёт прямо на экране телефона. Как такое может быть?

За советы спасибо, вечером сам попробую. Правда, теперь не знаю стоит ли доверять монитору



Могут ли светодиодные лампы на 5000к так влиять на просмотр?

[IVX]

ужасного налёта там нет, я предлагал шлифануть результат и только.

PS: любые лампы с дырявым спектром корёжат результат просмотра. Это не вопрос технологии LED, или флуоресцентные, и те и другие бывают с хорошим спектром = с высоким CRI. Все лампы накаливания вне подозрения, там спектр непрерывный.

[Lukas1584]

ужасного налёта там нет, я предлагал шлифануть результат и только.

Ужасный, потому что сразу бросился в глаза на втором фото на шее девушки. А ещё тем, что на мониторе его не было (только по цифрам можно было предположить)

[Nepanov]

Cron 50

[vpf]

парни, я конечно колхозник и ничего не понимаю, но к561 картинка мне нравится куда больше

И мне тоже

[vpf]

Ого. Никакой зелени на мониторе я не видел, но открыв на 5s вчера увидел ужасный зелёный налёт. Меня это озадачило. Думаю, дай-ка сфотографирую на телефон. Включаю камеру, подношу к монитору...и вижу тот же зелёный налёт прямо на экране телефона. Как такое может быть?

За советы спасибо, вечером сам попробую. Правда, теперь не знаю стоит ли доверять монитору



Могут ли светодиодные лампы на 5000к так влиять на просмотр?

На первой вообще зелени не увидел.

При таком свете рассеянном наверное лучше не получится

[k561l]

И мне тоже

Спасибо, ребята, это приятно

[k561l]

На первой вообще зелени не увидел.

При таком свете рассеянном наверное лучше не получится

И я не увидел зелени: ни на первом, ни на втором.

Кмк, вопросы к экрану, на котором видна зелень на коже.

Второй снимок мягче, симпатичнее.

Предложение от Ивана по понижению нижней трети зеленой кривой поддерживаю.

[Lukas1584]

На первой вообще зелени не увидел.

При таком свете рассеянном наверное лучше не получится

И я не увидел зелени: ни на первом, ни на втором.

Кмк, вопросы к экрану, на котором видна зелень на коже.

Второй снимок мягче, симпатичнее.

Предложение от Ивана по понижению нижней трети зеленой кривой поддерживаю.

Спасибо

На рабочем тоже зелени той нет

Вечером в ФШ попробую то, что Иван посоветовал. Пора ФШ изучать.



А чем свет не понравился? Режимное время, тоналочка присутствует, блики есть.

[k561l]

...



А чем свет не понравился?..

С моей стороны - излишнее цитирование, мне свет, как и снимки, понравились.

[Lukas1584]

С моей стороны - излишнее цитирование, мне свет, как и снимки, понравились.

[oft]Спасибо двум сказал) А про свет к vpf вопрос, отделил строкой, думал, понятно [/oft]

[vpf]

про свет к vpf вопрос

Я не имел ввиду, что мне свет не понравился.

Показалось, что снято в пасмурный день

[olegpan]

Так вроде 7-44 утра

Ну, разве есть особая разница? Закат обычно просто чуток покрасней, а рассвет похолодней.

Чем ближе к полудню и меньше облаков - тем более картинка похожа на дневную.

Если пасмурно - может остаться "рассветной" - за исключением направления света.



Камера пытается черного кота сделать серым, а белого кота - опять-таки серым.

Это ж классический пример

Задача фотографа - сделать так, чтобы черный и белый кот - были черным и белым, но не серыми.

[olegpan]

Новый ипхон....нда, не будет у меня ипхона

А все так бурно хвалят камеру - ведь она чуваков в темном генделе делает СВЕТЛЫМИ....вот круто как



https://htstatic.imgsmail.ru/pic_image/ ... -/1224164/

https://htstatic.imgsmail.ru/pic_image/ ... -/1224156/

https://htstatic.imgsmail.ru/pic_image/ ... -/1224151/

[IVX]

[member="olegpan"], думаю, им не слезть теперь с этой глиняной темы.

[Sound]

Новый ипхон....нда, не будет у меня ипхона

А все так бурно хвалят камеру - ведь она чуваков в темном генделе делает СВЕТЛЫМИ....вот круто как



https://htstatic.img...1920/-/1224164/

https://htstatic.img...1920/-/1224156/

https://htstatic.img...1920/-/1224151/

Да это все фигня, каких хочешь по освещённости, такими и сделаешь









Через 10 дней посмотрим, что умеет семерка.

Но на камеру мне по большому чихать, сниму нормально, если захочу, а вот такого экрана, с такой картинкой и цветом, к сожалению ни у кого больше не будет на сегодня.

Вот это мне важней всего.

На что снимать есть, чуток

[olegpan]

[member="olegpan"], думаю, им не слезть теперь с этой глиняной темы.

Да, ударились в чисто технические параметры - все как у Никона



Фотки с Хуавея выглядят на 2 головы выше.

[Sound]

Фотки с Хуавея выглядят на 2 головы выше.

Да ладно тебе уж прям, прилично все у шестерки, посмотрим как будет на семерке.

Никакой катастрофы, если прилично выбрал свет, не вижу.

При чем тут Хувей?

Кому он нужен то?

Камерой что ли одной смарт жив?

[Sharfic]

Из вечернего есть что то типа этого.







(Солнце уже полностью за море скатилось)

ПыСы:Ф2 не для этого стекла

[olegpan]

Ну, тут свет из окна, как говорится - тут даже Никон приличен относительно.

Меня больше интересуют фото с прямого солнца или тени.... Я телефоном от окна редко снимаю, а на лице - намного чаще.





По поводу хуавея - а хз. У меня его не было никогда, возможно и не будет - я чисто по вопросу о снимках.



Мне в телефоне нужен хороший экран, достойная камера, Андроид и стабильная работа.

И да, сама марка Хуавей/Хиаоми/и т.п. - да, не сильно обрадует на моем телефоне.

[Sound]

Из вечернего есть что то типа этого.







(Солнце уже полностью за море скатилось)

ПыСы:Ф2 не для этого стекла

Но это действителен почти тоже самое, утро, вечер.

Мой смайлик был за другое.

Мы с Вами вполне понятно в 7-40 у моря не спим))

Почему девушка в 7-40 на камнях, вот что странно))

[Sharfic]

Мне кажется или кожа заблюрена?

Заблюрено -это типа портретурка?

[Sound]

Ну, тут свет из окна, как говорится - тут даже Никон приличен относительно.

Меня больше интересуют фото с прямого солнца или тени.... Я телефоном от окна редко снимаю, а на лице - намного чаще.





По поводу хуавея - а хз. У меня его не было никогда, возможно и не будет - я чисто по вопросу о снимках.



Мне в телефоне нужен хороший экран, достойная камера, Андроид и стабильная работа.

И да, сама марка Хуавей/Хиаоми/и т.п. - да, не сильно обрадует на моем телефоне.

Ну вот))

А мне обязательно айфон, иос, лучший экран и полная экосистема с остальными моими гаджетами и компьютерами.

Полная мгновенная синхронизация и бесперебойная работоспособность. ))

Камеру, любую, в смартфоне я переживу.

Да и справлюсь с любой, особенно в рамках телефона))

От окна, не от окна, не суть, тем более там нет никакого окна, просто в той стороне свет, это открытая площадка.

Куда я теперь денусь от яблока, его облаков, резервных копий, семейного доступа на 6 человек, подписок на расширенные хранилища, эпл музыку, куча покупок контента на большие тыщи, фильмов, программ..,

Да никуда уже.

[olegpan]

Из вечернего есть что то типа этого.







(Солнце уже полностью за море скатилось)

ПыСы:Ф2 не для этого стекла

Если рабочий ТН верно показывает - я бы тут сделал темнее - не ощущается вечер.

И поправил бы ББ - чуть меньше красного в Тинте и чуть теплее.

Имхо.

[Ратников Серёжа]

Заблюрено -это типа портретурка?

Портретурку не знаю. Но заблюрено - это... заблюрено ) Специально смягчено, что нивелирует особенности кожи и всего остального. Так кожа становится чище, но не выглядит естественной. На том кадре с ребёнком - мне именно так показалось. Возможно, из-за такой заливки светом. При переэкспонировании при ярком свете - так иногда бывает, что кожа аж словно заливается.



Напомню, что речь об этой фотографии:

[olegpan]

Я думаю, что это просто вылет красного канала на освещенной части щеки "скрыл" объемы.

[Sharfic]

Почему девушка в 7-40 на камнях, вот что странно))

Потому, что после 8 часов солнце уже очень сильно светит.

Дочь хотела, что б лицом к свету без очков и прищуров, а задник был морской.

У меня есть фото, так же в 7 40, но не у воды, а повыше на 3-4 метра.

Так там я даже глаза еле открывал от света.

Да и по цвету уже - . Ну или надо уметь крутить...



Кстати, даже в 7 часов нормально не пофоткаться - тьма купальщиков

[olegpan]

С цветом на солнце все должно быть ок на этом аппарате - но надо "попадать" с экспой - не допуская вылета красного канала.

Если там действительно плохой экранчик - да, это не просто.

[Sound]

Потому, что после 8 часов солнце уже очень сильно светит.

Дочь хотела, что б лицом к свету без очков и прищуров, а задник был морской.

У меня есть фото, так же в 7 40, но не у воды, а повыше на 3-4 метра.

Так там я даже глаза еле открывал от света.

Да и по цвету уже - . Ну или надо уметь крутить...



Кстати, даже в 7 часов нормально не пофоткаться - тьма купальщиков

Ну значит особенная девушка, что здорово на самом деле.

Моих на отдыхе в 7-40 не то что сниматься, но даже умножить два на два заставить не выйдет.

Но дома все наоборот, в рабочие будни я краем уха слышу переливы будильников начиная с 6-20))

[Nepanov]

D700+Nikkor 85/1.4 D



Модницы...

[olegpan]

Ну значит особенная девушка, что здорово на самом деле.

Моих на отдыхе в 7-40 не то что сниматься, но даже умножить два на два заставить не выйдет.

Хе-хе Моя, как увидела и осознала на фото разницу в свете солнца в 8 утра и в 12 утра - особо не возражает.

Встает, моется/красится/чешется, потом будит ленивого фотографа (то бишь меня), который натягивает трусы и бредет с камерой к бассейну/морю/горе



П.С. стоило только открыть 2 фото на экране и показать, насколько отличается отображение морщин/складок/целлюлитов, а также цвета утром и днем - особо даже пояснять было нечего

[Sharfic]

Портретурку не знаю. Но заблюрено - это... заблюрено ) Специально смягчено, что нивелирует особенности кожи и всего остального. Так кожа становится чище, но не выглядит естественной. На том кадре с ребёнком - мне именно так показалось. Возможно, из-за такой заливки светом. При переэкспонировании при ярком свете - так иногда бывает, что кожа аж словно заливается.

Ну если портретура и блюр это одно и тоже, то я этим балуюсь для тех, кому за...

Думаю, женскому полу пофиг на естественность, лишь бы чище и моложе.