Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Elisha ben Baz]

[oft]Идиотский вопрос.[/oft]

Все зависит от подвижности ума и чувства юмора.

Поэтому спорить не буду. Для вас очевидно да. Но моей вины в этом никакой.

[olegpan]

не пользуюсь шарпом , точнее ставлю его на 3 в камере, ибо Д800 + этот объектив дает лютый шарп из камеры. на фликре это фликр...

сейчас на роботе, дома может быть остался RAW, если уж очень интересно и не верится, выложу...

Возможно, ресайзили чем-то типа С3С - и нашарпили при ресайзе с перебором....или каким-то подобным плагином.

На фликре полноразмеры не шарпятся.



В общем, я это к чему - 50% ресайз вообще для оценки резкости не подходит - там резко получается почти всегда.

[Julysha]

Юля, день добрый. Нет , для печати это крах..

Именно выводя парные на печать через DxO и Adobe это явно видно

Добрый день, Олег!



Ну вот, а я думала, что хоть для печати это сойдет. Если мне нужно работать с картинкой из ДхО дальше, то я сначала делаю ее ресайз, чтобы все эти артефакты и резкость заблюрились. Проявка в ACR кажется более вялой по детализации и резкости, но она сохраняет всю информацию о деталях, и при необходимости их можно усилить в определенных местах. ДхО это делает топорно и по всему кадру, он часто даже расфокус шарпит.

[Виктор.]

Мне попались два неудачных 24-120/4. У первого - перекос оптической оси, а второй требовал подстройки АФ на каждом расстоянии. Да и первый тоже требовал поправки, хотя в меньшем количестве.



В результате я оба отправила назад и купила Сигму. Никон не умеет юстировать раздельно каждое ФР и на каждом расстоянии. Я была бы рада самостоятельно его отъюстировать под свои камеры. но... никак.



Док-станция у меня давно есть, Сигма в моем хозяйстве не первая.



И на всякий случай 24/1.8 и 24-70/2.8. Можно, конечно, до кучи и 14-24/2.8 прихватить, для хорошей погоды.



Но в качестве основного штатника, который всегда в руках - Д810 + Сигма 24-105/4.

Судя по тому, что удалось обуздать 50 сигму и сабж, очень странно то, что сигмовский Арт на 35 у Вас не прижился.

Может нужно было с ним еще поковыряться, у других то, судя по выложенным примерам, очень даже не плох, как и вся арт серия.

[olegpan]

Судя по тому, что удалось обуздать 50 сигму и сабж, очень странно то, что сигмовский Арт на 35 у Вас не прижился.

Может нужно было с ним еще поковыряться, у других то, судя по выложенным примерам, очень даже не плох, как и вся арт серия.

35 арт очень хорош и, наверное, интереснее 50Арт - полтосов много, 35-ток намного меньше...и стоит это ФР дороже, а стекла - тяжелее.

Но, имхо, как и все Сигмы - гуляет качество....ничем другим жалобы владельцев объяснить не удается.

[olegpan]

Есть ощущение, что надежная работа при таких жирных поправках - маловероятна. Разный свет, разная температура....и все.



Предположу самые сильные проблемы на ФР 70-105 на открытой.

На ШУ и прикрытой легче по понятным причина.

[Julysha]

Есть ощущение, что надежная работа при таких жирных поправках - маловероятна. Разный свет, разная температура....и все.



Предположу самые сильные проблемы на ФР 70-105 на открытой.

На ШУ и прикрытой легче по понятным причина.

У нас из-за жары все окна закрыты глухо, в гостиной полумрак. Тем не менее, попадает точно на открытой, хотя ИСО пришлось задрать.



Страшна не столько величина (абсолютная) поправки, сколько резкость их изменения. Если изменения поправки в станции от одного ФР к другому, или от одного расстояния к другому идут плавно, то и стабильности больше.



Мне он вряд ли нужен для открытой, у меня хватает другой светосильной оптики всех калибров. Он мне нужен для пейзажей в путешествии. На диапазон 30-100 мм. Остальное у меня прикрыто и фиксом 24/1.8, и 16-35/4, и 14-24/2.8 и даже 24-70/2.8, в некоторых сюжетах его 24 мм хороши, и к месту его кривизна поля на коротком конце (когда нужен ближайший ПП от угла до угла).



К тому же жирные поправки стоят для 45 см (МДФ) и 85 см, вряд ли я буду активно снимать с такого расстояния. Самые важные поправки - на 2 метра и на бесконечности, они определяют фокусировку объектива для большинства съемок.

Разный свет, разная температура....и все.

На Д7100 и Д7000 это так, на Д810 все проще

[masker]

Юлия...поздравляю с победой над сигмой 24-105.....я вам еще год назад писал, что вы придете к сигмам "арт" полюбому....потому что они для ваших задач - идеальны....я в прошлом году взял сигму 24-105 и отснял с ней отличный 1500 кадров в старой праге на d810....со стабилизатором снимал предзакатные кадры на исо 64 и выдержке 1/10.....мое мнение, что 24-70 до этой сигмы не дотягивает, особенно на многомегапиксельных матрицах.....единственный минус - это юстиррвка на док-стпнции по 16-ти позициям....несколько часов пришлось убить....но оно того стоило....настоятельно рекомендую вам всетаки взять сигму 24 арт....полтинник у вас уже есть....а 35 думаю для ваших задач не нужен

[Findoc308]

Когда вернусь из отпуска, отправлю его в Сигмовский СЦ, у нас это долгая и неудобная процедура, пусть они его сначала внутри настроят, чтобы через док-станцию не было таких огромных поправок. Но пока он стал абсолютно рабочим, можно брать с собой штатником в отпуск.

Добрый день, Юля! Мы с Вами общались на Яндекс-фотках (Avikdoc). Сейчас зарегистрировался на этом форуме. Я тоже приобрел этот объектив Sigma 24-105 f/4, все сразу понравилось, особенно в сравнении с Nikon 24-120, но раздражало то, что на 24 мм низ фото мылил по углам. Купил док-станцию, но так и не дошли руки до юстировки. Решил отправить в сервис. Мыла по углам стало меньше на открытой диафрагме, но все-таки есть немного. Поэтому Ваше решение отправить в СЦ мне кажется ничего не даст, особенно после того, что Вы получили в результате юстировки объектива.

После того, что я прочитал здесь, настраиваюсь на эту процедуру настройки док-станцией. К сожалению, нет мишени, поэтому попробую что-то своими руками сделать, чтобы не тратиться на нее.

[Julysha]

Юлия...поздравляю с победой над сигмой 24-105.....я вам еще год назад писал, что вы придете к сигмам "арт" полюбому....потому что они для ваших задач - идеальны....я в прошлом году взял сигму 24-105 и отснял с ней отличный 1500 кадров в старой праге на d810....со стабилизатором снимал предзакатные кадры на исо 64 и выдержке 1/10.....мое мнение, что 24-70 до этой сигмы не дотягивает, особенно на многомегапиксельных матрицах.....единственный минус - это юстиррвка на док-стпнции по 16-ти позициям....несколько часов пришлось убить....но оно того стоило....настоятельно рекомендую вам всетаки взять сигму 24 арт....полтинник у вас уже есть....а 35 думаю для ваших задач не нужен

Спасибо! Да, затраты времени и сил на юстировку в док-станции себя полностью оправдывают. Я только что вернулась домой, ездила в Волендам попробовать юстировку в деле. Наснимала очень много, но в основном на открытой (какое же удовольствие - ее открытая, просто праздник души!). И ни разу АФ не промазал, хотя вторую часть прогулки я совершала уже при фонарях. И, да, стаб держит очень хорошо. 1/30-1/20 - это просто штатный режим, можно даже не сильно сосредотачиваться. Но получается забавно: дома и прочее резкие и без смаза, а люди смазаны.



Про Сигму 24/1.4 не знаю, у меня же есть очень неплохой 24/1.8. На открытой (1.4) я снимаю редко. Зачем мне второй похожий объектив? Я думаю, что будет более правильным и практичным купить 24-35/2.0 Арт, я ее пробовала, очень понравилась, но сейчас для отпуска 24-105/4 удобнее. И фильтры под резьбу 82 мм сейчас пришлось купить, поэтому в этом загвоздки не будет.



ЗЫ Да-да, у этой Сигмы на многих фокусных середина резче и интереснее, чем у 24-70/2.8 на его лучших фокусных. Основная задача - стараться избегать заблюренных углов, но они возникают в основном на ШУ.