Findoc308 писал(а): Чт сен 15, 2016 20:43
Добрый день, Юля! Мы с Вами общались на Яндекс-фотках (Avikdoc). Сейчас зарегистрировался на этом форуме. Я тоже приобрел этот объектив Sigma 24-105 f/4, все сразу понравилось, особенно в сравнении с Nikon 24-120, но раздражало то, что на 24 мм низ фото мылил по углам. Купил док-станцию, но так и не дошли руки до юстировки. Решил отправить в сервис. Мыла по углам стало меньше на открытой диафрагме, но все-таки есть немного. Поэтому Ваше решение отправить в СЦ мне кажется ничего не даст, особенно после того, что Вы получили в результате юстировки объектива.
После того, что я прочитал здесь, настраиваюсь на эту процедуру настройки док-станцией. К сожалению, нет мишени, поэтому попробую что-то своими руками сделать, чтобы не тратиться на нее.
Добрый вечер!
Да, Сигму обязательно нужно настраивать на док-станции под свою тушку. И для этого обязательно нужна мишень типа LensCal, ее можно сделать самому. Главное - принцип с наклонной шкалой.
Про мыльные углы. Действительно, при точной подгонке АФ их становится меньше. Но главное здесь другое - это правильная фокусировка, т.е. правильный выбор расстояния фокусировки. Эта Сигма ведет себя так же, как и 16-35/4: к краям кадра (и особенно к углам) поле заворачивается в сторону бесконечности, чем и достигается резкость на краях бесконечности (естественно, ближайший ПП в углах уходит из ГРИП). Если фокусироваться сразу на бесконечность, то углы будут самыми мыльными. Если фокусироваться на близкое расстояние, то поле объектива на краях кадра выгибается таким образом, что оно заполняет и ПП, и простирается до бесконечности. Но нужно эмпирическим путем выяснить, на каких ФР и диафрагмах, на какое расстояние фокусироваться, чтобы достичь гиперфокала этой Сигмы. Похоже, что на f8 и 24 мм это расстояние порядка двух метров, т.е. намного меньше теоретического гиперфокала. Если на эти 2 метра фокусироваться, то углы почти не страдают. Зато, чем дальше фокусировка от двух метров, тем больше мыла в углах. Поэтому для пейзажных сюжетов с близким ПП нужно фокусироваться на этот ПП, а потом перекадрировать. Если углы не важны (например, вода), то стоит применить другой прием: фокусироваться далеко, тогда в ГРИП окажется все, что находится на ближайшем ПП (кроме углов), и, конечно, бесконечность. Но по моим наблюдениям, края на бесконечности лучше прорисовываются именно при ближайшей фокусировке, а при фокусировке на дальнее они более мягкие.
Другие ФР ведут себя тоже очень интересно: если снимать на 40-80 мм и фокусироваться далеко, то ГРИП протягивается почти до ПП (в этом коренное отличие от поля 24-70/2.8, у которого на больших ФР идет фокусировка практически по ближайшей к фотографу границе ГРИП). Но опять-таки, не в углах, углы привязаны к бесконечности. Если что-то в кадре находится на бесконечности, например, луна или самолет в небе, то они получатся резкими и детализированными, если их поместить в один из самых крайних верхних углов.
Одним словом: мыльные углы - это не абсолютное мыло, это выход ПП из ГРИП. Если об этом помнить, то всегда можно придумать способ, как этого избежать. И есть еще один момент: если фокусироваться слишком далеко, то углы не только подойдут к бесконечности, но даже выйдут за нее. Поэтому далеко фокусироваться не нужно, эти объективы (24-105/4 и 16-35/4) позволяют достичь максимальной ГРИП при фокусировке на конечное расстояние.
