Размышления о цвете

Sound · Сообщение **Sound** » Чт сен 15, 2016 13:50

olegpan писал(а): Чт сен 15, 2016 10:57
Смотря в какой тени. На пейзаже все тянется отлично.

Я вот до сих пор не могу понять, какие мои мне пейзажи нравятся больше - с 7100 или с 5Д2.

А где они, пейзажи то?

Sharfic

Sound писал(а): Чт сен 15, 2016 13:50
А где они, пейзажи то?

То ли стекло такое слабое, то ли я обшибся с гиперфокалом...

Вобщем, так видит начинающиеся осенние краски Mir1

(если УГ - удалю).

Sound · Сообщение **Sound** » Чт сен 15, 2016 14:08

Sharfic писал(а): Чт сен 15, 2016 14:04
То ли стекло такое слабое, то ли я обшибся с гиперфокалом...

Вобщем, так видит начинающиеся осенние краски Mir1

(если УГ - удалю).

А что надо сказать?

Детализации нет, химии нет, что важней гораздо, сюжета нет, интересного Света нет, по сути ничего нет

Но Ничего и не напрягает.

Вообщем скукота обыкновенная (вульгарис, латин.)

IVX · Сообщение **IVX** » Чт сен 15, 2016 14:12

[member="Sharfic"], как по мне, так люто жухлая зелень, как зимой из-под снега выкопанная. Правится наверняка, была бы воля к победе

PS: а вот та карточка с 50д с фотору, чисто никон д7000, хотя все помним на неделе что с такой камеры показал бруталити.

https://fotki.yandex.ru/next/users/bust ... ew/1619327

olegpan

Sound писал(а): Чт сен 15, 2016 13:50
А где они, пейзажи то?

Не для форумов они....да и цвет там вполне "специфический"

olegpan

IVX писал(а): Чт сен 15, 2016 14:12
[member="Sharfic"], как по мне, так люто жухлая зелень, как зимой из-под снега выкопанная. Правится наверняка, была бы воля к победе

PS: а вот та карточка с 50д с фотору, чисто никон д7000, хотя все помним на неделе что с такой камеры показал бруталити.

https://fotki.yandex.ru/next/users/bust ... ew/1619327

Боюсь, другой травы по дефолту не будет при таком свете.

По 50д - думаю, это "заслуга" этого CZ, а главное - обработчика

П.С. у него вся серия с этой мадам кошмарная.

Sharfic

Sound писал(а): Чт сен 15, 2016 14:08
А что надо сказать?

Детализации нет, химии нет, что важней гораздо, сюжета нет, интересного Света нет, по сути ничего нет

Но Ничего и не напрягает.

Вообщем скукота обыкновенная (вульгарис, латин.)

Это вид из моего детства, вот и весь сюжет

. Правда, супруга в кадр влезла.

Вот почему нет детализации на Ф8?

Вот в чем вопрос.

Но стоит оговориться, супер детализация, какую дает техника Юлии, мне такая не очень. Ну не видят мои глаза такой ресскости в природе.

Забыл. Там на горе был лагерь для пленных немцев. И там была найдена нем каска в идеальном состоянии, правда без цвета

Sharfic

IVX писал(а): Чт сен 15, 2016 14:12
[member="Sharfic"], как по мне, так люто жухлая зелень, как зимой из-под снега выкопанная.

Так пожухла уже, холодно.

olegpan

А откуда резкость на советском ШУ? Ее там по современным меркам и нет.

Да и цвет они нередко "пачкают". Я когда-то нацепил Индустар 50-2 еще на Никон - ад кромешный в зелено-грязных тонах получил

Sharfic

olegpan писал(а): Чт сен 15, 2016 14:34
А откуда резкость на советском ШУ? Ее там по современным меркам и нет.

Да и цвет они нередко "пачкают". Я когда-то нацепил Индустар 50-2 еще на Никон - ад кромешный в зелено-грязных тонах получил

Вобщем, еще эту осень его погоняю, и надо везти в деревню.

Зуйку 28 или 24 хочу. Все думаю насчет светосилы, нужна ли 2,8 на ширике

olegpan

Возьмите 1 фикс типа 85/1,8 и зум типа 24-105.

Имхо, это закроет все цели и не создаст никаких проблем.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт сен 15, 2016 15:24

Sharfic писал(а): Чт сен 15, 2016 14:30
Это вид из моего детства, вот и весь сюжет . Правда, супруга в кадр влезла.

Вот почему нет детализации на Ф8? Вот в чем вопрос.

Но стоит оговориться, супер детализация, какую дает техника Юлии, мне такая не очень. Ну не видят мои глаза такой ресскости в природе.

Забыл. Там на горе был лагерь для пленных немцев. И там была найдена нем каска в идеальном состоянии, правда без цвета

Каска интересно, детство здорово, детализация для Умного пейзажа вообще не важна, а вот элемент искусства в пейзаже быть должон, даже в индустриальном.

Значит нужно полазить, поикать ракурс, лечь, или наоборот забраться на дерево, фиг знает, пейзаж самое сложное, на мой взгляд, что может быть в фотографии, слишком много на себя принимает ответственности за все.

Это рожицы могут быть разными, от скульптуры до шаржа, от серьёзного до смешного, а пейзаж все таки должен чем-то брать на годы вперёд. Не только Вас как автора, но и зрителя.

Я воспринимаю пейзаж как рисунок, а вот талантливый или безвкусный, не мне конечно судить, но это как правило видно.

Очень сложно одним словом.

А с годами все больше замечаешь искусство и халтуру.

В пейзаже оно острей...

Sound · Сообщение **Sound** » Чт сен 15, 2016 15:51

Sharfic

Я Вам расскажу одну маленькую историю, в этой теме можно ))

Из моих детских воспоминаний всплывают разные сервизы, которые были в доме, я их помню с младенчества.

И вот один такой сервиз запал мне в память особенно, поскольку я постоянно хватал из него чашки, хотя мама мне категорически запрещала, и бил их периодически, не специально, случайно, нес налить воды и разбивал.

Сервиз с годами уменьшался и наконец почти растворился.

Ну никак я не мог понять, что же такого в этих чашках и сахарницах находили родители. Фигня же, какие-то стекляхи. Потом, лет в 20 я вдруг в остатках этих стекляшек увидел нечто, еще через десяток лет почти все понял про них, а сегодня я готов смотреть на них часами..

Я несколько лет штудировал барахолки, молотки, мешки, авиты, и в один прекрасный вечер я увидел свежее объявление. Я сел в машину и поехал, не куда-нибудь, а в Воронеж))

Приехал рано утром, поспал в машине, и в 10 утра уже вошел в подвал зачуханной комиссионки.

Я вернул себе кусок детства, и кусок искусства, которое видно невооруженным глазом, как мне кажется.

Художник сделал так, что я пронес этот рисунок через всю свою жизнь.

Теперь то я все знаю про него, имя художника, годы, историю, понимаю что и от чего, могу оценить и понять, что он хотел сказать.

Но тогда, когда чашка всего лишь чашка, когда в голове еще пустота, тогда мы и не можем этого понимать и видеть.

Поэтому пейзаж для меня настолько трепетная штука, что я даже не берусь о нем говорись всерьез.

Coblenz

Sound

Вы вернули себе чужой кусок детства.

А я вот сохранил родительский чайный сервиз в целости и сохранности, ничегошеньки не пропало и даже не треснуло.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт сен 15, 2016 16:10

Coblenz писал(а): Чт сен 15, 2016 16:07
Sound

Вы вернули себе чужой кусок детства.

А я вот сохранил родительский чайный сервиз в целости и сохранности, ничего не пропало.

Я не знаю этого "чужого", поэтому вернул что мог..

Я тоже достаточно сохранил всего от родителей, что дожило до понимания моего.

Построится машина времени, сразу слетаю в 63год и куплю его в ГУМе.

Сохранить, будучи уже в сознательном возрасте, дело не хитрое.

Не разбить и сохранить что-то в 5 лет,вот это задача посложней.

Я же не всё пытаюсь вернуть, что было разбито, утеряно, оставлено у прошлых...

Я хочу вернуть красивое!

Но я хотел сказать то совсем другое.

Про пейзаж...

olegpan

Coblenz писал(а): Чт сен 15, 2016 16:07
Sound

Вы вернули себе чужой кусок детства.

А я вот сохранил родительский чайный сервиз в целости и сохранности, ничегошеньки не пропало и даже не треснуло.

Скажем мягко - прозвучало "по-менторски".

yt1brutal1ty

Это jpeg без обработки прямо из камеры.

Художественной ценности не несет.

На iMac смотрится прилично, на компьютере кислота, не могу понять как так, с другими камерами такого не замечал.

olegpan

Как по мне, то для пейзажного камжопега - норм.

vpf · Сообщение **vpf** » Чт сен 15, 2016 17:29

yt1brutal1ty писал(а): Чт сен 15, 2016 17:13
Это jpeg без обработки прямо из камеры.

Художественной ценности не несет.

На iMac смотрится прилично, на компьютере кислота, не могу понять как так, с другими камерами такого не замечал.

Кислоты не вижу.

На мой взгляд, слишком контрастные картинки, поэтому режет глаза.

yt1brutal1ty

Спасибо. Ну раз кислоты нет, остальное не существенно

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт сен 15, 2016 18:17

Нашел интересную статью про цвет и не только:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/

Lukas1584

olegpan писал(а): Чт сен 15, 2016 14:34
А откуда резкость на советском ШУ? Ее там по современным меркам и нет.

Да и цвет они нередко "пачкают". Я когда-то нацепил Индустар 50-2 еще на Никон - ад кромешный в зелено-грязных тонах получил

Последние мои две карточки на Юпитер 37А сняты, на открытой 3,5 и исо 400. Резкость устраивает.

А вот 1,4Д решил продать, говнецо мыльное на 1,4, ничего не выжать с этого экземпляра. Уж лучше на манульник 1,2аи или на 35-70/2,8, качество куда лучше

Pashkov

А я вот от безделия сегодня старый 35-105 3.5-4.5 D взял, и тушка Д70 в придачу бесплатно досталась, считай. Вот тестовые без обработки, почти сумерки, пасмурно и дождь срывался

на полтос на открытой, исо уже скачет вверх

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт сен 15, 2016 20:14

Pashkov писал(а): Чт сен 15, 2016 19:34
А я вот от безделия сегодня старый 35-105 3.5-4.5 D взял, и тушка Д70 в придачу бесплатно досталась, считай. Вот тестовые без обработки, почти сумерки, пасмурно и дождь срывался

на полтос на открытой, исо уже скачет вверх

По мне - так очень неплохо.

А где, вы говорите, D70 раздают бесплатно?

Pashkov

LZ1 писал(а): Чт сен 15, 2016 20:14
По мне - так очень неплохо.

А где, вы говорите, D70 раздают бесплатно?

Та у меня под боком)) Весь комплект за 5200 взял- стекло в идеале, коробкой, бумажками и блендой в придачу и тушка в полном комплекте, подушатанная правда, и внешне, и пробег 60 тыщ.

Но поиграться пойдет вполне. И реально, цвет сразу из коробки намного лучше, чем с Д80, который был когда то- это сразу видно

Могу кинуть нефки покрутить, если надо кому

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Чт сен 15, 2016 21:16

Pashkov писал(а): Чт сен 15, 2016 20:39
Та у меня под боком)) Весь комплект за 5200 взял- стекло в идеале, коробкой, бумажками и блендой в придачу и тушка в полном комплекте, подушатанная правда, и внешне, и пробег 60 тыщ. Но поиграться пойдет вполне. И реально, цвет сразу из коробки намного лучше, чем с Д80, который был когда то- это сразу видно

Могу кинуть нефки покрутить, если надо кому

Один какой-нибудь NEF, если не сложно.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт сен 16, 2016 01:00

[member="yt1brutal1ty"], в первых двух зелень на грани светодиодного свечения, остальные хороши. Я кстати когда впервые увидел цыховы примеры с слрки, сразу был покороблен "химичностью" цвета, так её сходу и прозвал - светодиодные цвета, а потом привык, под давлением общественного мнения. Если так хорошо в камджейпеге, то для меня останется загадкой причина, по которой люди лезут во всякие лайтрумы запороть цвет до того старого пластилина, что я вчера показывал

IVX · Сообщение **IVX** » Пт сен 16, 2016 01:02

[member="Lukas1584"], не дури, бери 35ку, полтинники не за чем.

Lukas1584

у меня есть 28/1.8 и в 35-70/2.8 есть 35 мм. сейчас я хочу понять, как работать на разных фокусных и что мне нужно) на последней вылазке понял, что 50 довольно широко, сложно задник подобрать

IVX · Сообщение **IVX** » Пт сен 16, 2016 03:31

[member="Lukas1584"], 50 слишком широк?? Тогда что, 135мм в самый раз? Я смотрел на самъянг 135 2, оптически близок к идеалу, значит боке как у сигм, т.е. нет его. Смотрел, на сэмплы со всяких 135ок, представлял как вытопчу в траве дорожку 5 метров, посажу на её край соньку и побегу на другой конец настраиваться в лайвью. Потом тоже сделаю для алекса, жены в паре вариантов и всё, 135ку в драйбокс до востребования. Кстати, у тебя же был 80-200 вроде? Много им снимаешь?

Lukas1584

135 узко для ростовых, действительно, метра 4-5. 80-200 есть и сейчас, я заставляю себя оставлять его дома, потому что не хочу снимать с камеры, когда снимаю. в районе 80-100 очень удобно. но фото выходят однообразные: человек с размытым в хлам фоном (знаю, что еще не дорос).

сейчас я хочу понять как снимать на 28, 50, 85 и 135. почуствовать, так сказать

propil · Сообщение **propil** » Пт сен 16, 2016 04:45

Начитался тут очередных мордастей про хреновые хайлайты у никона, глину и серятину в тенях, плохо спал.

Утром, пока грел машину, решил сфоткать свою старую физиономию.

Камерный джипег (вернее, конвертация в родном просмотрщике)

Когда увидел, ужаснулся диафрагме и изо, ну как уж получилось..

IVX · Сообщение **IVX** » Пт сен 16, 2016 05:20

[member="propil"], так тут же нет хайлайтов как таковых. Кстати, который раз вижу и причём только тут, что ISO(ай эс оу) называют "изо", понятно, что это некий сленг, но обычно сленг имеет целью сокращать сложные названия, но тут просто "с" на "з" замена. К чему??

PS: мне запомнилась черта тошибы сенсора из 7100/5200, добавлять медный оттенок лицам, по крайней мере в родном совте, да и в РТ как-то чувствовался уклон в тяжелый медный скинтон.

Lukas1584

IVX писал(а): Пт сен 16, 2016 05:20
[member="propil"], так тут же нет хайлайтов как таковых. .

а блики на носу? они и блики в глазах спасают фотку)

propil · Сообщение **propil** » Пт сен 16, 2016 06:42

Кстати, который раз вижу и причём только тут, что ISO(ай эс оу) называют "изо", понятно, что это некий сленг, но обычно сленг имеет целью сокращать сложные названия, но тут просто "с" на "з" замена. К чему??

разве что S на З похожа?

уклон в тяжелый медный скинтон.

В коллекции есть лица с разным цветом, особой тяги не замечал к медному.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт сен 16, 2016 06:51

могу ошибаться, опыт у меня небольшой относительно тошибы.

propil · Сообщение **propil** » Пт сен 16, 2016 06:57

хотя...

AlexTZ · Сообщение **AlexTZ** » Пт сен 16, 2016 07:32

Многие немецкий учили в школе, а у них там и изо, и зим-карты...

IVX · Сообщение **IVX** » Пт сен 16, 2016 07:40

щас поеду с немцем на рыбалку, спрошу

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт сен 16, 2016 07:42

5DII+17-40/4L

Sharfic

Sound писал(а): Чт сен 15, 2016 15:51
Sharfic

Я Вам расскажу одну маленькую историю, в этой теме можно ))

Из моих детских воспоминаний всплывают разные сервизы, которые были в доме, я их помню с младенчества.

Поэтому пейзаж для меня настолько трепетная штука, что я даже не берусь о нем говорись всерьез.

Ну мы поняли друг друга

Что то прекрасное для тебя (из того времени или просто по жизни) - абсолютно обыденно и скучно для других.

Правильно говорите, надо светом, ракурсом заинтересовать.

Sharfic

Vanech писал(а): Пт сен 16, 2016 07:42
5DII+17-40/4L

Ух!

Sound · Сообщение **Sound** » Пт сен 16, 2016 08:25

Sharfic писал(а): Пт сен 16, 2016 07:49
Ну мы поняли друг друга

Что то прекрасное для тебя (из того времени или просто по жизни) - абсолютно обыденно и скучно для других.

Да!

olegpan

propil писал(а): Пт сен 16, 2016 04:45
Начитался тут очередных мордастей про хреновые хайлайты у никона, глину и серятину в тенях, плохо спал.

Утром, пока грел машину, решил сфоткать свою старую физиономию.

Камерный джипег (вернее, конвертация в родном просмотрщике)

Когда увидел, ужаснулся диафрагме и изо, ну как уж получилось..

Мужику - норм.

Видеть свою жену таким цветом - я бы не хотел.

Ну и это... Я понимаю, что поиск света - необходимо, но тут уже совсем условия-условия.....крыша над самой головой, поток света ОЧЕНЬ направленный....и то, светотень как-то не особо прорисовалась.

Для сравнения - окно, хотя НАМНОГО больше, чем у вас. Т.е. свет гораздо более рассеянный, но хайлайты - есть.

4096147.jpg

olegpan

Lukas1584 писал(а): Пт сен 16, 2016 03:49
135 узко для ростовых, действительно, метра 4-5. 80-200 есть и сейчас, я заставляю себя оставлять его дома, потому что не хочу снимать с камеры, когда снимаю. в районе 80-100 очень удобно. но фото выходят однообразные: человек с размытым в хлам фоном (знаю, что еще не дорос).

сейчас я хочу понять как снимать на 28, 50, 85 и 135. почуствовать, так сказать

Под сюжеты типа "девочка на природе" или "девочка в городе" - ничего удобнее 85мм пока не придумано.

Классика - позволяет комфортно снимать от ростового до лицевого, хотя крупнолицевой - с некоторыми ограничениями от типа лица и ракурса.

35ка - чисто городское стекло, имхо, на природе вообще не сильно интересно с ним. Нужны читаемые объекты на фоне для него - не деревья и кусы, иначе не очень интересно.

А полтос - он полтос и есть, универсальный, но сливает и 35 и 85 в их нишах.

На природе можно и 135 юзать, но смысла особого я не вижу - очень сложно общаться с моделью, а фон и 85ка отлично размоет.

Lukas1584

olegpan писал(а): Пт сен 16, 2016 09:17
Под сюжеты типа "девочка на природе" или "девочка в городе" - ничего удобнее 85мм пока не придумано.

Классика - позволяет комфортно снимать от ростового до лицевого, хотя крупнолицевой - с некоторыми ограничениями от типа лица и ракурса.

35ка - чисто городское стекло, имхо, на природе вообще не сильно интересно с ним. Нужны читаемые объекты на фоне для него - не деревья и кусы, иначе не очень интересно.

А полтос - он полтос и есть, универсальный, но сливает и 35 и 85 в их нишах.

На природе можно и 135 юзать, но смысла особого я не вижу - очень сложно общаться с моделью, а фон и 85ка отлично размоет.

последняя вылазка была в город, не нашел задника для 50-ки, от досады поплелся на пляж, где и была природа

Много чего обмозговал после этой неудачи, буду снова в город выбираться

olegpan

Lukas1584 писал(а): Пт сен 16, 2016 09:24
последняя вылазка была в город, не нашел задника для 50-ки, от досады поплелся на пляж, где и была природа

Много чего обмозговал после этой неудачи, буду снова в город выбираться

Для полтоса задник не очень-то и нужен, как на 35-ку - все равно не снять.

Но и 35-ка нужна светлая - на 1,4-1,8. Те же 2,8 - уже не годятся для такого, ну, разве что с детьми.

П.с. и, конечно, задники надо находить заранее. Так чтобы прийти с моделью и найти симпатишный задник - это либо удача, либо опухенные скилы.

propil · Сообщение **propil** » Пт сен 16, 2016 09:55

Видеть свою жену таким цветом - я бы не хотел.

У меня не было задачи получить на своей физиономии цвет Вашей жены.

olegpan

propil писал(а): Пт сен 16, 2016 09:55
У меня не было задачи получить на своей физиономии цвет Вашей жены.

Думаю, вы отлично поняли, что я имел в виду

Lukas1584

olegpan писал(а): Пт сен 16, 2016 09:32
Для полтоса задник не очень-то и нужен, как на 35-ку - все равно не снять.

Но и 35-ка нужна светлая - на 1,4-1,8. Те же 2,8 - уже не годятся для такого, ну, разве что с детьми.

П.с. и, конечно, задники надо находить заранее. Так чтобы прийти с моделью и найти симпатишный задник - это либо удача, либо опухенные скилы.

Почему не нужен? случайный кадр один в лесу получился такой, что очень понравился задник. Лиственные деревья на большом расстоянии друг от друга, открытая диафрагма...очень смачно. Вот только я присматривался к открытой, и она оказалась мыльной. Если не удалил эту карточку, вечером покажу.

Я вообще думаю, чтобы и на 85-135 задник подбирать нужно интересный, а чтобы его не в хлам размывало поджимать диафрагму. Интересно твое мнение по этому поводу

Почему нужна только открытая на 35-ке? Почему нельзя чуток прикрыться (чтобы резкость получше и всю модель наверняка в ГРИП вместить)?

А как находить задники? Я взял подругу, гуляли, разговаривали и попутно искал. Пока было солнце над головой, теневых красивых мест найти не мог. Да и с 50-кой постоянно в кадр лезли залитые солнцем объекты и небо

ps. Думаю, подобная тема не только мне интересна, иначе бы в личке обсуждал