Вопрос про макро объективы, макро линзы и макро кольца.

[Nikolaichsan]

Вам ссылку дали, - почитайте, может и убежит хотелка. 2:1 снимать очень затратно. Кроме приличной камеры и стекла ещё штатив, челюсти, свет дорогущий... УЖОС!

[Dmitry91]

Можно на макрообъектив, с помощью специального кольца, присоединить светлый фикс 50mm. Тогда должно получиться большое увеличение! У меня к старому мануальному макрику (он дает масштаб 1:2), пристыкован советский Гелиос. Масштаб увеличения, такого тандема, получается около 3:1. Такой вариант и компактнее, и светлее макроколец!

[Mike_P]

Есть ли объективы 2:1 ?

Можно ли использовать макро-колька с моим объективом ?

Как можно получить желаемый результат?

По идее, набор колец толщиной 50-60 мм даст с ним 2:1, при фокусировке объектива на МДФ. Последнее условие - важно! Но снимать с рук будет довольно сложно, понадобится кольцевая макровспышка, желателен штатив, рельсы и стекинг. Глубина резкости сильно уменьшится.

[CADAS]

По идее, набор колец толщиной 50-60 мм даст с ним 2:1, при фокусировке объектива на МДФ. Последнее условие - важно! Но снимать с рук будет довольно сложно, понадобится кольцевая макровспышка, желателен штатив, рельсы и стекинг. Глубина резкости сильно уменьшится.

Все точно так и есть. С кольцами без доп. света даже в солнечную погоду трудно снять что-то стоящее.

Я тоже снимаю на 60 мм, правда не Никон, но теже 60.

Зачем Вам такие увеличения, что Вы хотите снять (вопрос копипастеру)? Первичные половые признаки у комара?

Вот здесь некоторые мои "работы", как раз есть некоторые обсуждения этой темы. Здесь.

[evd]

Зачем Вам такие увеличения, что Вы хотите снять (вопрос копипастеру)?

- всё верно, но пока сам не попробуешь, не поймёшь в чём проблема...

а с таким увеличением хорошо всякие шлифованные поверхности фотографировать (камни, металл и т.д.)

[Виктор.]

Добрый день! У меня сразу много вопросов

У меня Nikon D7000 + объектив Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor очень им довольна, красиво рисует, но хочу добиться соотношения 2:1 и (или) больше в макро.

Снимаю цветы и насекомых и. т. д



Есть ли объективы 2:1 ?

Можно ли использовать макро-колька с моим объективом ?

Как можно получить желаемый результат?

У меня есть кольца кенко. Имеющиеся объективы (см инфо) по разному с ними работают. На каких то можно навестись на резкость с тремя кольцами, а какие то только с одним.

Теории не знаю и не могу объяснить почему так. Поэтому проверяют только методом пробного тыка.

Возможно озвученный тут способ съемки через два объектива более предпочтителен.

И еще интересно, а что если взять лупу из конденсора увеличителя и подоткнуть (как то закрепить) перед объективом, может это вариант?

[Кри]

[member="Кри"], ну ради прикола попробывал собрать конструкцию( такое блин уродство получилось) нацепил на mikro nikkor 105vr три макрокольца 12, 20и 36 миллиметровые. В видоискателе ( D610) видно по длинной стороне кадра 18 миллиметров на линейке. Подозреваю что это примерно 2:1, никогда не задумывался над кратностью увеличения. Это вам для понимания. Только там темень адская и грип ничтожно мала, да же и не знаю что получится снять

Настолько все плохо?

Можно на макрообъектив, с помощью специального кольца, присоединить светлый фикс 50mm. Тогда должно получиться большое увеличение! У меня к старому мануальному макрику (он дает масштаб 1:2), пристыкован советский Гелиос. Масштаб увеличения, такого тандема, получается около 3:1. Такой вариант и компактнее, и светлее макроколец!

А какое кольцо нужно, можно пример?

Не реально красивые фото "капли воды на зонтиках одуванчика" снятые на Гелиоc. Хочу так же попробовать.

Зачем Вам такие увеличения, что Вы хотите снять (вопрос копипастеру)? Первичные половые признаки у комара?

Нравится снимать макро и хочется большей детализации.

Возможно мне и не нужно 2:1, а нужна меньшая дистанция фокусировки, но добиться ее очень трудно особенно с тем что летает

Приходится подходить очень близко, чуть ли не тыкать объектив в предмет съемки.



Я только пробую и учусь.

Получается пока, как то так.

Фото

[Mike_P]

Чтоб снимать издалека пугливую живность нужны фокусные подлиннее, т.е. макрушник 150-200 mm.

[Caballero]

Если не использовать меха, то нужна другая система.

Идеальный вариант профессионального макрушника:

1. Фотоаппарат только Canon (модель не принципиальна, но желательно полнокадровый) - только у Canon есть такой объектив.

2. Объектив CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO (цена около 1000 у.е.). Объектив для масштаба 1:5

3. Макрорельсы обязательно (цена до 500 у.е.)

4. Надежный штатив

5. Вспышка обязательна (если фирменная то около 500 у.е.)

6. Шаговый двигатель (точно не знаю как называется) - устройство продвигающее макрорельсы после каждого кадра на заданное расстояние. Для автоматизации процесса. Желательно наверное.



Вот как это выглядит:





И вот что получается при очень тщательной работе (съемка стеком (для увеличения глубины резкости): количество кадров может быть более 50 ти, с объединением в фоторедакторе):







Расходы немаленькие.

Желание еще не пропало? Я ни в коем случае его не хочу отбить, но может стоит довольствоваться тем, что имеете. И совершенствовать навык с имеющимся оборудованием?

[Mike_P]

У меня есть кольца кенко. Имеющиеся объективы (см инфо) по разному с ними работают. На каких то можно навестись на резкость с тремя кольцами, а какие то только с одним.

Теории не знаю и не могу объяснить почему так. Поэтому проверяют только методом пробного тыка.

если накрутить все три кольца на объектив с ФР меньше толщины набора колец, то плоскость фокусировки может оказаться внутри объектива. Маштаб = (кольца+delta)/фокусное.

delta - собственное выдвижение объектива при фокусировке ближе бесконечности.



Кольца уменьшают дистанцию фокусировки, кольца эффективнее с короткими фокусными, для телеобъективов применяют насадочные линзы, но не из конденсора, а из магазина. Close UP Lens или кличут Макрофильтрами.



Стекинг (сшивку кадров по глубине резкости) сейчас делают на автомате некоторые камеры Olympus из системы м4/3.

Ну или надо делать руками эти кадры, а потом сшивать программно.