Размышления о цвете

[santeam]

[member="Lukas1584"], 35 мм. с f/2..2.8 можно получить с вашего 28мм легким кропом, и моет он (28) неплохо.

85 у вас есть, а полтос на ФФ... как 35 на кропе - скучно, кмк.

[Ратников Серёжа]

а полтос на ФФ... как 35 на кропе - скучно, кмк.

По-разному ) Мне полтос нравится:







Но и 35-ка на ФФ тоже нравится ) И на кропе она у меня была самым популярным объективом.



Честно говоря, и 20-ка стала нравится на ФФ для съёмки людей (обычно детей).



p.s.: а вот с 85-135 - у меня больше проблем, тяжелее снимать.

[olegpan]

Почему не нужен? случайный кадр один в лесу получился такой, что очень понравился задник. Лиственные деревья на большом расстоянии друг от друга, открытая диафрагма...очень смачно. Вот только я присматривался к открытой, и она оказалась мыльной. Если не удалил эту карточку, вечером покажу.

Я вообще думаю, чтобы и на 85-135 задник подбирать нужно интересный, а чтобы его не в хлам размывало поджимать диафрагму. Интересно твое мнение по этому поводу



Почему нужна только открытая на 35-ке? Почему нельзя чуток прикрыться (чтобы резкость получше и всю модель наверняка в ГРИП вместить)?



А как находить задники? Я взял подругу, гуляли, разговаривали и попутно искал. Пока было солнце над головой, теневых красивых мест найти не мог. Да и с 50-кой постоянно в кадр лезли залитые солнцем объекты и небо



ps. Думаю, подобная тема не только мне интересна, иначе бы в личке обсуждал

Я больше о городе говорил. Там для полтоса много чего можно найти - перила, фактурные стенки, проемы и т.п.

Но масштабный задник не включить - перспективу он далеко не так, как 35, передает.

А если говорить о Сигме - там реально даже шире 35, вроде 32-33.



С поджатием длиннофокусных объективов - много вопросов.

Во-1, где искать такие "узкие" задники - но при этом красивые? Что такого красивого можно поместить в узкий задник от длинного ФР - чтобы хотелось рассмотреть в подробностях?

Я могу прикрыться только когда пляжные съемки на солнце на фоне моря - чтобы не париться, что кусок попы (к примеру) - вылез из ГРИП. Но и то не сильно - до 3,5 максимум. Иначе даже волны отвлекают - слишком резкие очертания.



Во-2, чаще всего снимаем все же не на солнце, да еще в режимное время. Что с выдержкой делать? Имхо, для съемки человеков лучше ставить 1/200 и короче.....ну это так, чтобы потом не выбирать 1 карточку из 5 по принципу "тут поза не фонтан, зато без смаза" Я это к тому, что даже стаб не решит вопроса. Хотя стаб на портретных стеклах - очень редок.



По 35-ке. После прикрытия - кадр ведь не в упор обычно - получается довольно-таки телефонная картинка. В общем, у меня обычно 1,4-1,6....реже 1,8. Могу и 2,0-2,2 - если поза сидячая, к примеру и подбираемся ближе. Ну или по тем же детям тоже будет работать норм.



Ну - как находить? Ездить/ходить/искать...по крайней мере, в таком убогом и убитом городе как Днепропетровске - фотогеничных задников не так много. А еще ведь надо, чтобы свет был хотя бы примерно нормальным.

Далеко не самые выдающиеся задники, но на каждый из них я приезжал заранее и прикидывал, как снять.



https://500px.com/photo/163599547/nastj ... -panasenko

https://500px.com/photo/161686261/tanya ... -panasenko

https://500px.com/photo/161964093/nasty ... -panasenko

https://500px.com/photo/133930059/blue- ... -panasenko



Чернядьев говорит, что гуляет с моделью и просто "находит" места.....но лукавит, ой как лукавит Даже с его МЕГАопытом - я в это не верю. А для простых смертных это вообще фантастика.

[Alpus]

По-разному ) Мне полтос нравится:

Поддержу, мне 50 мм тоже нравится, на современных камерах, с возможностью кропа и правки геометрии - очень много сюжетов можно им снимать. А когда надо шире, пользуюсь 28 1,8 - хорошее стекло (опять же с учетом возможности кропить и править геометрию ) Ну, а 85 со всеми перечисленными возможностями - Дас ист фантастишь, даже для крупно лицевых портретов Ну, если не для стоков, там много не покропишь

[AlexTZ]

85/1.4 @ 4.0 на кропе (S5pro)

[olegpan]

Имхо, ближе к открытой было бы интереснее. Задник был бы более гладким.



Для подобных портретов я себе в референсы Олсона записал, вот похожий по планам сюжет.



https://500px.com/photo/170257461/vinta ... _id=889462

[Lukas1584]

[member="Lukas1584"], 35 мм. с f/2..2.8 можно получить с вашего 28мм легким кропом, и моет он (28) неплохо.

85 у вас есть, а полтос на ФФ... как 35 на кропе - скучно, кмк.

Спасибо, знаю

Хм...перспектива. А ты натолкнул меня на одну отличную мысль. Для 50-ки нужно искать перспективу, а для 35-ки она получается сама собой (значительно легче).



По узкому заднику - прикрываться настолько, чтобы он был различим, но не резок, как на твоих примерах. Значительно проще найти небольшой фрагмент улицы красивый, чем всю улицу.



Выдержка - согласен, беда. Даже при 1/фр приходится задирать исо в режимное время.



А я вот словам Чернядьева верю) Есть, конечно излюбленные места, но частенько и на прогулке с девушкой замечаешь их



ps Olson - хорош

[olegpan]

А я - нет.

Он явно проходится по той же Набережной предварительно. Да, точные ракурсы вряд ли намечает, но осматривает 100%.

А потом уже с моделью идет и то тут, то там попробует, задник выстроит, с позой поиграется....по итогу 2-3-4 фото с прогулки выбирает.



Ну, если есть мысли - надо пробовать. Я понял, что основное стекло в городе - 85 на околооткрытых, если есть более-менее реальный задник - тогда 35ка.

Смысла прикрываться не вижу, как раз прорисовка задника не прикрытием, а сменой ФР.



Полтос у меня совсем "на подхвате", хотя сейчас опять два их стало. Скучно - нечего их техники купить совсем.

[AlexTZ]

Это фото только ради задника и делалось!

[olegpan]

Это фото только ради задника и делалось!

Да, конечно.

Но - он бы никуда не делся. Просто не были бы такими пестрыми желто-зеленые полоски, а ряды лаванды были бы чуть плавнее.



Но, это дело вкуса, я вижу так, вы - по-другому, это нормально

[Sharfic]

Я вообще думаю, чтобы и на 85-135 задник подбирать нужно интересный, а чтобы его не в хлам размывало поджимать диафрагму.

Есть фото с 200/4 - в полный рост задник не моет сильно.

Но как то объект приклеивается что ли к фону...

Вот 200/1,9 вот там объем интереснее.

[Sharfic]

По-разному ) Мне полтос нравится:





Интересный кадр!

[vpf]

Для подобных портретов я себе в референсы Олсона записал, вот похожий по планам сюжет.



https://500px.com/ph...&user_id=889462

Я посмотрел по ссылке.

Обратил внимание, что большинство снимков сделано с диафрагмой 1.2, но вот снимок на 5.6

https://500px.com/ph...e-olson-studios



Не вижу я преимуществ диафрагмы 1.2 на подобных фото

Типа круто, что 1.2, но не более того.



Вот зачем здесь 1.2 ?

https://500px.com/photo/168101723/broke ... on-studios

[Sharfic]

Это фото только ради задника и делалось!

А есть дубль этого фото на около открытой?

[AlexTZ]

Нет, все же стекло 85/1.4D на открытой слишком мягкое, не для таких сюжетов оно, на мой взгляд.

[Lukas1584]

Олег, ну так я более-менее знаю свой город, могу покопаться в памяти и прикинуть где и что можно найти. Там и хожу)

Есть фото с 200/4 - в полный рост задник не моет сильно.

Но как то объект приклеивается что ли к фону...

Вот 200/1,9 вот там объем интереснее.

Еще зависит и от расстояния до фона. Если поставить модель в кусты, то и 1,2 не поможет Я Вас понял

Я посмотрел по ссылке.

Обратил внимание, что большинство снимков сделано с диафрагмой 1.2, но вот снимок на 5.6

https://500px.com/ph...e-olson-studios



Не вижу я преимуществ диафрагмы 1.2 на подобных фото

Типа круто, что 1.2, но не более того.



Вот зачем здесь 1.2 ?

https://500px.com/photo/168101723/broke ... on-studios

Кстати, да. Я об этом же. Размывать - это интересно, но не стоит перегибать. Отличный пример

[olegpan]

Я посмотрел по ссылке.

Обратил внимание, что большинство снимков сделано с диафрагмой 1.2, но вот снимок на 5.6

https://500px.com/ph...e-olson-studios



Не вижу я преимуществ диафрагмы 1.2 на подобных фото

Типа круто, что 1.2, но не более того.



Вот зачем здесь 1.2 ?

https://500px.com/photo/168101723/broke ... on-studios

По 5,6 - не стоит верить.

Там небо - абсолютно везде вшопленное. Сами понимаете - так светло снять низ и чтобы прорисовать небо - невозможно по ДД.

Везде обман



В общем, это смотря от какого фото экзиф перешел, видно в случае с 5,6 - от отдельно снятого неба.



Так что преимущество 1,2 точно есть, в первую очередь это ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ картинки. Тут же не репортаж о том, что тетка голосует тачке, а фантазия автора на тему.

Поэтому и смотрится как картина.



И еще - зрителя не тянет "рассмотреть" - а шо ж там за тачка едет, кто за рулем сидит, какого штата номер.....все внимание - на модель, ситуацию и общий план природы, не перебивающий модель.

[olegpan]

Нет, все же стекло 85/1.4D на открытой слишком мягкое, не для таких сюжетов оно, на мой взгляд.

Ну, почему?

Если полноразмер не нужен - после ресайза норм, имхо.

Тот же Бабичюс на него всю коммерцию снимает - у него это стекло №1.

Но возможно, что на 1-2 щелчка - действительно, будет резче, сам обычно так с фиксами работаю.



Ну, кроме Сигмы - ее нифига прикрывать не надо, 1.4 поражает воображение

[olegpan]

Олег, ну так я более-менее знаю свой город, могу покопаться в памяти и прикинуть где и что можно найти. Там и хожу)

Да я тоже очень хорошо ориентируюсь

Но с планами для 35-ки проблема еще та - мало их.

Хоть в Москву и Питер перебирайся.

[AlexTZ]

Для сравнения, как эту сцену увидела Sony A7 + 55mm@1.8:



Сознательно выкладываю камжпег.

[AlexTZ]

Олег, пропятку не поресайзишь... На 800-ке после ресайза может, что-то удобоваримое и вышло бы. Все же специфичное стекло под определенные сюжеты.

[IBobrik]

Так что преимущество 1,2 точно есть, в первую очередь это ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ картинки. Тут же не репортаж о том, что тетка голосует тачке, а фантазия автора на тему.

Поэтому и смотрится как картина.

Поддерживаю.

Для меня это, наверно, самый интересный объектив. Обратил внимание, что карточки сделанные с 85 1,2, узнаю в 99% случаев.

[olegpan]

Олег, пропятку не поресайзишь... На 800-ке после ресайза может, что-то удобоваримое и вышло бы. Все же специфичное стекло под определенные сюжеты.

Да, тут не подумал - там банально мп мало.

А Бабичюс снимает этой 85-кой на жирнопиксельные Д3-Д4.

[olegpan]

Для сравнения, как эту сцену увидела Sony A7 + 55mm@1.8:



Сознательно выкладываю камжпег.

Угу, тут я однозначно за длинные фокусные. Картинка смотрится намного более цельной и приятной.

А на 55 влезло в кадр много лишнего, засоряющего картинку.



Как вариант работы с Сони тут - можно было подойти ближе, чтобы из кадра вышло небо и сооружения на заднике.

[olegpan]

Поддерживаю.

Для меня это, наверно, самый интересный объектив. Обратил внимание, что карточки сделанные с 85 1,2, узнаю в 99% случаев.

Вот этим похвастаться не могу.

Поэтому еще не купил его.



Да, конечно, 1,2 заметно - размытие очень сильное. Но понимаю, что для постоянной съемки - не годится - тяжело в процессе и много брака.

А если прикрыть до 2,0-2,2 - с которыми комортно работать (кроме самых крупных портретов) - удастся ли отличить от дешевых 85-ток или нет? Особенно, если не рядом, а заочно?

[LZ1]

ps. Думаю, подобная тема не только мне интересна, иначе бы в личке обсуждал

Тема очень интересна

Почему нужна только открытая на 35-ке? Почему нельзя чуток прикрыться (чтобы резкость получше и всю модель наверняка в ГРИП вместить)?

Я давно поставил в телефон грип-калькулятор, очень рекомендую.

Глаза и предпросмотр никто не отменял, особенности у стёкол тоже есть, но он помогает сориентироваться.



Например, на 35мм/F2.8 на дистанции ~1 метр (поясной портрет ребёнка) грип ~ 9 см. ПП (если есть) и ЗП прекрасно размываются, но не в хлам

А на 2-3 (взрослый человек в рост) метрах уже можно не думать, полезет модель в грип или не полезет - она полезет Даже очень большая Грип ~ 30-80 см.

Почему не нужен? случайный кадр один в лесу получился такой, что очень понравился задник. Лиственные деревья на большом расстоянии друг от друга, открытая диафрагма...очень смачно.

Кстати на 35мм даже на F2.8 задник не разносится в хлам, а вполне себе читается.

Довольно часто поджимаюсь до 3.5-4 если хочу чтобы ЗП был лучше проработан. Но это сильно зависит от того, насколько он удалён от модели.



Вечером постараюсь выложить несколько картинок, чтобы не быть голословным.

[Lukas1584]

Олег, а как ты поступаешь, если в кадр небо лезет, а ты в тени снимаешь? Либо освещенная зелень/постройки?

Стараться избегать или можно вытащить потом, грамотно экспонируя при съемке?

Тема очень интересна

Я давно поставил в телефон грип-калькулятор, очень рекомендую.

Глаза и предпросмотр никто не отменял, особенности у стёкол тоже есть, но он помогает сориентироваться.



Например, на 35мм/F2.8 на дистанции ~1 метр (поясной портрет ребёнка) грип ~ 9 см. ПП (если есть) и ЗП прекрасно размываются, но не в хлам

А на 2-3 (взрослый человек в рост) метрах уже можно не думать, полезет модель в грип или не полезет - она полезет Даже очень большая Грип ~ 30-80 см.



Кстати на 35мм даже на F2.8 задник не разносится в хлам, а вполне себе читается.

Довольно часто поджимаюсь до 3.5-4 если хочу чтобы ЗП был лучше проработан. Но это сильно зависит от того, насколько он удалён от модели.



Вечером постараюсь выложить несколько картинок, чтобы не быть голословным.

Спасибо) ГРИП каклькулятор давно установлен. Сейчас, поменял телефон на 5S и установил их несколько))

Предпросмотр при покупке 7100 пробовал, ничего там не увидел. Нужно будет еще раз посмотреть, опыт все-таки появился. Пригодится.

Любопытно будет глянуть на примеры

[Ратников Серёжа]

Имхо, для характерных примеров с какого-либо фокусного - хороша была бы отдельная ветка. Типа "Снимаем людей на 35 мм".

[olegpan]

Олег, а как ты поступаешь, если в кадр небо лезет, а ты в тени снимаешь? Либо освещенная зелень/постройки?

Стараться избегать или можно вытащить потом, грамотно экспонируя при съемке?

Значит это место/ракурс - не то.

Наглухо выбитый кусок кадра - это не лечится. Если мало - можно пробовать заштампить, если больше - в мусор.



О том и рчеь, что листва/стены с солнцем, отсветы на асфальте, небо (особенно в контре) и прочие некрасивости и проблемы - это все надо отбрасывать.

35ка покажет все - и залатанный асфальт и мусорный бак и объявления на стенах.

В том ее сложность - помимо искажений на модели.

[Lukas1584]

Имхо, для характерных примеров с какого-либо фокусного - хороша была бы отдельная ветка. Типа "Снимаем людей на 35 мм".

[oft]а я бы оставил все здесь. В одной теме. Тут как семья и делятся своим опытом. Все друг друга понимают. Плюс подобное уже было раньше в этой теме. Поэтому я тут и спрашиваю [/oft]

Значит это место/ракурс - не то.

Наглухо выбитый кусок кадра - это не лечится. Если мало - можно пробовать заштампить, если больше - в мусор.



О том и рчеь, что листва/стены с солнцем, отсветы на асфальте, небо (особенно в контре) и прочие некрасивости и проблемы - это все надо отбрасывать.

35ка покажет все - и залатанный асфальт и мусорный бак и объявления на стенах.

В том ее сложность - помимо искажений на модели.

Понял, альтернатив не существует. У нас в стране мусорок на каждом углу натыкано. До недавнего времени я радовался этой чистоте. Но теперь эти яркие урны так и норовят в кадр влезть. А ставят их возле лавочек, даже красивых

[avs28]

люди, не разбегайтесь , писать и некогда, и нечего, и не хочется, но читаю

[olegpan]

[oft]а я бы оставил все здесь. В одной теме. Тут как семья и делятся своим опытом. Все друг друга понимают. Плюс подобное уже было раньше в этой теме. Поэтому я тут и спрашиваю [/oft]

+1, имхо, кто съемкой людей интересуется - все тут тусят.

Я так вообще в другие темы на форуме довольно редко захожу, для меня там мало интересного.

[Ратников Серёжа]

Просто пройдёт время и трудно будет найти те характерные примеры на 35-ку... Либо выкладывать здесь, но самую соль дублировать в отдельную ветку ) Это может и любой сторонний человек делать. Если ему не лень будет )

[Lukas1584]

Просто пройдёт время и трудно будет найти те характерные примеры на 35-ку... Либо выкладывать здесь, но самую соль дублировать в отдельную ветку ) Это может и любой сторонний человек делать. Если ему не лень будет )

это вопрос к администрации.



кстати, у меня тут одна задачка в голове родилась, попробую ее сформулировать чуть позже



нет, задачка отменяется. Просто вопрос по 35-ке. Какие особенности съемки людей на нее (интересует масштабность портрета - лицевой/поясной/во весь рост, а также в какую часть кадра лучше людей помещать/не помещать из-за искажений)?

Олег говорил, что любит поясные на нее снимать (резать по бедрам)

[olegpan]

Просто пройдёт время и трудно будет найти те характерные примеры на 35-ку... Либо выкладывать здесь, но самую соль дублировать в отдельную ветку ) Это может и любой сторонний человек делать. Если ему не лень будет )

Да и нормально.

Надо изучать как можно больше хороших примеров, а какой-то % пройденного осядет в голове.

А в тему на съемке не заглянешь.



Пару дней назад от одной довольно фотографини услышал интересную фразу - бросайте читать форумы и смотреть работы "коллег".

Надо сосредоточиться на работах великих или хотя бы топовых фотографов - для чистоты восприятия.

Потому что каждое "мусорное" фото, которое видим, откладывается в мозгу также, как и хорошее - в итоге вкус весьма подпорчен.



Интересная мысля, имхо, обдумываю на досуге.

[LZ1]

Олег, а как ты поступаешь, если в кадр небо лезет, а ты в тени снимаешь? Либо освещенная зелень/постройки?

Стараться избегать или можно вытащить потом, грамотно экспонируя при съемке?



Спасибо) ГРИП каклькулятор давно установлен. Сейчас, поменял телефон на 5S и установил их несколько))

Предпросмотр при покупке 7100 пробовал, ничего там не увидел. Нужно будет еще раз посмотреть, опыт все-таки появился. Пригодится.

Любопытно будет глянуть на примеры

35/2.8 с 1.2м, хорошо видна грип:

[Ратников Серёжа]

бросайте читать форумы и смотреть работы "коллег".

Надо сосредоточиться на работах великих или хотя бы топовых фотографов - для чистоты восприятия.

Потому что каждое "мусорное" фото, которое видим, откладывается в мозгу также, как и хорошее - в итоге вкус весьма подпорчен.



Интересная мысля, имхо, обдумываю на досуге.

Мне кажется, вкус, настоящий вкус, вполне критичен. Он не хавает всё подряд автоматом.



Не перебирая горы мусора трудно отыскивать жемчужины самому. Топов и великих стоит смотреть, но и вокруг стоит смотреть тоже, по-моему. Готовность увидеть свежее рядом - по-моему, это хорошо.

[Lukas1584]

Да и нормально.

Надо изучать как можно больше хороших примеров, а какой-то % пройденного осядет в голове.

А в тему на съемке не заглянешь.



Пару дней назад от одной довольно фотографини услышал интересную фразу - бросайте читать форумы и смотреть работы "коллег".

Надо сосредоточиться на работах великих или хотя бы топовых фотографов - для чистоты восприятия.

Потому что каждое "мусорное" фото, которое видим, откладывается в мозгу также, как и хорошее - в итоге вкус весьма подпорчен.



Интересная мысля, имхо, обдумываю на досуге.

Любопытная штука со мной приключилась. Позавчера катался на роликах и сфотографировал закат по пути на телефон.Выложил в инстаграм вчера, первое фото (только поставил его). Сегодня с утра на меня подписалось 35фотору. И полетели какие-то фотографы со всего мира подписываться или лайкать (человек 10-15). Ну я, соответственно, тоже на них посмотреть зашел. Так вот, были фото которые понравились, были и простенькие. У меня, как и у тебя вкус уже сформирован. Мы знаем что хотим, что нравится. Плохая работа может оставить только такой след, чтобы не повторять эти ошибки

35/2.8 с 1.2м, хорошо видна грип:

Ну вот, мне нравится 35-ка на такой ГРИП

[olegpan]

Мне кажется, вкус, настоящий вкус, вполне критичен. Он не хавает всё подряд автоматом.



Не перебирая горы мусора трудно отыскивать жемчужины самому. Топов и великих стоит смотреть, но и вокруг стоит смотреть тоже, по-моему. Готовность увидеть свежее рядом - по-моему, это хорошо.

Да что такое "вкус"?

Это накопление образов "нравится - не нравится".



К примеру, если вдруг завтра ВЕЗДЕ - журналы, инет, телевизор, плакаты - появится "характерный" скинтон с заливкой. Мы поматюкаемся с годик-два-три, а потом глаз привыкнет. Может особо упертых и будет что-то тревожить, но остальные примут правила игры - при условии отсутствия старых референсов.



Поэтому, имхо, "настоящего" вкуса не существует. От природы мы только гадим под себя - все остальное приобретенное.

В итоге - "замусоривание" - это вполне реальность.

[olegpan]

У меня, как и у тебя вкус уже сформирован. Мы знаем что хотим,

Да ну, куда там - по крайней мере, у меня.

Нифига не сформировалось и чего хочу - тоже толком не знаю.



Это челы ранга Линдберга и Ньютона могут что-то еще примерно рядом говорить, а тут....

[IBobrik]

Да, конечно, 1,2 заметно - размытие очень сильное. Но понимаю, что для постоянной съемки - не годится - тяжело в процессе и много брака.

А если прикрыть до 2,0-2,2 - с которыми комортно работать (кроме самых крупных портретов) - удастся ли отличить от дешевых 85-ток или нет? Особенно, если не рядом, а заочно?

Неее))) я про открытую. Могу ее еще со 135 перепутать. Тоже очень нравится рисунок.

[vpf]

Да что такое "вкус"?

Это накопление образов "нравится - не нравится".



К примеру, если вдруг завтра ВЕЗДЕ - журналы, инет, телевизор, плакаты - появится "характерный" скинтон с заливкой. Мы поматюкаемся с годик-два-три, а потом глаз привыкнет. Может особо упертых и будет что-то тревожить, но остальные примут правила игры - при условии отсутствия старых референсов.



Поэтому, имхо, "настоящего" вкуса не существует. От природы мы только гадим под себя - все остальное приобретенное.

В итоге - "замусоривание" - это вполне реальность.

Я уже обратил внимание, что на большей части чисто российских рекламных роликов с людьми по ТВ, кожа у людей обесцвечена и засвечена

[olegpan]

Я уже обратил внимание, что на большей части чисто российских рекламных роликов с людьми по ТВ, кожа у людей обесцвечена и засвечена

Ну понятно...кожа смотрится чище и ровнее, дает больше позитивных эмоций - что и надо для рекламы.



Впрочем, сейчас и в топовых журналах типа Вога - очень много фото с прибитой насыщенностью.

[olegpan]

Неее))) я про открытую. Могу ее еще со 135 перепутать. Тоже очень нравится рисунок.

Ну, открытой направо-налево работать не будешь. Сложно это.

Я думаю, что 85/1,2 на открытой вплотную подходит к физическому пределу точности фазового АФ.

Возможно, вообще стабильной работы может не получиться - возможно, придется снимать только через ЛВ или смириться с 40-50% брака.

[Ратников Серёжа]

Да что такое "вкус"?

Это накопление образов "нравится - не нравится".

Мне кажется, это не просто накопление. Вкус - это результат неизбежного анализа увиденного своим нутром ) Вкус - формируется через опыт. То, что раньше было не близко, может завтра стать понятным и самым близким. Ровно как и наоборот... накапливая опыт, мы начинаем больше замечать в том, что ранее казалось нам приятным. И то, что раньше нравилось - перестаёт нравиться. Вот и развитие, вот и формирование вкуса.



Ну то есть сходу нет у человека врождённого вкуса. Вернее, какой-то есть, но это пока примитивный уровень. Пока человек не начнёт его взращивать путём увеличения кругозора (опыта просмотра, прослушивания)...

[olegpan]

Так ведь о том и речь.

Чем более высокоуровневые результаты творчества изучаем - тем более правильный опыт приобретаем.

И наоборот.

[Sharfic]

люди, не разбегайтесь , писать и некогда, и нечего, и не хочется, но читаю

Как это нечего?

У вас там осень уже во всю! Давай желто-зеленого!

[Lukas1584]

Так ведь о том и речь.

Чем более высокоуровневые результаты творчества изучаем - тем более правильный опыт приобретаем.

И наоборот.

все мы об одном, но на разных языках)

сегодня я точно знаю, какого уровня хочу достигнуть. Если достигну или через некоторое время из-за опыта ориентиры/вкусы могут вырасти/измениться. Но сегодня я знаю чего хочу. А вчера хотел другого)





Вопрос по 35-ке остался без ответа

[LZ1]

Да что такое "вкус"?

Это накопление образов "нравится - не нравится".

Не всё так просто, на определённом этапе развития стоит прислушивать к чужим мнениям. Иначе есть риск остаться со своим "нравится-не нравится" уровня детского сада.

К примеру, если вдруг завтра ВЕЗДЕ - журналы, инет, телевизор, плакаты - появится "характерный" скинтон с заливкой. Мы поматюкаемся с годик-два-три, а потом глаз привыкнет. Может особо упертых и будет что-то тревожить, но остальные примут правила игры - при условии отсутствия старых референсов.



Поэтому, имхо, "настоящего" вкуса не существует. От природы мы только гадим под себя - все остальное приобретенное.

В итоге - "замусоривание" - это вполне реальность.

От обилия вокруг плохой музыки, я не перестаю любить хорошую.

И вполне могу её отличить от плохой, даже если она мне не нравится.

[avs28]

[oft]

Как это нечего?

У вас там осень уже во всю! Давай желто-зеленого!

в этот год не до камеры, Ярослав

тему д700 иногда подогреваю,

перемены грядут...

[/oft]