Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Findoc308]

Все зависит от подвижности ума и чувства юмора.

Поэтому спорить не буду. Для вас очевидно да. Но моей вины в этом никакой.

Не ради спора, а для информации. Хотя, здесь данные о Sigma 24-105 для Canon, но сравнение все-таки показательно.







При этом Nikon 24-120 F/4 в резкости уступает Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM:

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF ... -D750__975

[Julysha]

Можно ли предположить, что на 50/70/105 мм графики http://www.photozone.de/images/8Reviews ... 3x/mtf.png на 1/4 были бы лучше, если бы подстроить объектив с использованием док станции?

Очень может быть. Хотя они тестируют по ЛВ, скорее всего. Но я обратила внимание на то, что ни одна поправка АФ в камере не приводит к такой пронзительной резкости Сигмы (особенно на открытой), как ее собственные поправки в док-станции. Скорее всего, поправки в док-станции вызывают специальный сдвиг линз внутри объектива, их взаимное расположение, смещая точку фокусировки внутри ГРИП, а поправка АФ в камере только сообщает объективу другое расстояние фокусировки, то есть смещает всю ГРИП целиком. Это только мое предположение, но думаю, что поправки док-санции и поправки АФ в камере работают совершенно по-разному, и оказывают разное влияние на результат. Поправки АФ в камере позволяют только приблизиться к идеалу.



Фотозона тестирует оптику на Д3х, это всё-таки не то же самое, что на Д810. На Дешке всегда разрешение больше (на резкой оптике). Даже по сравнению с Д800. Посмотрите - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=5.6 Можете сами туда подставить Д3х, чтобы увидеть разницу.

Фотозона уперлась в предел разрешения этой Сигмы на Д3х (на коротком конце), наверняка реальное разрешение намного выше, и я это сама вижу на Д810.





Жаль, что ДхО не протестировал эту Сигму на Никоне.

[Findoc308]

ЗЫ



Я сегодня уточнила поправки, очень тщательно проверила на участке 45 см -2 метра. Поправки стали чуть меньше, кривые менее крутыми. Единственный пока открытый вопрос к 70 мм. На 2 метрах ему нужно ровно +10 (проверяла на Spyder Lenscal и на конкретных сюжетах на 2 метра), а на бесконечности даже +11 маловато, хотя в ГРИП попадает, но ГИП смещена вперед. Возможно, так и задумано для пейзажной съемки, поскольку в точке фокусировки на открытой всё очень резко. Я полчаса проверяла на разных сюжетах от МДФ по тычинкам на балконе до номерных знаков на машинах на парковке и объектов на бесконечности. Попадает точно и избирательно. Но перед объектом суть больше ГРИП, чем за ним.



ЗЫ Илье большое спасибо за Excel-файл

В это трудно поверить, но я после это поста решил не ждать возможности поработать с док-станцией, а просто забил все эти данные в свой объектив. Ну, посмотрю, что получиться. И, О ЧУДО! Все срослось. По крайней мере, при комнатном освещении попробовал на всех фокусных и на разных дистанциях - все в точку.

Не обольщаюсь, но жду с нетерпением завтрашнего дня, чтобы проверить при дневном свете и на бесконечность.

[Julysha]

В это трудно поверить, но я после это поста решил не ждать возможности поработать с док-станцией, а просто забил все эти данные в свой объектив. Ну, посмотрю, что получиться. И, О ЧУДО! Все срослось. По крайней мере, при комнатном освещении попробовал на всех фокусных и на разных дистанциях - все в точку.

Не обольщаюсь, но жду с нетерпением завтрашнего дня, чтобы проверить при дневном свете и на бесконечность.

Наверно, просто совпадение. Угадать настройки док-станции для своего объектива и своей тушки так же трудно, как надеяться на то, что чужой профиль монитора подойдет к собственному. Однако в качестве нулевого приближения чужие поправки наверняка будут хорошо работать, их придется только уточнить.



С другой стороны, странно, если такие разнокалиберные кривые подошли к объективу, который уже отъюстировали в СЦ. По идее, после юстировки в СЦ все кривые в док-станции должны совпадать и идти параллельно оси расстояний на высоте, которая соответствует поправке АФ самой камеры.



А картинка у этой Сигмы, в самом деле, очень приятная.



105 мм:

Попадает с такой точностью. Про резкость я уже не говорю.

[Julysha]

На нее интересно снимать вечерний стрит, на открытой. Можно даже с 1/30, как в следующем примере.

[Findoc308]

[oft]

Не представляю, как это возможно при сегодняшней механике объектива с единственным приводом фокусировки. Скорее поверю в люфт этого механизма, который чаще выражается в разной точке фокусировки при вращении кольца фокусировки от бесконечности и от мдф.

[/oft]

Видимо, возможно, если и Nikon тоже собирается создать объектив с такими же возможностями регулировки. Вот патент на такой объектив:

Nikon работает над объективом 300mm F/2.8 FL. Эта оптика будет иметь совершенно новый подход к конструированию. Для того, чтобы обеспечить максимальную резкость и уменьшить производственные дефекты все элементы объектива можно будет регулировать даже после сборки.

http://photar.ru/patent-nikon-300mm-f2-8/

[Findoc308]

Наверно, просто совпадение. Угадать настройки док-станции для своего объектива и своей тушки так же трудно, как надеяться на то, что чужой профиль монитора подойдет к собственному. Однако в качестве нулевого приближения чужие поправки наверняка будут хорошо работать, их придется только уточнить.



С другой стороны, странно, если такие разнокалиберные кривые подошли к объективу, который уже отъюстировали в СЦ. По идее, после юстировки в СЦ все кривые в док-станции должны совпадать и идти параллельно оси расстояний на высоте, которая соответствует поправке АФ самой камеры.



А картинка у этой Сигмы, в самом деле, очень приятная.



Попадает с такой точностью. Про резкость я уже не говорю.

В СЦ отрегулировали так, как и должно быть при сборке, поправили отклонения, что-то в вертикальной конструкции (не помню точно, что было в отчете). При этом было написано, что юстировка должна быть отдельно проведена и привязана к тушке. Т.е. без док-станции 100% гарантии точности АФ не может быть.

Я еще не успел проверить вчерашнюю поправку. И, естественно, не очень рассчитываю на чудо. Но размышлял я так: ведь производители должны автоматизировать сборку объективов с целью снижения затрат и повышения эффективности производства? А раз так, то и объективы должны выходить с примерно одинаковыми характеристиками и похожими отклонениями. Точно так же и тушки Никон. В общем, не могу дождаться, когда начну серьезную проверку.

По поводу качества картинок согласен, и не понимаю, как можно этого не видеть. Хотя, я до последнего момента тоже сомневался, но как только сделал первые пробные фото, сомненья отпали сразу. Разница не просто чувствуется, - бросается в глаза.

[Findoc308]

К сожалению, чудо не случилось. Бесконечность улетела в неведомом направлении, с поправки 11 пришлось уже вернуться к 5-4. В общем, бесплатный сыр...

Но одно могу утверждать совершенно определенно - резкость изменяется очень ощутимо в положительную сторону. Сегодня не успею добить до конечного результата. Сделаю, отчитаюсь.

[Виктор.]

К сожалению, чудо не случилось. Бесконечность улетела в неведомом направлении, с поправки 11 пришлось уже вернуться к 5-4. В общем, бесплатный сыр...

Но одно могу утверждать совершенно определенно - резкость изменяется очень ощутимо в положительную сторону. Сегодня не успею добить до конечного результата. Сделаю, отчитаюсь.

А Вы попробуйте апроксимировать.

То есть узнаете какая поправка была в камере у Юли до начала внесения поправок через док станцию и какая у Вас.

Дальше так:

Поравка в камере у юли была "первое" число - стала нулевой, но внесена в док станции "второе" число, а в камере стала ноль.

Поправка в Вашей камере "третье" число - х искомая поправка.



Х = третье * второе / первое



Это для какого то конкретного значение фокусных.

Дальше, глядя в Юлину таблицу можно попробовать пересчитать на всех фокусных.

[Findoc308]

А Вы попробуйте апроксимировать.

То есть узнаете какая поправка была в камере у Юли до начала внесения поправок через док станцию и какая у Вас.

Дальше так:

Поравка в камере у юли была "первое" число - стала нулевой, но внесена в док станции "второе" число, а в камере стала ноль.

Поправка в Вашей камере "третье" число - х искомая поправка.



Х = третье * второе / первое



Это для какого то конкретного значение фокусных.

Дальше, глядя в Юлину таблицу можно попробовать пересчитать на всех фокусных.

Спасибо за совет! Апроксимация может быть хороша либо на начальном этапе при схожих отклонениях, либо вовсе не подойдет. Пришлось убедиться, что все-таки объективы и тушки очень индивидуальны в своих характеристиках.

Я уже близок к отличному результату, осталось несколько поправок сделать. Но уже не сегодня. А результат и правда впечатляет.