Мануальный сверхширик для Никон - есть такое ?

[weber]

Вопрос. Есть у меня Sigma 12-24, для съемки интерьеров. В последнее время понял, что таскать ее за собой лень, а хочется иметь с собой компактный, можно мануальный фикс с пофигу какой светосилой на байонет Никон, с фокусными 14-16. Чтобы был резким, контрастным, без геометрической дисторсии (бочки, не фишай, т.е.). Такие стекла В ПРИНЦИПЕ на никон выходили ? Ближайшее,что нашел - факс 14 мм 2.8 от той-же Sigma, но размер и цена делают замену бессмысленной.



Т.е. мне надо время от времени неспешно, в ручном режиме снять ШИРОКО, типа банкетный зал-сцена.



В качестве ответа пойдет любое название любого стекла, которое встанет на никон, дальше сам порою.

А как вам качество Сигмы 12-24, устраивает?

[Direless]

> А как вам качество Сигмы 12-24, устраивает?



Да всем устраивает. Выбирался из трех, контрастный и геометрия у него отличная. Но - вес, размер и бесполезность диапазона фокусных. Людей им снимать бесполезно - все кадры в мусорку. Место в кофре занимает как полноценный объектив. Предложенные варианты (и это обескураживает) по цене - размеру - что хрен, что редька. Лучше уж пускай эта сигма лежит. Самянг 14 обойдется ДОРОЖЕ чем эта сигма (если ее сдать бу). При этом пол-кило веса и капризная линза, которая на себя будет собирать все. И получается - вариантов-то нет.



У Самянга странная особенность. На систему Самсунг он стоит 15, на Кэнон - 22, на Никон - 27 (!!!) Фигасе, диапазон на одно и тоже стекло.

[Mike_56]

Такая пойдет? -но это только на кроп.



http://www.ebay.com/itm/HD-Fisheye-lens ... SwEeFVSdzJ

[Direless]

Боюсь клиенту фото его застройки в исполнении фишая не понравится ! Т.е. - точно не понравиться. А попытка править геометрию сведет на нет все преимущества ширика - кроп обрежет все. Да и фишаев - есть варианты.

[Mike_P]

. Предложенные варианты (и это обескураживает) по цене - размеру - что хрен, что редька. Лучше уж пускай эта сигма лежит. Самянг 14 обойдется ДОРОЖЕ чем эта сигма (если ее сдать бу). При этом пол-кило веса и капризная линза, которая на себя будет собирать все. И получается - вариантов-то нет.

Физику не обманешь, приемлемый сверхширик на ФФ не может весить 100 г., там одно "стекло" потянет на 300-400 г.

[Yurydan]

без геометрической дисторсии (бочки, не фишай, т.е.). ...мне надо время от времени неспешно, в ручном режиме снять ШИРОКО, типа банкетный зал-сцена.

-сшивка панорам - об этом не думали?

[kgms]

Irix 15mm f/2.4

Вот присматриваюсь

Довольно интересная штучка.

[Neus]

Скоро должен появиться в продаже Samyang 14 2.4 http://www.samyanglensglobal.com/produc ... l.do?SQ=52

Судя по описанию и графику MTF разрешение у него будет отменное. Но правда и цена ~1000$.

[Kreatorr]

Лаова 12 появилась, но цена тож дороже самьянга 14, а мтф слабоват

Сдается мне что для качественной съемки архитектуры надо либо T-S, либо клеить панораму. Суперширики, помимо дисторсии выдают перспективу сомнительную

[serge fly]

Вопрос. Есть у меня Sigma 12-24, для съемки интерьеров. В последнее время понял, что таскать ее за собой лень, а хочется иметь с собой компактный, можно мануальный фикс с пофигу какой светосилой на байонет Никон, с фокусными 14-16. Чтобы был резким, контрастным, без геометрической дисторсии (бочки, не фишай, т.е.). Такие стекла В ПРИНЦИПЕ на никон выходили ? Ближайшее,что нашел - факс 14 мм 2.8 от той-же Sigma, но размер и цена делают замену бессмысленной.



Т.е. мне надо время от времени неспешно, в ручном режиме снять ШИРОКО, типа банкетный зал-сцена.



В качестве ответа пойдет любое название любого стекла, которое встанет на никон, дальше сам порою.

У Вас не такой случайно?

https://www.dpreview.com/reviews/sigma- ... ens-review



Такой и потаскать приятно, своя ноша.... знаете ли)