Макросъемка

[CADAS]

А макрокольца используете ?

Нет. только объектив.

[Barco]

Отказался от съёмки двумя и более вспышками.

Вспышка на моноподе соединена с камерой кабелем SC-29:

...

На вспышке софтбокс. На картинка внизу два нижних справа:

...

Снимаю 105/2.8 VR Micro. Рабочая диафрагма от 10 до 22.

Работаю только в экспедициях и походах.

Т.е. заморачиваться с кольцами, насадочными линзами, мехами, переворачиванием объективов, стекингом и пр. приёмами для студий - возможности нет.

А можете показать примеры Ваших работ ?

Букашки у меня здесь не летают.

Но цветок алоэ, по Вашей просьбе, вчера на закате в саду снял.



D4 + 105/2.8 VR Micro;

Вспышка SB-800 + кабель SC-29 + софтбокс LumiQuest.



ISO 100; f 13







ISO 200; f 25

[beginner]

Всего по порядку.

снимаю на Никон Д90+ Тамрон 60

Букашки- большая часть живые. Есть несколько из показанных трупы ( убивал не я). В основном где использовал стекинг.

Снимаю и в поле, и в студии( гаражик).

Тролль? обидели.. просите прощение...

Каюсь, каюсь...Но Вы скромностью первого поста не одного меня провели, думаю.

Есть чему поучиться

[CADAS]

Каюсь, каюсь...Но Вы скромностью первого поста не одного меня провели, думаю.

Есть чему поучиться

И чем же я Вас провел? Тем, что я снимаю всего один год( первый год не считаю, это так. баловство)?

А участиться у меня не чему... сам еще учусь.

тогда продолжу еще троллить.

[bugimen]

Макросъемка - дело интересное, много красиво снятых фотографий и если там капельки, тычинки и прочее, то нормально, но вот одно немного смущает ... модели ладно там жучек цветной, а вот мухи навозные волосатые, гусеницы, лягушки беее

[CADAS]

Букашки у меня здесь не летают.

Но цветок алоэ, по Вашей просьбе, вчера на закате в саду снял.



D4 + 105/2.8 VR Micro;

Вспышка SB-800 + кабель SC-29 + софтбокс LumiQuest.



ISO 100; f 13







ISO 200; f 25

Стопятка отличная линза. вот бы мне такую, тогда бы я развернулся.

Про Д4- тихо помолчу в тряпочку...

Цветочки тоже люблю фотографировать.

[CADAS]

Макросъемка - дело интересное, много красиво снятых фотографий и если там капельки, тычинки и прочее, то нормально, но вот одно немного смущает ... модели ладно там жучек цветной, а вот мухи навозные волосатые, гусеницы, лягушки беее

В отличии от людей, эти мухи навозные волосатые, гусеницы, лягушки- ни когда не убивают просто так, только ради еды.

[CADAS]

Капельки, тычинки...

[Kapitan133]

Поддержу тему:

















Никон Д7100, Nikkor 60 2,8 AF-S

[CADAS]

Поддержу тему:





Никон Д7100, Nikkor 60 2,8 AF-S

Отлично!!!

[Евгений Н.]

[member="Kapitan133"], Ваши фото получен стэкингом? Если да, то в среднем сколько кадров клеили?

В новой прошивке камеры Олимпус Е-М1 появилась возможность внутрикамерного стэкинга на 9 кадров. Вот чешу репу: хватит этого количества на для более-менее приличного эффекта, или так себе игруха, а реальный результат начинается с двух десятков кадров?

[MUR]

Макросъемка - дело интересное, много красиво снятых фотографий и если там капельки, тычинки и прочее, то нормально, но вот одно немного смущает ... модели ладно там жучек цветной, а вот мухи навозные волосатые, гусеницы, лягушки беее

Вам бы французский фильм "Микрокосмос" посмотреть

[Kapitan133]

Отлично!!!

[member="Kapitan133"], Ваши фото получен стэкингом? Если да, то в среднем сколько кадров клеили?

В новой прошивке камеры Олимпус Е-М1 появилась возможность внутрикамерного стэкинга на 9 кадров. Вот чешу репу: хватит этого количества на для более-менее приличного эффекта, или так себе игруха, а реальный результат начинается с двух десятков кадров?

Нет, всё одним кадром, с рук, при естественном освещении. Обычно довольно сильный кроп от кадра, прикрытая диафрагма. Как в Олимпусе реализован стекинг не знаю, возможно камера сама смещает точку фокусировки, тогда интересная тема: на надо макрорельсов. Поставил на штатив, нажал спуск и камера сама сделает кадры. Или всё надо делать самому, а камера автоматически их склеит в один, тогда смысла нет, можно и на компе.

[Kapitan133]

Nikon D7100, Nikkor 60 2,8 AF-S

[CADAS]

Нет, всё одним кадром, с рук, при естественном освещении. Обычно довольно сильный кроп от кадра, прикрытая диафрагма. Как в Олимпусе реализован стекинг не знаю, возможно камера сама смещает точку фокусировки, тогда интересная тема: на надо макрорельсов. Поставил на штатив, нажал спуск и камера сама сделает кадры. Или всё надо делать самому, а камера автоматически их склеит в один, тогда смысла нет, можно и на компе.

Я большую часть тоже снимаю при естественном свете. Вспышку редко применяю. Все что на природе, с рук.

Стараюсь не кропить вообще.

Стекинг в камере- по моему утопия. А как же пост ретушь? Придется принимать то, что камера посчитала отличным результатом. Да и даже 20 кадров мозги камеры врятли потянут.

У меня на некоторые снимки уходило по 35-50 снимков. Проявляю, в тифф и программа для стека. Мой бук затыкается на одной трети кадров. Приходиться собирать стек на ББ, оттуда в ФШ на финальную обработку. Ткк что, не думаю, что Олимпус совершил революцию в стекинге.

[Евгений Н.]

Нет, всё одним кадром, с рук, при естественном освещении. Обычно довольно сильный кроп от кадра, прикрытая диафрагма. Как в Олимпусе реализован стекинг не знаю, возможно камера сама смещает точку фокусировки, тогда интересная тема: на надо макрорельсов. Поставил на штатив, нажал спуск и камера сама сделает кадры. Или всё надо делать самому, а камера автоматически их склеит в один, тогда смысла нет, можно и на компе.

Камера атоматом делает брекетинг по фокусу, 8 шагов + исходный кадр. Три шага сдвига во фронт и 5 кадров - в бэк. Потом это все она автоматом склеивает в один кадр. На выходе жопег. Но если хочется клеить самому, то вроде бы можно сделать просто брэкетинг по фокусу в сырец. Впрочем, в последнем я не совсем уверен (еще до конца не разобрался).

Я почему стал вопросы задавать: не уверен, что 9 итераций вполне достаточно для получения ощутимого эффекта. То есть ясно, что лучше, чем совсем ничего, но...

[CADAS]

Брекетинг по фокусу отличная тема.

Жаль в моем нет такого. Но 9 кадров все же маловато. При всъемка 1:1 грип даже на поджатой будет маханький. Так, что пол усика ( образно говоря) будет в фокусе.

Одно, но- вы не можете повлиять ни как на обработку, ни при проявке, ни при финале. Это очень огорчает.

[CADAS]

[Kreatorr]

Лунный Ёжик снимает на Олик стеккинг, надо у него поинтересоваться. Мой опыт: Чтоб уместить норм кольцо 1:1 пришлось делать намного больше снимков чем 9, так как желательно делать с перекрытием грипов каждого снимка. Кроме того, один фиг надо потом штампиком и тп поработать, ибо небольшие ближние участки объекта, фокусируясь на дальнюю часть оказаваются перекрытыми размывшимися передними частями. Сделал литературное открытие что грип можно расширить используя телеконвертеры, так как фокусное расстояние они в реале не меняют, а, как и кроп-матрица вырезает центр объектива, поэтому на тот же объектив можно снимать с большего растояния. Тк съедают качество, поэтому надо выбирать между 1.4, 1.7 и 2.0, 3ка скорей всего неприемлима.

[Intel]

В новой прошивке камеры Олимпус Е-М1 появилась возможность внутрикамерного стэкинга на 9 кадров. Вот чешу репу: хватит этого количества на для более-менее приличного эффекта, или так себе игруха, а реальный результат начинается с двух десятков кадров?

Девять кадров, это видимо в функции где он прямо внутри камеры сшивает в готовый результат. Там есть еще фокус-брекетинг и он точно девятью кадрами не ограничен. Сшивать только потом софтом, но это наверное и к лучшему.

Я еще не разбирался, один раз только попробовал. И логику не понял, надо мануал курить, но кадров 30 стек точно нашлепал.

[CADAS]

Там есть еще фокус-брекетинг и он точно девятью кадрами не ограничен

Вот это интересное решение.

[вантох]

Наверное с рук просто поставить серийную съемку, шевеление конечностей даст сдвижки по фокусу. Выбирать конечно потом перекрытия- но может в этом и удовольствие.

[CADAS]

Наверное с рук просто поставить серийную съемку, шевеление конечностей даст сдвижки по фокусу. Выбирать конечно потом перекрытия- но может в этом и удовольствие.

Оригинально!!!

[oleg2oleg]

Мда, макро чертовски интересная и чертовски сложная штука... Пока боле-мене удачный кадр скорее случайность, чем закономерность.. .



Конёк короткокрылый





Helina reversio





Ларин чертополоховый





Медведица-госпожа

[CADAS]

Мда, макро чертовски интересная и чертовски сложная штука... Пока боле-мене удачный кадр скорее случайность, чем закономерность.. .

Благо цифра позволяет делать снимки не задумываясь о количестве.

[CADAS]

[CADAS]

Из последнего...

[k561l]

Возникает желание снимать макро, глядя на снимки в ветке .

oleg2oleg, точно попали, по цвету, кмк, ядовито.

[CADAS]

[Nikolaichsan]

Макро это маленькая жизнь.

Накручивал на 70-200 цейссовский полтос, 4:1 просто дичайшее увеличение, снимал пылинки на кошачьем усе. Использовал мощный штатив с 58-й головой, ФФ с такими стёклами надо держать крепко. Пыхал сверху 75-й тарелкой с рассеивателем. Требуется время на фокусировку, опыт, конечно, придёт со временем, но после трат на панорамную башку мысли о вложении в макрожелезяки просто взрывают мозг. Этим если заболеешь, то нирвана пожизненная гарантирована точно. Искренне завидую этой дорожкой ходящим.

[CADAS]

[Shtirlitz_SPb]

Первая проба. С рук...





DSC_7767.jpg

[CADAS]

Хорошо!!!

[Shtirlitz_SPb]

Хорошо!!!

Спасибо.

[DimasVas]

Здравствуйте, бояре. Можно поддержать тему?

[iMan]

Снимаю макро на Canon 650D + 100/2.8L Macro. Но результат далек от тех фото, что в ветке. Даже прикрыв диафрагму на 9-13, все равно в резкости получается 1/5 область кадра.

CADAS, У вас отличные работы! Как вы достигаете такого результата? Все насекомое целиком в фокусе, да еще и настолько близко. Это кроп такой? Я кропаю, но даже с моей мегапиксельностью не получается таких резких снимков. В чем секрет?

[Mike_56]

В чем секрет?

https://en.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking



Погуглите по словам : focus stacking и вам откроется секрет..

[iMan]

Я знаком со стэкингом, но CADAS написал, что свои фотографии он сделал с рук, без рельс и штативов. Вот я и спрашиваю, в чем секрет? Лукавит?

[Mike_56]

Я знаком со стэкингом, но CADAS написал, что свои фотографии он сделал с рук, без рельс и штативов. Вот я и спрашиваю, в чем секрет? Лукавит?

Скорей всего нет-использовал брекетинг -его можно и с рук использовать-это я так думаю

[iMan]

Брекетинга на Д90 нет, да и на д800 даже нет. Тем более с рук брекетинг - это ад

[CADAS]

Конечно использую стекинг. Не всегда, но есть такое..

Вы про какие именно снимки? Я писал выше- некоторые насекомые были мертвые( убивал не я). В ними и делал стек.

А так, только руки, ни штатива, ни монопода, ни рельс не беру с собой на охоту.

Кроп не делаю ( может иногда).

Стек делаю кольцом на объективе ( тут конечно штатив), благо программы для стеков прекрасно это исправляют.

Рельсы конечно хорошо, но только в постановочном макро. Букашки обычно ни когда не ждут. Только МИГ!!! И его нужно ухватить. ВОТ И ВЕСЬ СЕКРЕТ!!!

Ну и конечно обработка. Фотошоп наше все!!!!

За отзыв про отличные работы- спасибо большое!!! Но Вы мне кажется льстите.

Все же это не то, к чему я стремлюсь.

[CADAS]

грибочки...

[Борис Анипченко]

Конечно использую стекинг. Не всегда, но есть такое..

Вы про какие именно снимки? Я писал выше- некоторые насекомые были мертвые( убивал не я). В ними и делал стек.

А так, только руки, ни штатива, ни монопода, ни рельс не беру с собой на охоту.

Кроп не делаю ( может иногда).

Стек делаю кольцом на объективе ( тут конечно штатив), благо программы для стеков прекрасно это исправляют.

Рельсы конечно хорошо, но только в постановочном макро. Букашки обычно ни когда не ждут. Только МИГ!!! И его нужно ухватить. ВОТ И ВЕСЬ СЕКРЕТ!!!

Ну и конечно обработка. Фотошоп наше все!!!!

За отзыв про отличные работы- спасибо большое!!! Но Вы мне кажется льстите.

Все же это не то, к чему я стремлюсь.

Подскажите, пожалуйста, а как вы делаете стекинг в макродиапазоне, масштаб ведь изменяется? Можете посоветовать софт для стекинга?

Грибочек на вашем фото фактурный

[CADAS]

Подскажите, пожалуйста, а как вы делаете стекинг в макродиапазоне, масштаб ведь изменяется? Можете посоветовать софт для стекинга?

Грибочек на вашем фото фактурный

Да Вы правы, насчет масштаба, но я написал ( а Вы процитировали) ,что программы умеют это исправлять. Даже тот же фотошоп может и при чем не плохо. На просторах интернета много программ, но есть две (главные)- одна даже умеет снимать сама ( крутить объектив или двигать рельсы).

Названий не буду говорить , а то получиться реклама...

А руками делаю так- выставляю 1:1 на объективе, навожусь например на начало усика и начинаю снимать. С каждым снимком смещаю зону резкости вдаль по тельцу пациента. В зависимости от желаемого результата и получается количество снимков. Иной раз я снимал до 70 ( люди и по 200 настреливают)штук за раз.

Вроде понятно объяснил.

Способов снять стек много, видео на ютюбе- как грязи за баней!!! Смотрите, пробуйте. Без проб и не будет ошибок.

За грибочек отдельное спасибо.

[CADAS]

Чтобы не остывала тема...

[CADAS]

Паучок....

[CADAS]

Подниму тему.

Профиль!

[CADAS]

Здравствуйте, бояре. Можно поддержать тему?

Отличные снимки. На что, и чем снимаете?

[CADAS]

Вот стек из 323 кадра.

снимок не мой.

[Михаил_СПб]

Еще паучок)))

Panagor 90/2.8