Юстировка на Sigma USB Dock

[Julysha]

А Вы попробуйте апроксимировать.

То есть узнаете какая поправка была в камере у Юли до начала внесения поправок через док станцию и какая у Вас.

Не было у меня никаких поправок в камере. Я просто не знала, какая нужна, т.к. такой дикий разбаланс, что просто невозможно оценить. На 24 мм еще более-менее, а дальше начиналась чехарда. Поэтому через пару минут после первого тестирования я сразу взялась за док-станцию.



Если интересно, то я сегодня постаралась обойти загиб на 70 мм (на двух метрах). Главное же - не сами величины поправок, а как они ложатся на аппроксимирующую кривую. Кривая должна быть гладкой.

Бесконечность на 70-105 мм еще нужно уточнить. Но на близких расстояниях (до 8 метров) все попадает хорошо.



ЗЫ Уточненный вариант, на котором, надеюсь, можно успокоиться. На самом деле, поправки вроде бы меняются, но результат с ними более-менее стабильный, главное - это сами кривые.

Радует то, что фокусируется точно любыми крайними точками на открытой, с любого расстояния.

[Findoc308]

Вот то, что получилось у меня в результате юстировки









Надо только уточнить еще на 2 метра, а в целом все отлично и в точку. Заметил такую закономерность. После отличной казалось бы поправки на бесконечность, изменяем поправки на 0,85 и далее, возвращаемся к бесконечности, которую опять приходиться подкорректировать.

Так вот, отличная казалось бы корректировка на бесконечность уезжает за новыми поправками на меньших фокусных. Т.е. получается, что изменяя корректировки на 24мм, 50мм и 70мм, мы подтягиваем и лучший результат поправки на бесконечности к этим фокусным расстояниям.

Предварительный вывод из этого: взаимосвязь положения линз очень тесная. Мало того, что необходимо сгладить кривые изменений, но и приблизить их друг к другу является необходимостью.

Вывод, естественно относится только к моему объективу и камере. Не гарантирую, что точно так же будет себя вести юстировка на других устройствах.

[chkvsk]

Уже имеем данные с 3х объективов. Начинает вырисовыватся картина как выглядят усредненные кривые коррекции. Это практически наклонные прямые идущие параллельно, возможыым с легким изгибом вверх на бесконечности. Другие изломы кривых могут быть вызваны ошибками измерений или особенностями конкретных экземпляров объективов.



Моя коррекция для 750 с учетом камерной +4 пока выглядит так:

[Julysha]

А я вернулась к одному из промежуточных результатов, с загогулиной для 70 мм на двух метрах. Вернулась после реальной съемки (видовой), на открытой тоже попадает точно с любого расстояния.

Всё-таки эта загогулина помогает на бесконечности (и для распределения ГРИП). Результат окончательный, все тестовые снимки за этот период выкинуты в корзину, и вопрос закрыт. На основном рабочем отрезке "2 метра- бесконечность" перепад поправок в станции минимальный, не более единицы-двух (для каждого ФР). Из-за этого наблюдается стабильность фокусировки. Но я бы была счастлива, если бы в станции для бесконечности существовала поправка 10.5 (или 10.7), т.к. 11 для 70 и 105 мм чуть-чуть многовато. Этот излишек чувствуется только с расстояния более 150-200 метров (проявляется в том, что из звенящей резкость на объектах на бесконечности превращается в обычную, на Д800Е этого просто не заметишь, только на Д810), и только на открытой, всегда можно фокусироваться немного ближе, а не на бесконечность.



Впрочем, у коллеги характер кривых похожий (хотя после юстировки в СЦ его значения поправок меньше). На его Сигме кривые на 105 и 70 мм тоже на бесконечности сливаются (аналог моей загогулины для 70 мм), и обе они сильно отстоят от кривых для 24-50 мм.







Но мой объектив был очень кривым изначально. Но даже с ним удалось справиться. Снимает хорошо, точно, стабильно, резко, края не мылит.



В камере поправка АФ отключена, она больше не нужна.

[Julysha]

Еще раз дам совет по настройке Сигмы на док-станции.



После анализа предыдущей юстировки стоит сделать планы для следующей итерации. Удобнее всего это делать в экселе, в таблицу заносятся новые значения поправок. Те, что увеличиваются, я помечала темно-голубым цветом, которые ослабляются - светло-голубым. Сразу автоматически строится график кривых (можно оценить их гладкость и разумность). После того, как новые данные записаны в объектив, я сразу же фотографировала монитор с таблицей поправок и кривыми. Тогда потом проще разбираться с результатами, ведь поправки в док-станции нигде не отражаются, а меняются они много и часто. Иногда полезно вернуться к старым.

Все снимки, которые идет после этой картинки, сделаны с поправками, которые сфотографированы И так - до следующего снимка очередной таблицы

[48region]

ЗЫ Илье большое спасибо за Excel-файл

Друзья, что за файл? Пролистал всю тему, но не нашел. Можно ссылку?

Насколько я понимаю, на основании его сделаны таблицы, приведенные здесь?

[48region]

Не просто с плохим, а чаще всего с желтым ламповым, от которого у камер автофокус с ума сходит.

Да, вечером, после работы. Ну а потом жалобы. Я считаю, что вина Сигмы в этом так же велика. Методику определения точности фокусировки с помощью докстанции нужно было расписать от и до. С каких расстояний начинать, какие промежуточные дисстации для каждого объектива. Ничего же этого нет! Как понять простому пользователю, не увязшему на фотофорумах, на какой дисстанции проводить тест? На отмеченных 0,7м, или 1м, или на красной риске в программе между ними?

Давно писал в представительство Сигма по этому вопросу, но тишина. Хорошо, что есть самоотверженные энтузиасты, как Юлия, которые тратят часть жизни на помощь другим.

[Julysha]

Друзья, что за файл? Пролистал всю тему, но не нашел. Можно ссылку?

Насколько я понимаю, на основании его сделаны таблицы, приведенные здесь?

Да нет, файл - просто заготовка таблицы поправок в экселе, я совершенно забыла, как они строятся. Правда, как по таблице построить график, я уже узнала В наше время был только Фортран, алгол и ассемблер, дальше этих языков я не двигулась, а потом и вовсе ограничилась матлабом для написания статей.



Так что Илья прислал мне рыбу, по которой можно строить свои таблицы, а таблицы у всех получаются индивидуальные, зацепиться можно только за поправку на бесконечности ( для каждого ФР), это пока объектив совсем новый. Есть такой принцип: на каждом фокусном поправка растет от бесконечности к МДФ ( по абсолютной величине), то есть на бесконечности самые маленькие поправки. И второй момент: у самого большого ФР поправка на бесконечностисамая большая, поэтому с него и нужно начинать.Когда ее определяешь, то заполняешь все клеточки таблицы для данного ФР этой поправкой. А и потом их уточняешь.



Таблицы, приведенные здесь - это стандартные таблицы поправок из док-станции, она составлена для определенных фокусных на фиксированных расстояниях. Именно для них и нужно искать поправки.

[MUR]

Да, вечером, после работы. Ну а потом жалобы. Я считаю, что вина Сигмы в этом так же велика. Методику определения точности фокусировки с помощью докстанции нужно было расписать от и до. С каких расстояний начинать, какие промежуточные дисстации для каждого объектива. Ничего же этого нет! Как понять простому пользователю, не увязшему на фотофорумах, на какой дисстанции проводить тест? На отмеченных 0,7м, или 1м, или на красной риске в программе между ними?

Давно писал в представительство Сигма по этому вопросу, но тишина. Хорошо, что есть самоотверженные энтузиасты, как Юлия, которые тратят часть жизни на помощь другим.

Странно,мне объяснили без проблем,да и в инструкции это есть.От и до

[48region]

Странно,мне объяснили без проблем,да и в инструкции это есть.От и до

Например? Где написано, на каких дистанциях тестируется АФ для каждого конкретного объектива? С какой дистанции начинать тестирование для лучшего результата? Покажите в инструкции.

Я не имел ввиду, как установить прогу, как подключить док, как внести и сохранить поправки. Это просто. А вот как получить реальный результат нет ничего от Sigma, только опыт пользователей.