Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Аватара пользователя
bikephoto
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 04:58

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение bikephoto »

olegpan писал(а): Вт сен 20, 2016 15:18
Имхо, и Никон и Кенон проигрывают войну в нижнем эшелоне. Серьезный кусок от него отгрызли и БЗК, и телефоны.



А в общем, это значит, что вся зеркальная тема уходит в прошлое постепенно. Если нет или почти нет "притока" новых юзеров из нижних сегментов в высший - прекращается рост в продажах старших тушек и дорогой оптики.

Не говоря уже о прямом уменьшении прибыли от начальных зеркалок.



П.С. да, похоже с ценой я наврал. Или нет? Вроде Е-М1 изначально дороже был? Около 2000?

Но там еще и модели помладше есть, функционал не так, чтобы сильно отличается.
За Кенон не скажу но Никоны 3ххх-7ххх, при наличии альтернативы в виде ПанаОли и Сони, брать уже пару лет как есть смысл только если есть парк оптики и/или предполагается съёмка спорта.



Во всех остальных случаях беззеркалки банально более... дружелюбны.





Уходят в прошлое зеркалки? Да и шут с ними. Шо мне в то зеркало, смотреться? Единственно что мне жаль так это никоновскую беззеркалку. Которая сделана из неудача и проигрывать. В основном потому что дорогая.


olegpan писал(а): Вт сен 20, 2016 15:18
Исходная цена на 7200 была 1200 баксов.

А этот 1300.
7200 это у нас что, "для увлекающихся любителей"?



М1 же линейка профессиональная.



Реально, я бы не отказался от комплекта на котором можно работать в говнах, а после съёмки тупо помыть из шланга smile




Kreatorr писал(а): Вт сен 20, 2016 15:28
Суперширик сделали бы типа 7-14мм f5-6.3 я б взял для горных походов. Носятся со своей светосилой....
Светосила это сегодня икона для многих новофотографов. Иначе как на солнышке снимать, без дырки в один и два? Паника! Производители это видят и сверхсветосильную оптику считают вполне себе рентабельной в производстве.
Катать нельзя фотографировать © Michael Isachenkov
Аватара пользователя
I Robot
Сообщения: 5300
Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение I Robot »

bikephoto писал(а):
Иначе как на солнышке снимать, без дырки в один и два?
солнышко перебьется, вот в темноте как снимать
Аватара пользователя
bikephoto
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 04:58

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение bikephoto »

I Robot писал(а): Вт сен 20, 2016 16:44
солнышко перебьется, вот в темноте как снимать
С фонариками smile



Реально, я столько нытья вижу на форумах о "недостатке светосилы", а как не снимали в темноте, так и не снимают. Всё опубликованное снято строго днём.



dunno



Опубликовал тут щас пару снимков с сорев. Первый же камент: "что за объектив так размывает????"



Четыре (4) вопросительных знака.



Это всё что надо знать о современных фотофорумах banana



Ну т.е. человеку пофиг как снято, где встал, почему, то-сё. А вот чем размыто это вот прямо вопрос на все деньги.





Беззеркальщики, особенно микроводы, тут реально странно выглядят. Сначала заявляют что БЗК это про малые размеры и вес, а потом покупают Митаконы и Фойхты, чтобы ГРИП как на ФФ была. Ну и вес с габаритами тоже.
Катать нельзя фотографировать © Michael Isachenkov
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение Андрей Бережной »

[member="bikephoto"], так ведь Вы тоже любите линзами от ФФ помануалить). И что в этом плохого?

Ведь дело не только в светосиле, а в качестве перехода от резкой к зоне размытия, именно этим страдают большинство "дешевеньких" линз. Не говоря уж о качестве боке.
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
Kreatorr
Сообщения: 753
Зарегистрирован: Пн фев 13, 2012 08:16

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение Kreatorr »

Steeldeluxe писал(а): Вт сен 20, 2016 16:04
Завтра Панас объявит Лейку 8-18мм.
Интересно! Будем смотреть!
Аватара пользователя
bikephoto
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: Сб авг 31, 2013 04:58

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение bikephoto »

Да нет там ничего плохого



Вся разница в том что мне короткие выдержки нужны часто. И когда с исо играть уже некуда, приходится открываться шире пределов разумного.



Вот ловить объект, длиной в пусть метра два, в маленькую ГРИП, удовольствие ещё то. Ну я-то, допустим, поймаю. И кому мне это показывать? Ценителям на форумах? Потому что заказчик скажет: братюнь. мы тебе дали аккредитацию чтобы ты нам фотки на аватарки принёс? Где фон, где трасса? Таки шо мы покажем клиентам? Как нам на этом поднимать деньги???



(Байкпарки чисто коммерческие структуры, живут за счёт оборота)



Вот что меня в микре прёт, так это то что я могу открываться до фантастически экспозиционной ф2, например, и всё ещё иметь вменяемую ГРИП. Ну, с учётом ЭФР, безопасности ради. На ФФ такая тема не работает. Там ф2 это уже абстракционизм. А зажиматься в лесу до "разумных" ф4 это уже минус два стопа. Целых. Два. Стопа. И вот хорошо если солнечно, а лес с дырками smile



Когда я спорт не снимаю, а снимаю, скажем, подружку, всё сильно проще. Скорости ниже. Мы можем выбрать время, мы можем выбрать даже фон. Который нам нет нужды скрывать.



Качество боке штука вообще... специфическая. В основном зависит от привлекательности девушки находящейся в зоне резкости drinks Напомнить как разгоняли истерию вокруг "боке" Г40-2?
Катать нельзя фотографировать © Michael Isachenkov
Аватара пользователя
I Robot
Сообщения: 5300
Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение I Robot »

bikephoto писал(а):
Реально, я столько нытья вижу на форумах о "недостатке светосилы", а как не снимали в темноте, так и не снимают.




еще как снимают. Куча туристов шляется по ночам и по церквям-музеям, и все фоткают) Другое дело, что сейчас аппаратура уже на таком уровне уровне качества, что в большинстве случаев и простых зумов хватает. А этим размытием народ просто злоупотребляет, начитавшись форумов
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение olegpan »

bikephoto писал(а): Вт сен 20, 2016 16:38
За Кенон не скажу но Никоны 3ххх-7ххх, при наличии альтернативы в виде ПанаОли и Сони, брать уже пару лет как есть смысл только если есть парк оптики и/или предполагается съёмка спорта.
Либо предполагается дальнейший рост и смена тушки в сторону ФФ.




bikephoto писал(а): Вт сен 20, 2016 16:38
7200 это у нас что, "для увлекающихся любителей"?



М1 же линейка профессиональная.
Называть можно по-разному. Но не думаю, что она ровня Д5 и 1дх2 smile


bikephoto писал(а): Вт сен 20, 2016 16:38
Светосила это сегодня икона для многих новофотографов. Иначе как на солнышке снимать, без дырки в один и два? Паника! Производители это видят и сверхсветосильную оптику считают вполне себе рентабельной в производстве.
Как раз светосила - мало кому нужна. В отличие от ГРИП.

Вы думаете, стекла 1,2 к БЗК - это для того, чтобы снимать в полутемных ЗАГСах? smile

Совсем нет - это для того, чтобы не пришлось хрен знает куда отходить с 75/1,8, чтобы отделит модель от фона.
Аватара пользователя
Meridian
Сообщения: 5245
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 13:46

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение Meridian »

Kreatorr писал(а): Вт сен 20, 2016 15:28
Суперширик сделали бы типа 7-14мм f5-6.3 я б взял для горных походов. Носятся со своей светосилой....
Я вчера притащил с EBay Панас 7-14/4. Новый, из Японии, с возможностью возврата 30 дней. 46 руб, но у нас б/у на Авито стоят дороже.

Для походов вполне rolleyes
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

Сообщение olegpan »

bikephoto писал(а): Вт сен 20, 2016 17:22
Беззеркальщики, особенно микроводы, тут реально странно выглядят. Сначала заявляют что БЗК это про малые размеры и вес, а потом покупают Митаконы и Фойхты, чтобы ГРИП как на ФФ была. Ну и вес с габаритами тоже.
Ага, все должно быть для своих целей.

БЗК отличные камеры для тревела и семейных съемок.

Но когда начинаются рассказы, какие они профессиональные и как классно ими можно заменить любую зеркалку (в том числе для съемки людей на фиксы) - и приводятся в пример Пучковский и Варивченко - тут уже остается только улыбаться smile

Вернуться в «Новинки и ожидания (о камерах)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость