OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

[kivanov]

чет тут как то Никон обделили, они выпустили Кеймишн 3 штуки и 3 Дл... новостей 0 ))) Обыдна

[Meridian]

Другое дело, что сейчас аппаратура уже на таком уровне уровне качества, что в большинстве случаев и простых зумов хватает.

Совершенно с Вами согласен. Тем более на последних Оликах выдержки до 1/8 - обычное дело (диапазон 12-40мм).

Как раз светосила - мало кому нужна. В отличие от ГРИП.

Скоро нам боке будет рисовать не оптика, а программное обеспечение

[olegpan]

Скоро нам боке будет рисовать не оптика, а программное обеспечение

Да это и сейчас можно делать - при желании

А смысл какой в этом?

[Meridian]

Ага, все должно быть для своих целей.

БЗК отличные камеры для тревела и семейных съемок.

Совершенно с Вами согласен. Моя МФТ-система (камера+4 объектива) помещается в сумку размером с две никоновских тушки. Вес брутто - 1300г.

Но когда начинаются рассказы, какие они профессиональные и как классно ими можно заменить любую зеркалку (в том числе для съемки людей на фиксы) - и приводятся в пример Пучковский и Варивченко - тут уже остается только улыбаться

Лично я профессионалом называю фотографа, основной заработок которого - фотография. И неважно, какие технические средства он использует. Варивченко, кажется, по основной специальности ИТ-шник, что не мешает ему делать классные портреты на микровские фиксы



У Вас другое определение профессионала? Если да, то хотелось бы его услышать.

[Meridian]

Да это и сейчас можно делать - при желании

А смысл какой в этом?

Думаю, что скоро стекло заменит легкая пластмасса (Сигма уже начала светофильтры такие делать), что повлияет на размеры и вес оптики. И, если объектив с фокусным 600мм будет весить килограмм, а камера и/или послекамерный софт дадут возможность управлять ГРИП и боке, то меня это вполне устроит



И мне будет все равно, есть внутри этой камеры зеркало или нет

[olegpan]

Совершенно с Вами согласен. Моя МФТ-система (камера+4 объектива) помещается в сумку размером с две никоновских тушки. Вес брутто - 1300г.

Совершенно верно, для семейной/тревел камеры - это один из главных показателей. И Олики для этого отлично подходят, в отличие тех же Сони А7х.

Лично я профессионалом называю фотографа, основной заработок которого - фотография. И неважно, какие технические средства он использует. Варивченко, кажется, по основной специальности ИТ-шник, что не мешает ему делать классные портреты на микровские фиксы



У Вас другое определение профессионала? Если да, то хотелось бы его услышать.

Не туда. Я написал "профессиональные" о камерах.

Т.е. это иногда узкоспециальный, а иногда даже более универсальный инструмент, который позволяет максимально быстро и/или максимально эффективно достичь поставленной цели.



В съемке людей на фиксы Олики под такое определение не подходят, в съемках на хайИСО - не подходят, в съемках с высоким разрешением - не подходят.

Есть немало инструментов, которые справляются с этими задачами лучше.



Динамика - насколько я понял, тоже все несколько зыбко - на "про" инструмент тянут не в любых условиях, но насчет этого у меня инфа противоречивая.

[Thomas]

Ммм



Не то чтобы я против Олика



Но чтобы с ним да и в спорт... Це треба очень хорошо мотивировать рукастого и известного (т.е. которого пускают в фотозону) фотографа, чтобы он взял и "тестировал", на протяжении нескольких(!) сорев, железо.



Это не 10 кадров и не 125.



Это от звонка до звонка.



Потому что только такая съёмка даст понимание о пригодности железа.



Реально, дорого такая тема заказчику встанет.



Пушо все боль-мень важные соревы снимаются тупо на зеркалки. В конце-концов это репутация. Которой (внезапно) "там" дорожат. И вот репутация спортивного фотографа это его снимки.



Никто не даст аккредитацию, если узнает что тут не снимать собрались, а камеру собрались тестить



Вот на днях чемпионат мира по скоростному спуску в Валь Ди Соле закончился. Зеркалки. У всех аккредитованных.



Это тупо ответственность. Возможность про^Wпионерить кадр - вагон. Вот не надо к ним ещё неведому технику добавлять. Которую, к тому же, сам производитель не позиционирует как "для спорта".



Я кстати недавно рискнул и притащил Пен мини 2 на соревы. И древний объектив. Ничотак. "Каквжурнале" как нефиг делать.

Речи быть не может ответственно снимать спорт - динмику НЕ зеркалкой.

Церемонии аграждения в спорте - да, любой камерой с хорошим ДД.

Ситуации переодевания спортсменов, подготовка к старту, люди на старте - любая камера с хорошим ДД.



Но движиние...

Я снимал Олимпусом ЕМ-* спорт, когда никакой камеры у меня не было. И один "великий оликовод" посоветовал "идти путем воина" и снимать 4/3 все что движется и не движется. Следящего АФ у микры не было, нет и быть не может.

[Anatoliy82]

Увидел недавно снимки с ширика 7-14 вроде, ужаснейшие искажения, снимать что то стоящее, таким просто нельзя

[a2-bug]

Лично я профессионалом называю фотографа, основной заработок которого - фотография. И неважно, какие технические средства он использует. Варивченко, кажется, по основной специальности ИТ-шник, что не мешает ему делать классные портреты на микровские фиксы



У Вас другое определение профессионала? Если да, то хотелось бы его услышать.

Профессионал - человек, способный получить необходимый результат вне зависимости от условий.



По Вашему определению профессионала происходит обесценивание навыков человека, потратившего на своё развитие громадное количество ресурсов (временных, финансовых и т.д.) и приравнивается к тому кто вот уже снял за деньги пару фотосессий, на которых неузнаваемые лица. Но деньги получены и можно себя назвать профессиональным.



Вчера получил права, купил автомобиль и нарисовал на нем шашечки и отвез пару клиентов седых (они поседели в процессе получения моих услуг) - всё я профессионал.



Закончил курсы экстрасенсов - предсказал падение человека в гололед, он заплатил мне .... монет. И так я предсказываю 100 человекам в день. Я профессиональный экстрасенс.



И можно продолжать такие полушуточные истории до бесконечности и каждая из них будет вызывать улыбку или приступ смеха, но только владелец камеры (уже без разницы какой, хоть камеры в смартфоне) и получаюший какой то доход смело может носить звание ПРОФЕССИОНАЛ.

[bikephoto]

Либо предполагается дальнейший рост и смена тушки в сторону ФФ.

Тогда зачем балласт и лишние расходы?



Где логика?

Называть можно по-разному. Но не думаю, что она ровня Д5 и 1дх2

Поливать надо было, окучивать



Реально, что-то ближе к D500.

Как раз светосила - мало кому нужна. В отличие от ГРИП.

Вы думаете, стекла 1,2 к БЗК - это для того, чтобы снимать в полутемных ЗАГСах?

Совсем нет - это для того, чтобы не пришлось хрен знает куда отходить с 75/1,8, чтобы отделит модель от фона.

Я чисто напомнить



75мм на микре таки подразумевают это вот "хрен знает куда отходить"



Места нет - снимай на ширик



Ширика нет - страдай



Я как-то зимой на балконе с 200мм и ничо.



А "отделит модель от фона" можно и иными способами. Только это в фотокружок ходить надо было. А не читать русскоязычные фотофорумы

Ага, все должно быть для своих целей.

БЗК отличные камеры для тревела и семейных съемок.

Но когда начинаются рассказы, какие они профессиональные и как классно ими можно заменить любую зеркалку (в том числе для съемки людей на фиксы) - и приводятся в пример Пучковский и Варивченко - тут уже остается только улыбаться

Завидно, да?



Ну вот я снимал пеном мини 2 на международных соревах. Три дня.



Заметь, целевой аудиторией являются не форумные теоретики, а реальные люди с деньгами. От снимков (и видео, но это не ко мне) зависят будущие соревнования.



Переверни календарь, в мире 2016 год заканчивается. А у тебя всё ещё 2006

Скоро нам боке будет рисовать не оптика, а программное обеспечение

Это уже происходит. Для фотошопа давно уже есть бокешный плагин. Может даже несколько.



Из последнего - новый айфон



В системе ценностей потребителей гаджетов нет места специализированной камере, да ещё и с набором оптики.



А вот для смартфона, который звонит-чатится-фотографирует - место есть.



И вот фотомодуль в смартах отъедает значительную часть пирога у фотокамер. Не потому что он офигеть как хорош. Потому что "разумную достаточность" обеспечивает. Плюс удобство, которое и не снилось фотокамерам.



У меня Нексус 4, фотомодуль там печаль и уныние. Тем не менее, иногда я им таки пользуюсь.



Пару лет назад был на соревнованиях. Раннее утро, толкаем велики в гору. Фотокамеры едут в машине на другой стороне горы. И тут, внезапно, дырки в деревьях, солнечные лучи прорезают туман, картинка которой ребята из ILM обзавидуются.



А у меня только смартфон.



Ну я снял это, конечно. Стрёмное и страшное. Даже печатал как 23х15 или типа того. Навернув плотно фильтры в каком-то редакторе тут же.