Новый DX-флагман D500

[ФОТОРЫБАК]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)

[Ole Hansen]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)

Какой же все таки это шикарный объектив, я вот думаю, есть ли смысл менять фотоаппарат или проще купить этот супер-зум?..

[ФОТОРЫБАК]

Какой же все таки это шикарный объектив, я вот думаю, есть ли смысл менять фотоаппарат или проще купить этот супер-зум?..



Думаю,сначала объектив,а уже затем...Объектив и вправду хорош!

[ФОТОРЫБАК]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)

[ФОТОРЫБАК]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)

[sdrobkov]

А я всё же буду его (14-24) продавать. На кропе он совсем бесполезен. 21мм это ни туда и ни сюда.

Надо искать что-то широкоугольное

[ФОТОРЫБАК]

А я всё же буду его (14-24) продавать. На кропе он совсем бесполезен. 21мм это ни туда и ни сюда.

Надо искать что-то широкоугольное

Всё верно,кроме слов,что он совсем бесполезен.Я без него как без рук.Хотелось бы по ширше,но я,вроде,справляюсь.Удачи!

[sdrobkov]

Всё верно,кроме слов,что он совсем бесполезен.Я без него как без рук.Хотелось бы по ширше,но я,вроде,справляюсь.Удачи!

После 14мм 21мм и называется "совсем бесполезен"

[sdrobkov]

"Бытовой" портрет без постобработки





Nikon D500+Nikkor 24-70/2.8G

[Yurgen-33]

Отслеживаю тему с самого начала. Не хочу обсуждать достоинства/недостатки D500 (несомненно есть и то и другое), но пока не увидел фотографий, с которыми не справился бы мой "старичок" D300. С большинством представленных фото вполне бы справился и более древний D80. Есть в теме интересные и красивые фото, но как мне кажется это больше заслуга фотографа, умеющего видеть и чуствовать кадр, нежели самого аппарата.



...Непонятно, какие возможности (преимущества, достоинства, и т.д.) обсуждаемого аппарата продемонстрировал своим снимком автор предыдущего поста.

[sdrobkov]

Отслеживаю тему с самого начала. Не хочу обсуждать достоинства/недостатки D500 (несомненно есть и то и другое), но пока не увидел фотографий, с которыми не справился бы мой "старичок" D300. С большинством представленных фото вполне бы справился и более древний D80. Есть в теме интересные и красивые фото, но как мне кажется это больше заслуга фотографа, умеющего видеть и чуствовать кадр, нежели самого аппарата.

Несомненно, практически любой сюжет можно снять "любым" аппаратом. Другой вопрос насколько легче или трудней это будет сделать. Когда-то я тоже снимал спорт на "Киев-19". Но я и не подумаю сказать что значит другие камеры не нужны...

[Yurgen-33]

Несомненно, практически любой сюжет можно снять "любым" аппаратом. Другой вопрос насколько легче или трудней это будет сделать. Когда-то я тоже снимал спорт на "Киев-19". Но я и не подумаю сказать что значит другие камеры не нужны...

Вы не поняли, мой пост был не о достоинствах или недостатках камеры, а о большинстве фотографий, которыми Вы завалили практически всю тему.

В частности Ваше крайнее фото, представленное двумя постами выше... Какую художественную ценность представляет? Что оно демонстрирует? Я сам очень не люблю выражение: "Что Вы хотели сказать своей фотографией?" Я например, ничего не пытаюсь сказать своими фото, я просто люблю фотографировать, но фотографировать осмысленно. Мне ещё много чему учиться, и многому я стараюсь учиться здесь, на форуме, опираясь на опыт и фотографии некоторых участников. Но к чему захламлять тему такими снимками, как выше, снимками из серии "что вижу, то и снимаю", снимками, которые не показывают ни возможностей/достоинств камеры, ни имеют никакой эстетической и смысловой составляющей?

[sdrobkov]

Вы не поняли, мой пост был не о достоинствах или недостатках камеры, а о большинстве фотографий, которыми Вы завалили практически всю тему.

В частности Ваше крайнее фото, представленное двумя постами выше... Какую художественную ценность представляет? Что оно демонстрирует? Я сам очень не люблю выражение: "Что Вы хотели сказать своей фотографией?" Я например, ничего не пытаюсь сказать своими фото, я просто люблю фотографировать, но фотографировать осмысленно. Мне ещё много чему учиться, и многому я стараюсь учиться здесь, на форуме, опираясь на опыт и фотографии некоторых участников. Но к чему захламлять тему такими снимками, как выше, снимками из серии "что вижу, то и снимаю", снимками, которые не показывают ни возможностей/достоинств камеры, ни имеют никакой эстетической и смысловой составляющей?

Странно Ваше утверждение о том что смотрели всю тему...Хотели портретов. Я выставил, когда смог. Художественной составляющей там нет, что впрочем я и сказал там же.

Тему я не заваливал, для этого есть тролли. Я выставлял примеры и тесты. Технические пример не несут художественной составляющей. Думал что это понятно всем. Для художественных фото есть выставки, конкурсы и.т.п.

Удачи в фотографировании "осмысленно"

[Yurgen-33]

Чё ржать-то?

Где вы на своём фото увидели портрет, и какой технический аспект камеры этим фото продемонстрировали?

Ладно, прекращаю полемику, всё равно, посмотрев ваши фото мало у кого возникнет желание купить данную камеру, у меня уж точно. С такими задачами, как вы демонстрируете, справляются и "древние" камеры.

[sdrobkov]

Чё ржать-то?

Где вы на своём фото увидели портрет, и какой технический аспект камеры этим фото продемонстрировали?

Ладно, прекращаю полемику, всё равно, посмотрев ваши фото мало у кого возникнет желание купить данную камеру, у меня уж точно. С такими задачами, как вы демонстрируете, справляются и "древние" камеры.

Видите, я Вам деньги сэкономил. А поржать сходите в поле.

Заодно прочитаете азы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B5%D1%82

[Deman32]

Чё ржать-то?

Где вы на своём фото увидели портрет, и какой технический аспект камеры этим фото продемонстрировали?

Ладно, прекращаю полемику, всё равно, посмотрев ваши фото мало у кого возникнет желание купить данную камеру, у меня уж точно. С такими задачами, как вы демонстрируете, справляются и "древние" камеры.

А что такого должна делать камера, чтобы это увидеть на фото? Вы увидите широкое покрытие кадра точками фокусировки? Или скорострельность как-то заметите? Или сенсорность экрана прочувствуете?

[Yurgen-33]

А поржать сходите в поле.

От жары мозги кипят?

[a2-bug]

От жары мозги кипят?

Не обращайте внимания.



Это у него манера такая общения, не читать и не понимать что пишет и что пишут.

[sdrobkov]

От жары мозги кипят?

Если у меня ещё кипят, то Ваши где? Зачем срач спровоцировали? Троллей зовёте? Сейчас прибегут Вам на помощь.

Чтобы не получать в ответ, Вам бы лучше научиться разговаривать нормально. Форум не виноват, что Вы не знали что такое "портрет". Ведь это не повод умничать с Вашей стороны. Вы спрашивайте и Вам ответят.

[Yurgen-33]

А что такого должна делать камера, чтобы это увидеть на фото? Вы увидите широкое покрытие кадра точками фокусировки? Или скорострельность как-то заметите? Или сенсорность экрана прочувствуете?

Некоторые фото могут продемонстрировать динамический диапазон камеры: https://yandex.ru/images/pad/search?sou ... 74655145.1



Некоторые позволяют сделать выводы о точности автофокуса и скорострельности: https://yandex.ru/images/pad/search?tex ... 0%B8%D0%B8



А некоторые не несут абсолютно никакой информации и абсолютно бесполезны для восприятия:

[sdrobkov]

Некоторые фото могут продемонстрировать динамический диапазон камеры: https://yandex.ru/images/pad/search?sou ... 74655145.1



Некоторые позволяют сделать выводы о точности автофокуса и скорострельности: https://yandex.ru/images/pad/search?tex ... 0%B8%D0%B8



А некоторые не несут абсолютно никакой информации и абсолютно бесполезны для восприятия:

Вы повторяетесь, а это уже спам.

[Deman32]

Что за ерунда? Снять спорт можно и любой другой камерой с выдержкой от 1/500.

ДД на пейзажах нет никакого. Обычные пейзажи. Что 10 лет назад были, что сейчас.

[kivanov]

сокрушаетесь что выложенные тут Фото не обработаны в ФШ, как в ваших ссылках ? так там по фотографиям камеру не угадаешь, потому что все обработка решает и руки.

Тут обсуждают что камера дает на самом деле. А троллить идите в тему про цвет, там как раз это любят

[Yurgen-33]

А троллить идите в тему про цвет, там как раз это любят

Ну, вы в курсе, почему на Красной площади не целуются?

...А про цвет я вообще ни слова не сказал. Снимаю всегда только в RAW, к тому же дальтоник, поэтому мне абсолютно перпендикулярно какой цвет выходит из камеры. Впрочем как и скорострельность, т.к. всегда снимаю исключительно одиночными кадрами.

[kivanov]

Ну, вы в курсе, почему на Красной площади не целуются?

...А про цвет я вообще ни слова не сказал. Снимаю всегда только в RAW, к тому же дальтоник, поэтому мне абсолютно перпендикулярно какой цвет выходит из камеры. Впрочем как и скорострельность, т.к. всегда снимаю исключительно одиночными кадрами.

тогда надо не просто тупо ссылку на Какие -то фото кидать, а пояснять чего вы хотите увидеть и желательно с оригинала. Так как опять же, нафотошопить можно многое.



И чет не видел запретов перед кремлем на поцелуи.

[ФОТОРЫБАК]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)

[Mike_56]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)

[oft]Пож .не выкладывайте на помойную яму радикал,там вирусов и гадости ... [/oft]

[ФОТОРЫБАК]

[oft]Пож .не выкладывайте на помойную яму радикал,там вирусов и гадости ... [/oft]

Я к нему привык.Посоветуйте лучший.

[Mike_56]

Я к нему привык.Посоветуйте лучший.

Яндекс .ру

[varezhkin]

[oft]

Я к нему привык.Посоветуйте лучший.

поддержу: https://fotki.yandex.ru/next/

ps фликр все же менее удобен.[/oft]

[ФОТОРЫБАК]

Удалено.

[Meridian]

Первый раз выгулял фотик Вечерний концерт на открытом воздухе, 70-200, ISO 11400 (шумодав и проявка DxO):







Диапазон ISO - от 3000 до 40000. Шумы "прут", как и положено Давятся, ИМХО, нормально. Скорострельность в полной мере пока не использовал, так как сейчас разбираюсь в работе автофокуса - при установке AFc с приоритетом фокусировки (каждого кадра в серии) выходит 6 к/с.



Но большой буфер (после D7100, D700) - это песня Очень комфортно заканчивать серию по своему желанию.

[ФОТОРЫБАК]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)

[Yurgen-33]

Хороший кадр!

Церковь Покрова-на-Нерли?

Были в наших краях?

[ФОТОРЫБАК]

Хороший кадр!

Церковь Покрова-на-Нерли?

Были в наших краях?

СПАСИБО!Она самая.В субботу заезжал к Вам.Далековато забрались!

[ФОТОРЫБАК]

Объектив:(NIKON AF-S 14-24 mm f/2.8 G ED Nikkor)



Другой вариант.

[Yurydan]

Другой вариант.

-а не было варианта сместиться ещё правее? Чтобы открылось пространство между церковью и деревом. Хочется увидеть, куда там дальше речка уходит.

[Yurgen-33]

СПАСИБО!Она самая.В субботу заезжал к Вам.Далековато забрались!

Каждый день на неё смотрю, в офисе окна как раз с видом на Покрова-на-Нерли, а за столько лет так ни разу к ней и не ходил (((

[Zed]

Скорострельность в полной мере пока не использовал, так как сейчас разбираюсь в работе автофокуса - при установке AFc с приоритетом фокусировки (каждого кадра в серии) выходит 6 к/с.

Я до последнего надеялся, что это все же была шутка (как и про размер буфера в 12 кадров в этом режиме). Никто в своих обзорах на это не обращал внимания. И если с буфером все правдоподобно (Никон в мануалах пишет, что для своих вычислений использует буфер, и его часть, отводимая под фото, из-за этого может снижаться), то со скорострельностью в таком штатном для следящего фокуса режиме не очень понятно, непонятно, как это можно было допустить.

[Yurydan]

непонятно, как это можно было допустить

-да, нормально. Каждый сверчок знает свой шесток. Для более высоких показателей - D5.

[Meridian]

Я до последнего надеялся, что это все же была шутка (как и про размер буфера в 12 кадров в этом режиме). Никто в своих обзорах на это не обращал внимания. И если с буфером все правдоподобно (Никон в мануалах пишет, что для своих вычислений использует буфер, и его часть, отводимая под фото, из-за этого может снижаться), то со скорострельностью в таком штатном для следящего фокуса режиме не очень понятно, непонятно, как это можно было допустить.

Цифра 12 в этом режиме действительно визуализируется, но она никак Вас не ограничивает. Я использую XQD для RAW и SD для JPEG и получаю серию произвольной длины. Программное ограничение - 200, лично я поставил 50, мне жалко затвор Во время вчерашней съемки камера ни разу не "затыкалась". Шарашит на скорости 6 к/с до тех пор, пока не отпустишь кнопку спуска. Именно это выгодно отличает камеру от других.



Что касается 6 к/с, то я не думаю, что использую сейчас штатный режим. Скорее, это режим новичка, делающего первые шаги в изучении автофокуса на камере. Для меня сейчас критично понять работу автофокуса, нежели выжать из нее максимум скорости.



Возможно, коллеги, у которых камера на руках дольше, прольют больше света на этот вопрос.

[ФОТОРЫБАК]

-а не было варианта сместиться ещё правее? Чтобы открылось пространство между церковью и деревом. Хочется увидеть, куда там дальше речка уходит.

Есть такой вариант.Позже для Вас организую.

[Zed]

Возможно, коллеги, у которых камера на руках дольше, прольют больше света на этот вопрос.

Вы правильно заметили, что это академический интерес, интерес понять камеру, ее возможности. Коллеги молчат, значит им это не интересно.



Наш маленький междусобойчик позволит выяснить физическую емкость буфера; весьма очевидный факт, что при небольшом буфере камеры скорости высокоскоростных карт достаточно, чтобы не ограничивать одну скоростную серию; ситуация существенно изменяется при использовании небыстрых карт и, особенно, в режимах, загружающих процессор (RAW+JPG со сбросом на одну карту). Остались непонятки со скоростью серии при приоритете фокусировки (на других камерах такое никто не замечал). Вероятно, перегружен единственный процессор обработкой данных системы АФ. Если это не особенность Вашего экземпляра, то значит, что от такого режима придется отказаться, иначе тот же D810 точно так же легко (6 к/с, кроп-режим, длина серии 52 кадра на не самой быстрой карте) справляется с этой задачей в любом режиме работы АФ. К сожалению, 6 к/с в обычном для меня режиме (AF-C, приоритет фокусировки) мне лично совсем маловато.

[sdrobkov]

так как сейчас разбираюсь в работе автофокуса - при установке AFc с приоритетом фокусировки (каждого кадра в серии) выходит 6 к/с.

Думаю, что у Вас что-то не так: в моих примерах всегда следящий и несжатый РАВ 14бит, и всегда было 10к/с (можно увидеть на фото подписи хронометража)

[SPU]

Вероятно, перегружен единственный процессор обработкой данных системы АФ. Если это не особенность Вашего экземпляра, то значит, что от такого режима придется отказаться, иначе тот же D810 точно так же легко (6 к/с, кроп-режим, длина серии 52 кадра на не самой быстрой карте) справляется с этой задачей в любом режиме работы АФ. К сожалению, 6 к/с в обычном для меня режиме (AF-C, приоритет фокусировки) мне лично совсем маловато.

Процессор AF не занимается. Он только получает информацию о подтверждении и активности AF.

[sdrobkov]

Думаю, что у Вас что-то не так: в моих примерах всегда следящий и несжатый РАВ 14бит, и всегда было 10к/с (можно увидеть на фото подписи хронометража)

Сейчас специально проверил.На карточке SD. 10 к/с. "Улучшайзеры" какие-нибудь включали?

[Zed]

Процессор AF не занимается. Он только получает информацию о подтверждении и активности AF.

А кто занимается всеми расчетами в режиме следящего фокуса? И кто тогда учитывает в работе системы АФ данные с датчика экспозамера и занимается распознаванием лиц в режиме фокусировки по лицам? И зачем тогда специализированный процессор у D5? Чтобы цену поднять? Видите, сколько вопросов порождает одна ваша фраза у несведущего человека. Может, лучше сразу выдать полную версию своего видения вопроса?



Meridian2014. Просите помощи у зала . Это тот случай, когда, если дело в экземпляре, его надо менять. Это уже не чисто академический интерес.

[Zed]

"Улучшайзеры" какие-нибудь включали?

Главный "улучшайзер" - режим приоритета фокусировки в режиме AF-C. Индикатор емкости буфера сразу снижается до 12, а самая быстрая серия - до 6 к/с.

[sdrobkov]

Главный "улучшайзер" - режим приоритета фокусировки в режиме AF-C. Индикатор емкости буфера сразу снижается до 12, а самая быстрая серия - до 6 к/с.

Прочитайте выше, чтобы не делать таких "выводов". Вы слишком торопитесь. Здесь она не нужна. Читайте внимательно.

[SPU]

А кто занимается всеми расчетами в режиме следящего фокуса? И кто тогда учитывает в работе системы АФ данные с датчика экспозамера и занимается распознаванием лиц в режиме фокусировки по лицам? И зачем тогда специализированный процессор у D5? Чтобы цену поднять? Видите, сколько вопросов порождает одна ваша фраза у несведущего человека. Может, лучше сразу выдать полную версию своего видения вопроса?

D5 я не изучал, но в никоновских системах принята схема, в которой основной процессор занимается только координацией действий DSP и внешних (относительно CPU, а не чипа) устройств, ну и всякой высокоуровневой деятельностью вроде интерфейса, работы с файлами и т.п. DSP экспозамера может просто дополнительно выкидывать данные о местах кадра, где обнаружены лица, а CPU в свою очередь кидает их модулю фокусировки, хотя не исключено, что данные передаются и без непосредственного участия CPU (там сплошь и рядом DMA). На счет второго процессора, полагаю, что они просто заменили специализированную микруху на процессор общего назначения, наверное, это дало какую-то выгоду в смысле гибкости алгоритмов, в т.ч. возможность их обновлять прошивкой.