OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II

[Mike_P]

Под тревел им репортаж однозначно возьму сабж. Следящий АФ первой единички меня абсолютно устраивает и в съемке спорта, загса и детишки. А в новой все еще радужнее - судя по видео не хуже чем в соньке А7R-2.

Для тревела он тяжеловат и большеват. e-pl8 удобнее.

[-Алексей-]

Для тревела он тяжеловат и большеват. e-pl8 удобнее.

Ни капельки (опять же на мой взгляд). С тревел стеклом 12-40 или новым 12-100 должен быть хоть какой то хват. Тем более что сам хват не выступает за почти все объективы (кроме пинкейков) - а высота/толщина не шибко и больше чем у линейки ЕПЛ.



В общем тут у каждого свои предпочтения. Мне идеален был ЕМ1+L-pлате. Вес, размер - эргономика все нравится. В новое единичке они чуть увелицили высоту - теперь можно без L-plate ее использовать.

[olegpan]

А я вот все оликовское почти распродал. Решил использовать только соньку А7R... Осенью еду в Крым в горы... Опробую ее там... Но что то мне подсказывает, что если и останется у меня ФФ, то только с 2 фиксами 50/1.4 и 85/1.4 под портреты с малой грип.



Под тревел им репортаж однозначно возьму сабж. Следящий АФ первой единички меня абсолютно устраивает и в съемке спорта, загса и детишки. А в новой все еще радужнее - судя по видео не хуже чем в соньке А7R-2.



В общем осталось посмотреть на реальные равки сделанные самим. Если при 20мп цвет остался прежним - через годик (когда цена устаканится) возьму с превеликой радостью.

Поправьте, если я ошибаюсь.



Но заметил, что люди, которые приобщились к БЗК - продают/покупают их очень часто. В сравнении с ЗК - так в разы чаще.

Постоянно вижу на разных форумах рассказы о переходах Фуджи-Сони-Олик в разных вариантах, причем даже внутри бренда разные модели меняют.



Если это так, то у меня 3 варианта почему это происходит:

1. БЗК покупает определенный тип людей - т.е. любители гаджетов

2. БЗК не удовлетворяют запросы и постоянно анноят своими недостатками

3. БЗК настолько быстро прогрессируют, что при выходе следующего поколения, предыдущее становится абсолютно не интересным и выдает результат намного хуже.

[Андрей Бережной]

[member="olegpan"], БЗК настолько быстро прогрессируют, что при выходе следующего поколения оно становится гораздо интереснее и выдает результат намного лучше.

К сожалению того же сейчас не скажешь о Никоне.

Я планирую прибрести М1-2, но не торопясь и не собираюсь избавляться от М1.

[bah_denis]

Сколько людей столько и мнений - мне например картинка с ЕПЛ1 нравилась в разы больше чем д7000 - последний был тут на форуме продан без всяких сожалений. А ЕМ1 легко заменил д800 для работы и удовольствия...

Про людей и мнения согласен. Для понимания критериев оценки было бы неплохо увидеть несколько примеров RAW-файлов, тогда всё четко станет на свои места. Лично меня устраивает только формат(на выходе) А4 и более. Если при увеличении(без кропа) до А4 лезут шумы и грязь фото однозначно бракую. С D7000 и D800, судя по фото и отзывам владельцев, таких проблем не возникает. На олике в условиях статики и хорошего освещения мне приемлемых результатов добиться не удалось, хотя в таких же условиях даже D3200 выдал качественную картинку. Единственные параметры из-за которых и купился на данную модель олика - красивая обработка цветов и габариты/вес. Сейчас однозначно вторым(первый D750) взял бы D700, именно из-за цветов на выходе и достаточного разрешения.

[olegpan]

Я видел пейзажные примеры с Олика, кстати от Алексея.

Могу сказать, что с хорошим стеклом там все хорошо.



И если равнять на пейзаже с той же Д700 - лучше. Во-1, изначально чуть больше МП - можно сделать ресайз до 12мп и еще поднять качество, во-2, имхо, мелкая детализация лучше, Д700 детализацией вообще не блещет.



А вот современные 24-36мп ФФ - уже опередят Олик, имхо.

[-Алексей-]

Если это так, то у меня 3 варианта почему это происходит:

1. БЗК покупает определенный тип людей - т.е. любители гаджетов

2. БЗК не удовлетворяют запросы и постоянно анноят своими недостатками

3. БЗК настолько быстро прогрессируют, что при выходе следующего поколения, предыдущее становится абсолютно не интересным и выдает результат намного хуже.

на верняка все это имеет место быть. Даже от банального в руку не лег или привычки использовать ОВИ. А так все как всегда - флагманы раз в 4 года обновляются. На младших тушках обкатывают новые технологии.

Лично я перепробовал все беззеркалки олика, сони и фуджи. Ну почти все. Но мне было интересно что да как - благо есть возможность и желание. Но ЕМ1 как купил так у меня он верой и правдой три года прожил. Да хотелось бы лучшего АФ и меньших шумов. Новая единичка это дает. как только цена устаканится (или увижу БУ по хорошей цене) - обязательно куплю с 12-100/4.

А вот современные 24-36мп ФФ - уже опередят Олик, имхо.

Тут опять же что будет с конечным снимком. Вы печатаете А3 и больше? Тогда да. В остальном не принципиально. Олик на исо 6400 даже цвет не портит, а д800 (по мне) его и на более низких исо не имеет.



Вот сейчас поеду в отпуск с одной сонькой а7р с 36мп на борту. посмотрю на свои ощущения от работы с ней. Но не хочется в горы тащить 2 камеры... поэтому олик оставлю дома (тем более что выставил его на продажу неспешную в свете выхода сабжа). Но одно я точно знаю - с сонькой буду по возвращении ковырятся с цветом, а олик дает сразу красоту (по моему мнению) по дефолту.

Откадрировал, чутка свет/тень подвигал и готово.

[olegpan]

Я говорю о 100% размере на мониторе. К примеру, те же стоки, крупная полиграфия.

Тут преимущество мегапиксельности - да еще на бОльшей матрице - видны.

С тем же д700 - уже нет, там пиксель жирный, но толстый АА фильтр - детализация слабая.



А "для дома, для семьи" этих 16мп хватит за глаза - полностью согласен.

[-Алексей-]

Я говорю о 100% размере на мониторе. К примеру, те же стоки, крупная полиграфия.

Тут преимущество мегапиксельности - да еще на бОльшей матрице - видны.

С тем же д700 - уже нет, там пиксель жирный, но толстый АА фильтр - детализация слабая.



А "для дома, для семьи" этих 16мп хватит за глаза - полностью согласен.

К разговору о стоках... Попробовал ради интереса загрузить около 20 снимков с микры на шатершок. Отказанных 4 штуки с пояснением - ошибка экспозиции. А так все прошло.

Да и на фото.ру есть кто на стоках на микре денежку зарабатывает. Так там просто в джипеге снимают.

Но это естественно не отменят тог, что большее кол-во МП и более чистая картинка дает фору ФФ



Что еще интересно насколько смогли победить артефакты движения в "хайрес" режиме. Поди плохо 80мп в пейзажике...

[olegpan]

К разговору о стоках... Попробовал ради интереса загрузить около 20 снимков с микры на шатершок. Отказанных 4 штуки с пояснением - ошибка экспозиции. А так все прошло.

Да и на фото.ру есть кто на стоках на микре денежку зарабатывает. Так там просто в джипеге снимают.

Но это естественно не отменят тог, что большее кол-во МП и более чистая картинка дает фору ФФ



Что еще интересно насколько смогли победить артефакты движения в "хайрес" режиме. Поди плохо 80мп в пейзажике...

Речь не идет, что с микрой на стоки "не ходи, не пустять"

Я даже с мобильника пробы ради фото протулил - только экзиф потер, чтобы не смущать



Просто работа на клиента и перспективу - чем больше МП, тем лучше.



В общем, как обычно - каждая камера "для своего".

Тот же 5дср плох для семейной съемки, но хорош для стоков. А БЗК хороша для прогулок налегке, к примеру.