Почему мы выбираем Nikon?

[Touristo]

А меня в Канонах безумно бесит колесо управления, расположенное над спусковой кнопкой

Дело привычки. Мне на Ricoh такая система была очень удобна, к Никону пришлось привыкать.



Вообще, по поводу удобства могу сказать, что можно брать любую камеру камеру Никон (впрочем, наверное как и Кэнон) и через некоторое время найдешь оптимальный и удобный для способ обращения с камерой. Опять же - дело привычки!

[ARSY]

Кто что выбрал бы - 40d или d300? (пока заочно). Ведь однозначно нет лучшего. Или здесь что в руку ляжет и уже купленным аксессуарам. Пока мне видеться один косвенный плюс у Никона - объективы подешевле. А кэнонов больше, и спроси у фотографа с Canon в руках - что лучше, ответ очевиден.

вапщето однозначно НИКОН лучше (технически сложнее и соответственние дороже). НО если расматривать конкретные тушки д300 и 40д в отрыве от систем, творческих пристастий, строения организма и понтов.



Для ананистических дебатов на форумах можете упирать на то, что д300 - ПРО камера, а 40д - ЛЮБ.



Кстати у Никона объективы отнють не дешевле. Правельнее сказать - бюджетная оптика Никона работает несколько лучше, чем у Канона. А в ПРО-секторе линзы вполне эдинтичны.

[dant]

Узрел вечную тему, не удержался не процитировать. Из одного недавнего обсуждения на фото.ру:

а если я не фоторепортер. то куда мне смотреть? (:



Сам выбрал никон только потому что понравился внешне и в "руку лег".

Пленкой когда то пентаксом фотографировал, но когда покупал Д50 у них особо ничего не было. Взял никон.

[ARSY]

а если я не фоторепортер. то куда мне смотреть? (:



Сам выбрал никон только потому что понравился внешне и в "руку лег".

Пленкой когда то пентаксом фотографировал, но когда покупал Д50 у них особо ничего не было. Взял никон.

у них и сейчас ничего нет........если смотреть на систему вцелом

[Чебурашка который ищет друзей]

Вообще, по поводу удобства могу сказать, что можно брать любую камеру камеру Никон (впрочем, наверное как и Кэнон) и через некоторое время найдешь оптимальный и удобный для способ обращения с камерой. Опять же - дело привычки!

Угу. Научите пжста как привыкнуть, что у Кэнон в режиме с приоритетом диафрагмы она регулируется передним колесиком, а в ручном режиме — задним?

а если я не фоторепортер. то куда мне смотреть?

Фоторепортерам то на футбольном матче как раз не надо друг на друга смотреть. Они делом заняты…

Сам выбрал никон только потому что понравился внешне и в "руку лег".

Сам выбрал Никон наверное потому, что покупал камеру еще до просмотра футбольного матча Россия-Македония.

[Mike_s]

Угу. Научите пжста как привыкнуть, что у Кэнон в режиме с приоритетом диафрагмы она регулируется передним колесиком, а в ручном режиме — задним?

очевидно - брать Кэнон с одним колесиком

[Чебурашка который ищет друзей]

очевидно - брать Кэнон с одним колесиком

И потом рассуждать о достоинствах фул-фрейма.

[Борис Коло]

Ну не могу я Кэнон в руке держать, как будто его топором высекли! Да и картинка на нем сами знаете, выглядит как то гламурно неживо, никон же наоборот, дает более живее картинку и в руке держать удобнее!

Не знаю.

350Д у меня, и правда, просто из руки выпадал; а вот 20Д против моего Д50 - показался ничуть не хуже по "ухватистости"; привык к расположению кнопочек за полчаса. Камера, без всякого сомнения, своих денег стоит. 5Д и Марки я даже в руках не держал - чтобы не расстраиваться, ежели понравится.

И картинка радикально не показалась отличной - правда, я снимал им три дня; все в РАВ, фирменного софта не было, а ФШ я ее делал, как мне бог на душу положит...

У меня валяется дома Пентакс *ист Дс, выпущенный примерно одновременно с Д50. Джипег там, однозначно, хуже, с РАВом я сильно не колдовал - но думаю, что спустя пару дней плотной работы конфетку из картинки получать бы удалось.

Лушче чем Д50 по следующим параметрам (все ИМХО):

1) в руке лежит, будто я с ним родился - это при том, что и Д50 очень удобен!

2) Есть замер С ЛЮБЫМИ СТЕКЛАМИ, включая замер на открытой диафрагме с М42.

3) слегка побольше (хотя, кажется, потемнее) видоискатель.

4) образует потрясующую по компактности, весу, целесообразности и качеству картинки комбинацию с блинчиком 40/2,8. Практически тот же угол, что в детстве у Гелиоса 44!

[dant]

всем, кто выше мне отвечал по поводу пентакса (:

Как система он то вроде есть, но у нас в Латвии с ним тяжело было 2 года назад. Да и сейчас не особо распростанено. Так что мало что можно пощупать руками и посмотреть. Для полного счастья ведь не нужно 100 линз покупать. А на ebay (где я покупал все объективы кроме кита) можно я для Пектакса найти много интересного.



По поводу того, что Дс имеет плюсы - соглашусь конечно. Но на текущий момент мне реально не хватает в Д50 двух вещей - замера с MF стеклами (привет маркетологам) и темноватый видоискатель. (Особоенно когда реализовал мЯчту и купил F90x) Но если уж совсем припрет - посмотрю на 300 через пару лет (:



кстати анонс Дс - сентябрь 2004/ Д50 - август 2005

[Бонифаций и дети]

что -т о все о субъективном, колесики не там, корпус не тот...

а реально модели не одного класса, 300-ка выше и будет наверное дороже.



и соотв. удобней Кэнона, может так же как 200-ка удобней и лучше 30-ки.



С вышки фотоохотника:



12 пукселей интересный вопрос... летящую птицу трудно удерживать(особенно с рук) в кадре, соотв., кадрировать проще из не очень крупного изображения. Теоретически...а практически, как там с шумами? на 200-ке порой достают... У Кэнона шум известно какой - лиловая каша.



Точки АФС, у 200-ки порой 11 не хватает...больше лучше.



14-битное сохранение у 40-ки...кадры с Марка 3 очень и очень не плохи....



Дисплеи одинаковые...3 дюйма(на хрена?), но по заявкам потребителя...



Герметичный корпус у 40-ки, но боюсь заявленная Кэноном герметичность, все-же ниже реальной частичной влагоизоляции 200-ки... у всех Кэнонистов таки сидит гвоздь сомнения, после антарктического вояжа фотографов.



Выбор имитации типа пленки у 40-ки...скорее всего отчаянная попытка маркетологов сваять что-то не хуже Фуджи для своих фанатов(именно фанатов) не меняя железо, а только модифицируя прошивку...



Ai SERVO у Кэнона, если глючит даже на Марк 3, заставляет думать...хотя кое-кто утверждает(отвалившие бабки за Марка есно), что все в порядке! из 10 кадров 10-ть резкие... если бы 300-ка имела что-то аналогичное по эфективности фок. модулю D2, было бы вообще супер.



Серийная съемка... 40-ка даже не приблизилась к 200-ке, всего 17 РАВ...дрянь спектакль.

Скорость серийной впечатляет, но после заявленных 8 к/сек у 300-ки(с бат ручкой, маркетологи блин), как-то не впечатляет...8 или 10(Марковских), уже не существенно, и важно только для онанистоу с рекламным буклетом в руках. 8 к\сек, это результат D2H!



ИМХО Кэнон что-то типа фан клуба с нездоровой атмосферой. Имеют только реально хорошие Марки, (НО дорогие!)..., а фаны толпами скупают дешевое абы-что, мацая которое, в мечтах обладают Марком... Короче развод фанов по полной. Потом недовольно бурчат на форумах, что за такие бабки питачОк мог быть и не со скрипучим халявным корпусом.



Плюс подозрение, что Кэнон имеет агентов влияния, которые за подаренный Марк агресивно Славят Кэнон, соотв. ругая конкурента №1.



Забыл еще вспомнить отклеивающиеся резинки Никона...ну должен же быть изъянчик...