кто пользовал Sigma 120-300 2.8 ? впечатления ?

[Dmitry Z]

необходим светосильный телезум до 300, использоваться будет в основном для фотоохоты (скорее всего с даже конвертером), иногда и для макро



присмотрел Sigma 120-300 2.8

какие впечатления у владельцев -- резкость, фокусировка, искажения, ХА, удобство, пылесос ?

[Ingvar]

Поддерживаю просьбу!

[Mihail-Pro]

Поддерживаю просьбу!

И я поддержу. Оч интересная линза. Если у кого она есть в Москве, могу предложить сравнить ее с фиксом 300/2.8 и 70-200 с 1.4 конвектором.



От себя скажу так, Nikon 500 F/4 непобедим, т.к. 300 f/2.8 после установки телеконвектора ловит замечательные зайчики от этого самого конвектора. А без конвектора 300ка слишком дорогая и тяжелая, т.к. ее можно заменить 70-200 VR с 1.4 конв, что-то теряем, но для репортажа оч многое находим в связке 70-200VR и 1.4.



Все это верно только для полнокадровых D3, D3X и D700.



Если кому интересно сравнение 500ки Никон и 300ки.. могу выложить, сверял только на стойкость к контровому свету, считая это главным в репортаже.



PS От себя, установка конвекторов на ЗУМ это редкое сумасшествие.. а на кропнотую матрицу еще и полнейшая глупость.

Любые просьбы в Асю 230080774 тут я редкий гость.