Объективы которые надо купить

[Mike_56]

Согласен, НО с уточнением. Под жёсткий репортаж не подходит по перечисленным выше причинам:

1. Тёмный - в помещениях без вспышки полная ж...

2. Пылесос - на улице, особенно летом насосёт пыли по причине "открытого" зума.

3. "Поджатая" диафрагма(на фокусных выше 250) даёт просто нереально длинные выдержки. И ни а какой съёмке движухи речь не идёт, только статика да и то со штативом.



P.S.

Зум не фиксируется и "хобот" под действием силы тяжести самостоятельно выдвигается/задвигается... Что, согласитесь, не добавляет надёжности конструкции.

По резкости на Д7100 -никоновский 70-300VR и сигма 70-300 OS почти одинаковы-вторая сравнительно дешевле.



Lens creep-или самопроизвольное движение "хобота" -присуще не только этой никоновской линзе -18-200-старая и новая версия страдают этим

[Йоханнес]

Согласен, НО с уточнением. Под жёсткий репортаж не подходит по перечисленным выше причинам:

1. Тёмный - в помещениях без вспышки полная ж...

2. Пылесос - на улице, особенно летом насосёт пыли по причине "открытого" зума.

3. "Поджатая" диафрагма(на фокусных выше 250) даёт просто нереально длинные выдержки. И ни а какой съёмке движухи речь не идёт, только статика да и то со штативом.



P.S.

Зум не фиксируется и "хобот" под действием силы тяжести самостоятельно выдвигается/задвигается... Что, согласитесь, не добавляет надёжности конструкции.

1 согласен, что для помещений он не годится .

2 Тут тоже соглашусь .

3 конечно под него нужно много света , снимать только днём при ярком солнце .

У меня хобот не выезжает . кстати у сапога 24-105 L тоже выезжает хобот , но ими снимают на убой свадебщики и ничего не происходит ) я думаю не стоит на это делать акцент .

Объектив хорош ценой и тем что нет аналогов по цене и качеству в других системах ))

[Mike_56]

Объектив хорош ценой и тем что нет аналогов по цене и качеству в других системах ))

Выше дал аналог этой линзы: сигма 70-300 OS оптическая стабилизация -гораздо дешевле аналога никона ,по резкости на Д7100 почти не уступает.

[Йоханнес]

Выше дал аналог этой линзы: сигма 70-300 OS оптическая стабилизация -гораздо дешевле аналога никона ,по резкости на Д7100 почти не уступает.

Я имею ввиду другие системы . Сапог и Сони . В старую сигму я не верю . Новые ,арт другое дело , а в старых было столько браку ...

[Mike_56]

Я имею ввиду другие системы . Сапог и Сони . В старую сигму я не верю . Новые ,арт другое дело , а в старых было столько браку ...

Вот и подумывал над тем чтобы обновить ее но посмотрев спецификацию новой AF-P DX NIKKOR 70–300mm f/4.5–6.3G ED VR -расхотелось,совсем.

[вантох]

Lens creep-или самопроизвольное движение "хобота" -присуще не только этой никоновской линзе

У меня он с 2007 года. Не выезжает. Не представляю как надо ушатать чтобы начал вылазить хобот. Пыль тоже особо не заметна.



На 200 мм он со штатива по резкости практически не уступает 70-200/4VR даже на 24 Мп кропе. Другое дело что стабилизатор - да, слабоват для новых кропов, с рук конечно хуже(если полноразмеры разглядывать и снимки не печатать). На полнокадре Юлия его хвалила.



Забавно конечно, как поливать начинают вполне заслуженное стекло только при слухах о чем-то новом.

[Mike_56]

У меня он с 2007 года. Не выезжает. Не представляю как надо ушатать чтобы начал вылазить хобот. Пыль тоже особо не заметна.



На 200 мм он со штатива по резкости практически не уступает 70-200/4VR даже на 24 Мп кропе. Другое дело что стабилизатор - да, слабоват для новых кропов, с рук конечно хуже(если полноразмеры разглядывать и снимки не печатать). На полнокадре Юлия его хвалила.



Забавно конечно, как поливать начинают вполне заслуженное стекло только при слухах о чем-то новом.

Я сейчас вам приведу мульен примеров с жалобами на lens creep -попадаются что нет такой проблемы-но сновная масса есть.



Том Хоган



http://www.bythom.com/70300VRlens.htm



The big handling issue though is the zoom ring: it isn't smooth. If anything, it's stiff and sticky. I suppose all those "zoom creep" complaints on previous lenses have Nikon tightening up the internal cams that move the lens elements, but the problem is that this has left a cheap, unsatisfying zoom feel in its place.

[вантох]

Я сейчас вам приведу мульен примеров с жалобами на lens creep -попадаются что нет такой проблемы-но сновная масса есть.

Прямо сейчас в этой теме "не выезжает" у двоих против одного

Ну может если долго носить чтобы болталось с Амплитудой - не мой стиль.



Кстати насчет резкости на 300мм(если не кропить) и скорости АФ 70-300 VR, тушки младше некуда:

http://ixbt.photo/?id=photo:207735

http://ixbt.photo/?id=photo:231850

[Mike_56]

Ну может если долго носить чтобы болталось с Амплитудой - не мой стиль.

Это не от того как его носить-это проблема почти всех никоновских зумов думали устранят в новых версиях линз-а воз и ныне там же..

[вантох]

Это не от того как его носить-это проблема почти всех никоновских зумов думали

Ну собственно стекло не дефицит, можете в магазине сами его взять и наклонить. Довольно плотно сидит.



Между прочим так всерьез и не нашли разницы в картинке у 70-300 и

55-300 ДХ, среди темных ее и не будет а 55-300 тот что есть сейчас

стоит посмотреть, цена не мешает по крайней мере. Может для видео шумноват конечно, новые только под видео тихим мотором и отличаются.