Интеловские процы шестого поколения Core - догма? С учетом того, что на закон Мура давно забили, самая разумная экономия будет при покупке на вторичке проца предыдущего (или даже предпредыдущего) поколения, памяти, видео (если нужно). Матплату можно и новую.
andlo писал(а): Вт сен 27, 2016 07:38
Интеловские процы шестого поколения Core - догма? С учетом того, что на закон Мура давно забили, самая разумная экономия будет при покупке на вторичке проца предыдущего (или даже предпредыдущего) поколения, памяти, видео (если нужно). Матплату можно и новую.
Насчет 24Мп кропа - равы спокойно шевелятся и на древнем i5-750 + 16Gb DDR3.
Могу предложить вот это:
Бэкапы желательны независимо от серии и марки HDD. Из личного опыта: в компе жены бодро и без бэдов тарахтит синий вестерн, у меня же медленно обсыпается черный.
Виктор. писал(а): Вт сен 27, 2016 08:27
Могу предложить вот это:
Zalman MS1000-HS2 + NB-BlackSilentPRO PK-2 140 мм + NB-BlackSilentFan XE1 92 мм
Enermax Modu 87+ 600W
ASUS P6T + Intel Core i7 920 оем + Scythe Mugen 2
MSI N275GTX Twin Frozr 896Mb DDR3, HDMI, DVI, TV PCI-E
DDR3 6гиг OCZ3P1600LV6GK 1600MHz (PC12800) 7-7-7-24, 1.65V
SSDSC2CT180A3K5 (Intel SSD 330 Series 180 Gb)
WD 4000 F9YZ - 1шт
WD 2002 FAEX - 1шт
WD 1001 FALS - 3шт
WD 6400 AAKS - 2шт
21' Iiyama ProLite H540S, S-IPS, 1600*1200
Я собрался обновляться, полез на хоботе в темы и там пишут, что i7 920 очень даже не плох и уделает некоторые современные. Память кстати трехканальная. Можно нарастить еще тремя планками до 18 например, если поставить еще 3 по 4.
Сейчас планирую заменить только видеокарту и монитор, так как собрался брать 4к и нужен DP. Но теоретически могу заменить все кроме БП.
Диски wd серии blue интересны только малошумностью и бюджетностью. Чтобы не потерять инфу (на этой серии), желательны архивы. Я б blue не брал.
Если говорить о недорогом, то явно не интел. Это было и это остаётся. Если речь о реальном использовании компьютера, то никакие 4 + 4 схемы процессора не сравнятся с 8 ядрами. А то и просто 4 в случае дешёвого интела. Плюс материнка.Sender писал(а): Вт сен 27, 2016 07:26
Подниму тему. Встал вопрос о покупке ПК (старому уже очень много лет, даже видео тормозит...)
Я в ПК вроде разбираюсь... Но вот практически ФШ и ЛР не пользовал ранее, планирую изучить и пользовать.
Суть вопроса: денег мало, а хочется купить ПК с расчетом на то, что это будет минимально ГРАМОТНАЯ конфигурация для фотографа.
По блоку питания и корпусу определился, с HDD тоже (WD Caviar Blue - просто бюджет важен, обьем - и готов терпеть компромисы со скоростью НМЖД).
По фототехнике - пока фотографирую Кеноном 1100д, в планах перейти (в реальных планах) - на Никон - или Д5300 или если повезет - Д7100 - эту информацию сообщаю для того чтобы ПК мог тянуть РАВки с таких матриц.
Изначально думал купить Pentium G4400 ( Skylake, LGA 1151) но почитав обзоры оверклокера - там ребята сравнивают его с Core i3 6100 (самый младший, но уже поддерживающий инструкции AVX2) - то исходя из графиков, как бы они не хвалили новый Пентиум - говорят для фотографов - этому камню не место (исходя из графиков сравнения при тестировании в ФШ)
Вот и вопрос - к знатокам - как бы так, и сэкономить РАЗУМНО, и купить ГРАМОТНО подобраный ПК
Спасибо всем кто присоединится к обсуждению!
Sender писал(а): Вт сен 27, 2016 07:31
Ах да, забыл сказать, игры не играю - по этому не вижу смысла покупать видеокарту, и говорят что новая интеловская графика 530-я - очень даже неплоха для низких настроек во всех играх, даже в фулл хд. Но говорю, игры не играю... думаю смысла в ней нет никакого в ПК для фотолюбителя.
... Оперативная память будет DDR 4 2133 мегагерц....
Sender писал(а): Вт сен 27, 2016 07:26
Подниму тему. Встал вопрос о покупке ПК (старому уже очень много лет, даже видео тормозит...)
Я в ПК вроде разбираюсь... Но вот практически ФШ и ЛР не пользовал ранее, планирую изучить и пользовать.
Суть вопроса: денег мало, а хочется купить ПК с расчетом на то, что это будет минимально ГРАМОТНАЯ конфигурация для фотографа.
По блоку питания и корпусу определился, с HDD тоже (WD Caviar Blue - просто бюджет важен, обьем - и готов терпеть компромисы со скоростью НМЖД).
По фототехнике - пока фотографирую Кеноном 1100д, в планах перейти (в реальных планах) - на Никон - или Д5300 или если повезет - Д7100 - эту информацию сообщаю для того чтобы ПК мог тянуть РАВки с таких матриц.
ForwardLooking писал(а): Вт сен 27, 2016 09:24
Совсем недавно собрал себе комп. для обработки фото.
Была такая же задача - за относительно небольшие деньги собрать достаточно шуструю конфигурацию.
У нас, как правило, 2-3 съемки в неделю. В каждой съемке от 500 до 2000-3000 фото в зависимости от характера съемки: прогулочная фотосессия или свадьба.
Съемка в RAW на d750
Обработка:
1) сначала ACDSeee - бесценно для быстрого отбора фотографий в RAw, все остальное жутко тормозит
2) далее Lightroom для цветокоррекции - порядка 100 фото
3) далее ретушь в Photoshop - порядка 20-30 фото
Конфигурацию собрал такую (корпус, бп и терабайтный hdd seagate уже был):
- ASRock H170M Pro4 Socket 1151, Intel H170, 4xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, D-Sub, DVI, HDMI, DisplayPort, mATX, Retail
- Intel Core i3 - 6100 OEM - 7 670 руб.
- 16Gb DDR4 2133MHz Kingston HyperX Fury (HX421C14FB/16) - 5 330 руб.
- кулер DeepCool GAMMAXX 200T - 960 руб.
- SSD 250Gb Samsung 850 EVO Series (MZ-75E250BW) - 6 600 руб.
Изначально искал мат.плату на одном из современных чипсетов по Skylake и обязательно со встроенным DisplayPort, чтобы можно было обойтись без дискретной видеоплаты и подключить монитор именно DisplayPort так как со остальными способами подключения в т.ч. HDMI лотерея.
В начале купил ASUS B150M-C, но как потом оказалось она официально не поддерживает Intel Core i3 - 6100. Поменял на ASRock H170M Pro4
Уже месяц обрабатываем: все гуд, и Lightroom и Photoshop работают быстро. Windows поставил на HDD.
Все съемки во время обработки хранятся на быстром SSD, там же хранятся временные файлы Photoshop и каталог Lightroom. Файл вирт.памяти тоже.
Исследую вопрос с 30-битным цветом.
У меня монитор Dell up2516d с разрешением 2560x1440 и поддержкой Deepcolor. На дискретной графике 30-битный режим запустить не удалось, что было вполне ожидаемо. Ставить отдельную видеоплату не очень хочется ...из-за потенциального шума - сейчас благодаря DeepCool GAMMAXX 200T система практически бесшумна. Возьму у друзей видеоплату и посмотрю в реальной работе на режим 30-бит. Если будет в этом смысл, то придется все-таки видеоплату купить
Sender писал(а): Вт сен 27, 2016 10:02
Видеокарты "будущей" не будет))
Может Вы и правы, но я самый недорогой - ИЗ ТИХИХ - нашел 400-450 ватт, но 400 не оказалось в том маге где буду покупать, есть 450 ватт (БП идет в корпусе Чифтек (нужен недорогой из добротных корпусов, остановил выбор на Чифтеке)
А Seasonic не спорю, на 350 ватт супер крут, но дорогой очень
Понятие "нормально" - растяжимо.
Mike_56 писал(а): Вт сен 27, 2016 10:15
Рекомендуемая видеокарта под Video Cards for Adobe Premiere CC 2015, CC 2015.2 and CC 2015.3
https://www.studio1p...remiereCC-1.htm
Нужно учитывать производительность.
Это пока всего лишь мифы - никто цифр конкретных пока не предоставил. Все ограничивается "работает быстро".
Боюсь, никто за вас не решит.
olegpan писал(а): Вт сен 27, 2016 10:28
Боюсь, никто за вас не решит.
Вся разница в том, что в однм случае экспорт 1 фото будет проходить за 10 секунда, в другом - за 14. Вроде мало, но на 100 фото уже будет ощущаться. А на 1000 - силньо ощущаться.
И так будет абсолютно во всем.
Сможете сделать меньше слоев в ФШ, меньше открыть файлов одновременно.
Будете каждый раз дольше ждать увеличения до 100%.
И чем операция сложнее и нагрузочнее - тем больше будет зазор.
Т.е. платим меньше - работа становится менее комфортной. По сути, у вас уже есть комп - платить совсем ничего не надо, но комфорт вас не устраивает - хотя работать возможно.
Повторюсь.
Считаю, что надо брать мать позволяющую ставить хотя бы 32 гига памяти.
И начинать с и5, но с возможностью со временем заменить его на и7.
И да, главное - купить нормальный ИПС монитор. Хотя бы Делл.
Если на монитор денег нет - не стоит затеваться с компом.
Монитор важнее компа для фотографа.
olegpan писал(а): Вт сен 27, 2016 10:22
Это пока всего лишь мифы - никто цифр конкретных пока не предоставил. Все ограничивается "работает быстро".
Видеокарта участвует в таких задачах как фильтры размытия, ликвифай, что-то еще.
Галочки "юз график адаптер" есть в обеих прогах. Успешно работают со встроенной видеокартой Интела.
Отсутствие сравнительных данных в инете для меня подтверждает, что покупка отдельной видеокарты - это из разряда религии.
santeam писал(а): Вт сен 27, 2016 10:40
[member="olegpan"], ага)
я бы еще добавил, что SSD надо, и не 1, а 2 шт
Но [member="Sender"] интересуется недорогим компом.
Тут можно рассматривать i3. Вот сейчас сижу за i3-2120 c 8 гиг, запустил CNX-D, применил на равку 7100 "варежку" - терпимо. Конечно, на домашнем i5-4690 быстрее, но там и SSD.
[member="Sender"], откуда вы взяли про пару % между G4440 и старым i3-2130? КМК, разница может быть не в пользу пня на поддерживающих HT приложениях, в т.ч. фотошопных.
Вот между пнем и селероном различий меньше!
santeam писал(а): Вт сен 27, 2016 10:40
[member="olegpan"], ага)
я бы еще добавил, что SSD надо, и не 1, а 2 шт
Но [member="Sender"] интересуется недорогим компом.
Тут можно рассматривать i3. Вот сейчас сижу за i3-2120 c 8 гиг, запустил CNX-D, применил на равку 7100 "варежку" - терпимо. Конечно, на домашнем i5-4690 быстрее, но там и SSD.
[member="Sender"], откуда вы взяли про пару % между G4440 и старым i3-2130? КМК, разница может быть не в пользу пня на поддерживающих HT приложениях, в т.ч. фотошопных.
Вот между пнем и селероном различий меньше!
Да не вопрос - пусть хоть одни цифры.
ForwardLooking писал(а): Вт сен 27, 2016 11:35
При первом рассмотрении Asus B150C должен поддерживать любой процессор Skylake. Основываясь на этом я и купил эту плату Asus.
Но на любую мат. плату есть списки поддерживаемых процессоров, в том числе их ревизий, списки поддерживаемой памяти и т.д.
Так вот Asus B150C официально (!) не поддерживает Intel Core i3 - 6100. У людей он либо не запускается (со старыми ревизиями биоса), либо память может не работать в 2-канальном режиме.
Официальная поддержка Asus собственно это подтвердила, что покупаю на свой страх и риск.
Мне эта лотерея была не нужна и я просто поменял на мат.плату ASRock, которая официально поддерживает i3 - 6100 и купленную память.
Процессоры ниже i3 - 6100 я не изучал. Смотрел на старшые i3 и i5 - изучал сравнительные тесты на Photoshop и Lightroom.
Общий вывод по тестам такой - можно потратить в 2 раза большие деньги (чем за i3 - 6100) и получить условно на 10-15% большую производительность.
Значительно целесообразнее с точки зрения скорости вложить деньги в SSD - так как именно жесткий диск становится бутылочном горлышком при работе с кучей тяжелых фотографий.
Дружеский совет - не надо вам ни d5300, ни d7100, ни любой другой кроп Никон и уж тем более кропCanon.
Я снимал на d7100 и за 1 год прошел 22 000 кадров - аппарат хороший, но сейчас это очень далекая от оптимума покупка.
Я бы вам рекомендовал изучить вариант Fuji X-T10 - качество картинки, работа на высоких исо, легкость и компактность, удобные режимы фокусировки, великолепная резкая оптика Fuji и ее отличный выбор под любой карман и задачи.
Адекватные цены, что немаловажно!
Короче, d7100 нервно курит в сторонке.
Правда, у d7100 относительно большой "pro"-корпус и девушек это впечатляет
Для всего остального есть Fuji
Я тоже с Украины и понимаю ситуацию.
Да, без смайлов - но только голыми словамиMUR писал(а): Вт сен 27, 2016 11:12
Думать Вы можете что угодно.(судя не смайлам, со словами совсем плохо)
Компоненты должны идеально дополнять и максимально сбалансировано с высокой отдачей работать в связке друг с другом.Иначе Ваш самый супер пупер процессор будет пшиком в одно место.
P.S. Как видите обхожусь без смайлов.
Да, тут что-то разница маленькая.Sender писал(а): Вт сен 27, 2016 11:54
Оу, земляк это хорошо)))
Я вот почему не хочу покупать i5 6400 против i3 6100...
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci3-6100.shtml
Все неплохо с Фуджи. Кроме цвета и цен на оптику.ForwardLooking писал(а): Вт сен 27, 2016 11:35
Я бы вам рекомендовал изучить вариант Fuji X-T10 - качество картинки, работа на высоких исо, легкость и компактность, удобные режимы фокусировки, великолепная резкая оптика Fuji и ее отличный выбор под любой карман и задачи.
Адекватные цены, что немаловажно!
это лишь разница в тактовой частоте 3,3Ггц против 3,06, влияет на целочисленные вычисления.
olegpan писал(а): Вт сен 27, 2016 12:03
Да, тут что-то разница маленькая.
У меня i5-4570 - тогда разница с i3 была больше.
Хотя тут вообще непонятно - в чем суть теста? Чем именно загружали?
Я не раз смотрел на график загрузки ядер в момент тяжелых операций - загружены все 4 по самый край.
П.С. и да - как сравнивали, вот тут разница поболее явно.
Кто не дает и на проф. видеокарту поставить альтернативный тихий кулер с большой площадью рассеивания ?
Поставите 500 об\мин и забудете про шум 
Проверено лично
Насколько я понял, разница в 40 долларов. А проц - берется на годы.
santeam писал(а): Вт сен 27, 2016 12:17
Нашел посвежее, как раз 6100 vs 4400,
и в Лайтруме разница заметнее, чем в Фотошопе:
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
