Размышления о цвете

[kivanov]

Покажите московских людей! Зачем нам азиатские моряки?!

не будьте расистом ) смотрите выше на стр 2066 опять же, камера Сони, есть проблемы там с "белыми" людьми

[Sound]

2 фотографии выше постами вроде показывают неплохой цвет на коже от Сони.

Я предпочитаю делать выводы для себя исключительно на своих снимках.

Ведь у меня нет и не будет камеры Алексея, нет и не будет использованного им ПО, поэтому примеры конечно здорово, но о себе забывать не стоит, чего и вам советую.

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], да не выбивается лицо, химия это, серёжа, хи-ми-я. Она сегодня уже везде, даже обратная тенденция намечается, смотрите выше скриншот.

Может, я неправильно использую термины. Но на примерах выше вижу слева и справа - выбитые участки (яркие блики, на носу, на скуле), рядом с которыми соседствует странная заливка. Всё лицо чем-то заливается. Видимо, как раз около насыщения, даже при отсутствия выбитых светов, происходит эта деградация, которая потом и не вытягивается толком.

[LZ1]

Вот только вчера снимал на таком солнце:





В экспу попал без проблем, см. гистограмму рав на картинке, светотеневой рисунок вроде тоже есть,

но как это сделать красиво - фиг знает, с ноутбука даже не буду пытаться.

Буду разбираться уже дома.

[kivanov]

Я предпочитаю делать выводы для себя исключительно на своих снимках.

Ведь у меня нет и не будет камеры Алексея, нет и не будет использованного им ПО, поэтому примеры конечно здорово, но о себе забывать не стоит, чего и вам советую.

зачем Вы сдались так сразу ) Выходит тема тлен...

[Ратников Серёжа]

В экспу попал без проблем

А как снимали? Вручную или с автоматикой с поправками?

[Sharfic]

эту тему совершенно точно не надо читать тем, кто доволен своими фотографиями, можно словить нехилый butthurt.и как следствие - начать производство стройматериала в промышленных масштабах. Силком сюда никто никого не тянет. Это напоминает мне темы про РПП, обязательно заходит некто и начинает - я сделаю в Лайтрум не хуже. Делай, но тема про РПП. Тема сия для тех, кто недоволен своими фото в аспекте цвета. Детали, резкость, кривизна поля и прочее техно - здесь мимо. Кроме правильной творческой экспонометрии, пожалуй, всё мимо.

Андрей -

[IVX]

китайцы пишут: мы привлекали 200 волонтёров для слепого теста картинок с айфон7/самс_с7/сяоми_5с, из них 110 человек выразили предпочтение картинкам с их сматрфона. Так их, слепышей, теперь пусть айфон выпускает выключатель глины Off/On ))

PS: любопытно, что второе место с большим отрывом получил самс с7, только 8.5% предпочли айфон 7. Думаю, рынок смартфонов многократно быстрее реагирует на мнение покупателя и революция начнётся именно оттуда, в конце концов и никон сделает цветную камеру.

[LZ1]

А как снимали? Вручную или с автоматикой с поправками?

С приоритетом диафрагмы, но следил и проверял, конечно, чтобы попасть.

[Sound]

зачем Вы сдались так сразу ) Выходит тема тлен...

С вами сложно, да уже и лениво поддерживать беседу.

Вы пытаетесь войти в тему, но не находите в ней для себя щелочки, потому ломитесь совершенно бессодержательно и это бесперспективно, поверьте, вы с таким подходом здесь уде 153-й))

Тлен, так тлен, все для вас)))

Но я бы Вам рекомендовал иначе к ней отнестись.

Возможно выцепить пользу.

Раз уж все равно тут тусуетесь.

[olegpan]

Удобно говорить за кого-то правда ?



Ищите проблемы в обработке производителями цвета дальше, особенно там где по сути их нет. Все равно же танцуете с бубном при проявке или может уже давно станцевали, сделав "усредненный" вариант того, что Вам милей, так зачем навязываться другим со своим уже "авторитетным" мнением ?

От Саунда добились за 2000 страниц признания, что он выбирает нужный ему свет и ракурс и только потом делает кадр, это похвально, так как принцип фото в чистом виде сохраняется, обдуманно и целе-направлено на получение нужного результата. Но ни Вы ни он так и не ответили, что делать когда серое небо чтобы получить теплые тона раз вам так хочется, ну кроме ответа - ничего, ждать и надеяться. Поэтому советую не говорить за кого-то, только за себя. А то не красиво выходит.

За вас говорят ваши фотографии - либо новичковые, либо отсутствующие. Тут больше не словам доверяют, а конкретным фото. У вас нет ни одного, достойного внимания в русле ветки. Имхо.



И да - тут таких господ "я фотограф, но фотографий у меня нет" или "людей я не снимаю" - была уже огроменная куча.

И вы тоже покрутитесь и уйдете - проходили.



Насчет остального - вы вообще адекватны? Точно?

Вчера начали рассуждать об искусственном свете на фото Саунда, сегодня мне рассказываете, что я "танцую с бубном при проявке" и о каком-то усредненном варианте.



Что за бред?

Фото в этой ветке от меня - камжипеги либо дефолтные РАВы. Без всякой проявки - только то, что выдала камера. Если не так - я это пишу дополнительно.

И искать на фото Саунда искусственный свет - смешно.

Это выдает ваш реальный уровень. Не понимать, где на фото применен искусственный свет, а где нет - все сразу понятно.

Искусственный свет на фото (сюда же и отражатели отнесите) виден за 3 километра.



И да. Как получить красивый цвет при хреновом свете - тут вас никто не научит.

Можете покрасить кисточкой в ФШ. Но красиво не сумеете.

[Sharfic]

не будьте расистом ) смотрите выше на стр 2066 опять же, камера Сони, есть проблемы там с "белыми" людьми

При чем здесь расизм? Просто азиатские скинтоны камерам легко даются. Хотя на примере IVX, (про телефоны) видно, что современные даже его уже не умеют делать Я в шоке.

По фото выше: меня устроила невеста (не знаю на что снято), первое и второе с марка2, первое с Сони.

[IVX]

[member="Sharfic"], не уверен, если в рф можно смотреть видос с той ссылки. что я дал, но там презентатор долго-долго по фототеме говорил, и сам тест показывали в таймлэпс, так что парни, не вздумайте даже думать, что только пятерым гикам этой ветки видно лажу, остальные якобы счастливы Кстати, там у них очень наглядный пример приведён с булкой, там оказывается даже лучше чем на лицах видно уплощение текстур. Я даже начинаю подозревать, что китайский джобс теперь в сяоми

[olegpan]

Первые два для джепега - улёт вообще ) Мне даже контраст не хочется попробовать потягать кривой. Для последнего кадра - хочется.

На работе нет ФШ - но думаю, все дело в том, что он чуть темнее, холоднее и меньше красного.

Ну и солнце выше.



Это как раз о важности нюансов для цвета говорит.

Сменил фон, совсем немного недосветил, время "не такое режимное" - и все, результат уже слабее.



Хотя, с другой стороны - это ведь только в сравнении.

Показал бы я отдельно третье фото - вопросов бы не было, все ок

[Ратников Серёжа]

С приоритетом диафрагмы, но следил и проверял, конечно, чтобы попасть.

Не, я про режим замера. Какой используете в таких случаях?

[olegpan]

не будьте расистом ) смотрите выше на стр 2066 опять же, камера Сони, есть проблемы там с "белыми" людьми

В сравнении с Никоном в подобных же условиях - приемлемы.



Если сравнить со снимками того же Саунда в пасмурную погоду - слабовато.

[kivanov]

С вами сложно, да уже и лениво поддерживать беседу.

Вы пытаетесь войти в тему, но не находите в ней для себя щелочки, потому ломитесь совершенно бессодержательно и это бесперспективно, поверьте, вы с таким подходом здесь уде 153-й))

Тлен, так тлен, все для вас)))

Но я бы Вам рекомендовал иначе к ней отнестись.

Возможно выцепить пользу.

Раз уж все равно тут тусуетесь.

тема полезная, точно сложно сказать по страницам, так как правилась от флуда, где-то с 1800-1990 страницы, там есть конкретика с разборами. В остальных же постах утомляет читать: Кэнон лучше, у Никона нет цвета и тд. Надеюсь вам тоже надоедает это повторять, все таки не дети и не в садике.

[С_41]

Кинуть тифф?

Линейный. Желательно с коэффициентами ББ 1 1 1 1.

Deman32, вы ещё не передумали? Всё как вы хотели:

- tiff

- линейный

- ББ при конвертации не применялся (то бишь R/G/B/G = 1)

- 16 бит



Лежит на яндексе

[kivanov]

За вас говорят ваши фотографии - либо новичковые, либо отсутствующие. Тут больше не словам доверяют, а конкретным фото. У вас нет ни одного, достойного внимания в русле ветки. Имхо.

для вас повторю фото:



оно тут ранее выложено, но был получен ответ: Тююю , так любая камера сможет.



свет от окна, после 15-00, пасмурная погода. Фото как есть.

[LZ1]

Не, я про режим замера. Какой используете в таких случаях?

На этом конкретном фото матричный (скорее всего из-за светлого задника включил), а так для людей (в нормальных условиях) в 9 из 10 случаев пользуюсь точечным с экспокоррекцией (днём чаще в минус, вечером в плюс).

[bugimen]

[member="kivanov"], Что Вы так вскипятились? Нет тут сект и противников Никона, есть тема в которой разными методами: аппаратно или программно происходит поиск цвета и его обсуждение коллективное. Всего-то. Например, у меня два Никона CCD и CMOS и в обоих есть для меня цвет. Чего молнии метать?

[Deman32]

Deman32, вы ещё не передумали? Всё как вы хотели:

- tiff

- линейный

- ББ при конвертации не применялся (то бишь R/G/B/G = 1)

- 16 бит



Лежит на яндексе

dcraw проявляли? Профиль не совпал ни грамма. Хотя Тутубалин пишет, что его утилита один в один повторяет результат. Сконвертируйте этот же рав в dcraw_emu из libraw поставки. Скачать можно тут. Или просто воспользуйтесь тем, что в комплекте к моей проге идёт. В блоге у меня описано как работать. Если лень - в личку рав. С Д40 приходилось проявлять, нормально всё было.



Upd.: вот и свидетельство того, о чём я говорил - светлый старый никон и тёмный новый никон

[olegpan]

для вас повторю фото:



оно тут ранее выложено, но был получен ответ: Тююю , так любая камера сможет.



свет от окна, после 15-00, пасмурная погода. Фото как есть.

Да, это то самое новичково-нубское фото. Я об этом "уровне" и говорю.



Да и вообще - выкладывать котофото для обоснования своих позиций - курам насмех.

[Sharfic]

Да и вообще - выкладывать котофото для обоснования своих позиций - курам насмех.

Азиаты, а теперь коты пошли в бой

Реально это 3-5 класс флудит.

[Ратников Серёжа]

Ну и тут выложу ) Первый кадр, где насыщенность чуть в плюс увёл. Через день попробовал вернуть в ноль - и... и тоже мне норм.







Теперь думаю вместо Standard вообще попробовать Neutral или Flat. (Где-то выше прочитал, что если в профиле уже применена кривая, то потом сложнее может быть сделать свой контраст... полагаю, в Flat и Neutral мастер кривая должна быть нетронутой.) Не знаю, можно ли их использовать без поднятия насыщенности?

[TrifNick]

О Цвет; вечный поток электомагнитного излучения, переломляющегося в разных атмосферах, разных злазах и мозгах, в разных матрицах фотоаппаратов и потому всегда объективно разный в целом и в оттенках

и никогда не бывающий одинаковы в один и тотже момент времени в одном и томже месте. О цвет, воспринимаемый разными оптическими приборами в виде глаза и мозга, собираемый в том числе и механическим способом

в матрице фотоаппарата, можешь ли ты показать свое истинное "лицо" во всех красках? Можешь ли ты понравиться всем, не смотря на то, что все видят тебя по разному и не могут иначе при любых обстоятельствах?

А можно ли тебя отобразить объективно, в твоем истинном виде на экране монитора или измазанном краской листе бумаги? И чтобы тебя все, с разными глазами и мозгами (а иначе и быть не может), видели одинаково?

А может все таки можно, еще 50 тысяч страниц и доберемся до твоего истинного спектра!

[bugimen]

Ну и тут выложу )

Понравился снимок, еще в профильной ветке по камере обратил на него внимание. Свет мягкий и по цвету хорошо.

[landscape]

Который год постоянно всплывают разговоры о профилях по плашкам.

И каждый раз это подается как некое откровение



Народ, прикиньте, я тут узнал, что на камере есть режимы кроме Авто.

Вы попробуйте - очень хорошо.

Прикиньте, какое открытие.

Да Вы можете что угодно думать. "Как хочется" Вы сможете построить только от того "как было". А профиль "по плашкам"-это софт, а ваша утомленность откровениями основанна на кривизне софта.

Я предложил почтенной публике софт попробовать, причем ничего не говорил об откровениях и плашках. Софт, а не метод раскрыл... Я сказал, что софт хорошо работает!!! Если это понятно, то за меня выдумывать не надо.

В ответ, как обычно, не конструктивный диалог, утомленных обломовых...

Ребят, я удиввлен, как с такой ленью то дети появляются

[Ратников Серёжа]

Понравился снимок, еще в профильной ветке по камере обратил на него внимание. Свет мягкий и по цвету хорошо.

Спасибо! Шапка разве что несколько ядрёная получилась. Это утро, уже с пляжа возвращаемся. Дети вставали иногда в 6 часов в отпуске... Зато пляж весь наш

[Ратников Серёжа]

Софт, а не метод раскрыл... Я сказал, что софт хорошо работает!!!

Я бы попробовал ) Но покупать плашки для экспериментов - дорого. Китайские - не понятно качество. Если удастся, у LZ1 возьму как он с отпуска вернётся

[landscape]

Вот странно, зашел с Саундом потрещать, софт ему простой показать, а ощущение что зашел по колено в болото

[olegpan]

Да Вы можете что угодно думать. "Как хочется" Вы сможете построить только от того "как было". А профиль "по плашкам"-это софт, а ваша утомленность откровениями основанна на кривизне софта.

Я предложил почтенной публике софт попробовать, причем ничего не говорил об откровениях и плашках. Софт, а не метод раскрыл... Я сказал, что софт хорошо работает!!! Если это понятно, то за меня выдумывать не надо.

В ответ, как обычно, не конструктивный диалог, утомленных обломовых...

Ребят, я удиввлен, как с такой ленью то дети появляются

Меня точно так же умиляют призывы некоторых товарищей "просто выставить верный ББ - и проблем на Никоне никаких не будет".



Поймите, прошли все это давно и навсегда. К сожалению, нет простых решений.



Впрочем, все мы можем ошибаться. Выложите 3-4 благоцветных фото с людьми, которые получены по этой методе с колорчекером - все будут только рады.

[avs28]

тоже закатное от д700 + рпп



мне нра

[bugimen]

О Цвет; вечный поток электомагнитного излучения, переломляющегося в разных атмосферах, разных злазах и мозгах, в разных матрицах фотоаппаратов и потому всегда объективно разный в целом и в оттенках

и никогда не бывающий одинаковы в один и тотже момент времени в одном и томже месте. О цвет, воспринимаемый разными оптическими приборами в виде глаза и мозга, собираемый в том числе и механическим способом

в матрице фотоаппарата, можешь ли ты показать свое истинное "лицо" во всех красках? Можешь ли ты понравиться всем, не смотря на то, что все видят тебя по разному и не могут иначе при любых обстоятельствах?

А можно ли тебя отобразить объективно, в твоем истинном виде на экране монитора или измазанном краской листе бумаги? И чтобы тебя все, с разными глазами и мозгами (а иначе и быть не может), видели одинаково?

А может все таки можно, еще 50 тысяч страниц и доберемся до твоего истинного спектра!

А тут не нужно в полураспадах рассыпаться. Вот две случайных картинки с Фликра, если видите в них разницу, то об этом и тема.

[propil]

Вот две случайных картинки с Фликра, если видите в них разницу, то об этом и тема

Я всегда знал, что при поцелуях нос мешает.

[Ратников Серёжа]

тоже закатное от д700 + рпп

мне нра

Можно чуть-чуть экспу вверх приподнять.

[TrifNick]

На этих картинках с Флирка вообще цвет ни причем, так о чем тема?

[bugimen]

На этих картинках с Флирка вообще цвет ни причем, так о чем тема?

Что значит цвет не причем?

[avs28]

Что значит цвет не причем?

не связывайтесь, видно же зачем пришёл.

[olegpan]

На этих картинках с Флирка вообще цвет ни причем, так о чем тема?

О да, расскажите нам - а где цвет "причем"



Вообще, вам не кажется, что странно говорить о цветном фото, что "цвет ни причем"?

[Lukas1584]

Вот странно, зашел с Саундом потрещать, софт ему простой показать, а ощущение что зашел по колено в болото

покажите примеры, пож. Если примеры будут хорошИ, то можно и попробовать. За Иваном вон сколько людей на терапию пошло, потому как результат есть. И за Владимиром на пятаки да пропятки люди пошли, опять из-за того же.

Есть тысячи рецептов, но работает мало

[Йоханнес]

Многим не дает покоя эта тема

[Йоханнес]

На этих картинках с Флирка вообще цвет ни причем, так о чем тема?

Название темы прочитайте

[kivanov]

Название темы прочитайте

только название об одном, а в теме всегда другое одной фразой )







Фликр кстати не искажает цветовой профиль при заливке ?

[olegpan]

Фликр кстати не искажает цветовой профиль при заливке ?

Для котов это несущественно

[kivanov]

Для котов это несущественно

а для белых людей существенно раскрыт секрет успеха в цвете Саунда. О боже..

[bugimen]

Фликр кстати не искажает цветовой профиль при заливке ?

Не замечал

[Ратников Серёжа]

Но на той фотке (со свадьбы) с ББ бы начать. Без этого лично я не могу что-то сказать о цвете с Олика PL6.

[Йоханнес]

только название об одном, а в теме всегда другое одной фразой )







Фликр кстати не искажает цветовой профиль при заливке ?

Не пользуюсь фликр.

Все очень доходчиво в теме Грузите фото с человеками и будем говорить про Ваш цвет

[bugimen]

Часто в теме говорят, что цвет - это десятое, а главное это ..., короче, путают разное. Накидал сейчас, ради хохмы, табличку примерную для анализа снимка, своего или чужого - это не важно. Её можно дополнить, по своему усмотрению или вообще не брать во внимание, но как-то же люди реагируют на при просмотре фото и чем-то руководствуются? Примерный набор: