Объективы для D800(E) и D810

[Алексей Сокорев]

Всем привет!

Тема жива вообще?

Планирую переход на D800E

Сейчас использую D7000, одним из любимых портретных объективов для меня сейчас является 105/2,5Ai, который практически в коллекционном состоянии. Придется ли от него избавляться при переходе на 800-ку и менять хотя бы на 85/1,8G? И вопрос вдогонку, есть ли смысл покупки 180/2.8 под эту тушку? Нравится цвет и рисунок с этого стекла, но резкость для меня крайне важна, собственно потому и выбрал для апгрейда 800Е

Всем заранее спасибо за ответы

Только что прочитал, с некоторым опозданием отвечаю. Снимаю связкой D800e + Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor.

Объектив имеет трудноустранимую продольную хроматику, умеренную детализацию от открытой до 8.0. С полтинников и макрооптики резкость явно выше.

НО! Рисунок и зона размытия заднего плана настолько хороши и несравнимы с планароподобными объективами (а 180-ка по сути - Эрностар или Зоннар, асимметричная оптика), что трудно выпустить из рук.

Проявлять РАВы с любого байера рекомендую только в РавТерапии http://rawtherapee.com/

Этот конвертер использует лучший демозаик.























Никкором 85/1,8G снимал, затем продал его. Идеально резкая сухая жёсткая картинка с типичным планаровским боке.

Листва деревьев и трава, снятые этим объективом, выглядят "высохшими".

Впрочем, всё это индивидуально и требует личного опыта и эксперимента.

[andres2477]

Только что прочитал, с некоторым опозданием отвечаю. Снимаю связкой D800e + Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor.

Объектив имеет трудноустранимую продольную хроматику, умеренную детализацию от открытой до 8.0. С полтинников и макрооптики резкость явно выше.

НО! Рисунок и зона размытия заднего плана настолько хороши и несравнимы с планароподобными объективами (а 180-ка по сути - Эрностар или Зоннар, асимметричная оптика), что трудно выпустить из рук.

Проявлять РАВы с любого байера рекомендую только в РавТерапии http://rawtherapee.com/

Этот конвертер использует лучший демозаик.























Никкором 85/1,8G снимал, затем продал его. Идеально резкая сухая жёсткая картинка с типичным планаровским боке.

Листва деревьев и трава, снятые этим объективом, выглядят "высохшими".

Впрочем, всё это индивидуально и требует личного опыта и эксперимента.

[andres2477]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

[Julysha]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

16-35/4 - идеально подходит для пейзажей, 24-70/2.8 - для репортажа и для съемки чего-то со сравнительно небольшого расстояния, крупным планом. Есть еще очень хороший объектив - Сигма Арт 24-105/4. На некоторых фокусных и диафрагмах он дает большую детализацию, чем 24-70/2.8 и 70-200/2.8 VRII. Но Сигму нужно постараться укротить на док-станции, так как по дефолту АФ у нее совершенно не настроен. Зато, когда укротите, ее не захочется выпускать из рук. Из недостатков: на промежутке 24-35 мм может подмыливать углы, зато на 50-95 картинка резкая от угла до угла, включая бесконечность и ПП (чем не может похвастаться 24-70/2.8 из-за сильной кривизны поля). Рисунок у этой Сигмы тоже есть и неплохой, боке - типичное для Сигм серии Арт. Резкость начинается с открытой, на любом фокусном.



У меня есть все эти объективы, я их сейчас взяла в большое фотопутешествие. Пока 90 % снято на Сигму ( это ее первое боевое крещение после покупки), 8% - на 16-35/4 и 2% - на 70-200/2.8 VRII. 24-70/2.8 еще ни разу не доставала из рюкзака, так с самолета там и лежит... вместе с 24/1.8 (кстати, отличный объектив для пейзажа). Просто Сигма покрывает все потребности. Если буду снимать репортаж, то возьму 24-70/2.8, а для качественного пейзажа на 24 мм, когда будет важна бритвеная резкость в углах на ПП, достану фикс. Из камер у меня Д810 (на нем сейчас стоит штатником Сигма) и Д800Е.

[Виктор.]

Сигма Арт 24-105/4 покрывает все потребности. Если буду снимать репортаж, то возьму 24-70/2.8

Очень бы хотелось услышать, что репортаж был снят на Сигму Арт и брать 24-70 не потребовалось.

Тогда наверно решусь 24-70 продать и возьму сигму.

24-70 хотите ставить из за 2.8 или все же уже появилось уверенное мнение, что автофокус у сигмы тормознутее?

[Balhash]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

24-70/2,8 для пейзажа не нужен. Вообще, смысл его покупать есть только если нужна дырка 2,8.

[Виктор.]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

Тамрон 15-30, сигму Арт 50/1.4, Никон 70-200/4

Это судя по тому, что по финансам Вы 810 потянули.

Тамрон и телевик кстати в разделе продажи видел. Сигма тоже бывает - можно съэкономить.

Вариант 2:

Тамрон 15-30, сигму Арт 24-105/4, Никон 70-200/4

В обоих вариантах у Вас будет лучшее, что можно купить и плюс имеющийся портретник.

Ориентироваться на стекла именно от Никона, когда вышли новинки от Тамрона и особенно серия от Сигмы, нет никакого смысла.

24-70/2.8 ИМХО имеет смысл только как репортажник.

У меня сейчас штатно сигмовский полтос Арт и желания ставить что то другое нет.

Если надо теле - ставлю 70-200/4 отличное стекло.

Вот в качестве ширика у меня пробел. 24-70 на широком для архитектуры не хватает. В Москве новодел практически впритык к историческим зданиям налеплен.

[БАЙ]

доброго вечера всем., для любителя начинающего, что посоветуете между 16.35ф4 и 24.70. понимаю, что разные, но так для пейзажа и в общем плане, камера д810 спасибо, Пока только приобрел 85.1.8 для портретов, классный

16-35, 50, 70-200/4. Все потребности будут закрыты. Последний можно выкинуть, если диапазон не востребован.

[Алексей Сокорев]

Вдохновило сочетание Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SLII с Nikon D800e.

Чуть сжатый вариант на D5.6.







Несжатый вариант того же на D7.1 (в альбом не влез):

https://yadi.sk/i/I0pt00UJvnhTe



Нравится почти запредельная детализация и цветопередача.

Но фиксами, да ещё и мануальными сейчас снимают редко.

[Julysha]

Очень бы хотелось услышать, что репортаж был снят на Сигму Арт и брать 24-70 не потребовалось.

Тогда наверно решусь 24-70 продать и возьму сигму.

24-70 хотите ставить из за 2.8 или все же уже появилось уверенное мнение, что автофокус у сигмы тормознутее?

АФ у Сигмы не тормознутее, она уверенно и быстро фокусируется следящим фокусом на открытой при съемке на ходу из машины на скоростной трассе, причем ведет объект издалека, а при необходимости может и сразу. Проверяла уже в густых сумерках.



Необходимость 24-70/2.8 в основном в том, что он светлее через видоискатель. Когда уже стемнеет, то светосила в f4 всё-таки не позволяет увидеть подробности сцены. Хотя и 24-70/2.8 тут не особо в помощь, но все же в два раза светлее. Однако Сигма благодаря стабу позволяет снимать более темные сцены (статику) и с более длинной выдержкой.



А зачем продавать 24-70/2.8? Разве он мешает в хозяйстве?



Я вот завтра хочу эксперимент поставить ( если не передумаю): Сигму 24-105/4 - на Д7100, она его вполне потянет и даст ЭФР 36-160 мм, а 24-70/2.8 поставлю на Д810 или Д800Е, ради 24-36 мм и хороших углов. Углы на ШУ - самое слабое место этой Сигмы, в репортаже и в городских сценах от они не напрягают, а в многоплановом пейзаже досаждают (когда в углах на ПП мелкие травинки или камешки). С кривизной поля 24-70/2.8 на коротком конце я бороться умею. 16-35/4 здесь совсем невостребованный, сегодня сделала на него только два кадра, здесь в основном 24-100 мм требуются. И иногда телевик.