Размышления о цвете

olegpan

steamroller писал(а): Ср сен 28, 2016 07:43
Интересны только NEF-ы, по-возможности правильно экспонированные.

Меня широкое распространение моих равов не интересует. Могу что-то выложить под настроение, потом вижу в каждой теме тонну зеленых, красных и желтых жен

Да и вообще "варианты" обработки не нужны. Данные кадры с пляжа я давно обработал с вполне коммерческим цветом...и даже не в одном варианте.

Но для этого понадобилось перебрать несколько конвертеров и профилей.

Для чего такой исходник любителю?

Откуда любитель сможет взять деньги на ФШ+ЛР+С1+CNX2+Дхо - чтобы опробовать и сравнить в каждом из них? Хорошо, что у нас все пижженое, но если все же "по-честному"?

Да и повторюсь - ну для чего такое "проявлять"? Кадр легкий, свет приемлимый и равномерный.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 08:39

БоБосЖора писал(а): Ср сен 28, 2016 08:23
Деман что-то делает и уже были показаны результаты.

Мне не были!

я просил без парных, на улице, при естественном рассеянном свете, с гармоничным приятным цветом, лично сделанный, пусть и не снеятые уже лично, ладно, Демоном.

Пока жду.

kivanov

olegpan писал(а): Ср сен 28, 2016 08:36

Для чего такой исходник любителю?

Откуда любитель сможет взять деньги на ФШ+ЛР+С1+CNX2+Дхо - чтобы опробовать и сравнить в каждом из них? Хорошо, что у нас все пижженое, но если все же "по-честному"?

если у любителя на данный момент найдется 70 штук на тушку марк2 + еще несколько десятков на линзу, то найти на программы не проблема.

Просто каждый определяет для себя сам, что хочет получить. А тут опять уходим в принцип - нажал на кнопку, получил шедевр.

Лет 10 назад обсуждалось что камеры с кнопкой шедевр нет, а тут в этой теме пишут, что есть. Пусть по цвету, но вот оно.

olegpan

kivanov писал(а): Ср сен 28, 2016 08:31
оглашайте критерии снимков. А то в ваших профессионализма как бы тоже не ахти. Уж звиняйте.

Котофото и грибок на фоне выбитого и засиненого неба - я об этом.

Первые полгода после покупки зеркалки все это снимают и выкладывают

Потом тоже иногда снимают. Но выкладывать в обоснование своих позиций - уже не спешат

Впрочем, с вами мы уже диалог вроде закончили - в связи с его поспешностью

П.С. и да, о профессионализме тут речь сейчас не идет. Мы во вполне любительской теме

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Ср сен 28, 2016 08:40

Ни каждому дано быть математиком, умеющим считать сложные примере в уие. Кому то нужен калькулятор, помогающий ему получить результат быстро и правильно. Кто то любит логарифмическую линейку, а кто то до сих пор пользуется таблицами Брадиса.

И все получают тот результат который им нужен при тех затратах которые они могут (хотят) понести.

И никто не доказывает калькулятор это плохо, лучше возьми листок бумаги и ручку и считай столбиком.

А еще лучше подгляжу у соседа правильный ответ примера он же калькуляторщик, и его ответу можно доверять, но на всякий случай допишу к его ответу одну цифорку, ну не нравятся мне числа заканчивающуияся на четную цифру и не будет похоже что списал, а ответ? Да какая разница между 5,7788 и 5,77881 никто же не заметит? Правда, правда, честно-честно.

Но списанный (сворованный) ответ не дает возможности для саморазвития, ну только если готовишься к шпионской деятельности, там это пригодится, если красная звезда на шапке не выдаст.

Главное уметь то что нужно уметь тебе и правильно говорить я могу посчитать, используя калькулятор или я могу в уме складывать многозначные числа и не хочу покупать калькулятор.

А вдруг захочется заняться какими нибудь сложными расчетами, то можно спросить калькуляторщика - а правда я могу получить результат быстро и точно? А покажи как это считать на калькуляторе, а то косточки на счетах уже стерлись.

И произойдет процесс обучения и все будут довольны и счастливы, владелец калькулятора - потому что он помог человеку получать результат быстро и точно, и тот кто считал в уме прикоснувшись к современным технологиям поймет, что счеты хорошо, а олени (калькулятор) лучше и тоже станет счастливым и будет улыбаться при встрече с калькуляторщиком и не называть его как раньше проклятый техно.....

IVX · Сообщение **IVX** » Ср сен 28, 2016 08:41

[member="olegpan"], при достаточном освещении и рофайл не надо, джейпега за глаза, если тяги никакой из теней не предстоит.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 08:41

Демон, я преджупреждал.

Пока я здесь могу что-то скрывать и удалять, здесь не будет ярлыков вами выдуманных, которые вы вешаете в связи с тем, какую коробочку с зеркальцем себе купил человек, или что у него светится на крышке лэптопа.

Йоханнес

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 08:39
Мне не были!

я просил без парных, на улице, при естественном рассеянном свете, с гармоничным приятным цветом, лично сделанный, пусть и не снеятые уже лично, ладно, Демоном.

Пока жду.

Я думаю что будут результаты т.к дело это не быстрое и не легкое . Он уже выкладывал примеры ,где был более адекватный цвет .

И кстати Была у Вас фотография на д300с ,Ваш сын на велосипеде ,кажется приятный был снимок ,так что попали на одном точно )

Deman32

Ну если мои сообщения затирать под надуманный предлогом, то ещё долго ждать придётся. А вообще тут и так всё понятно: в песочнице чужое не любят.

olegpan

xrite писал(а): Ср сен 28, 2016 08:34
А смысл, тут и без меня полно нормальных снимков, и почему именно с людьми ? Все это говорит о том, что кому надо, тот получает нужные ему картинки.

Извините, но людей без фотографий не считаю фотографами. Типа Айробота того же.

Пусть снимки новичковые - это уже вторично, но по крайней мере понятен уровень и то, что человек хоть камеру в руки брал.

А как можно говорить о технических аспектах фотографии с нефотографом?

Бесполезно и не интересно - все равно человек не в теме

За сим откланиваюсь с вами - до появления фотографий

kivanov

olegpan писал(а): Ср сен 28, 2016 08:40
Котофото и грибок на фоне выбитого и засиненого неба - я об этом.

Первые полгода после покупки зеркалки все это снимают и выкладывают

так и фото были не новые, в контексте Темы, гриб выложил как пример цвета в мыльнице Фуджи, это если вы забыли контекст.

А котофото - пример был с оконного серого засвета, при этом по цвету я не вижу там вообще криминала. А вы пошли- модель усата, модель не та. Ну давайте обсуждать вашу жену тогда. Ведь новички тоже близких снимают по первости.

Давайте сначала: в котофото цвет Вам как ? что не так ?

Про гриб - самому не нравилось, был пример кривого цвета фуджи и я задвался вопросом почему такая хрень могла вылезти ?

olegpan

kivanov писал(а): Ср сен 28, 2016 08:39
если у любителя на данный момент найдется 70 штук на тушку марк2 + еще несколько десятков на линзу, то найти на программы не проблема.

Просто каждый определяет для себя сам, что хочет получить. А тут опять уходим в принцип - нажал на кнопку, получил шедевр.

А пару лет на освоение этих программ и получения примерно-сносного результата на снимках - вам не жалко?

Шедевр делает человек - камера может внести свой вклад, а может и что-то отнять.

Но мы не о шедеврах - нам всем до них далеко

Мы об обычных семейных снимках.

olegpan

IVX писал(а): Ср сен 28, 2016 08:41
[member="olegpan"], при достаточном освещении и рофайл не надо, джейпега за глаза, если тяги никакой из теней не предстоит.

Да речь же не об этом.

Я даже не сомневаюсь, что вы сможете довести до ума почти любое фото с Никона - с более-менее приемлимым светом снятое.

Вопрос в том, что вы один такой - ну, может еще Лукас освоил методу.

А народ тут рубаху рвет на грудях, что все хорошо И ТАК....хотя в отличие от вас этот народ нихрена и не умеет.

kivanov

olegpan писал(а): Ср сен 28, 2016 08:46
А пару лет на освоение этих программ и получения примерно-сносного результата на снимках - вам не жалко?

Шедевр делает человек - камера может внести свой вклад, а может и что-то отнять.

Но мы не о шедеврах - нам всем до них далеко Мы об обычных семейных снимках.

но вы согласны с тем, что снимать сразу в jpg надо с грузом опыта ? Ведь многое уйдет в мусор, а многим бы не хотелось те же семейные фотки удалять, так как нельзя из джипега, хоть что-то удобоваримое вытащить, а далее учится на ошибках

xrite · Сообщение **xrite** » Ср сен 28, 2016 08:52

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 08:35
То есть Вы хотите сказать, что за десяток лет, на разных режимах, в разных условиях, на разных камерах никон, я так ни разу и не попал, даже случайно, пальцем в одно место, да?

действительно, Олег прав, без ваших картинок разговор ради пустых слов.

Не интересно.

Нет, материала у Вас много, снимать то Вы умеете.

Смысла выкладывать для Вас именно нет, потому что все будет приводиться под картинку с кодака, потом начнутся умные рассуждения об умениях снимать, хотя тема то не об этом. Вам шыдевры ведь подавай.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср сен 28, 2016 08:52

[member="Sound"], чего ты с ним возишься, я его как-то в игнор воткнул(кстати, после какого-то адова гноя в твою сторону, оцени) и не вижу вообще, пусть строчит что угодно

Хочу заметить, что храйт, киванов, екстас, валерий какой-то итп мемберов, я не могу читать вообще, пара строчек и проскальзывают глаза через их тексты, как через демана 1:1. Не знаю, может это всё его боты, или даже реальные боты?

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 08:52

Deman32 писал(а): Ср сен 28, 2016 08:43
Ну если мои сообщения затирать под надуманный предлогом, то ещё долго ждать придётся. А вообще тут и так всё понятно: в песочнице чужое не любят.

Я ни одно ваше сообщения в теме ни стер, ни разу, давайте иметь совесть.

Не уподобляйтесь некоторым товарищам, которые ставят лайки из небытия)) и прибегают через секунду после упоминания их имени))

Будет сообщение без ярлыков, никаких проблем.

Под надуманным предлогом

Ну Вы уж выдумаете тоже

olegpan

kivanov писал(а): Ср сен 28, 2016 08:44
Давайте сначала: в котофото цвет Вам как ? что не так ?

Давайте по буквам: Л - Ю - Д - И.

Интересует цвет на людях.

Пока видел от вас плоско-серого мужика - несмотря на то, что свет был одним из самых лучших - от окна.

olegpan

kivanov писал(а): Ср сен 28, 2016 08:50
но вы согласны с тем, что снимать сразу в jpg надо с грузом опыта ? Ведь многое уйдет в мусор, а многим бы не хотелось те же семейные фотки удалять, так как нельзя из джипега, хоть что-то удобоваримое вытащить, а далее учится на ошибках

Так снимайте в РАВе - я и сам так всегда делаю. Разве кто-то против?

Вот только ИСПРАВЛЯТЬ надо свои ошибки при съемке.

Но не исправлять недоработки производителя.

Йоханнес

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 08:52
Я ни одно ваше сообщения в теме ни стер, ни разу, давайте иметь совесть.

Не уподобляйтесь некоторым товарищам, которые ставят лайки из небытия)) и прибегают через секунду после упоминания их имени))

Будет сообщение без ярлыков, никаких проблем.

Под надуманным предлогом

Ну Вы уж выдумаете тоже

А может Вы сами ставите лайки ?

Шутка конечно

Не составит труда показать еще раз кадр с д300с?

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 09:02

IVX писал(а): Ср сен 28, 2016 08:52
[member="Sound"], чего ты с ним возишься, я его как-то в игнор воткнул(кстати, после какого-то адова гноя в твою сторону, оцени) и не вижу вообще, пусть строчит что угодно Хочу заметить, что храйт, киванов, екстас, валерий какой-то итп мемберов, я не могу читать вообще, пара строчек и проскальзывают глаза через их тексты, как через демана 1:1. Не знаю, может это всё его боты, или даже реальные боты?

Ну я уже гораздо спокойней к этому отношусь.

Можно ругаться из за камер, можно наговорить друг другу гадостей, можно дать другу другу даже в морду за скинтон))много чего можно, но делить людей по принципу сраной коробочки или гаджета, это хреновое начало, имеющее плохие корни и плохую перспективу.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 09:04

БоБосЖора писал(а): Ср сен 28, 2016 09:00
Не составит труда показать еще раз кадр с д300с?

Какой кадр с д300с?

Йоханнес

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 09:04
Какой кадр с д300с?

Год назад, Вы показали кадр с д300с , Ваш сын на велосипеде, кадр был сделан на длиннофокусный объектив . И там цвет был очень хорош ( насколько помнится)

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср сен 28, 2016 09:09

IVX писал(а): Ср сен 28, 2016 08:22
[member="avs28"], а околонаучно, это не только их симптом, помнится кто-то весьма невпопад упомянул теорему котельникова Господа, давайте начинать с себя!

ой, я Вас умоляю. Не будьте мелочны как торговец урюком.

olegpan

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 09:04
Какой кадр с д300с?

Я так и думал

Признавайтесь, Саунд, все это благоцветие - все это с д300, оказывается?

П.С. явно перепутаны собеседники

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 09:14

БоБосЖора писал(а): Ср сен 28, 2016 09:08
Год назад, Вы показали кадр с д300с , Ваш сын на велосипеде, кадр был сделан на длиннофокусный объектив . И там цвет был очень хорош ( насколько помнится)

Ой, у меня 6 фликров.

С д300с несколько тысяч равов и картинок, как и с д300 и д700,

Я тогда же был один совсем, без вас всех, без клуба, без темы, без IVX, вообще без какого-либо просвета по цвету.

И я их сотнями лил в чб((

Конечно нужно и можно вернуться к равам, все лежит.

поэтому прошу Демона активизироваться в плане Улицы.

Еще немного подожду и пойду к IVX, хотя одних его терминов, когда он говорит о RT, боюсь как огня.

Йоханнес

olegpan писал(а): Ср сен 28, 2016 09:09
Я так и думал

Признавайтесь, Саунд, все это благоцветие - все это с д300, оказывается?

П.С. явно перепутаны собеседники

Я уверен что за 25 лет он хоть раз ,но попал

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 09:17

БоБосЖора писал(а): Ср сен 28, 2016 09:14
Я уверен что за 25 лет он хоть раз ,но попал

я думаю, что если пересилю себя и сяду за равы, вкурю через страх IVX, то надеюсь на несколько больше попаданий, чем один раз

Йоханнес

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 09:17
я думаю, что если пересилю себя и сяду за равы, вкурю через страх IVX, то надеюсь на несколько больше попаданий, чем один раз

Может быть демон к тому времени что-то придумает,но мне кажется что его проект будет платным(если что то и получится )

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 09:24

БоБосЖора писал(а): Ср сен 28, 2016 09:21
Может быть демон к тому времени что-то придумает,но кажется мне что его проект будет платным(если что то и получится )

Мы бесплатно сегодня даже дышать уже не можем.

Я как-нибудь переживу стоимость продукта от Демона, лишь бы он был мне по вкусу.

Отснятые кадры тех лет, потраченное на Никоны и оптику, несколько подороже будут.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср сен 28, 2016 09:32

avs28 писал(а): Ср сен 28, 2016 09:09
ой, я Вас умоляю. Не будьте мелочны как торговец урюком.

увы, но это принципиально, или вы требуете от кого-то дисциплины, только с тем чтоб получить прерогативу на её нарушение?

IVX · Сообщение **IVX** » Ср сен 28, 2016 09:36

БоБосЖора писал(а): Ср сен 28, 2016 09:21
Может быть демон к тому времени что-то придумает,но мне кажется что его проект будет платным(если что то и получится )

вот по этой самой причине он и будет бесплатным

olegpan

Я не вижу никакой трагедии в потенциальной платности проги.

Лично я уже не куплю - уже не нужна.

Но пока был с Никоном - при наличии десятков хороших примеров - вполне бы заплатил какую-то вменяемую сумму.

В общем, будет результат - можно думать и о платности. Люди сами будут рады платить.

kivanov

olegpan писал(а): Ср сен 28, 2016 08:54
Так снимайте в РАВе - я и сам так всегда делаю. Разве кто-то против?

Вот только ИСПРАВЛЯТЬ надо свои ошибки при съемке.

Но не исправлять недоработки производителя.

ну в моем случае получается. что косяки то мои, а не камеры. Даже в обработке (проявке)

а по человеку -он сам по себе белый белый, как альбинос, в реальности типичный "рыжик", только лицо бывает красное или бордовое (из-за здоровья).

Deman32

Давайте без пустой болтовни. У Олега есть равки с разных камер. 100% найдутся довольно схожие по сюжету, ракурсу, занимаемой площади человеком и т.д. У Володи тоже тьма таких будет. Выбирайте, проявляйте по моей методике, моя программа готова с привычной тоновой кривой. Если что не получится - подскажу как подкрутить. Обширной справки по проге пока нет, но краткая чтобы разобраться - в наличии. Ссылку на программу дам. Чтобы не толочь воду в ступе, а конкретно говорить. Если влом с программой разбираться - кидайте в личку пару равов, проявлю, контраст и бб если что подправите.

Все мои слова проверяются на практике прекрасно. У кого есть желание проверить - всё в его распоряжении. Ссылку на программу дам без проблем.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 10:44

Deman32 писал(а):1475059188[/url]' post='[url=tel:1076243]1076243[/url]']

Давайте без пустой болтовни. У Олега есть равки с разных камер. 100% найдутся довольно схожие по сюжету, ракурсу, занимаемой площади человеком и т.д. У Володи тоже тьма таких будет. Выбирайте, проявляйте по моей методике, моя программа готова с привычной тоновой кривой. Если что не получится - подскажу как подкрутить. Обширной справки по проге пока нет, но краткая чтобы разобраться - в наличии. Ссылку на программу дам. Чтобы не толочь воду в ступе, а конкретно говорить. Если влом с программой разбираться - кидайте в личку пару равов, проявлю, контраст и бб если что подправите.

Все мои слова проверяются на практике прекрасно. У кого есть желание проверить - всё в его распоряжении. Ссылку на программу дам без проблем.

Демон, давайте по-другому. Я найду Вам пару равов на улице, с д300/с-700, а Вы покажете что выйдет. Только дам его не в теме, иначе на страниц дцать посыплются вариации, в личку дам, а результат Вы покаже здесь.

Или не хотите возиться?

Если попробуете, то вечером пороюсь.Я не могу ничего проявлять по вашей методике. Я про неё ещё ничего не знаю. Но узнаю, если увижу цель.

kivanov

Deman32 писал(а): Ср сен 28, 2016 10:39
Давайте без пустой болтовни. У Олега есть равки с разных камер. 100% найдутся довольно схожие по сюжету, ракурсу, занимаемой площади человеком и т.д. У Володи тоже тьма таких будет. Выбирайте, проявляйте по моей методике, моя программа готова с привычной тоновой кривой. Если что не получится - подскажу как подкрутить. Обширной справки по проге пока нет, но краткая чтобы разобраться - в наличии. Ссылку на программу дам. Чтобы не толочь воду в ступе, а конкретно говорить. Если влом с программой разбираться - кидайте в личку пару равов, проявлю, контраст и бб если что подправите.

Все мои слова проверяются на практике прекрасно. У кого есть желание проверить - всё в его распоряжении. Ссылку на программу дам без проблем.

ради интереса, сравнить Nx и ваше творение : Моя ссылка не пошла ссылка на пост, рав на 2077 странице : Отправлено Вчера, 22:26 пост 41527

Lukas1584

Deman32 писал(а): Ср сен 28, 2016 10:39
Давайте без пустой болтовни. У Олега есть равки с разных камер. 100% найдутся довольно схожие по сюжету, ракурсу, занимаемой площади человеком и т.д. У Володи тоже тьма таких будет. Выбирайте, проявляйте по моей методике, моя программа готова с привычной тоновой кривой. Если что не получится - подскажу как подкрутить. Обширной справки по проге пока нет, но краткая чтобы разобраться - в наличии. Ссылку на программу дам. Чтобы не толочь воду в ступе, а конкретно говорить. Если влом с программой разбираться - кидайте в личку пару равов, проявлю, контраст и бб если что подправите.

Все мои слова проверяются на практике прекрасно. У кого есть желание проверить - всё в его распоряжении. Ссылку на программу дам без проблем.

давайте, вечером попробую. и ссылку на описание

Deman32

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 10:44
Демон, давайте по-другому. Я найду Вам пару равов на улице, с д300/с-700, а Вы покажете что выйдет. Только дам его не в теме, иначе на страниц дцать посыплются вариации, в личку дам, а результат Вы покаже здесь.

Или не хотите возиться?

Если попробуете, то вечером пороюсь.Я не могу ничего проявлять по вашей методике. Я про неё ещё ничего не знаю. Но узнаю, если увижу цель.

Да, без проблем. Только похожее с двух камер н-к по сюжету, освещению, с одним и тем же человеком.

Deman32

Lukas1584 писал(а): Ср сен 28, 2016 10:47
давайте, вечером попробую. и ссылку на описание

В сообщении отправил

avs28 · Сообщение **avs28** » Ср сен 28, 2016 10:57

IVX писал(а): Ср сен 28, 2016 09:32
увы, но это принципиально, или вы требуете от кого-то дисциплины, только с тем чтоб получить прерогативу на её нарушение?

Иван, требования "начать с себя" - штука, как правило обоюдострая. Начните с себя, вспомните что язык этого форума русский, сложнее чем через ваш гиковский суржик продираться только через ответы Борга, порой, хотя я и не принадлежу к гуманитариям. А я Ваше замечание учту.

Сайт Андрея Журавлёва - хороший пример "о сложном просто".

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 10:58

Deman32 писал(а): Ср сен 28, 2016 10:50
Да, без проблем. Только похожее с двух камер н-к по сюжету, освещению, с одним и тем же человеком.

Зачем нам кэнон?

У меня тогда никаких кэнонов не было.

Мне нужно просто приличный цвет, без привязок.

Там и д90, д300, 300с, 700

xrite · Сообщение **xrite** » Ср сен 28, 2016 11:02

olegpan писал(а): Вт сен 27, 2016 14:44
Вот хорошо бы избегать вот этих "никому". Потому как у меня чуток другое мнение.

Хотя я все же спрошу - а вот это хоть кому-то нужно?

Такой Вам загар надо ?

[attachment=45869:4112102-1.jpg]

Ратников Серёжа

Ой... то, что показал IVX - вот то круто ) а тут как-то кислотно, жёлто и странно.

Вариант IVX:

xrite · Сообщение **xrite** » Ср сен 28, 2016 11:07

Ратников Серёжа писал(а): Ср сен 28, 2016 11:04
Ой... то, что показал IVX - вот то круто ) а тут как-то кислотно, жёлто и странно.

Это все допиливается по месту. На цвет в форумах не приходится полагаться, потом он загара поболее захотел.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср сен 28, 2016 11:10

xrite писал(а): Ср сен 28, 2016 11:07
потом он загара поболее захотел.

Но не зеленого же?

Вы тоже без монитора пришли в тему?

"по месту"

спасибо, что показали, облегчили дальнейшее в диалоге с Вами

olegpan

xrite писал(а): Ср сен 28, 2016 11:02
Такой Вам загар надо ?

[attachment=45869:4112102-1.jpg]

Вот поэтому я уже и не очень люблю выставлять РАВы - чтобы не получать вот таких кривых до горя версий от людей, которые либо не "видят", либо сидят за кривыми мониторами - видел их уже сотни и тысячи - нафиг не интересны.

Я ж вам дал референс - так делает другая камера - и без малейшей обработки. Нажал кнопку - и готово.

IMG_160632.jpg

А вот так снимает мобила. Мобила, старая мобила - вдумайтесь.

20160731_141903.jpg

kivanov

на последней фотке, у девчонки на ЗП загар круче.

olegpan

kivanov писал(а): Ср сен 28, 2016 11:13
на последней фотке, у девчонки на ЗП загар круче.

Эммм....дело в "крутости загара", что ли?

Начните смотреть фото.

Купите планшет - хотя бы Айпэд с ретиной, хотя он не лучший по цвету. Скачайте подшивки Вог Италия года за 3 и листайте их вечерами.

Да, там не так много интересных по цвету фото - но есть.

Deman32

Sound писал(а): Ср сен 28, 2016 10:58
Зачем нам кэнон?

У меня тогда никаких кэнонов не было.

Мне нужно просто приличный цвет, без привязок.

Там и д90, д300, 300с, 700

Для сравнения. Более менее чистого. На просто приличный цвет всегда будут находиться отговорки. Можно кенон даже без рава - лишь бы фото в остальном мало отличались. И человек обязательно один и тот же. Думаю, где-то в районе перехода с системы на систему есть такие карточки. Должны быть. К счастью, сравнение фоток вроде "Олег-Пашков" лично меня не интересует - там никогда ничего сопоставимого по сюжету не было.