Какой недорогой комп купить для фото/видео?

[То чего нет]

Ок, хорошо. Другой конструктив это наверное то что позволяет головкам ни при каких обстоятельствах не касаться пластин.

Другими словами. Сильно ощютимый прирост при ssd?

Конечно ! Скорость доступа ни в какое сравнение не идет, скорость линейного чтения 500-550 мб в сек при средней в 150мб в сек у HDD... и это все в абсолютной тишине. У меня блеки на 3тб стоят, ААМ не регулируется, трещат головами в seek громче раза в два, чем первые WD Raptor. ИМХО берите серию Blue, ничуть не хуже

[То чего нет]

Какой вариант ssd+hdd брать? - тот самсунг + блек?

Для расширения кругозора http://www.3dnews.ru/930604/print

[Sender]

Конечно ! Скорость доступа ни в какое сравнение не идет, скорость линейного чтения 500-550 мб в сек при средней в 150мб в сек у HDD... и это все в абсолютной тишине. У меня блеки на 3тб стоят, ААМ не регулируется, трещат головами в seek громче раза в два, чем первые WD Raptor. ИМХО берите серию Blue, ничуть не хуже

Убедительно!))

Хорошо - по поводу блю и блек - есть ли смысл брать блек к ssd или взять блю и считать что то мне просто таакой попался блюшный хард с битыми секторами? (сразу после покупки hdd blue wd - проверил hd tune pro - и отнес обратно, блек оставил... да и сколько блеков покупал, когда собирал ПК своим друзьям - ни одных сбойных не видел)

[Sender]

большая скорость вращения шпинделя, другой блок головок, другой контроллер и прошивка. Чем обеспечиваются чуть лучшие скоростные показатели, относительно младших серий. Все. Забудьте про ранжирование дисков по такому критерию как надежность. Нет его. За сохранность данных отвечает конечный пользователь и только он. Организацией дублирования, а не выбором "более надежного" диска.

Спасибо. То есть смело брать тогда при ssd - блю версию и все?

[olegpan]

Ну а Самсунг же думаю, не хуже?

Хорошо, но какую тогда серию hdd из Вестерна выбрать... Блек при ssd тогда актуальна только как надежная серия. Но это ж переплата. Блю... не знаю, когда брал блю и блек, блю сразу сдал - битые сектора... Может попалось так, не знаю... Но на офф сайте пишется что блек серия проходит больше испытаний и по этому гарантия больше.

Блек серию брать плюсом, блин, дорого. Блю... не хочу. Грин... медленный и тоже неизвестно с надерностью. Про бэкап знаю, но все же...

Сигейтов было раньше много - сыпались все и везде (на работе много ноутов новых с сигейтами, все с битыми секторами... не хочу)



У кого какие мысли по этой комбинации?



И еще - я так понимаю, пока идет процесс загрузки с диска в оперативу - тут и важна скорость ssd, но а дальше то, где видна выгода в скорости его? Я лично того и не думал о ssd, п ч подождать пока - вкл комп, выгрузится фотка в оперативу - легко. Но может я не сполна все знаю за ssd. Вобщем нужен ответ. Убедительный. Грамотный. Спасибо

Не знаю по Самсу.



Диск можно любой серии брать - раз в несколько месяцев надо бэкапить на другой винт. Опять же - для ЛЮБОЙ серии, хоть суперэкстраблэк.



ССД дает прибавку особенно при работе в конвертере типа Лайтрума, когда переключаем фотки, увеличиваем в 100%, импорт/экспорт и т.п.

[olegpan]

Сильно ощютимый прирост при ssd?

Я бы сказал так - на моей тачке прирост был не очень велик.

Но поработав пару месяцев на ССД, все тачки на ХДД будут вам казаться тормозами.

[Авихай]

...

Забудьте про ранжирование дисков по такому критерию как надежность. Нет его.

За сохранность данных отвечает конечный пользователь и только он.

Организацией дублирования, а не выбором "более надежного" диска.

Это не так. Надежность дисков с одной и той же скоростью вращения

(обычно 7200 оборотов) различна. Различаются и скоростные показатели.

Посмотрите тех.данные на сайте производителя.

Что не отменяет необходимость дублирования.

Нет более важной работы, чем Backup!

[santeam]

Специально созвонился с клиентом, пользующим десятки SSD Samsung серий 750 EVO и 850. Про разницу между ними говорит "вроде не сильно". Т.е. бюджетно можно брать и 750-тку. Разница SSD по сравнению с HDD конечно впечатляет при загрузке системы, и работе с множеством файлов.

У меня дома Kingston SHFS37A/120G - почти не уступает 750-ой Иве.

Но объема 120Gb мне на пределе. Свободного места на диске всего 40..50 гигов - еле хватает слить съемку с флешки, и чтобы осталось еще место для работы. Сразу после отбора и конвертирования приходится освобождать SSD - переносить жпеги и равки в архив на HDD. И если приходится возвращаться, то открываю с HDD, разница чувствуется...

[Sender]

Это не так. Надежность дисков с одной и той же скоростью вращения

(обычно 7200 оборотов) различна. Различаются и скоростные показатели.

Посмотрите тех.данные на сайте производителя.

Что не отменяет необходимость дублирования.

Нет более важной работы, чем Backup!

Спасибо коллега что отозвались. Я вот тоже чего то думаю что все таки блек понадежней будет чем блю - даже можетт из за догадок что блю делается по отбраковке как с процессорами и из за друкой парковки головок в которой не происходить касания головок с пластинами при любых случаях (ну что скорость это да, но то такое - не грин же серия...)...

Вы тоже склоняетесь к тому что все же лучше взять блек серию?

[Sender]

Специально созвонился с клиентом, пользующим десятки SSD Samsung серий 750 EVO и 850. Про разницу между ними говорит "вроде не сильно". Т.е. бюджетно можно брать и 750-тку. Разница SSD по сравнению с HDD конечно впечатляет при загрузке системы, и работе с множеством файлов.

У меня дома Kingston SHFS37A/120G - почти не уступает 750-ой Иве.

Но объема 120Gb мне на пределе. Свободного места на диске всего 40..50 гигов - еле хватает слить съемку с флешки, и чтобы осталось еще место для работы. Сразу после отбора и конвертирования приходится освобождать SSD - переносить жпеги и равки в архив на HDD. И если приходится возвращаться, то открываю с HDD, разница чувствуется...

Аналогично... у меня С диск всегда свободен гигов на 40-60... но я всегда переношу джпеги на D диск. Так может того и стоит взять Блек серию - и как файлоархив - он еще и быстрым будет (быстрее чем Блю серия)))