Какой недорогой комп купить для фото/видео?

[Sender]

Мне гибриды давно не интересны, при сегодняшних ценах на SSD.

Объем HDD прикидывали? Видео снимаете? Я бы смотрел минимум 2Тб.

Мне хватает 500-640 гб, но с запасом беру 1тб. Видео не снимаю вовсе.

А чем гибриды плохи? Реально хочу понять... Спасибо заранее

[a2-bug]

Вы имеете ввиду что лучше отдельно hdd отдельно ssd? Да, может, но так то оно дороже (а бюджет трещит по швам). И пытаюсь найти решение получше - чтобы и к красивым и к умным как говорится

Ну кто вас заставляет покупать сразу 2 диска?



Купите ssd гигов на 240, а потом доставите hhd.



Ну не на год же вы его берете.



Вот тоже потихонько начинаю думать что пора апгрейдить компьютер и так же как вы не хочу тратить больше чем нужно, но у меня есть и корпус и ssd и hhd и внешний жёсткий.

И мне проще сразу отдать лишних 100-200 долларов за компьютер, чем потом думать что надо было вместо i3 брать i5, потому что вы же не знаете куда ваше хобби вас заведет и что будете делать дальше с равами, может понадобится работа с большим количеством слоев. И если оперативную память добавить будет легко, то материнку и проц менять гораздо дороже.

[Sender]

Просто если пользовать отдельные диски -надежность несоизмерима с гибридами да и они дорогие пока-выже сами жалуетесь на бюджет-не сравнивал цены но примерно обойдется баш на баш -но в надежности выиграете. Вот почитайте как раз обзор гибрида от WD http://www.3dnews.ru/824364

Спасибо большое!!))

Я чего то думал гибриды наоборот дешевле будут...

[Sender]

Ну кто вас заставляет покупать сразу 2 диска?



Купите ssd гигов на 240, а потом доставите hhd.



Ну не на год же вы его берете.



Вот тоже потихонько начинаю думать что пора апгрейдить компьютер и так же как вы не хочу тратить больше чем нужно, но у меня есть и корпус и ssd и hhd и внешний жёсткий.

И мне проще сразу отдать лишних 100-200 долларов за компьютер, чем потом думать что надо было вместо i3 брать i5, потому что вы же не знаете куда ваше хобби вас заведет и что будете делать дальше с равами, может понадобится работа с большим количеством слоев. И если оперативную память добавить будет легко, то материнку и проц менять гораздо дороже.

Да вот тоже думаю... может и правду пока взять ssd а внешний вэдешка на 1 террабайт пока есть... А позже уже блек серию прикупить...

[Авихай]

Гибрид сидит на одном канале SATA (нет распараллеливания),

отдельные диски - на разных. Второй вариант предпочтительнее.

Гибрид уместнее на лэптопе, где мало места.



Да и по цене, "WD Blue SSHD WD40E31X 4TB 5400RPM"

стоит столько же, сколько намного более быстрая пара

"WD Caviar Black WD3003FZEX 3TB Sata III" +

"Sandisk Plus SDSSDA-120G-G25 120GB SSD SATA III"

[Sender]

А я вот что еще надумал. Определился с ссд Самсунг - типа топовый производитель ссдшников, наряду с Сандиском. Но, Самсунг хочу.

У него за практически ту же цену есть 512 гиговый 750 Evo. Но!

Он сделан на TLC NAND, а уже следующие по уровню Самсунги на V-NAND. Так вот - 750 серия типа и медленнее и не на 3Д слойной памяти делается.

Это только в скорости отражаетс? Или и в наработке времени тоже?



П ч 750 эво стоит на 512 гигов всего чуток дороге Блека на 1000 гигов. А вот 850 evo стоит уже почти в два раза дороже чем Блек.





Так ли критично брать 750? Или он вполне нормалтный?

(Другие бренды даже не рассматриваю ни под каким зарезом)

И получается что если я возьму 750-ку на 512 гиг - мне ее как одной хватит с головой (и внешний есть на 1тб)

[santeam]

Так ли критично брать 750? Или он вполне нормалтный?

я Вам выше приводил отзыв серьезного заказчика, который доволен и 750-ой серией.

Насчет 500Гб... Я бы взял 120 под систему и 120..240 под фотодело. При небольшом объеме оперативки,

будет и винда свапить, и лайтрум, и если у каждого будет свой канал, будет быстрее, кмк.

А бэкапить лучше на внешний HDD.

[Sender]

я Вам выше приводил отзыв серьезного заказчика, который доволен и 750-ой серией.

Насчет 500Гб... Я бы взял 120 под систему и 120..240 под фотодело. При небольшом объеме оперативки,

будет и винда свапить, и лайтрум, и если у каждого будет свой канал, будет быстрее, кмк.

А бэкапить лучше на внешний HDD.

1) я прочитал что технология планарного TLC NAND в EVO 750 - это более старая технология, не три д. А у 850 EVO - V-NAND. И ее отличие главноейшее для меня - повышенная надежность (скорость то само собой)

2) брать два винта смысла вообще не вижу - ссдшника я имею ввиду. Я думал убить двух зайцев - 512 гб ссдешником. Но если 750-ка не так надежна и скоростная как 850-ка - то смысла в ней не вижу. Тогда лучше 128 гиговая 850 PRO и чуть позже HDD...

Или я что то не правильно мыслю?

[Sender]

... "Если говорить об официальных формальных спецификациях, то различия между Samsung 850 EVO и новым 750 можно усмотреть лишь только в параметрах надёжности. Так, на новую TLC-модель Samsung 750 EVO даётся не пятилетняя, а трёхлетняя гарантия, а ресурс записи установлен всего в 35 Тбайт (для модификации ёмкостью 120 Гбайт). Впрочем, для большинства пользовательских сценариев этого вполне достаточно."...





Вот что прочитал на Ферра ру про различия



http://www.fcenter.ru/online/hardarticl ... ng_750_EVO

[santeam]

850PRO то уж Вам зачем? Ну 20% доплаты за 850EVO над 750EVO еще можно понять, но Про дорогууущий.

Ресурс записи TBW что 70, что 150TB сравните с древнейшим MLC Kingston HyperX FURY SHFS37A/240G = 641TB, и 2.5 DWPD - 2.5 перезаписей всего объема накопителя в день (DWPD - Drive Writes Per Day) в течение 3 лет )!

Маркетинг Самсунга рулит! Выпячивая скорость и трехмерность)