Размышления о цвете

[olegpan]

Стекло очень хорошее. Видно за километр.

Жаль купить не к чему наверное будет.

Если только к пропятке, но ей жирновато и дороговато.

Да и длинновато, если говорить честно - с почти 160 мм ЭФР и ноги сотрете, бегая от модели к месту съемки - и голос сорвете.

[knobb]

Появились семплы с нового 105/1,4...посмотрел...пишуть, что камжопег.

Не смотрите вот этого "Злого фотографа" (The Angry Photographer)? Он этот объектив люто ненавидит из-за отсутствия микроконтраста (14 линз).



Он много всего забавного рассказывает ...

Правда, делает это очень своеобразно ...

[olegpan]

У меня интерес отстраненный - очень вряд ли мне понадобится это стекло, недавно просто взял себе 85/1,4 на поклацать, поэтому стало на бокеху интересно посмотреть.

С микроконтрастом я что-то проблем не вижу - скачал пару полнорамзерных жопегов.

[knobb]

С микроконтрастом я что-то проблем не вижу - скачал пару полнорамзерных жопегов.

Вот одна из картинок с его тестом.

Есть и видео где он все это расписывает. Он - веселый товарищ, после его рекомендаций цены на линзы подпрыгивают в разы. А некоторые линзы просто скупили все на корню.

[propil]

[member="Vanech"], спасибо за архив с примерами

Canon по дефолту хорош, но и никон выдал классные кадры

[Vanech]

[member="Vanech"], спасибо за архив с примерами

Canon по дефолту хорош, но и никон выдал классные кадры

Отлично!

Если вас не затруднит, можно немного описания операций для получения данного результата? Пошагово.

[olegpan]

Вот одна из картинок с его тестом.

Есть и видео где он все это расписывает. Он - веселый товарищ, после его рекомендаций цены на линзы подпрыгивают в разы. А некоторые линзы просто скупили все на корню.

Картинки явно разные по свету.

Да и вообще, у новых стекол никаких проблем с контрастом/микроконтрастом/резкостью нет, имхо, накручивают их конкретно.

[propil]

Проявка в DxO11

Тронул три ползунка - DxO ClearView на 22 интенсивности для прорисовки объема, Vibrancy - 28 и Contrast - Midtones 47

[Фото Миг]

в с1 и нх-д тоже почти по дефолту все хорошо если профили другие использовать

[Sound]

[member="Vanech"], спасибо за архив с примерами

Canon по дефолту хорош, но и никон выдал классные кадры

Жаль, что на улице все сложней, когда свет так не забивает все неприятности и нет возможности таких диафрагм, с фоном за спиной.

Иначе такие мальчики бы бы на каждой уличной фотографии среди деревьев и зданий.

Но это к сожалению не так.

С улицы такого цвета мы не увидим никогда.

Я во всяком случае ни разу не видел.



Вы молодец!

[propil]

С улицы такого цвета мы не увидим никогда.

Но подвижки есть в сознании, и это уже хорошо

[knobb]

Картинки явно разные по свету.

Как он говорит, параметры съемки абсолютно одинаковые. Единственная разница - стекла.

Собственно, он сам в видео говорит, что картинка с объективом с меньшим к-вом стекол выглядит темнее. Картинка справа выглядит всетлее и на ней значительно меньше деталей.

[Sound]

Но подвижки есть в сознании, и это уже хорошо

В чьём и какие?

[knobb]

Да и вообще, у новых стекол никаких проблем с контрастом/микроконтрастом/резкостью нет, имхо, накручивают их конкретно.

Позволю себе с этим не согласиться. Тут такая-же история как и с цветом. Когда начинаешь вглядываться и задумываться, то открываются новые горизонты ...

Картинки снятые с объективами со старыми оптическими схемами (или просто со старыми объективами) выглядят значительно объемнее. IVX об этом уже писал здесь. Цена за этот объем - как минимум страшные хроматические аберации и не бритвенная резкость.



А про "накручивают" могу сказать цитатой того-же злого фотографа: "нельзя добавить в картинку того, чего там нет, убрать что там есть - можно".

[steamroller]

Отличные снимки! Артистичные дети. Гляньте личку.

[Sharfic]

А что за камера с этим 105 1.4?

[Sound]

А что за камера с этим 105 1.4?

Nikon

[Sound]

Канал Дискавери нам обещает сближение с солнцем, серьёзное.

Так что через какие-нибудь пять миллиардов лет, в тенёчке, мы сможем прикрываться до f11 на ИСО 100 и иметь такой джепег на любой камере.

[olegpan]

Как он говорит, параметры съемки абсолютно одинаковые. Единственная разница - стекла.

Собственно, он сам в видео говорит, что картинка с объективом с меньшим к-вом стекол выглядит темнее. Картинка справа выглядит всетлее и на ней значительно меньше деталей.

Свет явно поменялся, на правой более жесткий.

Хотя в принципе, разная реальная светопропускаемость может быть - особенно если старичок не в идеале.

Тогда просто для нового стекла надо было выставить меньшую экспу.



Но все же там скорее разный свет, да и кадр снят вообще с разного угла.

В общем, тест явно далек от идеала

[olegpan]

А что за камера с этим 105 1.4?

750 вроде.

[Sharfic]

750 вроде.

1 в 1 как с д7к

[varezhkin]

Вынес сообщение с ccd_пресетом в отдельную тему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84 ... %be%d0%bd/

[knobb]

Свет явно поменялся, на правой более жесткий.

Кмк, это и есть микроконтраст. Картинка выглядит мягче, плавнее, объемнее, больше деталей и переходов, она не такая плоская при одном и том-же освещении.

Я лично склонен верить этому товарищу (как и Sound). У меня получилась пара 3D картинок с одним из его горяче-любимых объективов. Получились они совершенно случайно. Я об этом даже не думал, когда давил на кнопку. А сейчас вот тянет повторить 3D эффект.



Не возникает впечатления что картинка трехмерная? (извиняюсь за отсутствие цвета)

Руль такой ржавый и шершавый ...





Old Bicycle

[olegpan]

Не готов спорить Моя недоверчивая натура верит в существенную разницу только после того как я техникой поснимал сам и сравнил

[awacs]

[varezhkin]

[oft]

а поколение CCD-камер и кэнон 5D(II)(за другие не скажу, на руках не было) цвет как-бы разделяет, тем самым достигается ощущение чистоты и прозрачности фото. Хорошая оптика и знание основ композиции только усиливают этот эффект.

записал в записную книжечку (с). прекрасно сформулировано.[/oft]

[Vanech]

Проявка в DxO11

Тронул три ползунка - DxO ClearView на 22 интенсивности для прорисовки объема, Vibrancy - 28 и Contrast - Midtones 47

Попробовал. С мальчиком все получилось. Те же установки применил к другим фото и опять началось... Приходится возиться с каждым эпизодом и моделью, что бы картинка получалась такая-же звонкая. Можно, конечно, сохранить установки для каждого персонажа, но если стоит задача конвертнуть с едиными установками весь объем фото(ну что бы заказчику показать, если только в рав писал), желательно не особо вдаваясь в редактирование(максимум экспу поправить, или ББ), то в DXO это сделать напряжно.

DXO умеет очень здорово придумывать красивый цвет, в лучших традициях:

[LZ1]

Попробовал. С мальчиком все получилось. Те же установки применил к другим фото и опять началось... Приходится возиться с каждым эпизодом и моделью, что бы картинка получалась такая-же звонкая. Можно, конечно, сохранить установки для каждого персонажа, но если стоит задача конвертнуть с едиными установками весь объем фото

Дорого бы я дал, чтобы получить такую универсальность



Моё текущее решение - "гибридный" профиль для RT, нескольколько кривых Lab "от Ивана" + "родной" камерный профиль D200.

Он, естестественно не универсален, на некоторых сюжетах безбожно переливает красного.

И вэйвлеты приходится подкручивать (в принципе их можно и выключить, но они "звона" добавляют).

На ваших фото попробовал, вроде похоже на правду (постить не буду, не вижу на ноутбуке нюансы).

Если интересно - то файлы здесь: hybrid_01.pp3 и NIKON D200 Mode4.icm

[Deman32]

Попробовал. С мальчиком все получилось. Те же установки применил к другим фото и опять началось... Приходится возиться с каждым эпизодом и моделью, что бы картинка получалась такая-же звонкая. Можно, конечно, сохранить установки для каждого персонажа, но если стоит задача конвертнуть с едиными установками весь объем фото(ну что бы заказчику показать, если только в рав писал), желательно не особо вдаваясь в редактирование(максимум экспу поправить, или ББ), то в DXO это сделать напряжно.

Это про студийные??? 1 ББ и 1 кривая на всех. У меня. Это к слову о "просто".

https://yadi.sk/d/lKARv8eTvucfr

[avs28]

У меня есть просьба: не выкладывайте эти фото в свои портфолио и соц сети, съемка была коммерческая и фото я выкладываю лишь для приватного использования в рамках данной темы.

Я Вам обещаю это.

Я никогда человека не покажу, если снимал намеренно, он знал и не разрешил, а чужие тем более.

[IVX]

в с1 и нх-д тоже почти по дефолту все хорошо если профили другие использовать

так ведь в этом вся полнота абсурда ситуации! Чья это безответственность, никона, или слесарей из с1, лр? Думаю, обоих, но это курам на смех, под никон подставлять профайлы других камер и получать лучшие результаты Значит ни никон, ни с1, ни лр, вообще не занимались построением нужного нам профайла, они наплевали на это дело(вот тот же ДХО что-то да сделал, результат с людьми уже лучше), а кто плюёт на свой бизнес, тот быстро и с грохотом умирает, так что ждёмс..

[IVX]

[member="LZ1"], ежели не универсален, думаю, это по причине адаптивного читинга в DSP камер т.е. алгоритмов читинга не один а целая группа. Но я снимаю примерно в одинаковых условиях - дневной рассеянный свет, поэтому для меня всё очень просто, часто так: открыл, сохранил. На группу алгоритмов указывают некоторые факты, помню как тутубалин нашёл, что 800ка что-то вытворяет с данными в последнем стопе, в светах. Я тоже заметил, что портрет снятый через спот замер, а значит подтягивающий лицо к заданной экспозиции, ломает тональную картину почти безвозвратно. Конечно можно как-то её подправить, но это никогда не будет таким же ровным и "линейным", как с матричным замером и -.7EV поправкой, который конечно почти на стоп темнее чем нужно, но уж лучше я в РТ этот стоп подниму, чем буду разгибать тонкривой с 10ю точками объёмы лиц.

[bugimen]

1 в 1 как с д7к

У моей Д7000 скоро как у Соньки шэйкер появится от икания

[IVX]

[member="Vanech"], и всё равно, пудра осталась слегка, возможно лёгкая ступенька на уровнях лица в L кривой, поставит на пудре точку.

[xrite]

Мы говорим о картинке последней, где два мальчика.

Вам видно, что смывать и полировать или не видно?

Не знаю, спросите у автора, я там не был при съемках.

[Сергей Аюков]

Стекло очень хорошее. Видно за километр.

Жаль купить не к чему наверное будет.

Если только к пропятке, но ей жирновато и дороговато.

Это не очень хорошая идея, на ней диафрагма закрываться не будет, снимать придется только на открытой. Никон подложил свинью в виде электронной диафрагмы, со старыми камерами этот объектив совместим лишь частично. А на убогость цвета примеров я тоже обратил внимание.

[bugimen]

Это не очень хорошая идея, на ней диафрагма закрываться не будет, снимать придется только на открытой. Никон подложил свинью в виде электронной диафрагмы, со старыми камерами этот объектив совместим лишь частично. А на убогость цвета примеров я тоже обратил внимание.

Снято где попало по свету и экспа в авторежиме, отсюда и цвет.

[Salcido]

Это не очень хорошая идея, на ней диафрагма закрываться не будет, снимать придется только на открытой. Никон подложил свинью в виде электронной диафрагмы, со старыми камерами этот объектив совместим лишь частично. А на убогость цвета примеров я тоже обратил внимание.

значит все-таки ушли от наоборот закрытой (по умолчанию) ?

[xrite]

Супер, что и доказывает, что цвет на фото, как правило вторичен.

Удивляет, что никто не обсуждает в этой теме использование тех или иных объективов.

[Lukas1584]

Супер, что и доказывает, что цвет на фото, как правило вторичен.

Удивляет, что никто не обсуждает в этой теме использование тех или иных объективов.

может, из-за того, что уже обсуждали?)

[Salcido]

Супер, что и доказывает, что цвет на фото, как правило вторичен.

Удивляет, что никто не обсуждает в этой теме использование тех или иных объективов.

так название темы первично о цвете !

[Sound]

Это не очень хорошая идея, на ней диафрагма закрываться не будет, снимать придется только на открытой. Никон подложил свинью в виде электронной диафрагмы, со старыми камерами этот объектив совместим лишь частично.

Серьёзно?

Как-то я отстал от жизни.

Или перестал следить за творчеством Никона.

А можете рассказать или дать ссылку про это.

Что теперь старая Камера для Никона, с какой модели начиная?

И как это вообще возможно? Топовый никкор 85/1,4g значит встаёт на все, а 105 уже нет?

[xrite]

D800:

Скачал Ваш рав. В CNX2 у меня свой профиль на основе Neutral с единичной кривой, шарпинг=0, поставил его, поднял экспозицию на 0.3. Уже помогло.

Выкладывать, не знаю как сюда, кто бы подсказал параметры для калибровки монитора.

[Sound]

Не знаю, спросите у автора, я там не был при съемках.

Уже помогло.

Выкладывать, не знаю как сюда, кто бы подсказал параметры для калибровки монитора.

От чего помогло?)))

Вы же не были при съёмке?))))



Как "зелёный загар" выкладывали, так же и выложите))

[xrite]

так название темы первично о цвете !

Так ведь цвет - это в мозгу, ч/б при определенных условиях может казаться цветным.

[vega-96]

Серьёзно?

Как-то я отстал от жизни.

Или перестал следить за творчеством Никона.

А можете рассказать или дать ссылку про это.

Что теперь старая Камера для Никона, с какой модели начиная?

И как это вообще возможно? Топовый никкор 85/1,4g значит встаёт на все, а 105 уже нет?

Объективы типа E

[vpf]

у меня свой профиль на основе Neutral с единичной кривой, шарпинг=0, поставил его, поднял экспозицию на 0.3. Уже помогло.

Выкладывать, не знаю как сюда, кто бы подсказал параметры для калибровки монитора.

И получили бледную картинку без светотеней

Или это исходник?

Текст куда пристегнуть, который под снимком?

[Sound]

Объективы типа E

Понял. Спасибо!

Значит сороковки, пятидесяти, шестидесятки, двухсотки, фуджики все, все побоку.

Не оставили в списке камер с цветом, разве что д3, да и то...

Ну правильно, чего...

[Сергей Аюков]

Понял. Спасибо!

Значит сороковки, пятидесяти, шестидесятки, двухсотки, фуджики все, все побоку.

Да, именно так. Кодак тоже, разумеется, в пролете. Остается рассуждать, что на наш век хватит старых объективов...

[avs28]

Текст куда пристегнуть, который под снимком?

новый жанр у местных писателей - рассказ о фото,

в школе сочинения по картинам писали, тут пишут по фото,

при этом само фото показывать уже не обязательно