PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[Deman32]

Проявка моя в PhotoCode. Показал цвет схожий до абсолютной безразличности к камере.

[Sound]

Проявка моя в PhotoCode. Показал цвет схожий до абсолютной безразличности к камере.

Это не демон показал, а студия.

Улицу демон, улицу.

И без парных. Тогда будет разговор.

Пропил без всяких фотокодов этот же цвет сделал на раз, не наводит на размышления?))

Не ищите легких и понятных вещей.

[Deman32]

Без полной идентичности фоток во всём кроме камеры тест конвертера не имеет особого смысла.

А то что показали в родном проявщике в малом размере - там попросту не разглядеть типичных особенностей - морковки и пудры. Вот на другом кадре, что Vanech показывал, там прекрасно ушки cnx торчат.

Фотки этой сессии с 800 - типичная улица с рассеяным освещением. Было бы оно как на фотках кенона - была бы та же светотень хорошая. А так нормальный насыщенный скинтон на 800ке. Хорошая кожа в реальности - хорошая и на фото. Всё закономерно.

[Sound]

Фотки этой сессии с 800 - типичная улица с рассеяным освещением.

Что????

А, ну чего не выдумаешь для...



если бы хоть раз вы снимали детей при рассеянном освещении на улице и хоть раз в студии их же, то даже во сне этого бы не произнесли.

Ни разу в жизни вы не видели таких детишек с д800 на улице и не увидите никогда, разве что с зонтами и отражателями.

не говоря уж о том, что пойди зажмись до восьмерки-девятки-одинадцати на исо 100 на улице при рассеянном свете.



Вот Propil поступил честно, ему не нужны никакие парные и никакие кэноны, чтобы сделать цвет без всяких фотокодов.



https://img-fotki.ya...471286_orig.jpg



Не кажется ли вам странным, что и с кэнона в дпп, и с никона в дхо у пропила, и у вас с вашем кодом, везде одинаково в принципе?

Не на какие таки мысли не наводит, что 90% одинаковости цвета и его качества сделал свет в студии, а не проявщики вообще.

Только на улице и без парного подглядывания так не сработает у вас.

да и вообще так не сработает.

[Deman32]

Пропил без всяких фотокодов этот же цвет сделал на раз, не наводит на размышления?))

А давайте и посмотрим разницу проявщиков:



PC vs CNX

После приведения ББ к одному что я вижу: справа в CNX я вижу его ушки торчащие). Студия не помогла, немного завуалировала. В других условия мы обычно и наблюдаем краснолицых на никоне с проявкой родной.

[Deman32]

Или DxO, я уже и не знаю, чем проявляли справа. Там я вижу типичный современный никон в том смысле, что такой приевшийся цвет везде почти. Студия и кожа сами по себе чуть вытянули, но у кого глаз натренирован, тот разницу видит. В малом масштабе естественно ничего и не будет понятно.

[Lukas1584]

Деман, ты шутишь? Справа результат лучше, хайлайты не залиты, как слева, это уши никона или ББ слева теплее (возможно, эта разница ББ и залила хайлаты)

[Sound]

А давайте и посмотрим разницу проявщиков:



PC vs CNX

После приведения ББ к одному что я вижу: справа в CNX я вижу его ушки торчащие). Студия не помогла, немного завуалировала. В других условия мы обычно и наблюдаем краснолицых на никоне с проявкой родной.

Демон, не морочьте голову.

Ушки, макушки.

Если бы такой цвет, как у ушастого CNX,дхо, владелец д800 мог получить с улицы, он был бы рад до усрачки.

Ровно как и с вашего фотокода, ровно как и с дпп))

Эти различия уже не меняют сути проблемы, пудры, глины, всю эту мерзость скушали свет и диафрагмы.

Любой вариант, хоть ваш, хоть пропила, плотный и гармоничный.

Вы конечно не в курсе о связи диафрагмы и цвета, я знаю, но просто подумайте, зачем в студиях так много в прокате светлых фиксов и всяких 70-200?

притуши чуть свет и уже можно 2.8 или 4

Зачем люди с 85/1.2 закрываются на 9, оставляя такую освещенность?

Вообщем Демон, тешьте себя чем угодно, но без улицы я Вам здесь разгуляться не дам

Дурить народ в легкую не гоже.

Дело Вы затеяли хорошее, так делайте его честно.

[Deman32]

Деман, ты шутишь? Справа результат лучше, хайлайты не залиты, как слева, это уши никона или ББ слева теплее (возможно, эта разница ББ и залила хайлаты)

Какие ещё шутки? А тем более хайлайты) Может вы привыкли к РТ-шной бесцветщине с пересыщенными профилем тенями??? Разницы ББ нет как раз - всё по фону. Есть просто банальная краснотища от никона справа. Проверяется всё в шопе.

[olegpan]

Имхо, варианты весьма близки.

Но на левом надо что-то с резкостью делать. Как только наладится - подымется и контраст, картинка еще чуть заиграет.

[varezhkin]

[oft]

Какие ещё шутки? А тем более хайлайты) Может вы привыкли к РТ-шной бесцветщине с пересыщенными профилем тенями??? Разницы ББ нет как раз - всё по фону. Есть просто банальная краснотища от никона справа. Проверяется всё в шопе.

что-то вы не то говорите. нет никакой краснотищи. посмотрите пристальнее на эту откровенную муть на лбу на левом примере.[/oft]

[Deman32]

Что делает заигрывание с тенями и насыщенностью:





RT vs PC

[Deman32]

[oft]

что-то вы не то говорите. нет никакой краснотищи. посмотрите пристальнее на эту откровенную муть на лбу на левом примере.[/oft]

Фотошоп в помощь. Муть? Что такое муть? Отсутствие резкости, которую я не накидывал в отличие от правого варианта?

Справа типичный никон в том виде, от которого Саунд всю дорогу плюётся.

[Lukas1584]

Фотошоп в помощь. Муть? Что такое муть? Отсутствие резкости, которую я не накидывал в отличие от правого варианта?

Справа типичный никон в том виде, от которого Саунд всю дорогу плюётся.

а вот давай у саунда и спросим

[Sound]

Да нечего у него спрашивать. Он давно под одеялом и повторит то же самое. Он смотрит сейчас на айфоне вариант Пропила и нет для него никаких ушей.









Если бы такой цвет он имел с д810 на улице, то уж уговорил бы Пропила научить открывать рав в DXO и завтра утром купил бы эту камеру не задумываясь.

И вариант демона с таким цветом с улицы полностью его бы удовлетворил, без вопросов.

Но так ведь не будет...

Спокойной ночи.

[Deman32]

Да нечего у него спрашивать. Он давно под одеялом и повторит то же самое. Он смотрит сейчас на айфоне вариант Пропила и нет для него никаких ушей.

Как и правильного ББ

[tigergx]

Тут ругали 800-ку, а она мне стала нравится по цвету, пара кликов и получаю неплохой, на мой взгляд, результат. Только легкая коррекция по экспо.







Ну и зачем мне PhotoCode?

[IVX]

[member="tigergx"], ну вторая ещё ничего, а вот что с третьей делать, был ли мальчик, не было ли там полиэтиленового манекена вместо него? BTFMonitor, по аналогии с RTFM

[tigergx]

Третья проявлена в RPP, в отличие от первых двух.

Посмотрю, что можно с ней сделать.

[avs28]

ссылкой в личку не поделитесь?

скину свои настройки по РПП в виде rpps,

интересно сравнить как видим,

тоже уважаю этот конвертер.



кмк для этой камеры с учётом нарытого Тутубалиным и советов IVX лучше недодерживать всегда,

Борг тоже где-то советовал на этой камере не ЕТТР, а наоборот на стоп занижать экспу,

чтобы вся инфа ложилась в линейный участок,

тени-то тянутся неплохо.



понятно, что про камерный джпег уже речи нет



UPD

спасибо никону



- хочешь цвет?

- хочу

- экспонируй правильно

- понял тебя, никон

- что ты понял? хочешь цвет? ну тогда экспонируй неправильно...

[IVX]

[member="tigergx"], а первые две в чём?

[tigergx]

В DXO со сторонним профилем.

[I Robot]

Надоела возня в конвертерах, надоели бурые налёты на фотках, надоели "поиски красивого цвета". Написал свой рав-конвертер. Подробности в моём блоге.

Использовал в нём свою методику получения нормального изображения.

нормальное изображение получается при нормальном свете. А раз и навсегда сделать конвертор на все случаи жизни невозможно. При плохом освещении будут плохие фото, и ничего тут не поделаешь

[tigergx]

Irobot Согласен, когда нормальный свет, то все ОК.

Deman32 Не согласен с Вами, нормальный цвет получить можно, но результат в родном конвертере меня не устроил.

Nikon D800 + Af Nikkor 85mm F/1.4

[vpf]

А давайте и посмотрим разницу проявщиков:



PC vs CNX

После приведения ББ к одному что я вижу: справа в CNX я вижу его ушки торчащие). Студия не помогла, немного завуалировала. В других условия мы обычно и наблюдаем краснолицых на никоне с проявкой родной.

А справа результат лучше

[Sound]

Как и правильного ББ

Где тут у Пропила неправильный ББ?

Что такое неправильный?

По большому счету как симпатичней, гармоничней, так и правильней.

Рубашка у паренька белая, глазки беленькие, мордашка симпатичная в цвете, волосики сочные, все гармонично и в балансе.

Что ещё то надо?

Чтобы непременно через фотокод?

Не перегибайте.

[Deman32]

Где тут у Пропила неправильный ББ?

Что такое неправильный?

По большому счету как симпатичней, гармоничней, так и правильней.

Рубашка у паренька белая, глазки беленькие, мордашка симпатичная в цвете, волосики сочные, все гармонично и в балансе.

Что ещё то надо?

Чтобы непременно через фотокод?

Не перегибайте.

Неправильный. По идее, и по восприятию фон напрашивается на серый. У Пропила он притеплён. Почему так? Так всегда делается сознательно или не сознательно, потому что обычно кожа с никона выходит красноватой относительно естественного цвета. Всё же в жизни она больше жёлтая, чем красная. Приходится притеплять снимок. Почему выходит красная? Это получается из-за приведения линейного изображения рава в привычное человеку нелинейное. Тут уже даже не физика, а чисто математика. Если же кожа в реальности довольно загорелая или просто не бледная, то её превращают в нечто жёлто-пятнистое. Это тоже просто напросто математика: тут всё зависит от соотношения каналов в цвете, насколько далеко от синего расположен зелёный.





PC vc Varezhkin preset



Справа кожа на 3-4 градуса в среднем ушла в жёлтый. Это НЕ правильно. Плюс у нас перепад сильный в насыщенностях. В PhotoCode всё более равномерно и гармонично.

[Deman32]

А справа результат лучше

Лучше в чём? Резкости?

[olegpan]

Справа кожа на 3-4 градуса в среднем ушла в жёлтый. Это НЕ правильно. Плюс у нас перепад сильный в насыщенностях. В PhotoCode всё более равномерно и гармонично.

Ваш вариант, возможно, правильнее, но правый - симпатичнее, гораздо более журнально-коммерческий.

Плюс контрастнее и немного более объемный.

[Ратников Серёжа]

Ваш вариант, возможно, правильнее, но правый - симпатичнее, гораздо более журнально-коммерческий.

Я бы выбрал что-то среднее. Впрочем, это не важно (чисто вкусовщина), важно то, что и у Deman32 результат ОК! Контраст можно и самому при желании докрутить. Как и ББ поправить на вкус. В остальном ведь - хорошо вроде бы.

[Deman32]

Irobot Согласен, когда нормальный свет, то все ОК.

Deman32 Не согласен с Вами, нормальный цвет получить можно, но результат в родном конвертере меня не устроил.

Не всё ОК.

Поймите простую вещь: можно принимать цвет, который получается, можно не хотеть видеть разницу, но проще самому попробовать проявить и сравнить результат и то, с какой лёгкостью он получается и на каких кадрах по условиям съёмки.

Нормальный цвет - не хороший цвет, всего лишь компромисс.





PC vc Varezhkin preset D700

[Deman32]

Ваш вариант, возможно, правильнее, но правый - симпатичнее, гораздо более журнально-коммерческий.

Плюс контрастнее и немного более объемный.

К сожалению, ваша журнальность - это то что вылезает порой (не порой, а часто), на что обычно вы же все и говорите "фу, никон"

[olegpan]

К сожалению, ваша журнальность - это то что вылезает порой (не порой, а часто), на что обычно вы же все и говорите "фу, никон"

Где это в тему - отлично.

А где фу - так там фу...и даже независимо от системы



Но если ваша прога позволяет сделать эту картинку чуть контрастнее и теплее - значит все ок, кто как захочет, так и сделает.

[Sound]

Неправильный. По идее, и по восприятию фон напрашивается на серый.

Дальше можно было не писать ничего.

Еще раз.

я открываю картинку Пропила.



https://img-fotki.ya...471286_orig.jpg



Без вашей, без какой-либо иной парной, ведь именно так люди смотрят фото и будут смотреть.

И нет никакой притепленности, поскольку она может быть только пипеткой или относительно другой картинки.

и именно в таком раскладе я ее не вижу))

все остальное то на месте.

Нет явной пудры, хотя она очень тонко, но читается))

Но для меня ее считайте нет.

Все гармонично, вкусно, никаких явных недостатков нет.;

а то, о чем Вы ведете речь, это уже действительно блохи, честное слово.

Вот улица, там да, там я готов с вами спорить и обсуждать, а студия, извините, даже я справлюсь с приличным цветом почти с любой камеры, чуть напрягусь и справлюсь, с пятаков и напрягаться не надо, Вы видели, а с никона покручу, но сделаю.

[Ратников Серёжа]

PC vc Varezhkin preset D700

А можно такой старт в LR закинуть? )) Или не реально?

[Deman32]

Где это в тему - отлично.

А где фу - так там фу...и даже независимо от системы



Но если ваша прога позволяет сделать эту картинку чуть контрастнее и теплее - значит все ок, кто как захочет, так и сделает.

Понимаешь, Олег, когда я читаю все эти мытарства в "Размышлениях" по поводу настроек конвертера применительно к каким-то условиям, относительно каких-то ДД сцен, какие-то экспокоррекции -0.7 при съёмке, про то, как в тему, а когда не в тему, мне становится откровенно смешно. Лучше напомни, как у тебя жизнь облегчилась с покупкой кенона. Вот то же самое происходит при работе в PhotoCode, но без смены камеры. Те усилия, что я потратил на программирование, с лихвой перекрываются экономией времени и размышлений, где в тему что будет, а где - нет, при проявке.

[Ратников Серёжа]

PC vc Varezhkin preset D700

Ладошка - цвет, мне больше у Варежкина нравится. Мягче, легче. Но и у Вас - понимаю, что естественный вариант. Ведь холодно на улице ) Я не отказался бы от такого старта )

[Deman32]

А можно такой старт в LR закинуть? )) Или не реально?

Какой именно старт? Что понравилось?

Владимир, читается). Нам ли не видеть. Гармонию спасла студия. И то явно не на всех снимках. Полистайте.

[Deman32]

Ладошка - цвет, мне больше у Варежкина нравится. Мягче, легче. Но и у Вас - понимаю, что естественный вариант. Ведь холодно на улице ) Я не отказался бы от такого старта )

По ладошке, честно говоря, мне ничего не понятно, что там такого.

Недавно правильно подметили насчёт картинки в целом: "как пыль протёрли" (про PhotoCode)

[olegpan]

Понимаешь, Олег, когда я читаю все эти мытарства в "Размышлениях" по поводу настроек конвертера применительно к каким-то условиям, относительно каких-то ДД сцен, какие-то экспокоррекции -0.7 при съёмке, про то, как в тему, а когда не в тему, мне становится откровенно смешно. Лучше напомни, как у тебя жизнь облегчилась с покупкой кенона. Вот то же самое происходит при работе в PhotoCode, но без смены камеры. Те усилия, что я потратил на программирование, с лихвой перекрываются экономией времени и размышлений, где в тему что будет, а где - нет, при проявке.

Все же если мы уже занимаемся обработкой - нужны возможности какие-то. Воспринимать только как "исправлялку проблем камеры в определенных условиях" - имхо, не вариант.

Желателен более-менее готовый результат.....очень немногие грамотны в ФШ, основная часть людей работают только в конвертере.

[vpf]

Лучше в чём? Резкости?

Нет, разумеется.

Лучше по цветовому балансу и насыщенности.

[Ратников Серёжа]

Какой именно старт? Что понравилось?

Старт в виде решения, предлагаемого Вашей программой. Чтоб от него плясать и по желанию уже менять тот же контраст или ББ, или что угодно.

По ладошке, честно говоря, мне ничего не понятно, что там такого.

У Варежкина там ладошка нежная, розовая. А у Вас красная, чуть замёрзшая... У Вас правда. У Варежкина нет, но там тоже хорошо. Я за старт от правды

[Deman32]

Все же если мы уже занимаемся обработкой - нужны возможности какие-то. Воспринимать только как "исправлялку проблем камеры в определенных условиях" - имхо, не вариант.

Желателен более-менее готовый результат.....очень немногие грамотны в ФШ, основная часть людей работают только в конвертере.

Как раз самый отличный вариант. Для простого любителя возможность не заморачиваться: профилями, пресетами, настройками камеры, набором конвертеров под разные сюжеты и прочим. Проще говоря, съездил в отпуск, приехал, сконвертировал на раз-два, получил сбалансированные, гармоничные, цветные фотографии, а не бледную жуть. Сидишь, любуешься, делишься.

Для профессионала отличные исходники. Далее на выбор коррекции в любом редакторе/плагине: хочешь перспективу поправь в плагине DxO, любой микроконтраст, резкость на выбор. Смысл иметь что-то в самом конвертере, а потом лазить по форумам, обсуждая, что где-то не нравится резкость или шумодав?

Это не исправлялка проблем, как бы вы не принижали PhotoCode. ОН ИХ НЕ СОЗДАЁТ.

Работающим с РПП, да тем более не на маке, а на виртуалке - это вообще глоток воздуха. И не нужны никакие профилировщики, как у РПП, никакие выводы в лабы и прочие пространства. Наглядная удобная тоновая кривая, реал-тайм коррекция, без всяких F5 и Aplly. Офигенные инструменты сравнения, работы с фотосессиями. Я вот до сих пор не знаю, где можно нормально кроме просмотрщиков сравнить две фотки, сменяя одну на другую, чтобы хорошо была видна разница. Сравнивать рядом стоящие - не вариант, совсем не видно многих нюансов.

Занимайтесь фотографией, а не сидением в конвертерах). Я так считаю. Это прекрасный повод задуматься о других аспектах, когда с проявкой уже не будет никаких заморочек.

[kalugamisha]

Deman32 - вот читаю я эту ветку--вы все воюете-доказываете свою правоту-клюют вас со всех сторон при этом - я ни за кого -а за результат вы много время потратили на свою программу - беда в том что вы хоть ссылку дайте адекватную на скачивание а то искать заморишься и как полльзоваться программой. Ничего же нет на ввыходе фактически боль-менее стабильно хоть как то работающего не говоря уже о супер цвете на выходе -не в обиду будет сказано. Вижу только ваши примеры--а программы нет.

[Deman32]

Старт в виде решения, предлагаемого Вашей программой. Чтоб от него плясать и по желанию уже менять тот же контраст или ББ, или что угодно.



У Варежкина там ладошка нежная, розовая. А у Вас красная, чуть замёрзшая... У Вас правда. У Варежкина нет, но там тоже хорошо. Я за старт от правды

Старта, к сожалению или счастью, не может быть. Если бы был, я бы не стал заниматься программированием. Хотя в принципе нечто похожее, но с меньшим функционалом можно получать в eyeon Fusion. По удобству не вариант. По качеству - более менее вариант.

Про ладошки интересно). Ну я так не заморачивался никогда. У Варежкина одна особенность, противоположная той же фуджевской или кеноновско-лайтрумовской,- разгон оттенков в разные стороны. На любителя и так не должно быть в реальности. Да и все типичные косяки на месте: получить не жёлтый скинтон и одновременно серую карту нереально. Серая карта станет синей, или всё станет жёлтым до ужаса.

[Deman32]

Deman32 - вот читаю я эту ветку--вы все воюете-доказываете свою правоту-клюют вас со всех сторон при этом - я ни за кого -а за результат вы много время потратили на свою программу - беда в том что вы хоть ссылку дайте адекватную на скачивание а то искать заморишься и как полльзоваться программой. Ничего же нет на ввыходе фактически боль-менее стабильно хоть как то работающего не говоря уже о супер цвете на выходе -не в обиду будет сказано. Вижу только ваши примеры--а программы нет.

Пока нет, да. Не успеваю со справкой и пособиями. Сама программа у нескольких фотографов есть, не у всех заработала правда, что я и хочу поправить к выходу. У кого заработала, те оценили положительно, разницу в цвете видят.

Описание работы, скорей всего, буду оформлять в ЖЖ, там есть простор для манёвра. Или где-нибудь в гугл-докс.

[Sound]

Демон, я как-то упустил из виду, фотокод это .exe?

А dmg?

Вы все мне попробуй, попробуй.

В те компы, которые у меня прикручены к приличным экранам, я не хочу пускать винду, ни реально, ни виртуально.

[Deman32]

Не было бы никаких проблем, если программа будет приносить доход. Где доход, там и найм. Где найм, там всё ограничено только идеей. А она проста: объединить в одном месте все качественные алгоритмы обработки: хороший ресайз (по уровню ImageJ), хороший шумодав (например, достаточно давить шум в одном из каналов, обычно красном), удобный поворот (как в ACDSee), удобная обрезка, удобный эквалайзер (как в eyeon Fusion). Ну и на любую систему портировать.

Удобная тоновая кривая уже есть - с ней точней гораздо, чем с такими как в PS или RT. Удобное удаление рефлексов есть. Удобное сравнение фоток есть. Удобное копирование настроек есть - гораздо удобней, чем копировать-вставить, как в большинстве конвертеров. Да даже банально пипетка есть - можно фиксировать точку и ориентироваться по ней при выставлении ББ. У других же надо постоянно водить курсором по картинке...

[Vanech]

Вы можете выложить еще раз исправленную и дополненную версию вашей программы? Желательно с кратким(тезисным) описанием операций и возможностями по редактированию/конвертации фото, для идиотов.

[olb_65]

Вы можете выложить еще раз исправленную и дополненную версию вашей программы? Желательно с кратким(тезисным) описанием операций и возможностями по редактированию/конвертации фото, для идиотов.

поддерживаю просьбу...