Блог владельцев D750

Sonne · Сообщение **Sonne** » Сб сен 24, 2016 13:38

А подскажите, плиз, кто-нибудь гонял на сабже тамрон 28-75/2,8? с ним интереснее рисует или с 24-70/2,8 со стабом?

vovadvd

Господа! У кого есть 24-120 F4, как понять, что стаб работает?

Через видоискатель не замечаю никакой разницы, что вкл, что выкл.

вот из Питера сегодняшнее

DSC_2371-2 by Vladimir Belyaev, on Flickr

LcL · Сообщение **LcL** » Пн сен 26, 2016 06:34

vovadvd писал(а): Вс сен 25, 2016 20:07
Господа! У кого есть 24-120 F4, как понять, что стаб работает?

Через видоискатель не замечаю никакой разницы, что вкл, что выкл.

Его должно быть слышно в тишине. Картинка в видоискателе может слегка вздрагивать при включении стаба (обычно он включается при полунажатии на кнопку спуска).

vovadvd

LcL писал(а): Пн сен 26, 2016 06:34
Его должно быть слышно в тишине. Картинка в видоискателе может слегка вздрагивать при включении стаба (обычно он включается при полунажатии на кнопку спуска).

Спасибо! Заехал в сервис, проверили, работает, это я не замечал.

kgms · Сообщение **kgms** » Пн сен 26, 2016 18:27

Sonne писал(а): Сб сен 24, 2016 13:38
А подскажите, плиз, кто-нибудь гонял на сабже тамрон 28-75/2,8? с ним интереснее рисует или с 24-70/2,8 со стабом?

24-70 f/2.8 гонял. Очень понравился. Кроме фильтра диаметром 82 мм. 28-75 не понравился совсем (правда только тестировал в магазине). На кропе он хорош, но на ФФ края и углы совсем мыльные. Первому сливает полностью. Ну и по конструктиву и качеству сборки это небо и земля.

Даже думал свой 24-120 f/4 поменять на Tamron 24-70. Но более "тревельные" 120 мм фокусных победили f/2.8.

Sonne · Сообщение **Sonne** » Пт сен 30, 2016 08:22

А 28-70/2.8 кто-нибудь пользовал с тушкой?

оптически с 24-70 совсем не идентичны, интересно как будет 24МПикс на старом стекле.

trufel · Сообщение **trufel** » Пт сен 30, 2016 12:27

Камера с серийном 606.. попадает под дефект с затемнение, а когда это затемнение видно? Еще ни разу не словил.

Юрас

Сегодня, 30 сентября, я, Юрас, посвятил половину дня фотографии и любимой золотой осени, снимал на d40 (летом купленую за 5 тыр) и родную 750..рука не послушалась приставить к ней D.........пластилин и глина..глина и пластилин от 750-ки был мне сюрпризом..Воздух и интонация, цвет, полутона, деликатность..был сюрпризом от камеры для домохозяек то биш, D40....что делать??????

Ратников Серёжа

Давайте лучше с примерами в ветке про фото с D750

Юрас

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 30, 2016 12:42
Давайте лучше с примерами в ветке про фото с D750

а зачем примеры? Вы думаете что я вру? Впечатления у всех могут быть разные, так как цвет видим по разному. конечно примеры выложу, вот приду в себя и закончу дела насущные...

Ратников Серёжа

Юрас писал(а): Пт сен 30, 2016 13:14
а зачем примеры? Вы думаете что я вру? Впечатления у всех могут быть разные, так как цвет видим по разному. конечно примеры выложу, вот приду в себя и закончу дела насущные...

Дело не в разном восприятии. Просто не понятно, как снимали (jpeg/raw), как проявляли? D40 хвалят за джепег.

Юрас

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 30, 2016 13:16
Дело не в разном восприятии. Просто не понятно, как снимали (jpeg/raw), как проявляли? D40 хвалят за джепег.

Снимал в рав, еще не проявлял, но вида в просмотровщике уже достаточно, у меня еще летом закрались такие подозрения..так как я больше время трачу на 750-ке на обработку, то бишь проявление...а сейчас ну полная уверенность..про камерный джепеге я вообще молчу, хотя очень люблю на него снимать репортаж, у d40 однозначно в разы лучше..Фотографией занимаюсь второй год, но даже при моем опыте наступают разочарования...нет если снимать в ч/б или монохром, то все ОК...

Ратников Серёжа

Просто я крайне редко испытывал разочарование в D750, когда не смог что-то проявить. Хотя проявка у меня обычно занимает мало времени и чаще всего основные моменты - это кривая + highlights. Иногда ББ.

Юрас

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 30, 2016 13:35
Просто я крайне редко испытывал разочарование в D750, когда не смог что-то проявить. Хотя проявка у меня обычно занимает мало времени и чаще всего основные моменты - это кривая + highlights. Иногда ББ.

Можно Вам на мыло выслать несколько равов посмотреть..?

Ратников Серёжа

Юрас писал(а): Пт сен 30, 2016 13:40
Можно Вам на мыло выслать несколько равов посмотреть..?

Конечно. Хотя интересно было бы сравнить результаты с D40... просто увидеть этот контраст. Но можно начать и просто с проявки без привязке к другой камере.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт сен 30, 2016 15:35

Юрас писал(а): Пт сен 30, 2016 13:25
Снимал в рав, еще не проявлял, но вида в просмотровщике уже достаточно, у меня еще летом закрались такие подозрения..так как я больше время трачу на 750-ке на обработку, то бишь проявление...а сейчас ну полная уверенность..про камерный джепеге я вообще молчу, хотя очень люблю на него снимать репортаж, у d40 однозначно в разы лучше..Фотографией занимаюсь второй год, но даже при моем опыте наступают разочарования...нет если снимать в ч/б или монохром, то все ОК...

У Вас какой профиль в камере стоял на д750?

Юрас

maxsap писал(а): Пт сен 30, 2016 15:35
У Вас какой профиль в камере стоял на д750?

у меня профиль по у молчанию заводской

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пт сен 30, 2016 19:38

Юрас писал(а): Пт сен 30, 2016 18:52
у меня профиль по у молчанию заводской

Для начала в picture control установите режим стандарт. Руководство по эксплуатации стр. 165. Все ползунки где есть режим авто на него. В будущем будете в ручную регулировать. И в общем все проблемы у Вас должны пропасть.

santeam

Юрас писал(а): Пт сен 30, 2016 13:25
Снимал в рав, еще не проявлял, но вида в просмотровщике уже достаточно...

Отставить панику помогут две вещи:

1. в родных конвертерах (CNX-D или VNX-i) для обоих (D40 и D750) сравниваемых равок примените Picture Control Latest

и/или 2. откройте эти равки в сторонних, например в трайале RawDigger или FastRawViewer.

Теперь (когда D40 стал таким же стандартным новониконом( разница страшна?

Pashkov

santeam писал(а): Пт сен 30, 2016 20:16
Отставить панику помогут две вещи:

1. в родных конвертерах (CNX-D или VNX-i) для обоих (D40 и D750) сравниваемых равок примените Picture Control Latest

и/или 2. откройте эти равки в сторонних, например в трайале RawDigger или FastRawViewer.

Теперь (когда D40 стал таким же стандартным новониконом( разница страшна?

Чет не понял смысла сего действа

Один испоганить под другой?

В чем и плюс Д40, и многих ССД- там тупо НЕЧЕГО то крутить, в отличии от Новониконов по умолчанию

kgms · Сообщение **kgms** » Пт сен 30, 2016 20:53

Не знаю как с D40, но после D7000 править на 750 цвет практически перестал... Тени, кстати тоже, ибо экспозамер на голову лучше.

Юрас

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 30, 2016 13:49
Конечно. Хотя интересно было бы сравнить результаты с D40... просто увидеть этот контраст. Но можно начать и просто с проявки без привязке к другой камере.

Здравствуйте! Если есть желание посмотреть, скачайте по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/FnXd/cEp9Vd1U6

Возможно это мое ошибочное, субъективное мнение. Сегодня мне почему то разница не видится очень сильной.

santeam

Pashkov писал(а): Пт сен 30, 2016 20:37
Чет не понял смысла сего действа Один испоганить под другой?

Нет конечно, только убедиться, что равки новоникона и CCD в том же FRW практически не отличаются - не имеют глины и пудры. Т.е. можно и с D750 получать картинку под гениальные Колормоды CCD. Да, не "из коробки", но достижимо - доказано Айвиэксом, Варежкиным, Демоном32, Пропилом и многими, кого не упомянул

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб окт 01, 2016 08:03

santeam писал(а): Сб окт 01, 2016 07:12
Нет конечно, только убедиться, что равки новоникона и CCD в том же FRW практически не отличаются - не имеют глины и пудры. Т.е. можно и с D750 получать картинку под гениальные Колормоды CCD. Да, не "из коробки", но достижимо - доказано Айвиэксом, Варежкиным, Демоном32, Пропилом и многими, кого не упомянул

Можно и из коробки получать нормальные карточки.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб окт 01, 2016 08:21

Юрас писал(а): Сб окт 01, 2016 07:07
Здравствуйте! Если есть желание посмотреть, скачайте по ссылке: https://cloud.mail.r.../FnXd/cEp9Vd1U6

Возможно это мое ошибочное, субъективное мнение. Сегодня мне почему то разница не видится очень сильной.

С Вашего разрешения выложу две картинки проявленные в NXD

д750

д50

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб окт 01, 2016 08:28

К http://www.club-niko...ost__p__1077515 в д750 очень гибкий РАВ. Разные варианты проявки на любой вкус. Выше детализация и это важно при просмотре на 4К и выше. И такую картьинку можно получить прямо с фотоаппарата. Только небо будет засвечено.

В д50 как получилось и вариантов обработки в родных конвертерах почти нет. Но получилось нормально.

Разница будет в разы при просмотре на мониторах с высоким разрешением.

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб окт 01, 2016 08:39

Юрас писал(а): Сб окт 01, 2016 07:07
Здравствуйте! Если есть желание посмотреть, скачайте по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/FnXd/cEp9Vd1U6

Возможно это мое ошибочное, субъективное мнение. Сегодня мне почему то разница не видится очень сильной.

Если смотреть необработанные рав-ы в ViewNX (с включенной кнопкой RAW), например DSC_3205 (D40) и DSC_3690 (D750), цвет травы, листьев очень похож (имхо). Возможно, есть некоторые отличия (все-таки стекла и точки съемки разные), но и тот и другой кадры не вызывают отторжения. Может при обработке что-то меняется не в лучшую сторону.

Во всяком случае пейзажи D750 никогда не хотелось выкинуть в корзину из-за цвета. Цвет неба, листвы хорошо получается на АвтоББ. Другое дело скинтоны под сложным смешанным светом, вспышкой в потолок - там могут возникнуть проблемы.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб окт 01, 2016 09:21

maxsap писал(а): Сб окт 01, 2016 08:21
С Вашего разрешения выложу две картинки проявленные в NXD

д750

д50

Проявка в ФШ д750 тот же кадр. 1 мин. Более яркий осенний пейзаж.

Юрас

maxsap писал(а): Сб окт 01, 2016 08:21
С Вашего разрешения выложу две картинки проявленные в NXD

д750

д50

Благодарю, за то что тратите время. И все же здесь у Д750 цвет несколько синтетический и чувствуется примесь желтой глинки. У д40 цвет натуральней и прозрачней, воздух ощущается (на мой взгляд)

Юрас

maxsap писал(а): Сб окт 01, 2016 09:21
Проявка в ФШ д750 тот же кадр. 1 мин. Более яркий осенний пейзаж.

Когда яркость поднята тут конечно вопросов нет

vovadvd

Добрый день!

Сегодня сделал серию из 5 фото, вроде и освещение хорошее, и параметры экспозиции

нормальные(ИСО 100, f11, 1/160s), но ни одного резкого фото. Где руки накосячили?

По ссылке nef

https://1drv.ms/f/s!AtWfhEXxt_3wh6pvJG_iljM6z3aOYA

Буду признателен за совет

хотя некоторые сегодня получились

https://fotki.yandex.ru/users/vova12368/album/2051169/

Alpus · Сообщение **Alpus** » Сб окт 01, 2016 20:12

vovadvd писал(а): Сб окт 01, 2016 19:55
Добрый день!

Сегодня сделал серию из 5 фото, вроде и освещение хорошее, и параметры экспозиции

нормальные(ИСО 100, f11, 1/160s), но ни одного резкого фото. Где руки накосячили?

По ссылке nef

https://1drv.ms/f/s!AtWfhEXxt_3wh6pvJG_iljM6z3aOYA

Буду признателен за совет

хотя некоторые сегодня получились

https://fotki.yandex.ru/users/vova12368/album/2051169/

Судя по всему, из-за узкой диафрагмы слишком короткая выдержкв получилась. Фотоаппарат надо крепко держать при съемке

maxsap · Сообщение **maxsap** » Сб окт 01, 2016 20:17

vovadvd писал(а): Сб окт 01, 2016 19:55
Добрый день!

Сегодня сделал серию из 5 фото, вроде и освещение хорошее, и параметры экспозиции

нормальные(ИСО 100, f11, 1/160s), но ни одного резкого фото. Где руки накосячили?

По ссылке nef

https://1drv.ms/f/s!...vJG_iljM6z3aOYA

Буду признателен за совет

хотя некоторые сегодня получились

https://fotki.yandex.../album/2051169/

Я проявил один кадр резкость на 7 поставил и даже много. ИМХО с резкостью всё нормально.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Вс окт 02, 2016 02:58

Юрас писал(а):
Сегодня мне почему то разница не видится очень сильной.

ну d40 вообще печальные кадры, у меня телефон лучше снимает.

А вот по папке с D750 очень показательны ошибки между 3695 и 3697 номерами.

Нет резкости из-за банальной шевеленки на первом кадре (1/80), а на втором кадре вы её побороли так сказать (1/160), но кадр должным образом не проэкспонировался из-за низкого ISO. И там и сям оно 250 единиц.

Мой вам совет, снимайте с рук от 1/200 и короче и не бойтесь более высоких ISO. Я так часто делаю, хотя и снимаю на топовые фиксы. Более длинные выдержки ставлю только в темных условиях и когда объекты в кадре крупные так сказать, смогут если что простить микрошевеленку (например крупно портрет, машину, еду и тд). А тут у вас в кадре пейзаж, куча мелких элементов.

Попробуйте поснимать с autoISO и параметры выдержки в меню до конца вправо (3*ФР от объектива).

Sonne · Сообщение **Sonne** » Вс окт 02, 2016 10:31

maxsap писал(а): Сб окт 01, 2016 08:21
С Вашего разрешения выложу две картинки проявленные в NXD

д750

д50

омг, голубая трава. это на какой планете?

ps. d50 повеселил)

Юрас

Sonne писал(а): Вс окт 02, 2016 10:31
омг, голубая трава. это на какой планете?

ps. d50 повеселил)

странно, но я не вижу ее голубой. Только холодной по тону

Юрас

.....а какое цветовое пространство лучше всего использовать: aRGB или Adobe RGD?

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн окт 03, 2016 09:54

Юрас писал(а): Пн окт 03, 2016 09:53
.....а какое цветовое пространство лучше всего использовать: aRGB или Adobe RGD?

Если задаёте этот вопрос то sRGB, второй уже для продвинутых.

Юрас

maxsap писал(а): Пн окт 03, 2016 09:54
Если задаёте этот вопрос то aRGB, второй уже для продвинутых.

Я ошибся, имел ввиду sRGB.

В фотошопе когда переводишь из sRGB в Адобе цвет становится ярче, но не факт что лучше.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн окт 03, 2016 10:20

Юрас писал(а): Пн окт 03, 2016 10:08
Я ошибся, имел ввиду sRGB.

В фотошопе когда переводишь из sRGB в Адобе цвет становится ярче, но факт что лучше.

интернет профиль sRGB. Если Вы выложите в Адобе, то картинка деградирует и станет серо непонятного цвета. Обрабатывайте как хотите, но потом нужно в sRGB переводить. Про это уже очень много на форуме написано.

Юрас

maxsap писал(а): Пн окт 03, 2016 10:20
интернет профиль sRGB. Если Вы выложите в Адобе, то картинка деградирует и станет серо непонятного цвета. Обрабатывайте как хотите, но потом нужно в sRGB переводить. Про это уже очень много на форуме написано.

деградацию эту я уже сам заметил, в инет только в sRGB.

Кстати, если в фотошопе профиль не назначать а преобразовывать в профиль из Адобе в sRGB, то картинка не деградирует

Юрас

maxsap писал(а): Чт сен 22, 2016 11:02
Хоть вопрос не ко мне скажу своё мнение. Объектив по резкости если отключить стаб отличный, со стабом хуже, т.е. стаб нужно использовать только в тех случаях, когда без него никак, при очень длинных выдержках. ББ иногда промахивается. Когда снимал на него в первое время фото по цвету не нравились, сейчас лучше приноровился по настройкам, ну и сразу контролирую по экрану и вношу поправки. Пришлось поправки вносить по фокусу, сначало 90 % промахи были на открытой, после калибровки по мишени и вводе в фотоаппарат поправок фокус не мажет. Фокусируется очень быстро в любых условиях. Объектив большой и тяжёлый, когда просто на прогулку выходишь, все на тебя оглядываются, много прикольных моментов было с этим связанных. Сейчас понимаю, что для меня это большой минус. Из-за этого почти не использую его. Только когда ответственная съёмка. Для любителя такой объектив все же лишка будет. Для портретов лучше фиксы использовать. Корпус из пластика сделан. Мне больше нравится корпус 70-200/4 никон.

Так прогулка выглядит. Короче много не нагуляешь.

в максимальном разрешении ощущение от подавления цифровых шумов...будто цифромыло.и картинку не приятно рассматривать..не понять качества объектива..я противник подавления шумов..но для кого то возможно если есть шум то и картинки нет...

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт окт 04, 2016 18:10

Юрас писал(а): Вт окт 04, 2016 17:59
в максимальном разрешении ощущение от подавления цифровых шумов...будто цифромыло.и картинку не приятно рассматривать..не понять качества объектива..я противник подавления шумов..но для кого то возможно если есть шум то и картинки нет...

Вообще это снято на кроп и я ещё кадр кропил выравнивал. Можно было уменьшить размер картинки в пикселях, тогда бы шумы пропали. Я это не всегда делаю. Данным снимком я показал лишь как выглядит связка д750 + 70-200/2,8 по размерам. А до этого говорил, что для прогулок эта связка не очень удобная из-за габаритов. Это меня жена сфотографировала на д7000. Exif там есть. Есть такая проблема, мало личных фотографий.

Юрас

Sonne писал(а): Вс окт 02, 2016 10:31
омг, голубая трава. это на какой планете?

ps. d50 повеселил)

хорошая пространственная картинка...звонкая

TrifNick

maxsap писал(а): Вт окт 04, 2016 18:10
Вообще это снято на кроп и я ещё кадр кропил выравнивал. Можно было уменьшить размер картинки в пикселях, тогда бы шумы пропали. Я это не всегда делаю. Данным снимком я показал лишь как выглядит связка д750 + 70-200/2,8 по размерам. А до этого говорил, что для прогулок эта связка не очень удобная из-за габаритов. Это меня жена сфотографировала на д7000. Exif там есть. Есть такая проблема, мало личных фотографий. С этим объективом лучше не нашлось кадра.

завидую туристам (без прикола говорю), которые с таким набором по улицам ходят и еще фотографировать силы остаются.

Юрас

maxsap писал(а): Вт окт 04, 2016 18:10
Вообще это снято на кроп и я ещё кадр кропил выравнивал. Можно было уменьшить размер картинки в пикселях, тогда бы шумы пропали. Я это не всегда делаю. Данным снимком я показал лишь как выглядит связка д750 + 70-200/2,8 по размерам. А до этого говорил, что для прогулок эта связка не очень удобная из-за габаритов. Это меня жена сфотографировала на д7000. Exif там есть. Есть такая проблема, мало личных фотографий.

извините, я как то не читал всю предисторию..просто высказал свое мнение по картинке спонтанно...но теперь понимаю что фото было сделано что бы показать внешний вид связки...и тут не до....

Юрас

TrifNick писал(а): Вт окт 04, 2016 18:51
завидую туристам (без прикола говорю), которые с таким набором по улицам ходят и еще фотографировать силы остаются.

я бы тоже ходил.. даже бы больше таскал..но бы мешает

Юрас

maxsap писал(а): Вт окт 04, 2016 18:10
Вообще это снято на кроп и я ещё кадр кропил выравнивал. Можно было уменьшить размер картинки в пикселях, тогда бы шумы пропали. Я это не всегда делаю. Данным снимком я показал лишь как выглядит связка д750 + 70-200/2,8 по размерам. А до этого говорил, что для прогулок эта связка не очень удобная из-за габаритов. Это меня жена сфотографировала на д7000. Exif там есть. Есть такая проблема, мало личных фотографий.

не понимаю чем неудобна такая связка для прогулок, если Вы собираетесь на прогулке фотографировать не меньше чем просто гулять????

TrifNick

Юрас писал(а): Вт окт 04, 2016 19:00
не понимаю чем неудобна такая связка для прогулок, если Вы собираетесь на прогулке фотографировать не меньше чем просто гулять????

Смотря где гулять. По городу например 70 мм узко и тяжело (если поездка туристическая), нужно уже два объектива.

Для себя в таких случаях к Д750 предпочитаю в зависимости от ситуации и от света - 18-35мм, полтинник или 28-300.

Не круто конечно, если судить по некоторым суждениям об объективах, но легко и удобно.

bah_denis

TrifNick писал(а): Вт окт 04, 2016 19:13
Смотря где гулять. По городу например 70 мм узко и тяжело (если поездка туристическая), нужно уже два объектива.Для себя в таких случаях к Д750 предпочитаю в зависимости от ситуации и от света - 18-35мм, полтинник или 28-300. Не круто конечно, если судить по некоторым суждениям об объективах, но легко и удобно.

[oft]

Так Вам "шашечки или ехать", в смысле хорошо снять или приятнее гулять? Мне, например, абсолютно не тяжело день отбегать по лесу со связкой D750 + 70-200/2.8 + батблок + рюкзак(рация, вспышка, "полтос" и т.д. по мелочи). Было бы что снимать и желание, иначе и мыльница карман оттягивать будет. А то как-то непонятно читать через пост про "тяжесть объектива" - зачем тогда покупать?[/oft]