Объективы которые надо купить

[LcL]

Спасибо всем за отзывы и советы. Если можно, какие из этих объективов дают хорошую картинку, фон и т.д. Может, кто пользует такими:

МС Гранит-11Н (Arsat-H 80-200/4.5)

Телеар-Н (200/3.5)

Калейнар-5Н (100/2.8)

МС Яшма-4Н (300/2.8)

Гелиос-81Н (50/2.0)

МС Гелиос-123Н (50/1.4) (Arsat-H 50/1.4)

МС Зенитар-Н (16/2.8)

МС Пеленг (8/3.5) (С комплектом Н)

Мир-20Н (20/3.5)

МС Мир-47Н (20/2.5)

МС Мир-24Н (35/2)

МС Мир-67Н (35/2.8)



3М-5А (500/8) и подобные.

МТО-500А (550/8.5)

МТО-11А (1000/10)

МТО-11СА (1000/10)

МТО-1000А (1100/10.5)



На каких посоветуете остановиться?

Ни на каких. Автофокус рулит

Разве что МС Зенитар-Н (16/2.8) у меня остался для специфичных съемок - использовал его 2 раза. Уже два года лежит на полке.



На сайте нашего одноклубника для многих есть подробное описание http://deep-life.ru/lens/index.htm

[Дмитрий76]

[member="LcL"], так и никакие? Таир 11А еще забыл. Юпитер 37А имею. И оооочччччень люблю. Пусть и автофокус не рулит. Качество в первую очередь

Посмотрел сайт. Там на странице, куда ссылка ведет, понравилась фраза: Вы будете смеяться, но в 21 веке объективы стали расходным материалом! Ну, и дальше по тексту читайте...

[Дмитрий76]

Если кто хочет использовать объективы других систем с другими рабочими отрезками, интересная ссылка тут

[LcL]

[member="LcL"], так и никакие? Таир 11А еще забыл. Юпитер 37А имею. И оооочччччень люблю. Пусть и автофокус не рулит. Качество в первую очередь

Посмотрел сайт. Там на странице, куда ссылка ведет, понравилась фраза: Вы будете смеяться, но в 21 веке объективы стали расходным материалом! Ну, и дальше по тексту читайте...

У меня тоже был Юпитер 37А. Даже 2 раза. Покупал и снова продавал, т.к. почти не пользовался.

Был и Гелиос 81Н. Тоже избавился в пользу самого дешевого Nikkor 50mm 1.8 AF-D



Они, конечно, металл и стекло. Но морально устаревшие уже в момент рождения. Те же старые аналоги от Nikon на Nikon камерах работают лучше и удобнее. Хотябы из-за прыгалки

[Дмитрий76]

[member="LcL"], об удобстве я не спорю. Но интересно иногда и помануалить. К стати, если знаете хорошие старые аналоги Никона, напишите полные названия объективов, плиз. Но качество картинки дающие не хуже Юпитера 37А. По всему кадру. Спасибо.

[Дмитрий76]

Насчет качества не спорю. Но если есть хорошие аналоги старого Никона, дающие отличную картинку на всем кадре и не хуже того же Юпитера 37А, то напишите модели. Заранее благодарен.

[I Robot]

и не хуже того же Юпитера 37А,

по сравнению с ТАИР-11 получше, но вряд-ли его можно сравнить с современной оптикой

[LcL]

Насчет качества не спорю. Но если есть хорошие аналоги старого Никона, дающие отличную картинку на всем кадре и не хуже того же Юпитера 37А, то напишите модели. Заранее благодарен.

Насколько я слышал, Юпитер 37А - один из лучших советских объективов по качеству картинки. С ним другим будет тяжело тягаться.

по сравнению с ТАИР-11 получше, но вряд-ли его можно сравнить с современной оптикой

Согласен

[Дмитрий76]

[member="I Robot"], [member="LcL"], Два последних поста - это то, что примерно я хотел услышать. Просто еще интересует оптика с другим фокусным. Подобная этим двум стеклам.

[Vanech]

Насчет качества не спорю. Но если есть хорошие аналоги старого Никона, дающие отличную картинку на всем кадре и не хуже того же Юпитера 37А, то напишите модели. Заранее благодарен.

У никона нет плохих объективов, есть менее удачные, ну, например, пресловутая серия Е, которая позиционировалась как бюджетная. Если брать для сравнения отечественную оптику теледиапазона, то Калейнар 5Н будет поинтересней Юпитера 37 за счет родного байонета и управления диафрагмой. В целом же, система Никон мало приспособлена для экспериментов со сторонней оптикой(рабочий отрезок), кэнон в качестве камеры-донора предпочтительней: через дешевые переходники без китайских стеклышек можно прикрутить практически любой объектив(исключения можно пересчитать по пальцам). Ну а беззеркалки - просто созданы для работы с любой оптикой любых производителей.