nikon d750 или Nikon d810

[Дмитрий76]

[member="Ратников Серёжа"], очень ждем поконкретней чего-нить... слишком общая фраза. Или просто пост хотелось написать? Сорри, конечно.

[Дмитрий76]

Дмитрий как долго Вы владеете и пользуетесь D750 и D810, и была или есть в арсенале D800?

Если продолжить ответ на ваш вопрос, то на данный момент у меня нет вообще ФФ. И не было таковых. Есть Д90 только. Хочу ФФ.

[Олег Лашков]

На мой взгляд главная проблема в стоимости "платформы" - D810 менее удобен в репортаже (шевеленка например) и требует

дорогой топовой оптики для раскрытия своего потенциала. На D750 например можно нацепить Nikkor 24-120/4 и радоваться,

а вот на D810 этот объектив уже не кошерный. Снимков на форуме для сравнения предостаточно.



С учетом того, что нужен не один объектив, стоимость парка оптики для D810 повергает в ужос.

С D750 легче будет.

Да куплены Nikon Nikkor уже давно зумы 14-24, 24-70, 70-200 VR II, 2.8;

16-35 4 VR,

travel зумы 18-200 и 28-300, 3.5-6.3 VR

фиксы 24 1.4, 35 1.8, 50 1.4, 60 2.8 macro, 105 2.8 macro

и никакого ужаса за 10 лет неспешной покупки не испытал!

Попытаюсь ещё раз сформулировать вопрос.

Имея всё это + 40-летний опыт фотографирования, глаза и

руки все на месте с D800 дружу и не жалуюсь уже почти 5 лет сравнивая его c D750,

что на мой взгляд последний шустрее и видео получше,

но у него (D750) например нет гнезда для спускового тросика (для меня критично)

как у D700 или D800 которые кстати made in Japan

в отличии от D750-D810 made in Thailand может это и несущественно но все же

косяков на старте D750-D810 было хоть отбавляй, вот где испытываешь ужас почитав форумы,

особенно посты Юлии...

Стоит ли мне в моём случае менять D800 на D810, я прекрасно понимаю что 810 лучше как одна...

[TrifNick]

В данном случае я думаю не стоит. Имея 40 лет стажа в фотографии; вы наверное прекрасно знаете возможности Д800 для своих потребностей. Перечитали характеристики и возможности Д810 и не

увидели для себя плюсов, раз спрашиваете и возможно их для вас и нет (ужасы описанные возможными пользователями, включая Юлию как правило туфта). Для себя например преимуществ Д810 не увидел (пользовался месяц) и оставил

только 750 ( для других это конечно не обязательно). Стаж фотографирования тоже примерно такой же. Посему при наличии 750 вполне хватит 800. Один фотоаппарат будет дополнять другой.

[Дмитрий76]

[member="TrifNick"], У меня тоже вопрос: нет наличия ФФ вообще. Хочу приобрести. Присматриваю Д810 и имею опыт фотографии. Раньше снимал на пленку много. Сейчас только Д90. Правильно смотрю на Д810 или как?

[Олег Лашков]

В данном случае я думаю не стоит. Имея 40 лет стажа в фотографии; вы наверное прекрасно знаете возможности Д800 для своих потребностей. Перечитали характеристики и возможности Д810 и не

увидели для себя плюсов, раз спрашиваете и возможно их для вас и нет (ужасы описанные возможными пользователями, включая Юлию как правило туфта). Для себя например преимуществ Д810 не увидел (пользовался месяц) и оставил

только 750 ( для других это конечно не обязательно). Стаж фотографирования тоже примерно такой же. Посему при наличии 750 вполне хватит 800. Один фотоаппарат будет дополнять другой.

Спасибо Вам огромное за конкретный и четкий ответ! Пошел фотографировать и наслаждаться окружающим миром!!! Всем хорошего дня и удачных снимков!!!

[Ратников Серёжа]

[member="Ратников Серёжа"], очень ждем поконкретней чего-нить...

Да тут никакой конкретной фразы и не может быть. Обе камеры хорошие. У каждой свои особенности. Только Вы можете решить, что Вам больше надо.



Я бы хотел в d750 иметь матрицу d810. А вот большие габариты не хочу. Другие могут желать противоположное. Так что тут выбор за Вами. D810 - хорошая камера )

[TrifNick]

[member="TrifNick"], У меня тоже вопрос: нет наличия ФФ вообще. Хочу приобрести. Присматриваю Д810 и имею опыт фотографии. Раньше снимал на пленку много. Сейчас только Д90. Правильно смотрю на Д810 или как?

Ну если вас не особо волнуют стартовые затраты на данный фотоаппарат (плюс объективы к нему, не знаю что имеете), а так же предполагаете неспешную съемку пейзажей и т.п., то вполне можно смотреть на Д810 и даже приобрести его, так что смотреть

на Д810 правильно..

Скажем так, вполне приличный фотоаппарат и стоит своих иностранных денег (не переведенных в рубли и проценты российских продавцов). Главное знать зачем он нужен.

[Дмитрий76]

[member="Ратников Серёжа"], [member="TrifNick"], спасибо за ответы. В отношении финансов не волнуют вопросы.

Хотел уточнить: 810 перекроет возможности и 750, и других камер или я что-то недопонимаю?

[вантох]

Присматриваю Д810 и имею опыт фотографии. Раньше снимал на пленку много. Сейчас только Д90. Правильно смотрю на Д810 или как?

Да. Сможете кропить с большей чем Д90-750 дистанции без потери качества. У Д750 единственное преимущество-откидной экран, может видео, но матрица хуже. Я не вижу для фото разницы между 750 и 600-610м - можно здорово сэкономить для покупки стекол.

[Дмитрий76]

[member="вантох"], это то, что я и хотел услышать. Или что-то противоположное. Спасибо.

[TrifNick]

[member="Ратников Серёжа"], [member="TrifNick"], спасибо за ответы. В отношении финансов не волнуют вопросы.

Хотел уточнить: 810 перекроет возможности и 750, и других камер или я что-то недопонимаю?

Перекроет он только в "тяжести" картинки (24 против 50), несколько лучше детализация при пейзажной съемке, это если коротко . Но честно говоря, не многим и не во всех случаях нужна матрица в 50мп.

И если не печатать большие размеры, то во многих случаях многие эту разницу и не заметят, а при использовании фото в Web, на сайтах и т.п. эти пиксели и вовсе не нужны. Правда можно самому

восхищаться особенно красивой картинкой, снятой на Д810 (хотя технически картинки с фотоаппаратов с меньшей пиксельностью не хуже). Во всяком случае я не завидую например высокохудожественному вкусу

эстетов, восхищенно цокающих языком у картины Малевича "Черный квадрат" и рассуждаюшим о великом замысле художника.

[Олег Лашков]

Макро даже на D800 (не пробовал D810) у меня получаются лучше чем на D750,

вчера полдня провозился сравнивая D750 и D800 с одними и теми же режимами съёмки и стеклами.

Поэтому имея D750 расставаться с D800 не желаю, думал сменить на D810,

но передумал в моём случае и так всё отлично!!!

[Дмитрий76]

В общем, всем спасибо за советы. Я решил: возьму себе Д810+никор 24-70 для начала... а потом еще на стекла буду смотреть.

[Олег Лашков]

[member="Ратников Серёжа"], [member="TrifNick"], спасибо за ответы. В отношении финансов не волнуют вопросы.

Хотел уточнить: 810 перекроет возможности и 750, и других камер или я что-то недопонимаю?

Конечно же нет, в 750 поворотный экран что для видео удобнее и для путешествий она легче и удобнее,

36 мп не нужны для репортажа, если снимаете пейзаж и макро, то восьмисотка как раз для этого, дешка говорят чуть чуть лучше,

трудно судить не пробовал.

Если есть опыт, то 810 для репортажа тоже пойдет даже очень, я последнии 2 года восьмисотку, правда с фиксами,

использовал как репортажную и очень доволен а D810 круче, так что как купите отпишитесь как она Вам.

[Дмитрий76]

Олег, спасибо. По вашим мыслям: поворотный экран ни к чему. Видео фотокамерой не снимаю. Пейзажи под настроение. Для них и надо многопиксельность. Макро тоже иногда. Люблю портреты и постановочное фото. Но можно использовать 810 ФФ не на всю мощь, а поставить размер меньше для таких целей. На мой взгляд, камера более универсальная для меня. Если не прав, готов выслушать аргументы.

[Олег Лашков]

Олег, спасибо. По вашим мыслям: поворотный экран ни к чему. Видео фотокамерой не снимаю. Пейзажи под настроение. Для них и надо многопиксельность. Макро тоже иногда. Люблю портреты и постановочное фото. Но можно использовать 810 ФФ не на всю мощь, а поставить размер меньше для таких целей. На мой взгляд, камера более универсальная для меня. Если не прав, готов выслушать аргументы.

Дмитрий тогда D810 это ваша камера, а стеклами со временем обрастёте!!! Удачных снимков!!!

[Дмитрий76]

Вам, Олег, того же самого!!!

[Ратников Серёжа]

Конечно же нет, в 750 поворотный экран что для видео удобнее и для путешествий она легче и удобнее,

А ещё к D750 подходит пультик ML-L3 для дистанционного спуска

Поворотный экран удобен не только для видео.



Но если бы меня не смущали размеры и вес D810, а также разница в цене была бы не существенной, я бы выбрал D810.

[Дмитрий76]

Но если бы меня не смущали размеры и вес D810, а также разница в цене была бы не существенной, я бы выбрал D810.

Меня все это и не смущает. А есть пульт ДУ на 810? Не принципиально, но интересно...

[Олег Лашков]

А ещё к D750 подходит пультик ML-L3 для дистанционного спуска

Поворотный экран удобен не только для видео.



Но если бы меня не смущали размеры и вес D810, а также разница в цене была бы не существенной, я бы выбрал D810.

Сергей по-хорошему нужны D750+D810,

вот какой первый вопрос, у меня вышел первым D800,

сначала немного расстроился что не D810, потом успокоился,

а размеры D810 и вес приемлимые, а с привычкой даже очень!

Цена D810 на треть дороже D750, но если нашлось на D750 найдется и на D810,

со стеклами вопрос: и там и там нужны "топовые" и чем лучше тем фото интереснее.

Дешевая рыбка-хреновая юшка(уха)!!! Сами знаете!

[Ратников Серёжа]

Меня все это и не смущает. А есть пульт ДУ на 810? Не принципиально, но интересно...

Есть проводной. А D750 можно управлять и телефоном (iOS и Android) помимо дистанционного пультика.

[Ратников Серёжа]

Сергей по-хорошему нужны D750+D810

Я бы хотел матрицу D810 в корпусе D750 )

а размеры D810 и вес приемлимые, а с привычкой даже очень!

Если бы у меня была большая и тяжёлая оптика, то разница между D750 и D810 была бы несущественной. Я же нередко снимаю, держа камеру в одной руке. D750 очень удобно держать одной рукой. D810 - не уверен. Тем более руки у меня не очень большие )

Цена D810 на треть дороже D750, но если нашлось на D750 найдется и на D810,

со стеклами вопрос: и там и там нужны "топовые" и чем лучше тем фото интереснее.

Когда я брал D750, можно было взять D810 за стоимость кита D750+24-120 Был соблазн. Подержал в руках, подумал и забил. Хотя D810 всячески уважаю. И за отсутствие АА, и за мегапиксели, и за наличие замера по светам, и за более тихий затвор!



Про стёкла - тут придерживаюсь иного взгляда. Цель разрешить оптикой матрицу - имхо, сродни спорту. Но тут кому что. На любую камеру можно снимать любыми стёклами. Если что, ресайз в помощь )

Конечно, когда получается резкая картинка без ресайза - это здорово. Но это обусловливается задачами, а не является самоцелью.

[Виктор.]

поворотный экран ни к чему. Видео фотокамерой не снимаю. Пейзажи под настроение. Для них и надо многопиксельность. Макро тоже иногда. Люблю портреты и постановочное фото. Но можно использовать 810 ФФ не на всю мощь, а поставить размер меньше для таких целей. На мой взгляд, камера более универсальная для меня. Если не прав, готов выслушать аргументы.

Камера хорошая, 24-70 для перечисленных задач не лучший выбор.

[Дмитрий76]

Камера хорошая, 24-70 для перечисленных задач не лучший выбор.

Это - как начальный вариант. А на какие стекла обратить внимание по-вашему?

[TrifNick]

Это - как начальный вариант. А на какие стекла обратить внимание по-вашему?

А что и где снимать собираетесь чаще всего? Стекло стеклу рознь и иногда в зависимости от ситуации "темное" стекло будет лучше узко специализированное очень светлого.

Если снимаете птиц например. то вряд ли нужен макро объектив. Пример условный, как тема для размышления.

[Олег Лашков]

Это - как начальный вариант. А на какие стекла обратить внимание по-вашему?

Дмитрий посмотри обзор Кена там всё найдёшь про D810 и про линзы тоже, я бы для начала взял 1) 28-300 2) 16-35 имея эти потом поймешь какие нужны следующие и нужны ли будут...у меня они есть оба, 28-300 основной, а остальные от поставленных задачь

http://www.kenrockwell.com/nikon/d810.htm

[Олег Лашков]

А это обзор Кена по теме nikon d750 или Nikon d810

http://kenrockwell.com/nikon/comparison ... s-d750.htm

[Олег Лашков]

А ещё к D750 подходит пультик ML-L3 для дистанционного спуска

Крайне любопытное заявление, заказал себе такой завтра буду тестировать

[Виктор.]

Это - как начальный вариант. А на какие стекла обратить внимание по-вашему?

Первый - сигму Арт 50/1.4.

При покупке в дефолтных настройках может давать недолет или перелет. Сразу не отказываться, пробовать поправки в настройках камеры. Оценивать лучше на компе/ноутбкке/большом планшете с высоким разрешением. Смотреть чтобы резкость была одинаковая во всех углах.

Если после ввода небольших поправок устраивает - брать.

Снимать месяца 2-3. Сразу после покупки затвор не жалеть. Нужно научиться попадать в фокус при разных настройках камеры. И все внимательно анализировать.

Все остальные объективы брать после этого.

Перед покупкой всех последующих делать контрольные снимки (можно в магазине, можно в никоновское магазе на Курской - там из никоновских можно почти все попробовать. Желательно при проверке брать пыху. Так как при дефолтном магазинном освещении может врать). Контрольные снимки сравнивать с сигмой 50.

Если по результату сравнения резкость устроит, можно думать брать или нет.

Неприемлемые объективы для d810 на мой взгляд: никкор 70-300, 28-300 (кроме случаев технической съемки, где резкость не имеет значения), 24-120/4 (длинный конец бесполезен). В остальном диапазоне не лучше 24-70.

24-70/2.8 - объектив дорогой. Если брать, то нужно понимать, что Вы берете его снимать динамику. Это его основная задача. Если динамика/репортаж не нужна, скорей всего предпочтительней будет сигма арт 24-105/4.

Длиннофокусник посоветовал бы 70-200/4. Объектив резкий. К сожалению он сильно подрос в цене в последнее время. Из широкоугольников - не знаю. Если планируете снимать с фильтрами - выбор резко снижается. Если фильтры не интересуют, то возможно тамрон 15-30.

Ну и возможно фиксы заинтересуют. Но тут опять вопрос в цене.

Полтос думаю точно надо. Он фактически штатник.

[Дмитрий76]

Олег, спасибо. Я заказываю 810 + 24-70. Хороших тебе снимков и удовольствия в фотографии.

[member="Виктор."], спасибо тоже. Про Сигму арт подумаю.

[bah_denis]

Олег, спасибо. Я заказываю 810 + 24-70. Хороших тебе снимков и удовольствия в фотографии.[member="Виктор."], спасибо тоже. Про Сигму арт подумаю.

Зря! Теперь придется раскошеливаться ещё и на хороший свет. D810 хорош для художественной съёмки, а D750 для репортажной. АФ цепче и менее капризен к свету именно у D750.

Кстати и связка с 24-70 не очень понятна, по той же причине - "художественный" аппарат + репортажное стекло??? Вы же обсуждали Art-серию, - она в этом случае(с 810-ым) смотрится логичнее.

[_abc]

сигма как штатный объектив - это против всякой логики

они все с никоном "не работают"



в качестве дополнения пожалуйста

а вообще ни один ФФ от никон не прокатывает без родного 24-70

даже на д700 пришлось купить - не получится жизнь без него, я года 3 пытался уйти от него и фиксами и старым 24-120 - не .. не выйдет фокус

[Дмитрий76]

Вот я ж и не пытаюсь уходить никуда. Я тут. а потом и фиксы возьму, и из Советского что-нить. Мануалить люблю. А сейчас еще имею никкор 50 1.8д, юпитер 37а. С них фотки выкладывал на форуме с камерой д90. Остальная оптика - вопрос будущего

[_abc]

пересмотрел кучу ваших фот с 24-120 и 28-300 и на д750 и на д810 - это никак не идет в сравнение с 24-70

(только 28-300 если дожать до ф8-11 - то ещё ка то сгодится) у Юли примеры посмотрите - она как-то с ним справляется, но это такой блин танец..я не понимаю как ...



но на 24-70 рисунок на всех диафрагмах ! - он условно репортажный, на нем рисунок не хуже фиксов

у него только один недостаток - дисторсия переменная (архитектуру тяжело снимать ...точнее просто в городах, на выставках....)

[Дмитрий76]

У меня только вышеперечисленные вещи есть. Ааа... или вы к Денису обращались про просмотр? Мои тоже можете посмотреть

Мои фото есть тут, тут

Может еще где, не помню уже.

[_abc]

я вечером на ретине 5к посмотрю... на слабом мониторе это трудно, на ретине сразу все уголки и вообще всё сразу по глазам бьет ...

я пока пересмотрел темы фото на 810; 750 и коллега мне на яндекс диск скинул чуть ли не всю галерею с яндекса на 750



я пока жду новой серии дф2 .. или обновление на 810 и 750 ...



и кстати 750 весьма гармоничная и универсальная камера и по цена / качество, и беспроблемность возможно она даже лучше 810 (свадьбы снимать, семью..детей...собак )

а 810 однозначно лучше на пейзажах - и там конечно фалы хоть и тяжелые, но реально тоже камера стоит своих денег



переношу покупку уже второй год - просто пока нет острой необходимости

но если про деньги забыть - то 810

лучше вообще камеры просто нету ни у одного бренда и можно успокоиться лет на 7

[Виктор.]

Связка с 24-70 не очень понятна, по той же причине - "художественный" аппарат + репортажное стекло??? Вы же обсуждали Art-серию, - она в этом случае(с 810-ым) смотрится логичнее.

Категорически согласен.

Кстати, если речь о семейной фотографии, то полтос Артовский не такой тормоз, как родные никоновское объективы и может и на динамику пригодиться с ограничениями конечно.

Эффекта Вау от приобретения 810 с 24-70 получите, но только когда не с чем сравнить или при сравнении с явно мылящими стеклами.

сигма как штатный объектив - это против всякой логики

они все с никоном "не работают"

в качестве дополнения пожалуйста

а вообще ни один ФФ от никон не прокатывает без родного 24-70

даже на д700 пришлось купить - не получится жизнь без него, я года 3 пытался уйти от него и фиксами и старым 24-120 - не .. не выйдет фокус

На d700 24-70 вполне логично, как раз сигму Арт на него меньше логики брать.

То, что с Никоном не работают, можно было говорить до появления артовской серии, да и то условно. А так же до появления док станции для индивидуальной подстройки объектива.

Вот пишите, что пытались уйти. Я с d600 с него пытаюсь уйти, чего уж говорить про d810.

Перед покупкой 24-70 в настоящий момент я бы сильно подумал. И почитал сообщения Юли в ветку по 24-105 http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... e__st__240

Еще - очень сомневаюсь, что никоновский 24-70 продержится как без альтернативный объектив для репортажа хотя бы еще года два. Если выйдет чего то интересное от сигмы, да еще и с меньшей ценой, цена на 24-70 быстро провалится. ИМХО, если его брать сейчас, то с рук, не стоит он тех денег, что просят за новый. А если бабла немеренно, то тогда и выбирать и копья ломать тут не имеет смысла.

[Saska]

пересмотрел кучу ваших фот с 24-120 и 28-300 и на д750 и на д810 - это никак не идет в сравнение с 24-70

(только 28-300 если дожать до ф8-11 - то ещё ка то сгодится) у Юли примеры посмотрите - она как-то с ним справляется, но это такой блин танец..я не понимаю как ...



но на 24-70 рисунок на всех диафрагмах ! - он условно репортажный, на нем рисунок не хуже фиксов

у него только один недостаток - дисторсия переменная (архитектуру тяжело снимать ...точнее просто в городах, на выставках....)

у него вообще нет рисунка, от слова совсем... Против Сигмы 24-105 просто никак, за 24-70 фокус (точность, скорость, стабильность, резкость), рисунок это пластика, а у него выход из ГРИП очень резкая, даже рваная... я не ради спора, можете даже не пробовать возражать тому, что я написал, это любой фотограф знает.. просто вы как-то мимо этих истин проехали,

снимите что-то типа такого на 24-70, поймете





SOC_0495.jpg

[вантох]

А речь идет о новом 24-70VR или простом?



Насчет сторонних - фикс еще можно , вот доковать глючащий зум вопрос конечно интересный.

[Дмитрий76]

"Интересны" мне ваши последние посты и "познавательны". Дико извиняюсь, но:

Перед покупкой 24-70 в настоящий момент я бы сильно подумал. И почитал сообщения Юли в ветку по 24-105

А это только ее посты надо читать и только про это стекло? А можно я мнение и других людей учту? Сама же Юля на 24-70 снимает тоже.

А если бабла немеренно, то тогда и выбирать и копья ломать тут не имеет смысла

Имеет смысл сохранять здравомыслие во всех ситуациях. И покупать что-то достойное, а не грызть локти потом, дескать: пожалел денег... купил вот.. а оно... И виновато это самое ОНО, а не жадность. Если 24-70 считается одним из 3-х стекол золотой тройки, то не спроста. И еще и более востребован чем 2 других из нее же.

у него вообще нет рисунка, от слова совсем

А каков критерий оценки рисунка лично для вас? У одного импрессиониста как-то спросили: чего он нарисовал на своей картине? Он долго думал и потом ответил: после моей смерти эксперты разберутся. Я не специалист в стеклах Никона и других современных производителей. Но выкладывал фото, сделанные простым Юпитером 37А. Постом выше есть линки на них. Для меня - это рисунок. Покажите мне реальных конкурентов этому простому стеклу, которое на этом форуме многие повыбрасывали, и я его куплю. Примеры фото в студию. Свои имеете? Покажите их. А если просто сказать о фиксах и зумах, то они всегда разной цели служили.

PS: Я бы и Таир 11А купил, и еще пару советских фиксов. И на 810 использовать буду... Кому понравились мои рассуждения - кнопочка "+ спасибо" справа.

[_abc]

господа Никон вам сделал топовый 24-70 - рисунок у него есть (не надо...)

Сигмы ваши в топку - они просто не совместимы с Никон по фокусу - особенно касается штатной оптики !!!



зачем вам танцы с доп станцией - купите новый 24-70 со стабом и успокойтесь лет на 10



зачем вы ищите себе проблемы да ещё за большт\ие бабки, да ещё на штатном ФР ???????????????

вам нечем заняться?, я понимаю сэкономить бабок на родном зуме 200-400 или 400-600 (если он вам не нужен)

и купить бюджетные и весьма приличные зумы от сигмы или тамрона



но зачем себя мучить на штатнике?

[Олег Лашков]

Олег, спасибо. Я заказываю 810 + 24-70. Хороших тебе снимков и удовольствия в фотографии.

[member="Виктор."], спасибо тоже. Про Сигму арт подумаю.

Дмитрий и правильно делаешь!!!

Далее 70-200, потом 14-24, фиксы 14, 24, 35, 50, 85 и т.д.

а потом в дорогу надо бы 28-300+16-35 и D750 не помешал бы...

Конца этому нет, были бы деньги и желание творить...

[Дмитрий76]

[member="_abc"], а это иногда бывает. Это - или из зависти, что сам не могу купить, или из жадности и домовитости. Ничего из перечисленного никому пользы не приносило. Только расстройства. Если это кому надо - пусть грызут сами себя. А я на собственном здоровье не экономлю. Тем более, если потом через годик придётся сказать: вот зря пожалел денег... А беднее я не стану из-за качественного поддержания своего хобби.

[Дмитрий76]

Далее 70-200, потом 14-24, фиксы 14, 24, 35, 50, 85 и т.д.

а потом в дорогу надо бы 28-300+16-35 и D750 не помешал бы...

Конца этому нет, были бы деньги и желание творить...

Олег, где-то так и есть. Только не с таким размахом. Я возьму только те стекла, которыми буду пользоваться и они не будут пылиться на полке. Побольше я не против, но надо ли... уравновешенно.

[Saska]

"Интересны" мне ваши последние посты и "познавательны". Дико извиняюсь, но:

......

.....

А каков критерий оценки рисунка лично для вас? У одного импрессиониста как-то спросили: чего он нарисовал на своей картине? Он долго думал и потом ответил: после моей смерти эксперты разберутся. Я не специалист в стеклах Никона и других современных производителей. Но выкладывал фото, сделанные простым Юпитером 37А. Постом выше есть линки на них. Для меня - это рисунок. Покажите мне реальных конкурентов этому простому стеклу, которое на этом форуме многие повыбрасывали, и я его куплю. Примеры фото в студию. Свои имеете? Покажите их. А если просто сказать о фиксах и зумах, то они всегда разной цели служили.

PS: Я бы и Таир 11А купил, и еще пару советских фиксов. И на 810 использовать буду... Кому понравились мои рассуждения - кнопочка "+ спасибо" справа.

не понял того, что вы хотите сказать.

Мой снимок снят на "богомерзкий" Сигму - зум )))

Если вопрос (тезис) в пользу забытого стекла, ради бога... верю, что он хорош и вам нравится, даже не пойму причем здесь штатники - зумы. если смысл в том, чтобы вам предоставили фото с рисунком близким или превосходящим "простой Юпитер 37А", посмотрите фото, сделанные на 105DC или 85 1,4 Никоновские.. если я не угадал ваши "порывы", извините не экстрасенс.

PS За объектив Sigma совсем не агитирую, скорее наоборот )) я написал только возражение фразе "у него рисунок как у фикса и т.п."

[Дмитрий76]

[member="Saska"], а на 105DC иногда смотрю. Он мне нравится. Но за него пока не решил.



Ок. Граждане, мы ушли с вами от темы топика. Подобные обсуждения предлагаю перенести в соответствующие темы. Всем спасибо.

[_abc]

А речь идет о новом 24-70VR или простом?

На камерах Д5, Д4, Д3 и Дф лучше простой (и Д5 уже ?.. вроде как под него сделан новый )

На многопиксельных 810 и даже на 750 лучше сразу новый



ВР на репортаже портит картинку (даже самый лучший) - портит по простой причине вы не ждете пока он сработает и нажимаете на кнопку - может конечно новый афтофокусный блок (Д5) уже оттестили на новых камерах с новым объективом - это не могу сказать

при неспешной съемке лучше с ВР чтобы уйти от микросмаза так как правило - выдержка = 1 / ФР не срабатывает на мелком пикселе надо как минимум укорачивать на стоп - два



по этой причине собственно и я не смог подобрать штатный зум (полтора года тестил и сигмы и тамроны и более дешевые варианты, таки пришлось взять 24-70)

причем купил я его как только первый раз поставил и пофоткал



сразу всё встает на места - в связке с Д700 вообще брак приближается к нулю

[Виктор.]

А это только ее посты надо читать и только про это стекло? А можно я мнение и других людей учту? Сама же Юля на 24-70 снимает тоже.



Имеет смысл сохранять здравомыслие во всех ситуациях. И покупать что-то достойное, а не грызть локти потом, дескать: пожалел денег... купил вот.. а оно... И виновато это самое ОНО, а не жадность. Если 24-70 считается одним из 3-х стекол золотой тройки, то не спроста. И еще и более востребован чем 2 других из нее же.

С какого года оно считается? А когда d810 вышел? На всякий случай 24-70 последователь 28-70 и за этот период прошло не то что целое поколение, эпоха.

В продолжение Ваших мыслей о покупке достойного, покупка 24-70 - запрыгивание в паровоз, едущий на металлолом.

Не нравится Юля, есть фотозона как с 24-70 http://www.photozone.de/nikon_ff/456-ni ... ff?start=2 так и с 28-70 http://www.photozone.de/nikon_ff/809-nikonafs287028fx

А Юля до последних постов 24-70 хвалила, а теперь на сигму перешла и я ее (имея у себя 24-70) понимаю сейчас, но не понимал до этого, когда она 24-70 как безальтернативный хвалила. Он может такой и есть, но для определенных целей.

[_abc]

У Юли есть желание и возможность на такие эксперименты - если у вас есть возможность покупать всё что подходит к камере,

да ещё и бесплатно потом юстировать в лучшем сервисе мира - то карты вам в руки



Я сравнивал лично 28-70/2,8Д и 24-70/2,8 - они практически одинаковы

причем новый длинный и народ пугает но он тоньше и удобней и за счет длинны смазов меньше



а на старом мне удобно кольцо диафрагмы и чуть меньше размер - но ФР 24 и 28 - это весьма заметная разница

так что победил новый

_______________________

если вернуться к выбору камер 750 или 810

мне лично кажется что камеры ровно одинаковы по цена/характеристики/качество/результат

причем результат на последнем месте у меня не зря стоит .. сильно уже зависит от пальцев