Объективы для D800(E) и D810

[andres2477]

16-35, 50, 70-200/4. Все потребности будут закрыты. Последний можно выкинуть, если диапазон не востребован.

[/quo



Спасибо, за совет, а то голова кругом, я фотограф не профессиональный, любитель от времени к времени,Мне пришелся по душе Ваш совет , насчет этих 3 обьективов, 16.35,f4. 50 сигма арт.1.4 и 70.200 никор F 4_Для начинающего , хоть и с бандурой д810, как Вы Думаете, подойдет, потому что подумывал купить один новый никкор со стабом 24.70.f2.8 и этим и ограничиться.Но вот почему то, сам не знаю почему, не лежит Душа, а вот к 16.35 и 50 арт 1.4 от сигма да, Вопрос такой, или купить один 24.70 со стабом от никкор, или эти два??????

Еще раз буду благодарен за совет Знатоков

[andres2477]

да, забыл сказать, само собой никкор 70.200 ф4, цена и главное ВЕС ,при наличии приемлемого качества, Для меня очень важны,поэтому как то не присматривался к тамрону 15.30, там один больше Килограмма тянет. хоть по цене и хорош, приемлимо.

[Salcido]

я фотограф не профессиональный, любитель от времени к времени,

Для начинающего

Вопрос такой, или купить один 24.70 со стабом от никкор, или эти два??????

Вот у меня есть 16-35 и 70-200, а 24-70 нет. в течение последних 2-х лет иногда задумываюсь(при постоянной смене объективов на тушке), что один 24-70 был бы универсальнее. слишком широкие 16мм уже поднадоели. а 24-70 покрывает универсальный штатный диапазон. 24мм это тоже широко, и при этом получаем самый знакомый для нашего взгляда диапазон до 70мм.

А вот когда освоитесь и поймете, что хотите, какие диапазоны, может вообще на фиксы перейдете.

да и "любитель от времени к времени" может сыграть плохую шутку у меня так 3-ое знакомых купили младшие зеркалки и на полку...

[Дмитрий76]

А кто может точно сказать, не личное мнение, но как есть: никкор 24-70 2.8 покрывает ли полностью д810? И какую максимально большую матрицу и ее возможности он может покрыть?

[Mike_P]

А кто может точно сказать, не личное мнение, но как есть: никкор 24-70 2.8 покрывает ли полностью д810? И какую максимально большую матрицу и ее возможности он может покрыть?

Ну у он же ФФ, а не кропнутый. Ну и не СФ, чтобы крыть больше 43 мм диаметр.

[Дмитрий76]

Ну у он же ФФ, а не кропнутый. Ну и не СФ, чтобы крыть больше 43 мм диаметр.

А по-русски, как? Сорри, но не понял...

[Mike_P]

А по-русски, как? Сорри, но не понял...

Судя по языку, вы говорили о геометрических размерах матрицы, поэтому я написал про размеры поля изображения.

А если речь шла про Мегапиксели, то я вам ответил в теме про 810 vs 750.

[Дмитрий76]

Не нашел я конструктивного ответа на мой вопрос, извините. Речь шла о мегапиксельности. Матрица на ФФ у всех по размеру одинаковая.

[Mike_P]

Не нашел я конструктивного ответа на мой вопрос, извините. Речь шла о мегапиксельности. Матрица на ФФ у всех по размеру одинаковая.

А вы по ссылке на dxomark ходили? Там ведь ничего сложного.

Смотрели другие объективы по рейтингу?

Есть те, которые выбивают 30+ Мп с матрицы 810, а оба 24-70 дают 20-21 Мп детализацию, что вам в этом непонятно?

[БАЙ]

как Вы Думаете, подойдет, потому что подумывал купить один новый никкор со стабом 24.70.f2.8 и этим и ограничиться.Но вот почему то, сам не знаю почему, не лежит Душа, а вот к 16.35 и 50 арт 1.4 от сигма да, Вопрос такой, или купить один 24.70 со стабом от никкор, или эти два??????

Еще раз буду благодарен за совет Знатоков

Вам надо определится, какие фокусные удобны именно вам. У меня на широкий угол примерно 80% снимков, поэтому 16-35 самый востребованный. А некоторые только телевиком снимают. Тут никто не подскажет, у каждого свои предпочтения. Есть люди, которые даже в поездках одним фиксом обходятся.