Размышления о цвете

[coma345]

ребята,совсем плохо?



DSC_6166.jpg





DSC_6163.jpg

[coma345]

вот вам один из первых тестовых с д750 крутите)))

https://yadi.sk/i/5zgEr9sswAoE4

фотокод кстати не хочет работать

покрутила и вашу



SFM_0270.jpg

[Ратников Серёжа]

ребята,совсем плохо?

Чуть красновато, по-моему )

[coma345]

Чуть красновато, по-моему )

И мне так кажется,спасибо

[Vanech]

ребята,совсем плохо?



DSC_6166.jpg





DSC_6163.jpg

Какое-то все серое, я сначала подумал, что вы в лайтруме, или ACR проявляли.

[olegpan]

То оlegpan да именно так (шутка)

"правильный ББ" - это когда камера выдала тот самый правильный ББ и навалила на него собственный брендовый цвет



в это проблема - какие движки тогда будете двигать?

Что Кэнон, что Никон в новых камерах именно так и снимают - и работать с файлом трудно



мне легче гораздо поправить кадр с Д700 который изначально снят кривовато, чем открыть кадр с д3300 где почти идеальный ББ и я лично впадаю в ступор

чуть правлю экспозицию или вообще оставляю как есть - вот собственно про что



и никакой тут ерунды!!!!!! это есть реальность

ББ тут не при чем.

Есть настройки цветового профиля камеры - и да, они разные.

У д700 они немного более нормальные, хотя тоже не сахар.



Да и особой точности в уличной съемке я на новых камерах не замечал вообще. Ни на 7100, ни на 5Д3. Косячат только в путь по ББ.

[IVX]

[member="Vanech"], не серое, а скорее коричневое всё, нет "богатства оттенков". Вернее, поскольку это РТ, оно не сделано.

[olegpan]

Вот Бабичус показывает отличный цвет, всем нравится. Чего никоном не пользуетесь?

Цвет отличный - для свадеб. Для остальных жанров - уже под вопросом.

Да и меняется Бабичюс, как я посмотрю - "раньший" цвет мне нравился больше.

[IVX]

[member="olegpan"], вот хотите верьте, хотите проверьте, но мои картинки очень часто с камерным ББ, который стоит тупо в нулях, по дефолту. Девица с д700 вчерашняя тоже, хотя и получилась по разному, в РТ ушла в мадженту больше, в nxd имхо, попала куда следовало. На моём опыте, лучшего ББ просто не надо, незачем точнее.

[Ратников Серёжа]

Я тоже редко ББ правлю. Иногда, правда в мадженту больше желаемого уходит. Почему - не знаю. В большинстве же случаев - всё сразу ОК.

[Фото Миг]

на счет автобб тут даже коррекцию пробовал вводить +3 в холод у меня один хрен в тепло иногда улетает по жести, что он вообще замеряет по каким зонам? кадр нормально кадр криво, хотя в кадре особо ничего не поменялось

[olegpan]

[member="olegpan"], вот хотите верьте, хотите проверьте, но мои картинки очень часто с камерным ББ, который стоит тупо в нулях, по дефолту. Девица с д700 вчерашняя тоже, хотя и получилась по разному, в РТ ушла в мадженту больше, в nxd имхо, попала куда следовало. На моём опыте, лучшего ББ просто не надо, незачем точнее.

Да я тоже нечасто ББ правлю. Если свет нормальный и "правильный.



Я к тому, что разницы в определении ББ новая-старая камера или нет или не ощущается. Все ГОРАЗДО больше зависит от цвета, фона, соотношения яркостей и цветов в кадре.

К примеру, ростовая фигура на фоне кирпичной стены и леса - будет совсем с разным ББ....и камера не знает, что нам важен именно человек.

Когда кадр в жесткой контре - неминуемо лицо будет холодным.

[Nepanov]

D700

[Pashkov]

на счет автобб тут даже коррекцию пробовал вводить +3 в холод у меня один хрен в тепло иногда улетает по жести, что он вообще замеряет по каким зонам? кадр нормально кадр криво, хотя в кадре особо ничего не поменялось

Плюсанусь. Щас на Д70, и Д700 ББ ваще не предсказуем- одни кадр нормальный, а тут же следом может то желтым, то красным сделать, с разницей с секунду Но это при закатном свете или в тени деревьев. На солнце и с пыкой все ок

[olegpan]

ребята,совсем плохо?



DSC_6166.jpg

Может так?

[Ратников Серёжа]

Может так?

По свет/тень лучше, но красного я бы всё равно ещё чуть прибрал.



p.s.: а одежду детям, видимо, реально стоит приобретать с учётом того, что потом она не раз окажется в кадре

[k561l]

[Фото Миг]

пока варианты не очень, жду демона с его программой, хотел сам попробовать но прога закрывается при виде моих фаилов, или у него там какието ограничения на использование

[LZ1]

вот вам один из первых тестовых с д750 крутите)))

https://yadi.sk/i/5zgEr9sswAoE4

фотокод кстати не хочет работать

Очень хороший пример, кстати

Просто проявить - несложно, как сделать красиво - непонятно.

[propil]

Скинтоны тоже можно углядеть

[olegpan]

Дааа...в АКР по дефолту открывается ой-ой. Хотя вроде и свет не плохо лег....по Рембрандту, можно сказать.

[rafinad69]

Крутил, крутил, вариантом уйма,и все не то.У меня получается как через бутылочное стекло, с зеленым налетом.

[k561l]

...

...У меня получается как через бутылочное стекло, с зеленым налетом.

Кривую "а", видать, перетянули

[k561l]

Очень хороший пример, кстати

Просто проявить - несложно, как сделать красиво - непонятно.

Кмк, сделать красиво можно только нарисовав новую световую картину.

Сделать красивее можно стилизовав, к примеру, сумев подобрать оптимальный вариант.

Тут ещё усугубляется неприятным (как по-мне) макияжем

[olegpan]

Ну все, понеслась

Теперь будет пара страниц красных и зеленых девочек

[k561l]

Ну все, понеслась

Теперь будет пара страниц красных и зеленых девочек

Как же без этого?

[Deman32]

Свет, может и лёг, но сам источник света - синее небо - явно для портретов не очень хорош.







Сейчас для меня выглядит немного красновато и темновато. Если говорить по коже, то на таких людях никак нельзя такой свет использовать, он только подчеркнёт их незагорелость. Плюс фон телесного цвета достаточно светлый - явный минус при выделении главного объекта. Если эту же девушку снять на фоне нейтральном и тёмном - всё станет смотреться на порядок лучше.

[k561l]

пока варианты не очень, жду демона с его программой, хотел сам попробовать но прога закрывается при виде моих фаилов, или у него там какието ограничения на использование

А что вам не понравилось в исходнике, если достаточно скромный вопрос?

Вот интересно, какого цвета глаза у модели....

[Фото Миг]

даже незнаю просто ненравится цвет

но там не в камере дело были парные с соньки тоже не але так что

но вот есть она же немного ранее в студии с ровным светом без рефлексов https://yadi.sk/i/qoN8JD2xwBxHH

[k561l]

даже незнаю просто ненравится цвет

но там не в камере дело были парные с соньки тоже не але так что

Кмк, это ключевой момент. Когда придет ощущение, понимание, что именно не нравится, тогда и будет прорыв на уровне условий съемки и работы в проявщике.

Камера - после (поскольку она уже в руках).

но вот есть она же немного ранее в студии с ровным светом без рефлексов https://yadi.sk/i/qoN8JD2xwBxHH

Простите, невероятно плохо.

Тонны тонально крема.

Чуть лучше, просто подобрав ББ (к нейтральному на лице) и увеличив насыщенность.

[olegpan]

Попробовал что-то накрутить, потом психанул

Будем надеяться, что кто-то с цветом приличного результата добьется.

[maxsap]

<div><div><div></div></div><div><br></div>



</div>

[Deman32]

Кмк, это ключевой момент. Когда придет ощущение, понимание, что именно не нравится, тогда и будет прорыв на уровне условий съемки и работы в проявщике.

Камера - после (поскольку она уже в руках).



Простите, невероятно плохо.

Тонны тонально крема.

Чуть лучше, просто подобрав ББ (к нейтральному на лице) и увеличив насыщенность.

Да ну. В студии вообще отлично.

[LZ1]

Попробовал что-то накрутить, потом психанул

Будем надеяться, что кто-то с цветом приличного результата добьется.

Cделал тоже самое

Но там действительно сложно, руки освещены по-разному и кожа светлая.

Любое повышение контраста сразу даёт "серятину".



Имхо, тот самый случай, когда цвет "ни о чём", в чб всё гораздо лучше.

[k561l]

Да ну. В студии вообще отлично.

Есть такой инструмент: теплый фотофильтр. Чем больше - тем лучше. И быстро!

[Deman32]

Есть такой инструмент: теплый фотофильтр. Чем больше - тем лучше. И быстро!

Не понял мысль

[Deman32]

Если слишком тепло, то я исходил из нейтральности фона. А так, скорей всего, он в реальности будет синить.

[olegpan]

Да нормально все. Возможно, тени бы чуть потемнее, но тогда и по коже грязь полезет.

[k561l]

Если слишком тепло, то я исходил из нейтральности фона. А так, скорей всего, он в реальности будет синить.

Снимок однотонный, тепло-тонального цвета, формально не цветной.

[k561l]

На скорую руку



Автор, зачем такой перешарп?

[LZ1]

Снимок однотонный, тепло-тонального цвета, формально не цветной.

Ага

[Deman32]

Так а что на нём должно быть? Девушка блондинка светлокожая. Платье чёрное, фон нейтральный.

Другие конвертеры примешают серого, будет смотреться контрастней. А может и красненького на кожу нальют. Мне больше нравится что-то понарядней.

[Deman32]

Пока писал, уже и выложили такой пример).

[maxsap]

[k561l]

Ага

Может, помягче?

[propil]

А что вам не понравилось в исходнике, если достаточно скромный вопрос?

Вот интересно, какого цвета глаза у модели....

Да, кстати - на мой взгляд в целом на исходнике гармоничное сочетание цветов. С контрастом стоит поработать.

[olegpan]

Снимок однотонный, тепло-тонального цвета, формально не цветной.

Вполне обычный студийно-коммерческо-журнальный цвет.

Возможно, чуть больше красного и теней - было бы на пользу.



Творческие цели обычно перед такими снимками не ставятся.

[LZ1]

Может, помягче?

Да, так лучше.

Единственный момент, я бы глаза немного потемнее сделал - они очень выразительные.

[Nepanov]

D700 в условиях сложного (смешанного) искусственного света

[k561l]

Вполне обычный студийно-коммерческо-журнальный цвет.

Возможно, чуть больше красного и теней - было бы на пользу.



Творческие цели обычно перед такими снимками не ставятся.

Согласен, не стоит подменять (коммерция - для души), равно как и обрабатывать на скорую руку (собственный вариант)