Фотографии, снятые на Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF2

[k561l]

[Crokodil50]

Фото форумчанина Карпа

[k561l]

[Sarm]

"Странный" объектив... Обладая,по версии Дх0, самым высоким разрешением как на Никоне, так и на Кэноне,

по картинке не поражает своей резкостью. Дает очень пластичное изображение. На сигме50/1.4 Art, со сходными

характеристиками, картинка словно пошарплена...



Кстати, опять же если верить Дх0, на 50 Мп Кэноне, по суммарным характеристикам стоит на первом месте,

опережая Отусы...

[k561l]

"Странный" объектив... Обладая,по версии Дх0, самым высоким разрешением как на Никоне, так и на Кэноне,

по картинке не поражает своей резкостью. Дает очень пластичное изображение. На сигме50/1.4 Art, со сходными

характеристиками, картинка словно пошарплена...



Кстати, опять же если верить Дх0, на 50 Мп Кэноне, по суммарным характеристикам стоит на первом месте,

опережая Отусы...

У Сигм-арт высокий микроконтраст, отсюда ощущение резкости (обратно - не пластичности).

Цейсс (и не только 135/2) в этом смысле сбалансированнее.

Резкости с избытком - этой травы сейчас везде много.

[Crokodil50]

"Странный" объектив... Обладая,по версии Дх0, самым высоким разрешением как на Никоне, так и на Кэноне,

по картинке не поражает своей резкостью. Дает очень пластичное изображение. На сигме50/1.4 Art, со сходными

характеристиками, картинка словно пошарплена...



Кстати, опять же если верить Дх0, на 50 Мп Кэноне, по суммарным характеристикам стоит на первом месте,

опережая Отусы...

На Sigma 50/1.4 резкость выше всяческих похвал и если вы снимаете исключительно миры и тестовые таблицы, то этот объектив ваше все. Но рисунка у этой Сигмы нет, он убит супер резкостью. Посмотрите на теже объективы от Цейс или Лейка и станет понятно.

[Sarm]

На Sigma 50/1.4 резкость выше всяческих похвал и если вы снимаете исключительно миры и тестовые таблицы, то этот объектив ваше все. Но рисунка у этой Сигмы нет, он убит супер резкостью. Посмотрите на теже объективы от Цейс или Лейка и станет понятно.

Так смотрю же..

[Crokodil50]

Так смотрю же..

И что не видите разницы? Сделайте сами вывод не опираясь на чужое мнение. Посмотрите фото на этом форуме и на Фликре, там этого достаточно.

[Sarm]

И что не видите разницы? Сделайте сами вывод не опираясь на чужое мнение. Посмотрите фото на этом форуме и на Фликре, там этого достаточно.

А-аа...Вы наверно не поняли мой первый пост. Это было мнение владельца объектива.

У меня он есть.



А Вас как-то сразу на нравоучения потянуло... Сигма у меня кстати тоже есть.



И да, перечитайте внимательней мое сообщение.



PS Ладно, забудьте.

[Crokodil50]

А-аа...Вы наверно не поняли мой первый пост. Это было мнение владельца объектива.

У меня он есть.



А Вас как-то сразу на нравоучения потянуло... Сигма у меня кстати тоже есть.



И да, перечитайте внимательней мое сообщение.

Да что вы, какие нравоучения. Есть Цейс 135, нет Сигмы Арт 50, но есть Лейковская оптика. Пока были Никкоры и пара Сигма был доволен. Потом сравнил с Цейсом и .... Потом Отусы от Цейса. А потом дернула нелегкая взять Лейку и сравнить с лейковскими стеклами. Вывод однозначный. Сам учусь и сам блуждал в потемках.

Теперь хочу избавиться от всего никонианского.