Nikkor 80-200/2.8 - какая версия лучше?

[Баженов Алексей]

Подскажите подалуйста, есть ли смысл менять 70-300, который последний, на 80-200 третьей версии?

Смысл есть взять 80-200 дополнительно к имеющемуся 70-300. Это совершенно разные объективы. У 80-200 превосходная картинка, отличный цвет, резкость и микроконтраст. На выходе получается совершенно потрясающая картинка. Берите 3-ей версии (который со штативной лапкой) либо АF-S версию (но это намного дороже, зато получите довольно быстрой объектив с прекрасной резкостью уже с открытой диафрагмы). По картинке 80-200 мне нравится больше, чем 70-200/2,8. Все ИМХО.

[Баженов Алексей]

Правда есть одно НО с отверточными 80-200. На всех цифровых тушках эти объективы имеют стабильный бэк-фронт фокус на открытых (преимущественно бэк фокус). Проблема очень хорошо известна. Я покупал свой объектив (80-200 второй версии) в 2007 году, уже тогда эта проблема была известна. У меня на всех тушках (Д50, Д70, Д7000, Д7100) есть такая проблема, к огромному сожалению.

[Pashkov]

Правда есть одно НО с отверточными 80-200. На всех цифровых тушках эти объективы имеют стабильный бэк-фронт фокус на открытых (преимущественно бэк фокус). Проблема очень хорошо известна. Я покупал свой объектив (80-200 второй версии) в 2007 году, уже тогда эта проблема была известна. У меня на всех тушках (Д50, Д70, Д7000, Д7100) есть такая проблема, к огромному сожалению.

Ерунда. Мой 80-200 двухкольцевой был и есть одним из самых точных стекол за все время. И на кропах д7000, д70 и д700. Процент брака по фокусу стремится к нулю. И в 90 % на отрытой

[Svetlay90]

Из плюсов только дыра в 2.8 и божественное боке. А зачем менять ? Возьмите в дополнение

PS Я 80-200 использую только в качестве портретника

Спасибо))

Смысл есть взять 80-200 дополнительно к имеющемуся 70-300. Это совершенно разные объективы. У 80-200 превосходная картинка, отличный цвет, резкость и микроконтраст. На выходе получается совершенно потрясающая картинка. Берите 3-ей версии (который со штативной лапкой) либо АF-S версию (но это намного дороже, зато получите довольно быстрой объектив с прекрасной резкостью уже с открытой диафрагмы). По картинке 80-200 мне нравится больше, чем 70-200/2,8. Все ИМХО.

Спасибо, теперь хоть понятно, что менять смысла особого нет)

Со временем, тогда надо брать как дополнение)

[Pashkov]

Спасибо))







Спасибо, теперь хоть понятно, что менять смысла особого нет)

Со временем, тогда надо брать как дополнение)

У меня был 70-300 ВР. И сменил его как раз на 80-200.Смысла оба таскать не вижу никакого. 70-300 лучше лишь в одном- птичек снимать Ясным днем, из-за ФР и хорошего стаба. Во всем остальном всухую прогрывает 80-200.

[Svetlay90]

У меня был 70-300 ВР. И сменил его как раз на 80-200.Смысла оба таскать не вижу никакого. 70-300 лучше лишь в одном- птичек снимать Ясным днем, из-за ФР и хорошего стаба. Во всем остальном всухую прогрывает 80-200.

Я конечно не птичек снимаю, но цель такая же, снимать движение)

[Pashkov]

Я конечно не птичек снимаю, но цель такая же, снимать движение)

Тогда важен не стаб, а светосила, тем более при плохом свете. А 70-300- темнозум, как не крути.

[Svetlay90]

Тогда важен не стаб, а светосила, тем более при плохом свете. А 70-300- темнозум, как не крути.

Дак 80-200 для движухи то не сильно годен, как я понимаю из отзывов.

Совсем запуталась

[Pashkov]

Дак 80-200 для движухи то не сильно годен, как я понимаю из отзывов.

Совсем запуталась

На Д700 он до достаточно быстрый, и с заблокированной кнопкой дистанции вполне можно динамику снимать. Тут уж зависит от мотора в тушке все, да и 70-300 не метеор, если на то пошло)

[Баженов Алексей]

Дак 80-200 для движухи то не сильно годен, как я понимаю из отзывов.

Совсем запуталась

Не знаю как на Д610, но на Д7100 объектив 80-200 (второй версии) - тормоз (что неудивительно при тяжелом линзоблоке и слабой отвертке в недорогих тушках), даже наличие лимитатора на объективе сути дела не меняет. Относительно быстро эта линза работала с пленочным F5 и цифровым Д3 (но это другого уровня камеры). Если для динамики и нужна светосила - это либо AF-S версию, либо 70-200. Да, 70-300 (если имеется ввиду аф-с версия) по моим ощущениям существенно быстрее по сравнению с отверточным 80-200 (второй версии). Кстати, учтите еще массу объектива - полтора кило. Если надумаете брать - качайте руки))