Размышления о цвете

[k561l]

...

Единственный момент, я бы глаза немного потемнее сделал - они очень выразительные.

Да, кажется излишне высветлил тени.

С цветом вечерком поделюсь, если найду интересное решение.

Кажется, мне пора калибровать монитор.

[bugimen]

Пока что самые интересные варианты, на мой взгляд, у Демана.

[Deman32]

У PhotoCode. Меня как проявщика в этих фото нет.

У maxsap хорошо, если поправить баланс. Но серость заметна всё же.

[tatais]

[attachment=45938:нк.jpg]

[rafinad69]

На студийном фото такое богатство оттенков, такая палитра, и мы все это убиваем, обесцвечиваем блики,снижаем намерено ДД,каждый стремится сделать какую то коричневую,переэкспонированную сепию из цветного снимка. Это тоже деградация какая то.

[IVX]

[member="tatais"], вот вроде и родовых болячек не видать, но откуда такая неестественная однородность цветового тона по всей площади кожного покрова? Такие карточки раньше назывались сепия

[olegpan]

На студийном фото такое богатство оттенков, такая палитра, и мы все это убиваем, обесцвечиваем блики,снижаем намерено ДД,каждый стремится сделать какую то коричневую,переэкспонированную сепию из цветного снимка. Это тоже деградация какая то.

Я не знаю, какому БОГАТСТВУ оттенков будет рада девушка, реклама или журнал. Вы где-то на портретах видели то самое "богатство"? Из того, что обычно бывает на лице - предположу синеватые вены, розовые прыщи и шрамы, желто-зеленые рефлексы.....разве все это нужно?

И в данном случае это все мейком скрыто, нет?



Блики и должны быть бесцветны - не берите пример с камерного джипега Никона, который стремится залить блики цветом.

ДД? А зачем вам тут широкий ДД нужен? Есть нечитаемые тени?

Да и вообще - при обработке портретов ДД обычно как разу сильно сужается - широкий ДД для пейзажей нужен.



Ну и вопрос по монитору сразу - он точно в порядке? Судя по варианту с улицы - сильно ушел в сторону цвет.

[maxsap]

У PhotoCode. Меня как проявщика в этих фото нет.

У maxsap хорошо, если поправить баланс. Но серость заметна всё же.

В первой фото серость под глазами и на лбу не убиралась. Попробовал 5 программ. ББ не правил. Ну и допиливал кривыми в ФШ. Во второй проявка в DXO c профилем 5д3.

[tatais]

[olegpan]

серость под глазами и на лбу не убиралась. Попробовал 5 программ.

Угу, когда-то было точно также, щас вспомнил и улыбнулся

[Ратников Серёжа]

У меня всё проще, видимо ))

Серость убираю кривой: точку в ЛНУ двигаем чуть правее (а точку в ПВУ чуть влево) либо просто S-форму придаём кривой )

Уж как получается. Пробовать 5 программ - ну нафиг )



p.s.: но то, что делает Deman32 - интересно!

[rafinad69]

Я не знаю, какому БОГАТСТВУ оттенков будет рада девушка, реклама или журнал. Вы где-то на портретах видели то самое "богатство"? Из того, что обычно бывает на лице - предположу синеватые вены, розовые прыщи и шрамы, желто-зеленые рефлексы.....разве все это нужно?

И в данном случае это все мейком скрыто, нет?



Блики и должны быть бесцветны - не берите пример с камерного джипега Никона, который стремится залить блики цветом.

ДД? А зачем вам тут широкий ДД нужен? Есть нечитаемые тени?

Да и вообще - при обработке портретов ДД обычно как разу сильно сужается - широкий ДД для пейзажей нужен.



Ну и вопрос по монитору сразу - он точно в порядке? Судя по варианту с улицы - сильно ушел в сторону цвет.

А если реклама или журнал закажут портрет в интерьере? Такие варианты с выбитыми каналами и однотонные точно не прокатит.

[Deman32]

От света всё зависит. Как поставишь - так и получишь. А выбитых ни у кого тут нет.

[steamroller]

На студийном недодержка в 1,5 ступени почти

[avs28]

На студийном недодержка в 1,5 ступени почти

тоже сразу обратил на это внимание, но для этих камер это, похоже, скорее благо

[steamroller]

тоже сразу обратил на это внимание, но для этих камер это похоже скорее благо

Ну так, отстойный никан, чё с него взять!

[IVX]

1.5 - борщ, достаточно -.5, ну -.7 для гарантии.

[varezhkin]

мне nef очень понравились. вообще ничего править не вижу. просто открыл в cnx-d, включил mode IIIa, мазнул по лбу кистью где шрам - всё. ББ на первом кадре отлично, на втором ткнул в самую крупную бусину.

на первом кадре очень бережный воздушный контраст, который дает D-шная 85-ка вкупе с освещением, второй кадр - косяк фотографа - жесткий промах по экспе - пришлось тянуть + 1.1 EV (непонятно чем приоритет диафрагмы не устроил, снято в мануале). искусственный свет конечно не чета естественному.

from NEF1

from NEF2

[propil]

мне nef очень понравились. вообще ничего править не вижу. просто открыл в cnx-d, включил mode IIIa, мазнул по лбу кистью где шрам - всё. ББ на первом кадре отлично, на втором ткнул в самую крупную бусину.

на первом кадре очень бережный воздушный контраст, который дает D-шная 85-ка вкупе с освещением, второй кадр - косяк фотографа - жесткий промах по экспе - пришлось тянуть + 1.1 EV (непонятно чем приоритет диафрагмы не устроил, снято в мануале). искусственный свет конечно не чета естественному.

from NEF1

from NEF2

Решил я показать, как мне понравилось, а тут мои мысли точь в точь уже написаны



Разве что чуть контраста больше сделал.

А в целом все замечательно на исходнике. У девушки на руках от холода кожа пупырышками - зачем её утеплять на картинке?

[Saska]

Решил я показать, как мне понравилось, а тут мои мысли точь в точь уже написаны



Разве что чуть контраста больше сделал.

А в целом все замечательно на исходнике. У девушки на руках от холода кожа пупырышками - зачем её утеплять на картинке?

круто!

[olegpan]

А если реклама или журнал закажут портрет в интерьере? Такие варианты с выбитыми каналами и однотонные точно не прокатит.

И что? Повторюсь - вполне приличный коммерческий цвет.



А что вы подразумеваете под вылетевшими каналами?

[M.a.V.R]

Вариант чуть теплее, с профилем от Leica M9 в DxO :

[propil]

Фото из студии сильно недоэкспонировано, но 750-ка имеет хороший NEF

Мне такой вариант показался интересным

[k561l]

Исходник мне не кажется удачным. За домашним монитором получилось так

[Фото Миг]

это первая сьемка на д750 тестовая не комерческая просто меик попросили сфоткать ну и заодним на улице с дневным светом вывел щелкнул, резкость меня тоже убила по дефолту, после этого поставил шарп авто и кларити уменьшил

недодержка по привычке от д700 в основном там жестко с пересветами у меня было, а то кажется что каналы вылетают ,

но на 750 можно светлее да и с профилем 5д2 все лучше намного теперь у меня



свежачек, https://yadi.sk/i/5RJvrYKnwDyxo вообще сеичас в хороших условиях картинка нравится мне в джепег, незнаю получится ли в лаитруме(не пользуюсь) лучше чем джепег сделать или хотябы так же)))

камжепег из камеры

[steamroller]

свежачек,

Вот, совсем другое дело! Отличный скинтон! Особенно на лице

[olegpan]

Да, смотрю я на все попытки проявки уличного фото с девушкой в цвете......остается надеяться, что 5Д2 в таких условиях выдаст картинку приличнее

[steamroller]

Да, смотрю я на все попытки проявки уличного фото с девушкой в цвете......остается надеяться, что 5Д2 в таких условиях выдаст картинку приличнее

Были опыты с провалом пятака.

[olegpan]

Были опыты с провалом пятака.

Да понятно, это же просто камера, за фотографа сделать ничего не сможет.

Нужен свет и верная экспа - остальное пятак делает удачно и стабильно.

[Lukas1584]

Да понятно, это же просто камера, за фотографа сделать ничего не сможет.

Нужен свет и верная экспа - остальное пятак делает удачно и стабильно.

Олег, тут на улице точно такой же свет, как у тебя на втором снимке. Я ещё вопрос хотел задать, где в тени искать этот свет, если лицо в любом случае будет отражать небо

[LZ1]

Попробовал что-то накрутить, потом психанул

Будем надеяться, что кто-то с цветом приличного результата добьется.

Кстати, черно-белые "девочки" неплохо смотрятся.

Да и видимо многим нравятся, если судить по количеству просмотров и "последователей" этого товарища

Мне тоже

[olegpan]

Олег, тут на улице точно такой же свет, как у тебя на втором снимке. Я ещё вопрос хотел задать, где в тени искать этот свет, если лицо в любом случае будет отражать небо

Нет, конечно.

Чтобы свет был "таким же" - над миллион условий соблюсти.

[Lukas1584]

Нет, конечно.

Чтобы свет был "таким же" - над миллион условий соблюсти.

Таким же плохим? Синюшным на лице? Его полно вокруг

[olegpan]

Кстати, черно-белые "девочки" неплохо смотрятся.

Да и видимо многим нравятся, если судить по количеству просмотров и "последователей" этого товарища

Мне тоже

Ну, как вариант.

Только вот если делать чб когда "цвет не получился" - чаще всего ерунда получается.

Для чб надо снимать в чб. Уже не будет цветового контраста, но надо намного внимательнее следить за яркостным - он единственный способ выделения.

[Deman32]

Да понятно, это же просто камера, за фотографа сделать ничего не сможет.

Нужен свет и верная экспа - остальное пятак делает удачно и стабильно.

Никон тоже всё нормально сделает если условия создать.

[olegpan]

Таким же плохим? Синюшным на лице? Его полно вокруг

Синюшный цвет - это всего лишь следствие съемки в контре.

Камера фиксирует ББ по бОльшей части кадра - т.е. по солнечному или пасмурному свету.

А лицо в тени оказывается - ББ нужен совсем другой, тени ведь синят.



Но само по себе ведь это не должно быть проблемой? Вроде как тянем ББ в теплоту - и цвет должен наладиться - пусть даже начхать на ББ задника.

Только в примере выше получается фигня - как ни обрабатывай. Я не нашел ни одного приятного для меня варианта, максимум - "ну, чтобы не совсем брак".



И специфики света очень много бывает, приравнять примеры получается только в случае "прямое солнце" - и то с оговорками.

[Lukas1584]

Синюшный цвет - это всего лишь следствие съемки в контре.

Камера фиксирует ББ по бОльшей части кадра - т.е. по солнечному или пасмурному свету.

А лицо в тени оказывается - ББ нужен совсем другой, тени ведь синят.



Но само по себе ведь это не должно быть проблемой? Вроде как тянем ББ в теплоту - и цвет должен наладиться - пусть даже начхать на ББ задника.

Только в примере выше получается фигня - как ни обрабатывай. Я не нашел ни одного приятного для меня варианта, максимум - "ну, чтобы не совсем брак".



И специфики света очень много бывает, приравнять примеры получается только в случае "прямое солнце" - и то с оговорками.

Ну вот, ни твой, ни этот пример не спасёт бб. И дело не в глине/пудре. Именно одинаковый свет (выше/ниже/правее/левее опустим)

[Sound]

Никон тоже всё нормально сделает если условия создать.

У меня ни разу не получилось))

(ссд не считается, там у меня получается почти всегда)

Старался создавать.

Не берет))

У человека с редактором конечно, но не у Никона)))

у IVX очень вкусно.

Мне было бы интересно вывезти его семейство в московский ботанический сад, или в центральный парк в Манхеттене в сентябре, в Стокгольмский пригород.

Чтобы посмотреть как это будет выглядеть не с серой дымкой неба и сгущённой зеленью, а с синим небом и прозрачным воздухом, без тропиков.

[Deman32]

PC vs Camera D750

Тут условия такие, что судить о чём-то кроме общего впечатления о картинке трудно. С PhotoCode как всегда "цветно".

[Deman32]

Но само по себе ведь это не должно быть проблемой? Вроде как тянем ББ в теплоту - и цвет должен наладиться - пусть даже начхать на ББ задника.

Только в примере выше получается фигня - как ни обрабатывай. Я не нашел ни одного приятного для меня варианта, максимум - "ну, чтобы не совсем брак".

Дело именно в свете. ББ - это средство исправления намеренного дисбаланса, заложенного производителем. По-хорошему, его нужно заменять на цветные фотофильтры на объектив, как это делали с плёнкой. Тогда это будет другой разговор. А пока что ББ воспринимается как цифровой зум, но все мы знаем, что есть цифровой зум, а что есть настоящий зум объектива.

[Sound]

С PhotoCode как всегда "цветно".

Как всегда цветно в студии))

[Deman32]

У меня ни разу не получилось))

(ссд не считается, там у меня получается почти всегда)

Старался создавать.

Не берет))

У человека с редактором конечно, но не у Никона)))

у IVX очень вкусно.

Мне было бы интересно вывезти его семейство в московский ботанический сад, или в центральный парк в Манхеттене в сентябре, в Стокгольмский пригород.

Чтобы посмотреть как это будет выглядеть не с серой дымкой неба и сгущённой зеленью, а с синим небом и прозрачным воздухом, без тропиков.

Ну так у вас и PhotoCode не было

А суть различий CCD от CMOS и будет в дд. По крайней львиная доля различий в цвете.

[Sound]

1475606828[/url]' post='[url=tel:1078800]1078800[/url]']

Ну так у вас и PhotoCode не было

Ну так и у вас ещё не было из него ни одной приличной карточки на улице

Но оно верно, не было.

И пока будут живы мои пятаки и Фуджики его и не будет))

Пока он будет только для винды не будет тоже.

[olegpan]

Ну вот, ни твой, ни этот пример не спасёт бб. И дело не в глине/пудре. Именно одинаковый свет (выше/ниже/правее/левее опустим)

Знаешь, если сравнивать с примерами выше, над которыми народ серьезно корпел - так во вчерашнем примере подстройка ББ дает гораздо лучшие результаты. Называется, смотря с чем сравнивать

Другое дело, что там еще и желто-зеленый рефлекс от деревьев есть - это к тому, что свет "одинаковый".

[Deman32]

Как всегда цветно в студии))

Нуууу, судя по приводимым примерам, не совсем всегда. И самое примечательное, что как раз уровень владения конвертерами тут не сказывается. Сказываются только их возможности.

[Deman32]

Знаешь, если сравнивать с примерами выше, над которыми народ серьезно корпел - так во вчерашнем примере подстройка ББ дает гораздо лучшие результаты. Называется, смотря с чем сравнивать

Другое дело, что там еще и желто-зеленый рефлекс от деревьев есть - это к тому, что свет "одинаковый".

Олег, в вчерашнем твоём примере свет совсем другой. Смысл сравнивать? Залить в очередной раз про превосходство пятака?

[olegpan]

Олег, в вчерашнем твоём примере свет совсем другой. Смысл сравнивать? Залить в очередной раз про превосходство пятака?

Так я об этом и говорю - сравнивать незачем, так как свет действительно другой - по-другому смешивается, формируется и "падает" на модель.

[Sound]

1475607086[/url]' post='[url=tel:1078806]1078806[/url]']

Нуууу, судя по приводимым примерам, не совсем всегда. И самое примечательное, что как раз уровень владения конвертерами тут не сказывается. Сказываются только их возможности.

Это естественно))

С той девушкой, на предыдущей странице, криво снятой в студии, никакой фотокод ничего не сделал))

Но как только снято правильно, то в студии он даром не нужен.

[Lukas1584]

Знаешь, если сравнивать с примерами выше, над которыми народ серьезно корпел - так во вчерашнем примере подстройка ББ дает гораздо лучшие результаты. Называется, смотря с чем сравнивать

Другое дело, что там еще и желто-зеленый рефлекс от деревьев есть - это к тому, что свет "одинаковый".

Мне сейчас не интересны Кэноны/никоны, конвертеры и деманы) мне интересен этот синий оттенок на лице, который я получал на своих снимках, увидел на твоём и на последнем примере с улицы. Мне нужна практическая сторона: где он есть и как его избежать)

Извиняюсь, если некорректно вопросы задаю)

[olegpan]

Мне сейчас не интересны Кэноны/никоны, конвертеры и деманы) мне интересен этот синий оттенок на лице, который я получал на своих снимках, увидел на твоём и на последнем примере с улицы. Мне нужна практическая сторона: где он есть и как его избежать)

Извиняюсь, если некорректно вопросы задаю)

По идее, он должен убираться подвижкой ползунка ББ в теплоту, а второго - чуть-чуть в зелень.

На примерах выше это почему-то не работает, правда, у меня нет родного конвертера, пробовал в ЛР.