это и рассчитано
).Манеж - большинство работ сделано явно моральными уродами и психически
ненормальными фотографами (хотя они не заслуживают этого имени), большие
плакаты с изображением уродств, садизма и сексуальных извращений. Работы
Яна Саудека сглаживают общее негативное впечатление от выставки
(единственное, на что там можно посмотреть).
МУАР - в хороших помещения вывешены гигантские не пойми "что", зато работы
заслуживающие внимания - в холодном здании, с полами, на которых можно
переломать ноги, засмотревшись на работы. Портреты судей - долго пытался
понять, а что в них такого, чтобы стоило их выставлять, ничего не нашел,
кроме большого размера. Даже блики на лицах от вспышки в лоб автор не
потрудился убрать.
ГУМ - экспозиция очень понравилась, жаль, что в таком неприспособленном
месте (свет ужасный, накладываются блики от реклам) выставлены работы, но
стоит все равно посмотреть.
Вообще сложилось такое впечатление, что школы фотографии глобально делятся
на два типа: европейская (гуманистическая) и американская
(рекламно-шокирующая). И вот европейская (постсоветская) учит снимать
хорошие фотографии, а американская - печатать большие плакаты с
"...."(уточнять с чем не буду
).В Манеже потрясло еще большое количество детей, это, конечно, личное дело
родителей, но такое показывать детям, мне кажется не стоит - шок от
некоторых изображений может обернуться как минимум ночными кошмарами. И так
вокруг много мерзости, на которую дети вынуждены смотреть.
В МУАРе был на выставке работ Колосова, после посещения получил заряд
положительных эмоций, захотелось самому что-то сделать (пусть для семейного
альбома), появилось понимание, для чего люди занимаются фотографией.
Большинство работ Фотобиенале несут в себе колоссальный отрицательный заряд,
вызывающий, мягко говоря, отвращение, и показывающий моральную низость и
извращенность современных западных ценностей.
ЗЫ: Хотелось бы услышать Ваше мнение на эту тему.
