Объективы для D800(E) и D810

[Mike_P]

Пишите, пожалуйста не "большой", а "многопиксельной", иначе все будут думать, что 24-70 обьектив DX, т.е. на кроп. Есть устоявшаяся терминология.

[Mike_P]

Ну и без стаба на длинных выдержках вообще не будет детализации.

Многопиксельные камеры уязвимы к микросмазам, стаб полезен, кроме совсем коротких выдержек.

[Julysha]

А кто может точно сказать, не личное мнение, но как есть: никкор 24-70 2.8 покрывает ли полностью д810? И какую максимально большую матрицу и ее возможности он может покрыть?

Имеете в виду разрешение? Да, он разрешает д810 и даже д7100, но у него есть особенность: он может быть резким в любой точке кадра (куда фокусируетесь по обычному фокусу или ЛВ), но не во всех одновременно. Происходит это из-за его кривизны поля. Она есть у каждого объектива, но не у всех в одинаковой степени. По этой причине 24-70/2.8 идеально подходит для репортажа и в меньшей степени для пейзажа. Для пейзажа важна резкость на краях, поэтому я использую для него в основном 16-35/4 и фиксы. И в последние две недели Сигму 24-105/4 и 16-35/4, они вместе хорошо друг друга дополняют в путешествии. Фиксы простаивают.

[Julysha]

ЮЛИЯ, добрый вечер, советуете сигма арт 24.105,как универсальный для новичка, как я? Совсем запутался,и вес большой не хочется таскать и более менее качество хотелось бы, ну и самое главное, я ж совсем начинающий. Вот уже почти решился на новый никор 24.70 со стабом, потом написал, почитал, опять в раздумье. Извините, за такие вопросы. спасибо

Я сейчас нахожусь за 3000 км от дома, в небольшой вилле в горах, трехнедельное фотопутешествие, каждый день на машине по несколько сотен километров за интересными кадрами. Интернет только с айпада из дома, утром, пока муж готовит завтрак, как сейчас А по вечерам просто валюсь с ног от усталости.



С собой взяла Д810, Д800Е, Д7100, 24-70/2.8, 16-35/4, 24/1.8, 70-200/2.8 VRII и Сигму 24-105/4. Карбоновый штатив Gitzo.



По итогам за первые 12 дней: 99% снято на Д810 и Сигму, очень немного - на Д800Е с 24/1.8 или 16-35/4, и на 70-200/2.8 с Д7100. На 24-70/2.8 не сделала ни одного пейзажного кадра, штатив даже не собирала - так и стоит в спальне в углу без головы.



ШУ здесь из-за ландшафта не очень требуется, а стаб Сигмы позволяет снимать с рук (уверенно, на 105 мм) с 1/20. Поэтому штатив простаивает. Для репортажа и стрита в городе могу взять 24-70/2.8, но зачем тащить лишнее, когда и Сигмой можно обойтись? Пейзажи на более 100 мм тоже не получается из-за сильной дымки, жара тридцатиградусная.



По вечерам ( начиная с пяти часов) на всей оптике стоят градиентные фильтры, у моря днем иногда - полярики ( для воды).

[Julysha]

Цейс дорогой. 16-35, судя по фото зоне, так себе, да и, как понимаю, Вы его используете за неимением чего то более подходящего, куда можно поставить фильтр.

Предположу, что Тамрон 15-30 не хуже никоновского 14-24. А уж по цене дак определенно. И у одного и у другого фильтры не навернуть.



Вывод - из зумов, если кому надо шире 24 и не надо фильтры - тамрон 15-30, так как больше просто ничего нет.



По градиентникам. А где внятно, без заумных фраз лучше всего по этой теме почитать?

Интересует надо ли это для портретов.

И другой вопрос при съемке архитектуры в пасмурную поголу, дождь, туман. Вот тут сходил на экскурсию на обзорную площадку храма Христа Спасителя, ее устраивают раз в неделю (для неинтуристов) и попал в моросящий дождь и туман. Результат соответствующий. Да и еще и времени мало отводится.

Для портретов градиент не нужен



Для пейзажей в плоской Голландии я на 90% использую 16-35/4. Именно за его отменные оптические свойства, за резкость на краях кадра и отсутствие дисторсии на 24 мм. На 24 мм он лучше, чем 14-24/2.8 и 24-70/2.8, а самые ег сильные фокусные - до 24 -28 мм



ШУ требуется, когда нужно подробно снять ПП, сделать акцент на нем, более узкие ФР - для всего остального, 70-100 требуются для того, чтобы в пейзаже сделать акцент на ЗП. Наиболее гармоничные пейзажные картинки получаются на 35-50 мм, но для этого нужно, чтобы не было ближайшего ПП, а на абсолютно ровной местности ПП выйдет в расфокус и будет мешать, зато на пересеченной 30-90 мм - самые востребуемые ФР.



Извините, больше ответить сейчас не могу, пора уезжать.

[Виктор.]

Julysha

Спрошу так (по другому, чем раньше), есть ли особенности съемки на сигму с включенным стабилизатором по сравнению с 24-70? Делаете ли преднажатие с последующей специальной задержкой для того, чтобы стаб отработал правильно?



Чего то по этому объективу где не спрашивал на счет возможности съемки репортажа, ответ один и тот же - не пробовал.

Как будто это некому не надо или все тарятся 24-70 и сигмой одновременно...

[Julysha]

Julysha

Спрошу так (по другому, чем раньше), есть ли особенности съемки на сигму с включенным стабилизатором по сравнению с 24-70? Делаете ли преднажатие с последующей специальной задержкой для того, чтобы стаб отработал правильно?



Чего то по этому объективу где не спрашивал на счет возможности съемки репортажа, ответ один и тот же - не пробовал.

Как будто это некому не надо или все тарятся 24-70 и сигмой одновременно...

На Д810 стаб работает всегда - при нажатии на кнопку спуска и на AF-ON. Стаб срабатывает так же быстро, как на 70-200/2.8 VRII, то есть не нужно ничего ждать. Впрочем, репортаж снимается на таких выдержках, когда в стабе нет необходимости.



Репортаж Сигмой снимать можно, правда, смотря какой. Она предельно резкая на любом ФР с открытой, самая резкая на диафрагмах 4-5.6. На 50 мм на диафрагме 8 резче Сигмы-арт 50/1.4 ( если это о чем-то говорит). На 24 мм резкость просто запредельная.



Я ею снимаю всё - от видового и крупных планов до динамики, фокус цепкий, быстрый и точный ( после док-станции). На днях в ожидании заказа в таверне я снимала резвящихся котят следящим АФ - ни одного промаха. На открытой и на длинном конце с близкого расстояния, когда в ГРИП попадала только моська одного. Но выдержка очень короткая, конечно.



У нее есть один минус: до 30-35 мм ПП в углах выпадает из ГРИП. Но если снимать дальнее, то дальнее во все углы вписывается хорошо (начиная метров с 5-10), но не трава у ног. Для травы у ног в углах кадра, нужно на эту траву фокусироваться, тогда углы получатся почти отлично. Поэтому, если на ШУ важен ПП в углах в общих сюжетах, нужно снимать на 24-70/2.8 или 16-35/4, хотя у него та же проблема с углами, но в меньшей степени. У 24-70/2.8 углы не получаются на 30-40 мм, это особенность оптических схем. Зато у Сигмы, начиная с 40 мм, абсолютная резкость по всему кадру, включая углы на ПП и ЗП, совершенно уникальная особенность для зума.



В принципе, я бы ничего не потеряла, если бы взяла с собой только Сигму 24-105/4 с Д810 и набор светофильтров к ней. Часто я использую другую оптику только из-за того, что не успела купить полярик 82 мм на Сигму, но он требуется не очень часто.



До этого я восемь лет подряд все снимала на 24-70/2.8. Сейчас не чувствую, что его не хватает. Он постоянно со мной ездит, но пока не достается из сумки



Я снимала на Сигму стрит в городе: полет нормальный Но днем, правда. В темноте в видоискателе темновато.

[Виктор.]

Без градиента ШУ в пейзаже совершенно не востребован. Без градиента я бы не рискнула не только пейзаж снимать, но и в путешествие отправляться. На моих стеклах сейчас градиенты стоят 2/3 от всего времени съемки, не требуются только в полдень, да и то в горах я с ними и в яркий полдень снимаю, так как внизу в горах всегда намного темнее. Да и в лесу/парке - тоже.

В плане этого сообщения, а так же понятия "динамический диапазон", битность записи файла, задаваемого в камере, расширенного цветового охвата - у Вас есть большое количество сообщений на эту тему, но не нашел такого, где все перечисленное обсуждалось бы одновременно.

Очень хотелось бы услышать развернутое сообщение на этот счет.

Конечная цель что интересует:

1. Аргументированное пояснение сколько бит задавать в настройках фотоаппарата и не правильней ли задавать меньшее количество бит, если монитор не имеет расширенного цифрового охвата.

2. Какой монитор выбирать и какой бесполезно выбирать, если не планируется покупка профессиональной видеокарты. Есть ли смысл брать монитор с расширенным цветовым охватом или с 10 битами на входе, если нет профессионалтной видеокарты.

3. Какой монитор позволяет увидеть то, что не видно на "простом" мониторе, а именно градиенты, цвета и тп. Я даже не могу с уверенностью сказать/спросить - градиенты, цвета и количество бит, запоминаемых в файле и способных выводиться на тот или иной монитор, это речь об одном взаимосвязанном или не взаимосвязанном понятии. То есть построить взаимосвязь между понятиями.

4. Как конвертировать градиенты, которые не видны на "простом" мониторе в видимые на нем. И не конвертируются ли они аппаратными ресурсами, если задать в настройках записи файла меньшее количество бит. То есть не лучше ли задавать меньшее количество бит с целью получения более лучшего результата при выводе на монитор, не имеющий 10 бит на цвет или расширенного цветового охвата.

5. Нужно ли переключаться из расширенного цветового охвата в SRGB, при каждой такой конвертации, чтобы увидеть что получится, не нужно ли в таком случае иметь подключенным 2 монитора одновременно.



Вопрос по выше сказанному - где это посмотреть, если где то оно внятно описано?

[Виктор.]

На Д810 стаб работает всегда - при нажатии на кнопку спуска и на AF-ON. Стаб срабатывает так же быстро, как на 70-200/2.8 VRII, то есть не нужно ничего ждать. Впрочем, репортаж снимается на таких выдержках, когда в стабе нет необходимости.



Репортаж Сигмой снимать можно, правда, смотря какой. Она предельно резкая на любом ФР с открытой, самая резкая на диафрагмах 4-5.6. На 50 мм на диафрагме 8 резче Сигмы-арт 50/1.4 ( если это о чем-то говорит). На 24 мм резкость просто запредельная.



Я ею снимаю всё - от видового и крупных планов до динамики, фокус цепкий, быстрый и точный ( после док-станции). На днях в ожидании заказа в таверне я снимала резвящихся котят следящим АФ - ни одного промаха. На открытой и на длинном конце с близкого расстояния, когда в ГРИП попадала только моська одного. Но выдержка очень короткая, конечно.



У нее есть один минус: до 30-35 мм ПП в углах выпадает из ГРИП. Но если снимать дальнее, то дальнее во все углы вписывается хорошо (начиная метров с 5-10), но не трава у ног. Для травы у ног в углах кадра, нужно на эту траву фокусироваться, тогда углы получатся почти отлично. Поэтому, если на ШУ важен ПП в углах в общих сюжетах, нужно снимать на 24-70/2.8 или 16-35/4, хотя у него та же проблема с углами, но в меньшей степени. У 24-70/2.8 углы не получаются на 30-40 мм, это особенность оптических схем. Зато у Сигмы, начиная с 40 мм, абсолютная резкость по всему кадру, включая углы на ПП и ЗП, совершенно уникальная особенность для зума.



В принципе, я бы ничего не потеряла, если бы взяла с собой только Сигму 24-105/4 с Д810 и набор светофильтров к ней. Часто я использую другую оптику только из-за того, что не успела купить полярик 82 мм на Сигму, но он требуется не очень часто.



До этого я восемь лет подряд все снимала на 24-70/2.8. Сейчас не чувствую, что его не хватает. Он постоянно со мной ездит, но пока не достается из сумки



Я снимала на Сигму стрит в городе: полет нормальный Но днем, правда. В темноте в видоискателе темновато.

Большой респект за это сообщение. Пишу со смарта и поэтому плюсовать негде.

На мой взгляд заданный вопрос интересует многих, но услышать его опять же возможно многим было бы с позиции не "пейзажиста", а с позиции среднестатистического юзера, снимающего для себя, бытовые сцены. То есть больше динамику и больше людей, чем природу.

Понятно, что ф/4 урезает возможности стекла, по отношению к никкору, но похоже что для дома, для семьи 24-70/2.8, судя по Вашим сообщениям, потерял актуальность в большинстве, подавляющем большинстве случаев. И с учетом инфы из "курилки", что сигма что то там пытается наваять нового вы диапазоне 24-70 похоже пора продавать никкоровский репортажник, если не идет речь о заработке на фото, пока не подешевел.

[Дмитрий76]

[member="Julysha"], Спасибо вам за ответы. Прочитал не только ответ мне, но и всем остальным. Вы наконец то появились в этой ветке и я увидел конструктивные ответы на свои вопросы. Хорошего вам отдыха и после него нам от вас фотографий.

А интрерсно было бы еще узнать о Советской оптике, тот же Юпитер 37А или Таир 11А какую матрицу разрешают? 810 тоже?