Размышления о цвете

[olegpan]

И что здесь??? Такой же бледный невыразительный цвет. Вся картинка заключается только в выделении лица тёмным фоном. И ВСЁ. Это именно тот случай, когда последние фото у здания не удались. Где здание вышло темней кожи, там норм, где нет - там брак.

А вся ваша риторика и заключается только в Представляю, чтобы тут Никон по дефолту показал

Когда предлагаешь посмотреть дефолт, сразу в ответ "мне это не надо, у меня другая камера"

Ммммм...а чем же тут цвет плох? Или нужен загар? Все еще такие примитивные представления об ожиданиях цвета - нужна только загорелая кожа?



Нужна объемная, контрастная картинка, с приличным цветом и симпатичными светотеневыми переходами.

Чего мы так и не увидели с той блондинкой.....там только чб вменяем.



И никогда нет цели сделать абсолютно бледных людей загорелыми. Кенон этого и не делает.



Дефолт? Показать дефолт? Я могу - только скажи У меня его много.

А если под "дефолтом" имеется в виду - "я щас попробую накрутить в сторонней проге - возможно, на некоторых фото и получится" - это уже не дефолт совсем.

[Sound]

Ммммм...а чем же тут цвет плох? Или нужен загар? Все еще такие примитивные представления об ожиданиях цвета - нужна только загорелая кожа?

Олег, Он не видит.

Забей.

Он научился только циферками что-то и куда то подгонять.

Просто картинку, в отрыве от парной у себя на экране и циферек на ней, он цвет не видит и не воспринимает.

Отсюда не может показать ни одной картинки отдельной от чего -то.

Иначе даже ради принципа он просто показал бы хоть одну картинку.

Но он ее не может сделать, он может только улучшать парную, это уже смешно даже.

[olegpan]

Точно явно разного

На другом фото разного.

Воспользуйся хотя бы пипеткой, если сам не видишь.



Подскажу - там справа еще и рефлекс есть красновато-теплый - от оно как Чего-то подсвечивает, т.е. руки отличаются по цвету не только от лица, но и друг от друга. Мейк попытались подобрать в тон, но точно это никогда не получится.



В общем, да, советую сезон пофотографировать для начала

[olegpan]

Олег, Он не видит.

Забей.

Он научился только циферками что-то и куда то подгонять.

Просто картинку, в отрыве от парной у себя на экране и циферек на ней, он цвет не видит и не воспринимает.

Отсюда не может показать ни одной картинки отдельной от чего -то.

Иначе даже ради принципа он просто показал бы хоть одну картинку.

Но он ее не может сделать, он может только улучшать парную, это уже смешно даже.

Скорее всего - так и есть.

Если есть под что подгонять - пробует и иногда получается.

Если просто обработать карточку - результат не фонтан.



Плохо другое. Юзеры, которым и предназначена его прога, также будут сидеть без "точки привязки". Т.е. нет там никакого вменяемого дефолта - просто средство подгонки под какой-то образец.

[Deman32]

В общем, да, советую сезон пофотографировать для начала

Этим всё сказано). Тут на всём форуме только 2 фотографа. И все знают их имена).

[Sound]

Этим всё сказано). Тут на всём форуме только 2 фотографа. И все знают их имена).

Не спекулируйте на массах, Демон, не надо.

массы всколыхиваются и лайкают)))

Фотографов очень много здесь, Вы только не очень туда попадаете.

Даже скорей здесь всего Два не снимающих.

Вы и айробот))

Но не снимать не страшно, мало ли причин.

Но видеть не мешало бы, создавая программу для цвету;

[Deman32]

Плохо другое. Юзеры, которым и предназначена его прога, также будут сидеть без "точки привязки". Т.е. нет там никакого вменяемого дефолта - просто средство подгонки под какой-то образец.

Вот как начнёшь пользоваться, тогда и будешь говорить, что там есть, а чего нету.

Средство подгонки... Это пять баллов.

[olegpan]

Этим всё сказано). Тут на всём форуме только 2 фотографа. И все знают их имена).

Тут много фотографов. И разного уровня, лично я - новичок с небольшим стажем.



Но совсем без наличия фото - к фотографам человека явно отнести не получится.

Как раз при общении и вылазят такие косяки, о которых нигде прочитать не удастся, но знают их все, кто реально снимает.

Просто становится понятно ху из ху.

[Deman32]

Не спекулируйте на массах, Демон, не надо.

массы всколыхиваются и лайкают)))

Фотографов очень много здесь, Вы только не очень туда попадаете.

Даже скорей здесь всего Два не снимающих.

Вы и айробот))

Но не снимать не страшно, мало ли причин.

Но видеть не мешало бы, создавая программу для цвету;

А сколько вам лет? Просто вы пытаетесь какими-то детскими приёмчиками убедить людей не верить своим глазам. Кстати у меня ещё и ойфона нет. Вдруг это подействует на массы.

К слову тут 90% а то и больше людей вполне себе взрослых и соображающих. Для чего вот эти игры в свою песочницу - не понятно. Возможн, просто творческая натура.

[olegpan]

Вот как начнёшь пользоваться, тогда и будешь говорить, что там есть, а чего нету.

Средство подгонки... Это пять баллов.

Пока по фото от первых последователей видно, что никакого дефолта там нет и близко.



А мне не надо - пока есть Лайтрум и ДПП.

Хотя вру - все же для некоторых пляжных сессий мне С1 нравится больше - прямое солнце на нем все же лучше всех передается, такая жирная коммерческая картинка.

[Deman32]

Пока по фото от первых последователей видно, что никакого дефолта там нет и близко.

Понимаете, вот вы своё отношение к людям выдаёте с головой. На всякий случай: не у всех секта).

Выставить нужные параметры и кривую, сохранить - дефолт готов.

Не мне рассказывать о постоянно возникающих темах про безликий лайтрумовский дефолт, когда люди жалуются, что цвет куда-то пропал.

[Sound]

А сколько вам лет? Просто вы пытаетесь какими-то детскими приёмчиками убедить людей не верить своим глазам. Кстати у меня ещё и ойфона нет. Вдруг это подействует на массы.

К слову тут 90% а то и больше людей вполне себе взрослых и соображающих. Для чего вот эти игры в свою песочницу - не понятно. Возможн, просто творческая натура.

А ответ очень прост.

Если человек без подгонок, ради того, чтобы перегнать то, что догнал, не может показать картинку в приличном цвете, значит это все туфта.

Вы же боитесь даже просто проявить рав не опираясь на референс.

Как ещё можно к вам относиться в этом случае?

Вы же понимаете, что если возьмёте просто рав и проявите его, то итог будет очевиден.

Проходили, знаем.

Так как можно всерьёз с вами говорить о цвете?

Люди конечно взрослые и соображающее, но многие просто не верят, что такое возможно.

А именно так и есть.

[Deman32]

А ответ очень прост.

Если человек без подгонок, ради того, чтобы перегнать то, что догнал, не может показать картинку в приличном цвете, значит это все туфта.

Вы же боитесь даже просто проявить рав не опираясь на референс.

Как ещё можно к вам относиться в этом случае?

Вы же понимаете, что если возьмёте просто рав и проявите его, то итог будет очевиден.

Проходили, знаем.

Так как можно всерьёз с вами говорить о цвете?

Люди конечно взрослые и соображающее, но многие просто не верят, что такое возможно.

А именно так и есть.

Саунд, объясняю один раз: я не подгоняю под референс, чтобы получить цвет, я подгоняю, чтобы каждый фотограф для себя увидел разницу в работе конвертеров и плюсы PhotoCode. Это нормальная практика при проведении тестов. Запомните на всякий случай, чтобы не писать потом свои фантазии.

[Sound]

Саунд, объясняю один раз: я не подгоняю под референс, чтобы получить цвет, я подгоняю, чтобы каждый фотограф для себя увидел разницу в работе конвертеров и плюсы PhotoCode. Это нормальная практика при проведении тестов. Запомните на всякий случай, чтобы не писать потом свои фантазии.

Так и я вам уже не первый год отвечаю.

Дайте картинку.

Без тестов.

Пусть парную, но парную с самим собой.

Типа это я появил в снх а это в коде.

Вот тогда мы посмотрим на цвет вообще.

А перегонять Варежкинвх или IVX поверх из вариантов это обман чистой воды.

Примерно такой же, как ч добавил третью полоску на девушку)))

Вы не прикидывайтесь, что не понимаете о чем речь.

Все же понимают.

[olegpan]

Выставить нужные параметры и кривую, сохранить - дефолт готов.

Ну, это уже не дефолт - раз изначально зависит от того "как увидел" и "как выставил параметры".

Посмотрим, может чего и получится.

[Deman32]

Так и я вам уже не первый год отвечаю.

Дайте картинку.

Без тестов.

Пусть парную, но парную с самим собой.

Типа это я появил в снх а это в коде.

Вот тогда мы посмотрим на цвет вообще.

А перегонять Варежкинвх или IVX поверх из вариантов это обман чистой воды.

Примерно такой же, как ч добавил третью полоску на девушку)))

Вы не прикилывайтесь, что не понимаете о чем речь.

Все же понимают.

Моя точка зрения проста и позитивна: никон хорош и ничто не мешает получать с него красивый цвет легко. Ваша же как была негативно-безысходной, так и остаётся: для цвета нужен НЕ никон. Только в последнее время добавился ещё и пункт "да и не новый кенон".

Ну давайте ещё два года посидим все вместе, сокрушаясь тут о плохом цвете и подбивая каждого прохожего купить бу пятак, а потом ещё два года сидеть на форумах, обсуждая точки фокусировки...

[olegpan]

никон хорош и ничто не мешает получать с него красивый цвет легко.

Теперь осталось только это доказать на уличных примерах

[Deman32]

Ну, это уже не дефолт - раз изначально зависит от того "как увидел" и "как выставил параметры".

Посмотрим, может чего и получится.

Теперь осталось только это доказать на уличных примерах

Какая разница кто этот дефолт сделает???

То что я не вложил в архив файлик с настройками программы - вообще-то у всех разные камеры, а значит, и профили разные. А в настройках сохраняется всё.

Получится. У любого получится. Просто надо брать и делать, а не только рассуждать.

И я за то чтобы люди пользовались примерами, находили красивые фотографии и на них равнялись.

Кому доказать? Вам? Хорошая шутка

Любой фотограф даже на самом плохом мониторе заметит разницу в цвете на моих примерах с разделением фото пополам.

[LZ1]

Позирование совсем никудышное.

30 секунд, девять кадров - из них только два, где ребёнок смотрит в камеру и не грызёт конфету

[olegpan]

Любой фотограф даже на самом плохом мониторе заметит разницу в цвете на моих примерах с разделением фото пополам.

Разница такая, что пока на примерах пробующих прогу - ничего хорошего не видно вообще.

Да и в том, что д600-750 по цвету отличаются - я не верю.



У вас не было таких примеров. По сравнению с ним, та девушка, которая в Фотокоде не получилась - снята в гораздо лучших условиях.

[Deman32]

Лично я что вижу результатом ваших разговоров о цвете: люди просто не хотят ничего выкладывать даже потому, что не хотят нарваться на волну критиканства. Это по-человечески неприятно. А пользы от вашего критиканства ноль - лучше проявлять не станут, но настроение будет испорчено.

[Sound]

Моя точка зрения проста и позитивна: никон хорош и ничто не мешает получать с него красивый цвет легко.

А у меня другая;

Если для приличного цвета камере нужен Демон, который к тому же еще заявляет, что только его программа, а не какой-нибудь снх способна на цвет, то да, такую камеру я для себя смело спускаю в унизаз, что бы не выходило из под вашей таблетки.

Даже рассуждать не стану что именно.

[Deman32]

Разница такая, что пока на примерах пробующих прогу - ничего хорошего не видно вообще.

Да и в том, что д600-750 по цвету отличаются - я не верю.



У вас не было таких примеров. По сравнению с ним, та девушка, которая в Фотокоде не получилась - снята в гораздо лучших условиях.

Ой, я об условиях съёмки даже уже и спорить не хочу. Тут всё предельно ясно: кеноном снимают высоко в горах под снежную бурю, в то время как никон имеет такую особенность, что все фотографии получаются словно бы их снимали в студии.

[Sound]

люди просто не хотят ничего выкладывать даже потому, что не хотят нарваться на волну критиканства.

Не выдумывайте демон, не спекулируйте опять на массах, как и с айфонами. стыдно.

Люди выкладывают и еще как, а кто не выкладывал, тот и не выкладывает. правда появились наверное и те, которые увидели о чем речь,и этого пока этого не делают.

Как же Демон вам нужны народные плечи для поддержки, ух как

[Deman32]

А у меня другая;

Если для приличного цвета камере нужен Демон, который к тому же еще заявляет, что только его программа, а не какой-нибудь снх способна на цвет, то да, такую камеру я для себя смело спускаю в унизаз, что бы не выходило из под вашей таблетки.

Даже рассуждать не стану что именно.

Демон, злые духи и ритуал вызова бесов.

Самое смешное, что это напоминает как раз разговоры в стиле "для солнца у меня C1, для пасмурной погоды dpp, для шквалистого ветра лайтрум"...

[Sound]

Демон, злые духи и ритуал вызова бесов.

Самое смешное, что это напоминает как раз разговоры в стиле "для солнца у меня C1, для пасмурной погоды dpp, для шквалистого ветра лайтрум"...

Чьи разговоры напоминает?

[LZ1]

А какой бы вы пример привели в этих условиях?

Возьмем за данность, что свет неплохой, передний план и задник - нормальный.



Лично мне тут картинка кажется немного простоватой - из-за 50мм на 2,8 - хочется как-то больше размыть задник. Но это я уже скорее всего разбалован 35/1,4 и 85/1,4-1,8.

Набиваю потихоньку руку на 35мм, нравится это ФР, но пока не всегда могу подобрать ракурс.

Даже на этой фотке руку довольно сильно раздуло (там чуть меньше 50 - 44мм).



И, наверное, всё-таки куплю 35/2 D, хотя зарекался Никон больше не кормить.

[vpf]

А какой бы вы пример привели в этих условиях?

Возьмем за данность, что свет неплохой, передний план и задник - нормальный.



Лично мне тут картинка кажется немного простоватой - из-за 50мм на 2,8 - хочется как-то больше размыть задник. Но это я уже скорее всего разбалован 35/1,4 и 85/1,4-1,8.

Тема, конечно, не про позирование, но я непроизвольно стал оценивать позирование на всех фото после изучения своих таких же никудышных вариантов и теории позирования

Может излишне зациклился сейчас на этой теме



Что не понравилось.

Поза на корточках у женщины.

Опустила голову.

Руки ребёнка можно было поверх рук женщины положить, чтобы они не казались такими большими.



PS. Я бы попробовал в динамике различные варианты. Движение навстречу. Поднять ребёнка (если возможно) и покрутиться плавно.

[Sound]

И, наверное, всё-таки куплю 35/2 D, хотя зарекался Никон больше не кормить.

Только относительно свежих годов выпуска!!!

У них нет никаких проблем с маслом на диафрагме.

Это я говорю, поскольку этих стекло у меня было три.

Хороший объектив!

[olegpan]

лучше проявлять не станут, но настроение будет испорчено.

Меня "настроение" не интересует.

Я пинки от людей, которые в чем-то лучше меня - очень ценю. А в фотографии это единственный способ развиваться.



Конечно, когда "критика" исходит от человека, у которого 1,5 совсем нубских фото цветочков-котиков, но "мнение имеет" - только посмеяться, если сильно надоедает - уже можно и порезче ответить.

[a2-bug]

Набиваю потихоньку руку на 35мм, нравится это ФР, но пока не всегда могу подобрать ракурс.

Даже на этой фотке руку довольно сильно раздуло (там чуть меньше 50 - 44мм).



И, наверное, всё-таки куплю 35/2 D, хотя зарекался Никон больше не кормить.

Так купите б.у. от него Никону точно ничего не достанется.



Да или Сигму арт, но там ценник на новую не гуманный.

[olegpan]

"для солнца у меня C1, для пасмурной погоды dpp, для шквалистого ветра лайтрум"...

Это как раз к Никону в разы больше относится. Там у меня было 5-6 конвертеров установлено, а пробовал - намного больше



Да, можно обойтись и любым из них в отдельности для Кенона.

В таком случае я бы выбрал Лайтрум - универсальнее всего.

[olegpan]

Набиваю потихоньку руку на 35мм, нравится это ФР, но пока не всегда могу подобрать ракурс.

Даже на этой фотке руку довольно сильно раздуло (там чуть меньше 50 - 44мм).



И, наверное, всё-таки куплю 35/2 D, хотя зарекался Никон больше не кормить.

Не могу точно подсказать по стеклам - это только пробовать надо и сравнивать.



По 35мм - мое имхо, для семьи ФР не самое подходящее - тяжело с ним будет, много фото будете в корзину пускать. Искажения иногда очень большие.

Оно скорее для неспешной творческой съемки....но в этом случае желательно 1,4.

[Deman32]

Меня "настроение" не интересует.

Я пинки от людей, которые в чем-то лучше меня - очень ценю. А в фотографии это единственный способ развиваться.



Конечно, когда "критика" исходит от человека, у которого 1,5 совсем нубских фото цветочков-котиков, но "мнение имеет" - только посмеяться, если сильно надоедает - уже можно и порезче ответить.

А вас особо ничего и не интересует. Ваша деятельность тут заключена как раз не в поиске чего для себя, а распространении своих взглядов.

В том и дело, что лучше себя вы считаете только тех, кто на форумах и не сидит, а стало быть и пинка от кого не получишь. Странное совпадение).

Просто уже видно даже не по вам, а другим участникам этой темы, когда взаимная критика намеренно обходится стороной. Между тем как те же самые аргументы со скоростью снаряда летят в любого, кто когда-то не согласился.

[olegpan]

Тема, конечно, не про позирование, но я непроизвольно стал оценивать позирование на всех фото после изучения своих таких же никудышных вариантов и теории позирования

Может излишне зациклился сейчас на этой теме



Что не понравилось.

Поза на корточках у женщины.

Опустила голову.

Руки ребёнка можно было поверх рук женщины положить, чтобы они не казались такими большими.



PS. Я бы попробовал в динамике различные варианты. Движение навстречу. Поднять ребёнка (если возможно) и покрутиться плавно.

Проблема в том, что вы это скорее о фотосессии мама+ребенок говорите - когда снимаем чужих людей в специально выделенное для этого время.



Чаще всего собственную жену с ребенком заставить позировать часто и густо - не удастся. А особенно в условиях поездки.

[Ратников Серёжа]

По 35мм - мое имхо, для семьи ФР не самое подходящее - тяжело с ним будет, много фото будете в корзину пускать. Искажения иногда очень большие.

Я мало фоток лью с 35 мм в корзину из-за каких-то искажений ) Хотя иногда да, бывают, но приспосабливаешься.

[LZ1]

Только относительно свежих годов выпуска!!!

У них нет никаких проблем с маслом на диафрагме.

Это я говорю, поскольку этих стекло у меня было три.

Хороший объектив!

Спасибо за информацию - буду на год смотреть.

[olegpan]

А вас особо ничего и не интересует. Ваша деятельность тут заключена как раз не в поиске чего для себя

Ну, почему же?

Вот допишете Фотокод, продам Кенон, куплю себе д810 - и буду радоваться жизни с классным цветом

[Sound]

Спасибо за информацию - буду на год смотреть.

Да, в случае именно этого стекла это очень важно.

это очень легко

http://www.photosynt...n/serialno.html

все, что после 2006.

чем позже, тем лучше

а еще лучше новый

[LZ1]

Так купите б.у. от него Никону точно ничего не достанется.



Да или Сигму арт, но там ценник на новую не гуманный.

Да, я как раз бу рассматриваю.

Сигму пока не хочу, больно здоровая

[Ратников Серёжа]

У меня с 35/2 масло проявилось спустя лет 8 владения... Но почистили.



А 35/1,8 DX не хотите рассмотреть?

[vpf]

30 секунд, девять кадров - из них только два, где ребёнок смотрит в камеру и не грызёт конфету

Вот-вот, я понимаю, но такое уже сам не хочу снимать.

Либо уж в стиле репортажа, когда на тебя не обращают внимания, либо полноценное позирование с предварительным обсуждением, как мама будет управлять ребёнком в процессе фотосъёмки

[LZ1]

Тема, конечно, не про позирование, но я непроизвольно стал оценивать позирование на всех фото после изучения своих таких же никудышных вариантов и теории позирования

Может излишне зациклился сейчас на этой теме



Что не понравилось.

Поза на корточках у женщины.

Опустила голову.

Руки ребёнка можно было поверх рук женщины положить, чтобы они не казались такими большими.



PS. Я бы попробовал в динамике различные варианты. Движение навстречу. Поднять ребёнка (если возможно) и покрутиться плавно.

Я тоже вот на досуге этот талмуд мочитываю - Мортенсен Уильям - Модель. Проблемы позирования

Занудный, но полезный

[Sound]

Ну, почему же?

Вот допишете Фотокод, продам Кенон, куплю себе д810 - и буду радоваться жизни с классным цветом

Более того, я не только куплю 810, но и поставлю windows на mac pro!

[LZ1]

У меня с 35/2 масло проявилось спустя лет 8 владения... Но почистили.



А 35/1,8 DX не хотите рассмотреть?

Мне всё-таки картинки с D стёкол больше нравятся.

Вот кстати хороший обзор этих стёкол - Сравнительный обзор Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX и Nikkor AF 35mm f/2.0D

[LZ1]

Более того, я не только куплю 810, но и поставлю windows на mac pro!

[olegpan]

Да, я как раз бу рассматриваю.

Сигму пока не хочу, больно здоровая

Зато 1,4 на ней по резкости - как на 35 2,8 или даже 3,2

[Sound]

да, вот прямо сюда демона запихну, ради его одной программы

[olegpan]

Я тоже вот на досуге этот талмуд мочитываю - Мортенсен Уильям - Модель. Проблемы позирования

Занудный, но полезный

А я прочитал и пожал плечами - то ли уже все и раньше знал, то ли просто ни о чем

Книжка маленькая кстати, на пару вечеров.

[Deman32]

Ну, почему же?

Вот допишете Фотокод, продам Кенон, куплю себе д810 - и буду радоваться жизни с классным цветом

Каких только оправданий нежеланию что-то делать я тут не читал. Программа дописана до той степени, что позволяет легко и быстро проявлять фотосессии. В разы удобней и быстрей. Как ад вспоминаются всякие терапии, дхо, рпп и прочие. Это если задумываться о цвете и не на одной-единственной фотографии, а, например, на сотне. Если ни о чём не задумываться, то возможно). Возможно даже и jpg довольствоваться.