Фотографии, снятые на камеры Olympus

[Андрей Бережной]

http://buchangrant.format.com/Blog/the

Развлекаются дяденьки,) здесь сравнение с Leica SL with 50mm 1.4 ASPH Summilux

[Salcido]

http://buchangrant.format.com/Blog/the

Развлекаются дяденьки,) здесь сравнение с Leica SL with 50mm 1.4 ASPH Summilux

руки у них умелые и персонажи здоровские. вот так насмотришься таких фото и хочется так же и объективчик купить)))

подождем пару лет...

[Андрей Бережной]

[member="Salcido"], линза хорошая та которая пощупана и оценена собственными руками. Так что торопиться не будем

На дпревью равку с этой линзой скачал, проявил

[bikephoto]

Провожали лето в воскресенье.



Теперь не только "камера Олимпус" но и объектив

























OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 MC Made in Japan



Pen Mini 2



OV3

[Андрей Бережной]

[member="bikephoto"], все хороши, а предпоследний супер!

Если бы не 100мм прямо в Вас влетел бы!)

f=5.6 зажимаете?

[bikephoto]

Спасибо



Зажимаю но насколько точно не скажу. Это в метаданные не пишется.



Но дальше f=4 на конкретном этом объективе не зажимался. Там переходник (вроде от Fotga) несколько "творческий" и штырь, поджимающий диафрагму, позволяет её нормально (кольцом) прикрывать только до f=4 и ещё полстопа. Если надо 5.6 и уже то кнопку на объективе надо удерживать.

[Vanech]

Спасибо



Зажимаю но насколько точно не скажу. Это в метаданные не пишется.



Но дальше f=4 на конкретном этом объективе не зажимался. Там переходник (вроде от Fotga) несколько "творческий" и штырь, поджимающий диафрагму, позволяет её нормально (кольцом) прикрывать только до f=4 и ещё полстопа. Если надо 5.6 и уже то кнопку на объективе надо удерживать.

Вы я вижу любитель экспериментов со сторонней оптикой, подскажите, есть ли на микру недорогой умеренный ширик(20-28мм в эквиваленте) с дыркой хотя-бы 2,8? Лучше без авофокуса(но если АФ присутствует - тоже нормально) и по сходной цене.

[bikephoto]

Вы я вижу любитель экспериментов со сторонней оптикой, подскажите, есть ли на микру недорогой умеренный ширик(20-28мм в эквиваленте) с дыркой хотя-бы 2,8? Лучше без авофокуса(но если АФ присутствует - тоже нормально) и по сходной цене.

Я вынужденный любитель, по финансовым соображениям Родной 45/1.8 стоит столько что покупать его, при наличии ОМ Зуйки, нерентабельно. Всё же, фото лучше не станут (при целевых размерах) и платить за них мне тоже не начнут (спорт не нужен).



Недорого это сколько? Родной 9-18 стоит где-то 600-700 долларов, что-ли. И он совсем не 2.8



2.8 на ШУ есть у 11-22 Олимпуса. Но это тоже под 700. Плюс адаптер.



Ширики с 35мм камер, о 10-16мм, встанут в б0льшие деньги, подозреваю.

[Андрей Бережной]

Olympus Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5 Lens

Новый 700уе плюс переходник. На вторичке раза в два дешевле.

Приличный по размерам с переходником, но для видео это скорее только плюс.

Или, опять же на вторичке за эти же деньги, современный Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0

[Salcido]

Провожали лето в воскресенье.



Теперь не только "камера Олимпус" но и объектив



OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 MC Made in Japan



Pen Mini 2



OV3

а а 2-ой и 3-тьей фото с боке ничего не делали ? как-то странно смотрится на ТНке как сглаженное в редакторе.

дома надо на норм. мониторе посмотреть )

[bikephoto]

а а 2-ой и 3-тьей фото с боке ничего не делали ? как-то странно смотрится на ТНке как сглаженное в редакторе.

дома надо на норм. мониторе посмотреть )

Нет Да и зачем?



Единственное что я пытался сделать, это ХА убрать. Крутил аж оба ползунка, никакого эффекта это не дало. Ну и шут с ними.

[Vanech]

Olympus Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5 Lens

Новый 700уе плюс переходник. На вторичке раза в два дешевле.

Приличный по размерам с переходником, но для видео это скорее только плюс.

Или, опять же на вторичке за эти же деньги, современный Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0

Мда... Вот тебе и микра... Полтос за банальный ширик 24мм(новый) и двадцатка за кастрированный темно-зум на вторичке... Сцуко, откуда такие цены?! Я так понимаю, что микра - это альтернатива кропу и ФФ и что бы заманить людей на микру нужны очень веские причины: цена, например, или нереально крутые возможности камер, или выбор объективов на любой кошелек. По сути, мне в микре интересно только видео 4К, а оно(видео) еще и отъест часть широкого угла(как правило).

Где-то проскакивали объективы(фиксы) за 50-70$ от корейско-китайских производителей, типа от камер наблюдения, или типа того, кто-нибудь в теме?

[Андрей Бережной]

[member="Vanech"], а на кой х... в олдскульные времена нужны были светлые сверхширики 10-12мм? Микры не было, на ФФ достаточно от 14мм и ф от 4.0, а если светлее то габариты лезут (тот же 14-24/2.8 ).

В современности какая разница по стоимости в изготовлении оптики для ФФ и микры? Никакой. Пожалуй технологически еще и сложнее для микры сделать светлый и качественный объектив в меньших габаритах.

[Vanech]

[member="Vanech"], а на кой х... в олдскульные времена нужны были светлые сверхширики 10-12мм? Микры не было, на ФФ достаточно от 14мм и ф от 4.0, а если светлее то габариты лезут (тот же 14-24/2.8 ).

В современности какая разница по стоимости в изготовлении оптики для ФФ и микры? Никакой. Пожалуй технологически еще и сложнее для микры сделать светлый и качественный объектив в меньших габаритах.

Кстати, это мысль - прикрутить 14-24 на микру через тилт-шифт адаптер: http://www.ebay.com/itm/FOTGA-Tilt-Niko ... SwgkRVSwk8

Правда, я планировал на электронном стедикаме микру с шириком носить, а 14-24 килограмм весит(для сдедика почти критичный вес), зато ГРИП можно управлять и разные тилт-шифт фокусы на видео записывать.

[Андрей Бережной]

[member="Vanech"], будет очень похоже на мои эксперименты с нексом

[bikephoto]

Я так понимаю, что микра - это альтернатива кропу и ФФ и что бы заманить людей на микру нужны очень веские причины: цена, например, или нереально крутые возможности камер, или выбор объективов на любой кошелек.

Микра, как мне кажется, это, скорее, про "разумную достаточность" при малых размерах. Если я верно понимаю мемуары предков то в своё время ФФ вызывал такие же срачи. Но компактность победила, ФФ пошел в народ. Сегодня микра ещё меньше.



С 1,5-кропами разницы особо нет, с ФФ, в ряде случаев тоже. Особенно если метаданные потереть. Чем тролли успешно и занимаются вот уже лет 10 как.



Основное веселье в том что куча народу в принципе не представляет себе что они хотят от камеры. И покупают, сначала, маленькую. Чтобы удобно. А потом лихорадочно мечутся чтобы получить ГРИП как на ФФ. Размеры и вес тоже. А уж по деньгам так и вовсе дороже вся эта затея выйдет.

Где-то проскакивали объективы(фиксы) за 50-70$ от корейско-китайских производителей, типа от камер наблюдения, или типа того, кто-нибудь в теме?

Fujian и его родственники?



50 баксов там даже с адаптером не будет. Разве что адаптер от Metabones. И выйдет дороже объектива.



Это действительно объективы от CCTV, резьбовое крепление c-mount. 25/1.4, 35/1.7, 50/1.4



На англоязычных площадках часто называется toy lens или lomo lens. И есть за что.



Условная резкость только в центре. Плоскость ГРИП там параболой и не исключено ещё что пятно изображения просто не рассчитано на размер сенсора м43.



https://c2.staticflickr.com/2/1469/2617 ... 4a81_h.jpg

https://c1.staticflickr.com/9/8588/1579 ... de43_b.jpg

https://c2.staticflickr.com/8/7497/1532 ... f233_o.jpg



Это мой экземпляр 25/1.4. На Пен Мини 2.



Далее, с разных форумов:



Разное количество лепестков диафрагм. Кривая сборка приводит к тому что дырка произвольной формы. Иногда на лепестках масло. Полировка линз разного качества. Просветление разных цветов. Или его вовсе нет. Линзы могут быть вставлены как попало. Бесконечность то есть то нету. Чаще всего с перебегом.





Мириться со всем этим только цена в 20-30 баксов позволяет. Иногда за эти деньги в коробке ещё и 5мм макрокольца будут. У меня было три. Вот за 30 баксов это "о, а ничотак игрушка". Но только подними цену, скажем до 50-60, как "да ну нафиг, хлам".

[Vanech]

Микра, как мне кажется, это, скорее, про "разумную достаточность" при малых размерах. Если я верно понимаю мемуары предков то в своё время ФФ вызывал такие же срачи. Но компактность победила, ФФ пошел в народ. Сегодня микра ещё меньше.

Мне абсолютно ничего не надо от микры, кроме съемки видео, фото точно не планирую снимать. Если рассматривать БЗК Sony(кроп, ФФ), то при всех равных условиях(4К, 50Fps Full HD) микра все-таки выходит дешевле.

В любом случае, благодарю за информацию.

[asobov]

[Salcido]

Кстати, это мысль - прикрутить 14-24 на микру

будет очень похоже на мои эксперименты с нексом

ахаха, это не 14-24 на микру прикручивается, а микра на 14-24 ))

Ох, по цвету

в джпег смогли так или чуток обработки ? чувствуется Олимпус, но подразогнали цвета

[asobov]

ахаха, это не 14-24 на микру прикручивается, а микра на 14-24 ))





Ох, по цвету

в джпег смогли так или чуток обработки ? чувствуется Олимпус, но подразогнали цвета

Тени вытащил немного и цвета добавил. Но на обработку потратил значительно меньше времени чем на D750...

[Salcido]

Тени вытащил немного и цвета добавил. Но на обработку потратил значительно меньше времени чем на D750...

Я пока всецело увлечен что дает джпег ! просто постоянно руки чешутся чего-нибудь добавить, но все однотипное ))

буду прям маленькие фото. тоже камджпег + стекло за 5тыщ.

































вот нравится мне и все JPEG сфотал и есть фото на память об осени в саду. не хочу даже в РАВ лезть ) а улучшить то можно.

[bikephoto]

Я на Оле снимаю рав + маленький жпег.



И часто вот рав беру только потому что у маленького жпега всего 1280 по длинной

[Salcido]

Я на Оле снимаю рав + маленький жпег.



И часто вот рав беру только потому что у маленького жпега всего 1280 по длинной

а большой джпег ? или уже привычка конвертировать ?

я вот даже неделю назад велик купил специально, чтобы и по родным просторам катать. в рюкзачок воду и Е-М10 + 17/2,8. и никаких напрягов ))





а вы Никон берете или если что-то вело, то только Олимпус ?

[bikephoto]

Большой не так часто востребован у меня.



У меня для микры "основная" карта памяти с вайфаем и она не шибко быстрая. Маленькие жпеги гонять в смартфон (для инета) проще, они быстрее в браузере отрисуются (доступ к карте памяти в камере через веб-браузер смартфона). И вот для веба этих 1280 с лихвой. Но если вдруг печатать то мало.



Если катать то, чаще всего, вообще камеру не беру. Риск упасть и повредить оборудование выше шанса что на тех тропинках встретится что-то эдакое, для чего вдруг смартфона не хватит



Но если беру то только микру. Она маленькая. Потому что велорюкзак на 14 литров и там и так катается куча вещей.







А если снимать то обе камеры беру. В это воскресенье вот обеими и снимал. Только Никон в этой теме оффтопик

[Salcido]

Если катать то, чаще всего, вообще камеру не беру. Риск упасть и повредить оборудование выше шанса что на тех тропинках встретится что-то эдакое, для чего вдруг смартфона не хватит

Но если беру то только микру. Она маленькая. Потому что велорюкзак на 14 литров и там и так катается куча вещей.

ну да, у всех разное понятие - катать )))

[bikephoto]

ну да, у всех разное понятие - катать )))

Ну я с год отколесил по дороге, в компании "шоссеров на маунтинбайках". Тоскливо донельзя и печально. Давить педали полями и тропинками гораздо веселее. И здоровее. Там я и катал в одно лицо.



Не говорю уже о том что горный велик совсем под дорогу не заточен. Звёзды не те, резина не та, посадка вообще не та.



Вот эти ценители изо всех сил занимались хреносозидательством. Вместо того чтобы сразу купить "дорожный" вел, они превращали в него горный. Ну это как из микры некоторые пытаются сделать "убийцу" ФФ, да. Дорого, неудобно да и суть (геометрия рамы) не меняется. Зачем нужно - хз. Если можно купить сразу готовое, быстрее, дешевле и удобнее.



Мой веломеханик катает скоростной спуск иногда мы с ним в горы выбирались. Оказалось что это куда веселее за шосце. Ну и безопаснее.



И я сменил формат. А затем и велосипед. Теперь подвес 130/130



















Всё те же проводы лета, всё та же Зуйка 50/1.8

[Salcido]

Давить педали полями и тропинками гораздо веселее. И здоровее. Там я и катал в одно лицо.



Не говорю уже о том что горный велик совсем под дорогу не заточен. Звёзды не те, резина не та, посадка вообще не та.



Вот эти ценители изо всех сил занимались хреносозидательством. Вместо того чтобы сразу купить "дорожный" вел, они превращали в него горный. Ну это как из микры некоторые пытаются сделать "убийцу" ФФ, да.

Ну у вас на фото всегда экстремалы. вот и интересно. я тоже за поля и тропинки и не агрессивную прогулочную поездку. старый велик правда совсем сломался и пришлось взять новый и тут конец отпуска, простуда, работа, 2а дня покатал и на балконе стоит скучает (



а вот убийцу ФФ из микры ну в чем ты мы с вами делаем уже это, коли снимаем на 2-е системы ))) конечно это все разные системы, но вот в ту же поездку на веле/прогулку берем микру ФФ убит

в целом для меня пока микра с лета вернула желание фотографировать все подряд. пока прям прет. думаю даже потом надоест, попрет на Никон снимать, наверное )



п.с. все-таки странное часто боке выходит на зуйку эту 50/1,8. вот где человечек - то что надо

а с велосипедистами есть очень странно-замазанное. ну это так ) дело вкуса.

и пока, что меня иногда напрягает на микре - рванное и одновременно замазанное боке, бывает норм, а бывает вот прям как не понять что ) но у меня родной 17/2,8 он совсем не славится этим. а менять на 17/1,8 или 20/1,7 денег нет и есть риск, что не так много получу.

[Андрей Бережной]

Ничего скоро и мы на великах гонять будем! Вот только сынишка подрастет, а сейчас ни на что времени не хватает.

Все внимание ему...

[Олег П]

ЕМ5

[bikephoto]

Ну, полное название объектива звучит как Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 MC Made in Japan. Не самый редкий объектив







Вот такой.



Бюджетнозуйки довольно популярные в последние годы, особенно у беззеркальщиков, в инете куча примеров. Да, много на МДФ, с микроГРИП и офигительным размытием фона. Но есть и более разноплановые.





Экстремалы не всегда, только в последнее время Был ранее связан обещаниями по съёмке других сорев и на скоростной спуск попадать не получалось. И они более... зрелищны. Скажем, за три дня соревнований по скоростному спуску я принёс больше "красивых" фото нежели за 5 лет съёмок кросс-кантри (это которое спорт, а не то что в народе этим называют). В КК зрелищности не так уж и много. Разве что очень фактурный участник и/или техничный участок. Или в кадр попала борьба (обгон). Или ливень, болото. Вроде ставшей уже легендарной Боярки 24. В день гонки всегда льёт. Все 24 часа льёт. Если этого нет то на фото получаются просто катающиеся люди. С номерками. Если ближе к старту то катающиеся толпами.



У экстремалов всё веселее. В скоростном спуске (одна из разновидностей экстремального велоспорта) вся трасса это либо технический участок либо скоростной. Каменные сады, корневые секции, контруклоны, разгонки, трамплины. Чтобы это всё проехать, надо работать телом. И в сумме это даёт нам более зрелишную картинку.



https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/t3 ... 4851_o.jpg - классический модельный S-образный изгиб тела (чтобы вписаться в поворот). Исполняет хорошая девушка Люба. Снято на оффтопик, на Никон

[LcL]

Ну я с год отколесил по дороге, в компании "шоссеров на маунтинбайках". Тоскливо донельзя и печально. Давить педали полями и тропинками гораздо веселее. И здоровее. Там я и катал в одно лицо.



Не говорю уже о том что горный велик совсем под дорогу не заточен. Звёзды не те, резина не та, посадка вообще не та.



Вот эти ценители изо всех сил занимались хреносозидательством. Вместо того чтобы сразу купить "дорожный" вел, они превращали в него горный. Ну это как из микры некоторые пытаются сделать "убийцу" ФФ, да. Дорого, неудобно да и суть (геометрия рамы) не меняется. Зачем нужно - хз. Если можно купить сразу готовое, быстрее, дешевле и удобнее.



Мой веломеханик катает скоростной спуск иногда мы с ним в горы выбирались. Оказалось что это куда веселее за шосце. Ну и безопаснее.



И я сменил формат. А затем и велосипед. Теперь подвес 130/130

Всё те же проводы лета, всё та же Зуйка 50/1.8

[oft]

А что значит 130/130?



У меня тоже "две системы" ))



КК для тропинок (2 раза выбирался в этом году, хоть лес рядом с домом), ригид для коммутинга на работу (основной)

Кстати, наглядно видно разницу в геометрии рам.[/oft]



Мне даже Nikon 1 положить особо некуда, когда на веле выезжаю. Рюкзак мелкий

[Vanech]

Ну, полное название объектива звучит как Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.8 MC Made in Japan. Не самый редкий объектив

Скажите, а вы его просто через обычный переходник прикручиваете, или через спидбустер? Т.е. у вас полтос как сотка работает?

[asobov]

[bikephoto]

[oft]

А что значит 130/130?

Длина хода вилки и аморта, 130мм.







И это не оффтопик, есличо, это всё ещё Зуйко 50/1.8 и Пен Мини 2

Мне даже Nikon 1 положить особо некуда, когда на веле выезжаю. Рюкзак мелкий

Во, отличный вариант, два разных вела. И хорошо если место под них есть. Безопасное.



У меня рюкзак osprey raptor 14. Туда, кроме велоинструмента, ножа, фонаря и гидратора, влазит ещё маленькая сумка. Think Tank Mirrorless Mover 5. Туда идеально входит PM2, Zuiko 50/1.8, VF-3. Я его покупал под Nikon 1 J1 10/2.8 но он был бит подругой об бетон. Так я и сменил подругу систему.

Скажите, а вы его просто через обычный переходник прикручиваете, или через спидбустер? Т.е. у вас полтос как сотка работает?

Не, просто обычный адаптер, от Fotga. Все прелести дешевых китайцев - бесконечность не предел и прыгалка диафрагмы поджимается не там где надо



Да, работает как сотка.



Спидбустеров OM-m43 вроде нету?



Видел что есть Minolta SR-m43 но покупать не очень хотелось. Мало отзывов. Лотерея, считай.



Ну я и купил... тилт-адаптер

[Андрей Бережной]

Тоже не оффтопик)



М1+1.4/50

[bikephoto]

И ещё зуйка на 50 и 1 и 8.



Есть такая рыба, морской чёрт... С фонариком, которая, хищник. А это вот в лесу живёт.





Спокойствие обманчиво. Тут в любую минуту может появиться тело, несущееся на скорости 40+ км/ч. А то и не одно.





Где-то так. Как раз разгоняется. И хроматит.





А если остановить и раздеть снять шлем то ничо так, люди. Симпатишные. Эта оторва на трассе ещё и песенки поёт





Любишь кататься в байкпарке, люби и колёса снимать (иначе в шаттл не влазит).

[Salcido]

Тоже не оффтопик)



М1+1.4/50

уж больно он чистый !!! так не бывает )) или это благодаря Олимпусу ? )))

И ещё зуйка на 50 и 1 и 8.

А если остановить и раздеть снять шлем то ничо так, люди. Симпатишные. Эта оторва на трассе ещё и песенки поёт

оххх ) светоцвет

[Андрей Бережной]

уж больно он чистый !!! так не бывает )) или это благодаря Олимпусу ? )))

Ни разу в этом году не ездил, некогда! Даже седло снял, от солнца.

А чистый благодаря Керхеру.

[Salcido]

Сегодня в саду в качестве перекура )) этот октябрь вообще зима ( прошлый было тепло и солнечно



Е-М10 + Никон 35 и 105

[bikephoto]

Я как-то стричься ходил. Год назад.



И случился в парке внезапно вдруг отличный свет



А то постоянно непоймишо и нипанятна как это фотографиовать



Ну я камеру и расчехлил















Пен Мини 2, Меопта Опенар 40/1.8, кажется два макрокольца по 5мм, одни изгвазданные джинсы.



Без штатива боль и страдание (и темно ещё)



И я очень был рад что в своё время купил внешний видоискатель. Который открывается вверх и избавляет от необходимости ложиться на землю

[Steeldeluxe]

Я пока всецело увлечен что дает джпег ! просто постоянно руки чешутся чего-нибудь добавить, но все однотипное ))

буду прям маленькие фото. тоже камджпег + стекло за 5тыщ.

































вот нравится мне и все JPEG сфотал и есть фото на память об осени в саду. не хочу даже в РАВ лезть ) а улучшить то можно.

Одного не пойму: ЗАЧЕМ вы так старательно превращаете Великий 4/3 в узкую сосиску 3/2? Взяли бы кроп тогда (которых хоть отбавляй), да нащёлкивали. Просто оскорбительные дествия для любого поклонника 4/3 и плёночных крупных форматов...

[Андрей Бережной]

Я как-то стричься ходил. Год назад.



И случился в парке внезапно вдруг отличный свет



А то постоянно непоймишо и нипанятна как это фотографиовать



Ну я камеру и расчехлил



...



Пен Мини 2, Меопта Опенар 40/1.8, кажется два макрокольца по 5мм, одни изгвазданные джинсы.



Без штатива боль и страдание (и темно ещё)



И я очень был рад что в своё время купил внешний видоискатель. Который открывается вверх и избавляет от необходимости ложиться на землю

Понравились и картинки, и особенно подача.

[Steeldeluxe]

Мда... Вот тебе и микра... Полтос за банальный ширик 24мм(новый) и двадцатка за кастрированный темно-зум на вторичке... Сцуко, откуда такие цены?! Я так понимаю, что микра - это альтернатива кропу и ФФ и что бы заманить людей на микру нужны очень веские причины: цена, например, или нереально крутые возможности камер, или выбор объективов на любой кошелек. По сути, мне в микре интересно только видео 4К, а оно(видео) еще и отъест часть широкого угла(как правило).

Где-то проскакивали объективы(фиксы) за 50-70$ от корейско-китайских производителей, типа от камер наблюдения, или типа того, кто-нибудь в теме?

Всё давно придумано:

Panasonic 14mm/2.5 (на вторичке можно за 8 тыров цапнуть)

Panasonic 12-32mm/3.5-5.6 (за те же 8 тыров на авито попадались, но не нужен он мне).

Есть ещё Sigma 19mm/2.8 (новый что-то около 12 тыров),

так что не горячитесь Вы микру-то хулить!

[Salcido]

Одного не пойму: ЗАЧЕМ вы так старательно превращаете Великий 4/3 в узкую сосиску 3/2? Взяли бы кроп тогда (которых хоть отбавляй), да нащёлкивали. Просто оскорбительные дествия для любого поклонника 4/3 и плёночных крупных форматов...

Потому что форматы мониторов уже узкие, да и в целом привык уже к 3/2 он более понятный и универсальный.

Хорошо, что в тушке 4/3 есть выбор сразу снимать в 3/2 ))) в РАВе правда 4/3 остается.

[Андрей Бережной]

Жарко, люди спрятались... сиеста.



М1+1.7/15

Хочу солнышко, шепотом в Питере.(

[Steeldeluxe]

Потому что форматы мониторов уже узкие, да и в целом привык уже к 3/2 он более понятный и универсальный.

Хорошо, что в тушке 4/3 есть выбор сразу снимать в 3/2 ))) в РАВе правда 4/3 остается.

Так снимали бы сразу на 16:9 или вообще на кинотеатральный 2.4:1, как "клёво" ведь!

То есть вы совсем ничего не понимаете?! Что такое БФ 18х24 не видели/не знаете/и знать не хотите(не говоря про то , чтобы увидеть)... Так какой тогда Вы... "фотограф"?!...

[varezhkin]

[oft]

Потому что форматы мониторов уже узкие, да и в целом привык уже к 3/2 он более понятный и универсальный.

Хорошо, что в тушке 4/3 есть выбор сразу снимать в 3/2 ))) в РАВе правда 4/3 остается.

+1 тоже оч. люблю именно 3:2, а 4:3 мне всегда напоминает мыльницы отчего-то... портретное положение редко кроплю до 5:7. [/oft]

[Steeldeluxe]

[oft]

+1 тоже оч. люблю именно 3:2, а 4:3 мне всегда напоминает мыльницы отчего-то... портретное положение редко кроплю до 5:7. [/oft]

Ага, можете ещё про все свежие айфоны сказать (молчу про Люмии), где формат кадра 4/3.



Это прекрасно, что есть масса людей, т.н. "фотографов", (и их большинство), которые (совершенно искренне) не понимают о чём речь....



Правда, я очень и очень этому рад! И такие, как я!



Чем больше будет таких вас, тем будут дороже мои фотографии (приёмы, взгляды, убеждения)...



P.S. и эту мысль не я первый сформулировал.





)

[Андрей Бережной]

Матрица должна быть круглой и экспонировать всю информацию передаваемую линзой, а формат кадра выбирает снимающий. Ессно это касается БЗК, в зеркалках есть хлопающая стекляшка...

[Salcido]

Так снимали бы сразу на 16:9 или вообще на кинотеатральный 2.4:1, как "клёво" ведь!

То есть вы совсем ничего не понимаете?! Что такое БФ 18х24 не видели/не знаете/и знать не хотите(не говоря про то , чтобы увидеть)... Так какой тогда Вы... "фотограф"?!...

если пошла такая пьянка, то в целом - снимаю как хочу и не навязываю вам ничего

ранее с Е-500 выкладывал все в 4/3 было )