Это у вас надо спросить! Это же ваш проект чистоты цвета!!!
А кто мешает в RT тифы открывать?Deman32 писал(а): Чт окт 06, 2016 13:14
RT, например, при каждом сохранении делает демозаик. При каждом открытии рава придётся делать демозаик. Сегодня проявил, завтра посмотрел, не устроило - заново демозаик.
Место с нынешними винчестерами не проблема. Прогнал фотосессию, понравилось - удалил все тифы через какое-то время.
Как раз с равами и получается, что больше времени тратится на всё про всё.
Half для веба очень полезен. А где он есть? В RPP да и всё.
Я как раз за то, чтобы работать с тиффами.
Правильно-демозаик и цвет, но результат как-то не вашей программы.Deman32 писал(а): Чт окт 06, 2016 13:20
Я не вступаю ни в какие противоречия. Читаем: демозаик и цвет. Если у вас это одно и то же, то явно не во мне дело.
А зачем мне свой метод демозаика? Особенно если можно пользоваться тем, что предлагают другие программы? Я не любитель сам себе создавать лишние трудности. К чему вот это вот всё???
Ну если так отлично у вас с цветом, прошу в тему "Размышления", там есть фотографы, которые не согласны, докажите им, что у вас всё раз-раз и готов отличный цвет.
Вопрос-где новая версия? Старая ужасна, и почему только 8 бит? Вы ограничены возможностями dcraw? Никто. Открывать. Получать что-то стоящее мешает сама RT. Примеры приводил, если не видите разницы, то естественно ничего не докажешь вам.
Вас, по ходу, явно не в ту степь несёт. Ну да ладно. Ваше не ваше - это что вообще было???NikonDasker писал(а): Чт окт 06, 2016 15:58
Правильно-демозаик и цвет, но результат как-то не вашей программы.
>>Если у вас это одно и то же, то явно не во мне дело.
Правильно-оно в dcraw, оно ваше?
>> А зачем мне свой метод демозаика?
Снова правильно-вам не нужно и никому не нужно, но оно как-то ваше или нет?
>>. К чему вот это вот всё???
Cнова верно-к чему это всё ? Зачем ваш Фотокод?
>> Ну если так отлично у вас с цветом, прошу в тему "Размышления", там есть фотографы, которые не согласны, докажите им, что у вас всё раз-раз и готов отличный цвет.
И где там в той теме про ваш фотор фотокод ? применительно к красивому цвету, который получается на выходе из вашей программы? Что-то я пролистал и кроме вас несогласных как-то не видно на горизонте, если пропустил-пример в студию. Я им должен доказывать красивый-некрасивый цвет? или как? или что?
Ладно, можно всё забыть и простить
Вы считаете, мне от этого мнения тепло или холодно станет? Мне нужны отзывы реальных пользователей, которые на форуме для дела, а не поболтать. От них мне важно буквально всё: работает или не работает, удобно или не удобно, что хотелось бы видеть в будущем и т.д. А поговорить за жизнь, вспомнить былое, попинать никон - для этого есть специальные темы. 
А это помогает? Было бы круто!
В том и дело, что это сравнение алгоритмов, а не настроек проявки. И там и там одни и те же манипуляции: ББ и тоновая кривая. У меня PhotoCode даёт при этом гармоничную картинку, а терапия - нечто, что потом требует какого-то допиливания, которое, по моему опыту, ничего не исправляет. Вот такие насыщенные цвета в светах становятся жухлыми у неё. А если фотограф будет кого-то в таком ярком платье снимать, пусть потом ожидает комментарии в стиле "у меня оно было не таким". Людям действительно важно видеть себя на фотографии с такими неискажёнными деталями. Если снимать "для себя" в свой фотоархив, то можно, конечно, любое "авторское видение" иметь). С РТ в этом случае ничего больше и не остаётся. Такой выбор как минимум очень подозрителен. Выходит, что фотографу всё же шашечки, а не ехать...
Кажется, нет... либо зависит от чего-то ещё. Я ведь тоже столкнулся с этим:
Проблему решил, переведя в фотошопе пространство в sRGB из широкого принудительно.
Не понял что-то, демозаик у Вас уже из тиффа делается, правильно ?Deman32 писал(а): Чт окт 06, 2016 07:22
Как-нибудь в будущем будет равы открывать. Но поймите, что демозаик - операция довольно длительная, и просто за минимальное удобство прямой работы с равами придётся платить временем. Лично меня не радует, когда, например, РТ долго думает над интерполяцией. Что-то поменяешь в настройках - опять думает. Зачем это?
Дело не в результате, а в применяемых инструментах. Некоторые преобразования делаются только до демозаика. Те же Primaries в LR, устранение дефектов матрицы, некоторые виды подавления шума. Но помимо того, что можно сделать только до преобразования, часть обработки выполняется до демозаика ради повышения качества изображения по той простой причине, что именно в момент демозаика фиксируется поканальная разрядность изображения.Deman32 писал(а): Чт окт 06, 2016 13:46
Да с half и rpp понятно и так.
А подробнее про другой уровень и с характеристикой результата, который этот уровень выдаёт? Я просто какой конвертер не пробовал, всё "мутнячок" (с) и серятина. Как не верти их инструменты, а через какое-то время смотришь на картинку и всё равно что-то не нравится. С PhotoCode у меня такого почему-то нет.
К тому же вы у вас упрощенное понимание обсуждение вашей программы: работает-неработает. Мне как программисту и фотографу интересны все аспекты, почему-бы и не порассуждать? Тут упрощенное понимание всего. Несколько страниц пытался втолковать, что сделанное сейчас - это просто переливание из пустого в порожнее, т.к. нет ни точки отсчета, ни конечной точки. Из программы даже готовую картинку нельзя получить, нужно потом к результату прилеплять профиль монитора в фотошопе, чтобы иметь полноценный файл.
Я не против тестов, но два вопроса сразу возникает: 1) почему интересующийся сам для себя не может протестировать 2) что за методика тестов такая эпохи паровых двигателей?)a2-bug писал(а): Пт окт 07, 2016 07:13
Появилось вот такое предложение - давайте кто то из форумчан (например я) в заранее договоренное время скинет вам рав с камеры с проблемным цветом. Вы сделаете свою проявку и выложите результат полноразмерный.
По времени вами затраченным на проявку (время от получения файла до его проявки и опубликования) и будет доказательством того что легко и быстро делает программа.
А полноразмерная картинка даст представление об итоговой работе.
Совершенно верно. Как там какой дядя умеет работать - вопрос 100500й. Какие у кого фотографии - 100500й. Главное - как получается у самого, что позволяет программа, насколько легко в ней получать нужный результат, насколько он стабилен. Если приходится прыгать между программами в зависимости от сюжета и погоды за окном - разве это серьёзно???
Демозаик делает dcraw_emu. Отправка равов на конвертацию может осуществляться из любой программы. Я пользуюсь ACDSee. Сперва на конвертацию отправляю равы пакетно, при этом задействуется параллельность, потом открываю так же пакетно полученные тиффы в PhotoCode.xrite писал(а): Пт окт 07, 2016 08:37
Не понял что-то, демозаик у Вас уже из тиффа делается, правильно ?
А я имею ввиду конвертацию рав->tiff. Можно было бы в отдельном процессе сделать это. Например, пользователь из лайтрума отправляет на конвертацию в программу в очередь для конвертации. А потом уже пользователь идет по этим tiff-ам, как обычно.
Какая модель камеры? Вообще надо сразу понаделать популярные как время будет
Дело в результате. Если вы клиентам показываете кучу своих программ и их от этого торкает, то вы такой один. Остальным важно то, что они видят на фото и без разницы им, как это получено.SPU писал(а): Пт окт 07, 2016 10:17
Дело не в результате, а в применяемых инструментах. Некоторые преобразования делаются только до демозаика. Те же Primaries в LR, устранение дефектов матрицы, некоторые виды подавления шума. Но помимо того, что можно сделать только до преобразования, часть обработки выполняется до демозаика ради повышения качества изображения по той простой причине, что именно в момент демозаика фиксируется поканальная разрядность изображения.
Я только за обсуждения. Но по существу: по интерфейсу, по ошибкам, по цвету и т.д. У меня понимание нормальное. Если у кого-то вылетает или не работает, он конечно может об этом сказать, и это будет полезно. Гораздо полезней, чем выяснение кто писал dcraw, о котором речь особо и не идёт никогда.
Переливание из пустого в порожнее - это переписывание чужого кода, потому что кому-то лень лишний раз открыть файлы, и хождение вокруг CMS вместо того, чтобы просто назвать модель своей камеры и проявлять спокойно фотки.SPU писал(а): Пт окт 07, 2016 13:10
Тут упрощенное понимание всего. Несколько страниц пытался втолковать, что сделанное сейчас - это просто переливание из пустого в порожнее, т.к. нет ни точки отсчета, ни конечной точки. Из программы даже готовую картинку нельзя получить, нужно потом к результату прилеплять профиль монитора в фотошопе, чтобы иметь полноценный файл.
ЗЫ: Между тем то, о чем я писал, делается парой строчек кода (по крайней мере для отображения), достаточно лишь открыть документацию по WCS и понимать, что ты делаешь.
Модель D90.
Пока не понял. Сейчас таки запустилась дома под Вин 10, но запускалась несколько минут. Пару кадров попробовал покрутить, она опять вылетела и уже больше не запускается. Пока работала, цвет так настроить и не смог. У меня камеры Никон Д70 и Олик Е-ПМ1. Надо бы поковыряться с ней подольше, чтобы понять алгоритм работы, вот только пока программа этого не хочет.
Что именно вызывает трудности при настройке?ккк писал(а): Сб окт 08, 2016 14:26
Пока не понял. Сейчас таки запустилась дома под Вин 10, но запускалась несколько минут. Пару кадров попробовал покрутить, она опять вылетела и уже больше не запускается. Пока работала, цвет так настроить и не смог. У меня камеры Никон Д70 и Олик Е-ПМ1. Надо бы поковыряться с ней подольше, чтобы понять алгоритм работы, вот только пока программа этого не хочет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
