Сравнение модуля АФ Multi-CAM 3500FX и Multi-CAM 4800FX

[varezhkin]

а сейчас нужно это сделать, если есть последняя прошивка ?

п.с.бывает для жпега хочется как раз чуток мадженты/коричневого добавить

Не скажу... Думаю, вряд ли. Посмотрите nef по дефолтному открытию в родном софте типа VNX2 - если nef при открытии по тинту не отличается от вшитого в рав камджипега, то думаю, что нет, т.е. проблема пофиксена. Тут выступают иные проблемы - откровенно странной работы никоновского автоББ как по тинту так и по температуре на большинстве камер gen2 кмоп-эпохи.

[Salcido]

Не скажу... Думаю, вряд ли. Посмотрите nef по дефолтному открытию в родном софте типа VNX2 - если nef при открытии по тинту не отличается от вшитого в рав камджипега, то думаю, что нет, т.е. проблема пофиксена. Тут выступают иные проблемы - откровенно странной работы никоновского автоББ как по тинту так и по температуре на большинстве камер gen2 кмоп-эпохи.

Хорошо, просто как-то забыл )) а тут вы с сообщением )))

в Олимпусе сразу настроил автоББ наоборот -1 мадженты и норм. а про Никон забыл ) может и норм. но бывает чуток хочется мадженты.

[SPU]

Df ориентирован на так называемый сегмент фотографов энтузиастов (prosumers, enthusiasts), а в случае с Df фотографов-энтузиастов-эстетов.

Надо было еще добавить -мазахистов

Ну и для народа, который разбирается в технике и понимает, что такое матрица от d4.

Я помню, когда года 3 назад нам впервые в агентство фотограф прислал съемку с d4, я в восторге показывал коллегам "Смотрите! Какая чистая картинка на исо 3200!"

Матрица от D4 не делает из Df D4.

Когда нужны высокие ISO? При плохом свете/когда требуется короткая выдержка. При плохом свете AF у Df работает плохо, короткая выдержка в большинстве случаев подразумевает активную динамику, которую AF у Df по отзывам не вытягивает. Зачем тогда такая матрица? Подозреваю, что для увеличения продаж и упрощения разработки.

Ну будет картинка чуть чище, ДД чуть шире в нормальных условиях, когда ISO близко к базовому, только это видно больше в тестах, чем на практике.



Я уж не говорю про удобство использования. Вот поэтому я и написал, что это камера для мануальной оптики, для нее там в самый раз и управление, и прочие плюшки.

[Eiji]

Когда нужны высокие ISO? При плохом свете/когда требуется короткая выдержка. При плохом свете AF у Df работает плохо, короткая выдержка в большинстве случаев подразумевает активную динамику, которую AF у Df по отзывам не вытягивает.

Высокие ИСО не нужны, нужна короткая выдержка, которая достигается путем поднятия чувствительности ИСО (ну и открытием диафрагмы).

Я не буду снимать ребенка в подвале или еще где, как правило это неплохие условия освещенности, почти всегда дневной свет, но выдержку хотелось бы покороче, чтоб не было смазов.

Так вот там где на 700-ке мне приходится снимать на ИСО 1600-3200, на Дф на аналогичном ИСО шумов будет меньше, картинка чище и ДД выше.

Приятным бонусом был бы вес/габариты и стильный дизайн

Ну будет картинка чуть чище, ДД чуть шире в нормальных условиях, когда ISO близко к базовому, только это видно больше в тестах, чем на практике.

Как раз когда ИСО близко к базовому разница будет минимальна, а вот заметна она будет наверное где-то с 800-1000 ед. и выше вплоть до 12800 (когда родное ИСО у 700-ки заканчивается 6400 ед.)

[masker]

Надо было еще добавить -мазахистов



Матрица от D4 не делает из Df D4.

При плохом свете AF у Df работает плохо, короткая выдержка в большинстве случаев подразумевает активную динамику, которую AF у Df по отзывам не вытягивает. Зачем тогда такая матрица? Подозреваю, что для увеличения продаж и упрощения разработки.

Это последняя универсальная матрица от никон с отличной картинкой.....она дает отличное изображение и на низких исо и на высоких......и динамический диапазон отличный на всех исо....

а дальше никон пошел по пути маркетингового разделения.....чтобы не повадно было снимать одной камерой любые сюжеты....

Д5 хорошо снимает на высоких исо, а на низких плохо.....

Д810 хорошо снимает на низких исо....на высоких плохо....



АФ у ДФ нормальный.....отслеживает движение не хуже 810, 800, 750, 610....а в темноте вроде спортивные соревнования не проводятся)))))))

Другое дело, что скорострельность слаба......так она везде слабая за исключением топовых кирпичей....



Ну и конечно ДФ не годится для профессиональной работы.....там много чего урезали, без чего профессионалу нельзя...

Поэтому для серьезных съемок беру Д4 или Д810....а вот погулять или в отпуск ДФа за глаза хватит.....и фактор веса кстати тоже очень важен

[ForwardLooking]

Ну и конечно ДФ не годится для профессиональной работы.....там много чего урезали, без чего профессионалу нельзя...

Это без чего профессионалу нельзя ?

Очень интересно.





P.S.

Вон народ вообще многие годы на кропах работал, да и сейчас работает.

[masker]

Это без чего профессионалу нельзя ?

Очень интересно.





P.S.

Вон народ вообще многие годы на кропах работал, да и сейчас работает.

1/4000, невозможность работы в студии с импульсным светом по экрану в режиме liveview, смешной аккумулятор (батблока нет), не дает информацию о батарее, одна карта памяти, нет сохранения точек фокусировки по ориентации,

синхронизация 1/200, отсутствие блокировки выдержки и диафрагмы, урезанный брекетинг.....да много чего еще....



мы тут вроде про фулфреймы

[пейзажист]

А мне как любителю камера пришлась в самый раз. Самая легкая из ФФ, 16 мегов выше крыши, 8 сотку продал, не нужна, избыточна. ИСО, вообще сказка, при свете фонарей снимаю с рук. Поставил АВТОИСО 5 или 6 тысяч и не парюсь. Вот про АФ по скорости не скажу, снимаю статику, тут нужно думать, кому надо. Взял бело-черную модель, ностальгия, как FM или FA, кто помнит.

[Михаил_СПб]

Самая легкая из ФФ

+1. И полегче некоторых кропов, кстати.

[SPU]

Так вот там где на 700-ке мне приходится снимать на ИСО 1600-3200, на Дф на аналогичном ИСО шумов будет меньше, картинка чище и ДД выше.

Приятным бонусом был бы вес/габариты и стильный дизайн

Вы печатаете каждый кадр на A0?

У всего есть свои оценочные критерии, которые придумали далеко не сегодня. Если хорошенько все прикинуть, то окажется, что для большинства разумных применений при должном опыте D700 окажется за глаза, а более новые/навороченные/специализированные модели камер просто добавляют определенные плюшки, которые расширяют возможности для определенных применений (и чем дальше, тем более профессиональных применений).



ЗЫ: Дизайн - это прежде всего юзабилити. Кстати, вес тоже часть дизайна. С тяжелыми стеклами легкая тушка не шибко удобна, если снимать с рук.