Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Мира]

24-120 47989р

Спасибо, сын мой для своего НиконД7100 там покупал. Но он в Москве,

а я в Новокузнецке...доставка наверное дорогая.

Просто вот тянет меня к Сигме больше... А сын только из родных выбирал.

[Yurg]

Спасибо, сын мой для своего НиконД7100 там покупал. Но он в Москве,

а я в Новокузнецке...доставка наверное дорогая.

Просто вот тянет меня к Сигме больше... А сын только из родных выбирал.

Пусть сын купит и отправит почтой это не так дорого расчитать доставку можно на почте

[Мира]

А, может, на 80-200/2,8 посмотреть?

так он наверное стоит, как самолет. Ну смешно, когда на тушку в 40 тыс. ищешь объектив в 100 тыс.

Фокусные 20-105 меня вполне устраивают.

[MUR]

Вы не поняли...маленькие фокусные не интересуют.А вот 50-100 не в продаже у нас.Наверное стоит как самолет.

Я то именно понял. Эти ДВА объектива Вам заменят ВСЁ.Вообще.

Не думал что самолёты так подешевели

[ForwardLooking]

Никон дешевле Сигмы, т.к. Сигма серии Art - они лучше.

Но родной Никон можно на 25-30к найти б/у...

По обзорам пишут, что непонятно почему у Сигмы 24-105 приставка Art. Типа нет там ничего от Арта.

И ценник на эту сигму всегда был каким-то неадекватным. Родные от Canon 24-105 и Nikon 24-120 стоили дешевле.

опечаталась немного...

Тамрон принципиально не нужен. Начиталась я про них.

А что такого страшного пишут про Тамроны ?

Лучше ли сигма ? По качеству.

Я вот купил перед отпуском портретную Сигму. Через 2 дня на море она отказалась работать совсем. В итоге весь отпуска без портретника. Больше покупать Сигму желания нет. По возвращении в Мск сдал в сц и забрал деньги.



Имхо, возможно, для вас будет оптимумом как раз родной 24-120.

Тем более у вас d7000 - вообще все будет великолепно с детализацией.

[Мира]

Друзья , ну ответьте все таки на вопрос:

Почитала обсуждение про Сигму 24-105, но вот думаю все эти претензии к ней это касается только полного кадра,

а на кропе ведь края обрезаются. Покупать Док станцию не собираюсь, СЦ Сигмы нет у нас рядом.

Поэтому интересует на Никон Д7000 будут заморочки?

[oft]Тут такое дела, что решается судьба последних денег перед пенсией,

а поэтому моя дальнейшая жизнь от этого зависит:буду ли я снимать и радоваться или голову ломать, как улучшить .

[/oft]

[MUR]

Друзья , ну ответьте все таки на вопрос:



[oft]Тут такое дела, что решается судьба последних денег перед пенсией,

а поэтому моя дальнейшая жизнь от этого зависит:буду ли я снимать и радоваться или голову ломать, как улучшить .

[/oft]

Если не будете покупать док станцию-НЕТ.

Будете делать подстройку Никона в камере-менее точно,но зато две с половиной тысячи съэкономите на покупке док станции.

[Yurg]

Друзья , ну ответьте все таки на вопрос:



[oft]Тут такое дела, что решается судьба последних денег перед пенсией,

а поэтому моя дальнейшая жизнь от этого зависит:буду ли я снимать и радоваться или голову ломать, как улучшить .

[/oft]

Если нужна надежность и стабильность я бы выбрал 24-120

[Findoc308]

опечаталась немного...

Тамрон принципиально не нужен. Начиталась я про них.

Ошибаетесь в отношении Tamron. Есть новые линейки, так же, как и Sigma. И эти новые объективы совершенно другие. У Tamron это объективы: Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD, Tamron 85mm F/1.8 Di VC USD и т.д. с характерным серым колечком, или Sigma линейки Art, куда относятся Sigma 35mm f/1.4 DG HSM A, Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A, Sigma 50mm F1.4 DG HSM A и т.д. Это очень качественные японские объективы, создаваемые по совершенно новым технологиям, которые не только не хуже, а либо конкурируют с родными, либо превосходят их. Поэтому не спешите с выводами.



Главное проверить при покупке. О надежности конкретной модели говорить, по-моему, слишком уверенное заявление, т.к. все бывает совершенно наоборот. И это не в упрек объективу 24-120 F/4 от Nikon. У меня он был. Хороший, на ШУ отрабатывает на отлично, но с 70 мм ФР теряет резкость (здесь подтверждение моих слов: https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF ... -D750__975). Картинка у Nikon более сухая в отличие от сочной и резкой на Sigma 24-105.



И, как дополнение. Я тоже на пенсии, поэтому не позволяю себе роскошь делать спешные покупки. И даже в этой ситуации приобрел Tamron SP 35mm F1.8 Di VC USD и Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A. Пользуюсь уже больше года, доволен и ни о чем не жалею.

Выбирать, в итоге Вам. Но каждый объектив требует проверки.

Чтобы не быть голословным, посмотрите мои фото, снятые на Nikon, Sigma и Tamron. Инормацию об объективах см. в EXIF: https://fotki.yandex.ru/users/avikdoc

[Findoc308]

По обзорам пишут, что непонятно почему у Сигмы 24-105 приставка Art. Типа нет там ничего от Арта.

И ценник на эту сигму всегда был каким-то неадекватным. Родные от Canon 24-105 и Nikon 24-120 стоили дешевле.





А что такого страшного пишут про Тамроны ?

Лучше ли сигма ? По качеству.

Я вот купил перед отпуском портретную Сигму. Через 2 дня на море она отказалась работать совсем. В итоге весь отпуска без портретника. Больше покупать Сигму желания нет. По возвращении в Мск сдал в сц и забрал деньги.



Имхо, возможно, для вас будет оптимумом как раз родной 24-120.

Тем более у вас d7000 - вообще все будет великолепно с детализацией.

Sigma объектив какой купили? Это немаловажно. Современные Sigma и Tamron надежные и качественные. Но все относительно.

А если бы попался брак от Nikon? То перестали бы тоже доверять? А ведь такое бывает, к сожалению, и не редко. Я сейчас не нашел статистическую таблицу возврата по брендам, но в прошлом году точно видел такую. Вот здесь старые данные: http://www.vlador.com/info/%D0%BD%D0%B0 ... %BE%D0%B2/

Так вот там, что очень оказалось неожиданным, в первых рядах были даже некоторые объективы и Nikon, и Canon. Кстати, здесь в этой ветке Юлия уже писала о неудачном экземпляре 24-120 Nikon. Так что, все относительно. Я пользуюсь новыми объективами от Tamron и Sigma, но имел и родные объективы. Не вижу причин не доверять сторонним производителям, но уверен, что проверять при покупке нужно любой.