и всё же цвет какой-то одинаковый на всех кадрах, будто через фильтр снято, вероятно через кристаллы медного купороса с 4й картинки в верхнем ряду
Кстати, когда рылся выбирая андроЕдный смартфон, постоянно бесили варианты с амолед мониторами, они почти всегда имеют такой купоросный каст, может красный в них слабый, а синий и зелёный непропорционально сильнее?
Может быть и так, семейство при просмотре на телеке претензий не предъявило, так что, наверное, оставлю в этом варианте.IVX писал(а): Пт окт 07, 2016 07:47
и всё же цвет какой-то одинаковый на всех кадрах, будто через фильтр снято, вероятно через кристаллы медного купороса с 4й картинки в верхнем ряду
Вроде бы у D3000 в родном ПО камерные профили еще хорошие оставались (camera compatible), нет?[/oft]
Ага, но с упорством многие пытаются все в Адобе крутить. Да, он удобнее- тока грязь из него за километр видно у Никона, хоть обкрутись.
Тем более, для старых камер есть NX2, который далеко не тормоз особо, в тифф перегоняет за секунду
После Лайтрума сложно перейти на что-то другое. Очень уж удобно все в нем для юзера.
Спасибо! Чище, тени светлее (может, и за счёт этого в том числе чище?). Или тут ещё что-то типа Clarity в минус? Общую теплоту я бы чуть-чуть прибрал, наверное... Вечером для себя ещё попробую покрутить. И контраст попробую сократить у себя... правда с понижением контраста обычно ещё больше серости получается )
Олег, в чем разница пакетной и настроек то? Та же ерунда. Выбрал, что надо и открыл пачкой в ACR. И тож самое, применяй, что хош) Зато нет гемора в принципе с отваливающимися каталогами и прочей мутью и лишним мусором. Щелкнул по любому раву и открыл сразу же, и рядом файлик настроек хмр прописался. Все на этом. Можешь его удалить и по новой конвертнуть. Все просто, понятно и удобно) И в шоп после за секунду переходишь, а потом хоть скачи взяд-вперед, в СС то ACR как плагинolegpan писал(а): Пт окт 07, 2016 10:03
В каталогах нет ничего плохого, если нет дефицита места на диске. Зато пакетная работа и перенос настроек - намного проще.
Ну, а сам функционал - да, в общем похож, но в мелочах - ЛР дает больше возможности.
Если работаешь в АКР - об этом и не подозреваешь.
Но если уже привык к ЛР - эти мелочи в АКР раздражают.
Да не вопрос - если бы родные конвертеры выдавали норм картинку, кто бы спорил - виноват Адоб.varezhkin писал(а): Пт окт 07, 2016 10:14
[oft]Недовольство, агрессивное, я бы даже сказал, цветом Никона во многом исходит от пользователей LR/ACR, как я заметил. Некоторые и Никон обвиняют в том, что LR выдает отвратный цвет, отождествляя цвет из LR c цветом самого Никона, как будто компания в этом виновата. Я как-то открыл ради интереса равы от D50 в acr - ужаснулся просто. Результаты - просто пальцем в небо, никакой стабильности, в т.ч. по ББ. Ясно, что закрытый формат nef не всем по зубам. Но то, что показано в ACR это просто ужас был.[/oft]
Все это делать в рамках ЛР и каталогов - намного быстрее. И уж точно не менее удобно.Pashkov писал(а): Пт окт 07, 2016 10:10
Олег, в чем разница пакетной и настроек то? Та же ерунда. Выбрал, что надо и открыл пачкой в ACR. И тож самое, применяй, что хош) Зато нет гемора в принципе с отваливающимися каталогами и прочей мутью и лишним мусором. Щелкнул по любому раву и открыл сразу же, и рядом файлик настроек хмр прописался. Все на этом. Можешь его удалить и по новой конвертнуть. Все просто, понятно и удобно) И в шоп после за секунду переходишь, а потом хоть скачи взяд-вперед, в СС то ACR как плагин
А уж если захочется каталогов, рейтинга и прочего- то бридж есть)
У старых камер все наоборот, и отлично с цветом именно в родном конверторе. Потому когда и их пытаться крутить в Лайтрумах, поганя цвет, мне лично не понятно простоolegpan писал(а): Пт окт 07, 2016 10:21
Да не вопрос - если бы родные конвертеры выдавали норм картинку, кто бы спорил - виноват Адоб.
Но ведь вам понадобилось создавать отдельный профиль, который к тому же работает только в CNX-D. Разве это просто от нечего делать было сделано?
Да и пойдем дальше - а где Никон универсально-хорошо выглядит? Какие-то сюжеты приемлимо смотрятся в С1, какие-то в ДХО. Какие-то даже в Адоби - но со спец профилями.
И так далее....
К примеру, родной конвертер с родными профилями вообще не умеет передавать кожу на солнце - розоватую бурятину упорно показывает - как я не мучал CNX2. В тени вроде как получше.
А на солнце - С1 хорош. Но на крупных портретах в тени - пачкает кожу.
Меня и задрал этот зоопарк
Все там есть, и до/после и остальное. Движок один всегда, разница лишь в интерфейсе. Зато ACR намного чаще обновляется, чем Лайтрум.olegpan писал(а): Пт окт 07, 2016 10:26
Функционал.
Попробуй в АКР посмотреть влияние одной секции на картинку, к примеру HSL. Там есть этот банальный свитч до/после для каждой секции?
А Бридж я ставил месяц назад - были задачи определенные. Редкое дерьмо. Почему превьюхи реально МЫЛЬНЫЕ? Все просмотрщики от ЛР до Фотомеханика/ФастСтоуна показывают на экране уменьшенные картинки нормальной резкости.
И только в бридже - мыло мыльное.
В том и разница, что в Шопе с его снимками и историей это все делать намного удобнее и функциональнее, если на то пошлоolegpan писал(а): Пт окт 07, 2016 10:35
До/после для КАЖДОЙ секции? Или один до-после на все?
Где настроить шарп превьюхи - не нашел. Там есть такое? Речь не о 100% просмотре - он далеко не всегда нужен.
Фастстоун хорош. Но рейтинги и флаги там не проставить.
Из быстрых прог - только Фотомеханик отобрал.
Лайтрум- обрубок, как ни крути Да хоть через неделю.
В общем, очень удобная прога - если отбросить предрассудки
Блин, смотрю всего лишь превьюхи и на вшивом рабочем ТН - обнять и плакатьSound писал(а): Пт окт 07, 2016 10:34
Варежкин
я засел за равы д700, разные они у меня, есть приличные, есть хреновенькие, разные. Тысячи. Покажите мне, что можно к примеру сделать с цветом на этом кадре. Пусть я там не попал, пусть неправильно кадрирование, мимо фокуса, я специально выбрал бракованный кадр, поскольку хочу понять принцип и делать все сам. Я не хочу больше никого просить помогать. Вот на этом кадре что есть то и есть. Я хорошо знаю как на этом же освещении отработают мои другие камеры. Дайте мне ваш старт, я поставлю софт и ваш пресет. https://yadi.sk/i/AwQ7EdhWwQJDE
проявите и покажите. Никому больше не надо этого делать, только Вы.
Или на этом. https://yadi.sk/i/bFEJohsKwQmF5
Или на этом.
https://yadi.sk/i/qJIZbdXpwQmcF
Можете здесь показать.
Про этот уже не спрашиваю,
https://yadi.sk/i/sUUu_H5vwQnaA
хотя хорошо знаю как работают камеры на этом же стуле, с этим же светом из окна, при любой ошибке экспозиции.))
Вот про то и речь. А т.к. многие в основном один хрен потом допиливают в Шопе,то или другое, то и смысла в Лайтруме ваще не вижу никакого. Просто дело привычки, видатьolegpan писал(а): Пт окт 07, 2016 11:07
В общем, очень удобная прога - если отбросить предрассудки
АКР похож, но так как он идет в составе ФШ - видимо, в него вкидывают идеи по "остаточному" принципу и функционал малость порубан.
И, кстати, ЛР у меня не самый новый, а АКР - самый последний - буквально на днях обновлял, чтобы РАВы 5Д4 смотреть чем-то.
Есть поярче конечно, особенно пляжные на зажатой дырке, но как только пасмурно, как только рассеянный свет, я теряюсь.
Но он, Никон, хоть пару слов бы мне про это намекнул лет 7 назад. Что его софт не пригоден, я бы может быть и простил его тогда))
Ратников Серёжа писал(а): Пт окт 07, 2016 04:28
Спасибо! А с прошлым кадром, где малыш улыбается/смеётся между столиками? То же самое?
Про пол серый - так это меня Иван научил. Я раньше всегда искал что-то белое в кадре. А IVX показал, что тычет в асфальт или что-то серое - мол, так точнее. Попробовал и понравилось. Теперь тычу в серое ) Хотя и не совсем понимаю логику, ибо и когда в белое тычу, оно становится белее и часто тоже ББ в норму приходит.
Здесь вымощен пол серой плиткой, по нему и тыкал.
А вот уши LR так и не научился видеть. Ведь некоторые кадры, что проявляю - вроде хорошо выходят, в том числе и по реакции здесь. Значит, уши не всегда торчат?
RT я даже поставил как-то. Но с наскоку не пошло. Может, ещё попробую.
Тут да, согласен. Там же вроде то и куча жалоб пошла на цвет после выхода 700-ки сразу, на что Никон выкинул набор D2X профилей официальных хотя бы вскоре допом. А для остального как бы есть утилита PC, где более-менее самому профилек сварганить. Другой вопрос- что зачем это надо, тем более любителю
Я решил, что пол тут должен быть серым )) Ну, брусчатка эта...
Я раньше по цифрам никогда не ориентировался. Роговица - не должна быть отрицательной в b?LZ1 писал(а): Пт окт 07, 2016 11:21На кадре между столиками:
Кожа на лбу ребёнка слишком красная, смотрим цифры Н=2 (HSV), a ~ 16, и b ~ 6 (Lab) - повод задуматься
Тыкаем в роговицу и видим b ~ -6 (Lab) - нехорошо.
Т.е. в двух точках b (Lab) меньше типовых значений как минимум на 6, поэтому можно ББ поробовать выставить по роговице.
(a=0 b=0) Очень неверный ориентир.
olegpan писал(а): Пт окт 07, 2016 12:11
Очень неверный ориентир.
В тенях брусчатка часто голубая, на свету - теплая.
Белки глаз - тоже очень часто с холодным оттенком.
Я бы сказал, что когда надо ББ ставить - тыкаем пипеткой куда-то, где может быть серый и просто смотрим результат. Если приемлимо получилось после 2-3 попыток - все ок, дальше уже разница становится непонятной.
А вообще, заметил, что при нормально выбранном свете корректировать ББ вообще никогда не надо.
за то там локально что угодно можно делать, не бином ньютона проехать обесцвечивающей кистью по глиноподобным хайлайтам никона итд, при наличии времени, результат будет не хуже чем в РТ.
Кистью с настройкой saturation в минус по бликам?не бином ньютона проехать обесцвечивающей кистью по глиноподобным хайлайтам никона итд,
Все, что ни делается - к лучшему.Sound писал(а): Пт окт 07, 2016 11:04
Естественно я врядли теперь куплю камеру Никон с таким подходом к цвету, чтобы я ждал 7 лет появления Варежкина или Рт с IVX.
Но запечатлённые мгновения есть, их жалко, их надо вернуть.
Теперь то я понимаю, что купив в 2009 втрой пятак и установив из упаковки дпп мы бы никогда не встретились, но есть то, что есть.
Задним умом ничего не решить.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
