Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
_abc писал(а): Чт авг 18, 2016 20:14
после того как я почистил матрицу в 2003 на Д100 под замену и купил в 2008 Д700 я больше ни разу не смотрел битые пиксели
чистил матрицу пару-тройку раз за 8 лет, на 3300 не смотрел и не чистил с 2014
в этом нет необходимости - забейте вы навсегда и не ставьте диафрагму меньше 11 (в редких случаях 16)
на ф5,6 и больше вы ничего не увидите пока камера реально не прикажет долго жить
А если хочется против солнца? Здесь меньше 16 ну никак. И сиди потом в редакторе...
старик писал(а): Ср авг 17, 2016 16:57
Прошу совета у форумчан. Здесь на форуме проскакивал вопрос- информация, как проверить матрицу на битые пикселы, была ссылка на сайт DeadPixelTest, скачал, установил, все работает, был страшно поражен что у моего D800 этих шмукселов штук под 50. Ну ладно, мне эта камера и так была избыточна, слез с горы, поменял на DF и тоже решил проверить, Я в шоке - ни одного!!! НЕ может быть, наверно просто эта программа DF не видит, хотя вроде и запускается и сканирует TIFF файлы с DF. Полный ноль. Может кто сталкивался, Плиз, посоветуйте, старику.
специально вчера изучил д700 и горячие/шумные пиксели по истории камеры с 2008
шумные пиксели оставим - они появляются и исчезают, иногда на серии проскакивают в одних местах - горячие одиночные не так страшно (они по Байеру должны светиться - зеленый, красный..)
столкнулся с другой проблемой блоки горячи пикселей - выглядят как белое пятно крестом 5 пикселей
так вот с 2013 года у меня такой блок обнаружился
но до 2013 был в другом месте и пропал - о чудо! наверное прошивка новая
сам я с камерой ничего не делал
_________________
ещё
на РАВ видно их только в родных программах NX по нажатию кнопки RAW
а в других программах. которые за основу берут камера РАВ (Эдобы все, Фото на Маке ) не видно горячих пикселей из РАВ !!!!!!
ели вы делали камерные жпег - то там видно во всех просмотровщиках
вотакое наблюдение
я на этом закончил - больше смотреть не буду скрины с экрана могу выложить в другой теме как появляются и исчезают горячие пиксели с РАВ в разных программах. без потери детализации
Т.к разговор у вас ушёл от обсуждения самого Nikon Df в сторону того, что к нему прикручено на байонет, да ещё и с галереями фоточек, считаю нужным запилить свои свежие впечатления от использования этого замечательного фотоаппарата.
Небольшая вводная.
Человек я в фотографии не сильно талантливый(в плане искусства), зато сильно опытный(в плане качества и стабильного результата). Что позволяло мне долгое время заниматься коммерческой съёмкой, рекламой, предметкой, интерьеркой, фото пром объектов. А если за работу платили, и платили хорошо, то значит результат того стоил.
Снимал я всё это на старичка Nikon D300, купленного ещё в 2008 году новым. А вот на объективы денег не жалел и обзавёлся "святой троицей" на которую всем владельцам КИТовой оптики и прочего пластмассового говна стоит молиться, поститься и копить. А кэнонистам и иным-каяться. Это конечно же Никкоры 14-24, 24-70, 70-200 ВР2 ф2.8 все. Собственно они на Д300 и дают божественную картинку. А где мало света-используй штатив, юный падаван.
Так продолжалось до настоящего времени, фотосъёмку за деньги бросил, ибо занялся более стабильным заработком, Д300 и божественные объективы использовались редко для съёмки котиков и каталожки для мелкобизнеса. Благо техника окупилась и есть-пить не просит.
И тут подарили мне этот Найкон.
Теперь собственно о Nikon Df.
Так вышло, что после дня рождения, я уехал в отпуск и ДФку взял с собой, оставив дома Д300.
Конечно, я и раньше ездил в жаркие страны с Д300 и 14-24 и 24-70. Но даже без батблока, с 2 объективами я охеревал таскать сумку на жаре и по большей части фотоаппарат лежал в номере, а фоточки делались на жинкин Ойфон. Одно дело таскать весь гир на коммерческой съёмке, по заводу например, который фоткаешь, это как боевая задача, которую тебе нужно выполнить. Это как пулемётчику носить пулемёт, ленты и цинки с патронами. А на отдыхе ещё и отдыхать нужно успевать, бухать и не бздеть за дорогостоящий скарб, иначе это не отдых а каторга. Ну все это смекают.
Новая камера мне очень понравилась в плане изготовления, внешнего вида и стиля. Очень стильная вещь. Объектив КИТовый обычный фиксполтос 1.8. Эта пентапризма просто секс, да с кожаной вставочкой! Камера выглядит дорого и добротно. От например Д750 отдаёт дешевизной, а с Дф такого ощущения нет.
С полтосом довольно сбалансирована, не перевешивает, легко управляется.
Но если с 14-24 ещё нормально, то с 24-70 уже откровенно неудобно. У меня большая рука, и выступ под пальцы на камере маловат. Д300 с батблоком лежит как влитой, этот же выворачивает вниз. Про 70-200 вообще молчу, хвост виляет собакой. С большим объективом неудобно крутить главный диск управления. Он туговат, работает чётко, но расположен неудобно.
А вот с 24-120 ф4 камера имеет хороший баланс. Даже мелкий хват не напрягает.
Остальные органы управления расположены как надо, и после первичной настройки всё на своих местах, всё оперативно переключается. Разве что рычажок переключения экспонометра маловат, но и тушка не большая, понимать надо. Так что кроме баланса с большими объективами недостаков по управлению я особо не отметил, легко переключился с уже прикипевшего Д300.
Камера очень неприметная. Да всем плевать, что у тебя в руках! Особенно если на ней ремень с надписью "ЗЕНИТ", все принимают за мудака с плёночной камерой. Отсюда меньше шанс получить в репу и остаться без аппаратуры в неспокойных районах, например. Люди не отвлекаются, когда их снимаешь. Даже если целишь в них 24-70 с блендой. А вот на Д300 с батблоком другая реакция, проверено.
Камеру брал с собой всегда, с фиксполтосом, в номере не лежала почти. Приятно носить, приятно держать в руках, очень лёгкая, с фиксом то.
Аф тупой. Особенно в сумерках. У Д300 лучше. Промахов фокуса нет, но если мало света, может крутить туда-сюда, что напрягает. Малое покрытие кадра точками фокусировки, у Д300 ими покрыт почти весь кадр. Но то кроп, а это ФФ, такая же картина и на Д4, понимать надо. Новый модуль запилен только на Д5 и на Д500, где всё поле покрыто.
А вот экспонометр лучше, чем на Д300 и работает как надо. Главное не тупить и выбрать нужный режим при определённой освещённости.
Самое главное: камера снимает просто божественно! Причём в любых условиях освещённости(если АФ поймал). Такой то ДД, такие то цвета! Шумов нет до ИСО 8000, автоИСО работает, всё как надо. Причём пишет кадры заметно быстрее, чем Д300, РАВки и ЖПЕГи с активным лайтингом и шумодавом. Д300 медленнее в обработке.
Скорость серии как на Д300 без бустера, фигачит как ненормальный при должном освещении. Причём АФ при серии ведёт объект как надо, промахов не замечено. Хотя раза 3 всего то снимал серию, кадров по 15. Но такой репортажкой и на Д300 не страдал.
Заряда аккума не скажу, на сколько хватает, ибо оба аккумулятора новые, заряжались по разу каждый, на обоих пробег камеры около 1900 кадров, один разряжен, второго половина. Чтоб понять, на сколько хватает аккума, нужно чтоб он набрал полную ёмкость, а это 3 цикла полного заряда-разряда.
Не стану утверждать, что у меня истерика от первого ФФ, ибо ранее приходилось пользоваться полнокадровыми камерами, например Д700. Но именно по качеству картинки они такого восторга не вызывали, ни Д700(который на низких ИСО снимает так же, как Д300) ни Маркдва(брал у товарища его, на поиграться).
Вспомню что ещё-добавлю.
Чем можно резюмировать? Камера в целом хорошая, но абсолютно не предназначена для коммерческой "быстрой" съёмки, будь то свадьба(которые снимать ненавижу и делал это по принуждению раза 3), объект типа завода, где нужно быстро пробежать по помещениям и нафоткать как можно больше. Для турпоездок подойдёт, но с не тяжёлыми объективами или с фиксами.
Короче камера подойдёт для творческого любителя, с деньгами, кто знает толк в старой не АФ оптике, в фиксах, имел дело с плёнкой. Или для молодых хипстеров с деньгами.
Не скажу, что камера плохая или хорошая, она специфичная. Да, матрица и проц офигенские, ИСО самое высокое в классе, ДД просто широченный. Но форм-фактор не смотря на качество и стильность не располагает к тысячам коммерческих кадров каждый день.
Возможно, если не продам, оставлю камеру себе, прикуплю вставку под руку, китайцы пилят очень стильные такие штуковины, из розового дерева. Даже батблок запилили, но он похож на говно.
За 8 лет мне Д300 стал как родной, жалко его продавать, а держать 2 фотика-излишество, не люблю, когда деньги не работают.
doob писал(а): Сб авг 27, 2016 04:58
Добрый день, господа!Есть вопрос. Nikon Df с объективом sigma 35 Art не работает автофокус в режиме Lv. У кого такая связка, можно попросить проверить, работает или нет.С уважением и заранее спасибо.
Не работает. В сервис не ходил, покольку Lv мне как-то неактуально.
Разве что пару фото, снимал для семейного архива, на художественность кадров не претендую, только для оценки шумов и ДД. ИСО 8000 объектив 24-70, на открытой, 1\80с, ФР 24мм.
При установке параметра приоритета фокусировки в режиме AF-s камера срабатывает независимо от того сфокусировался объектив или нет. Кто что может подсказать по этому поводу? Объектив Tamron 90 SP Af macro.
Александер писал(а): Вт сен 13, 2016 13:08
При установке параметра приоритета фокусировки в режиме AF-s камера срабатывает независимо от того сфокусировался объектив или нет. Кто что может подсказать по этому поводу? Объектив Tamron 90 SP Af macro.
RGB_ писал(а): Пн сен 26, 2016 14:53
Если после выхода очередной версии Df, снизится цена на предыдущую, то с удовольствием возьму вторым номером ещё одну тушку первой версии.
Несколько репортажных фоточек, почти полностью снял на df+35mm 1,8
А это на canon mark 3 с топовым 85mm 1,2(взял у товарища) - очень крутое сочетание в плане картинки, но скорость работы с этим набором значительно ниже, чем с ДФ. Теперь хочу 85мм на свою тушку.
Александр Семёнович писал(а): Ср окт 05, 2016 23:49
[member="bolodia"], Я вот стесняюсь спросить, но какое отношение имеют ваши 2 первых снимка к репортажу?
А не правильней ли их отнести к жанру "фото на память" или "фото для семейного альбома"?
Да и и остальные, тоже на грани этих понятий, как мне кажется.
вам кажется и про первых два тоже, не сомневайтесь
"Никогда не предпринимай никаких сложных ходов, если того же можно достичь гораздо более простыми способами"Эрих Мария Ремарк
Александр Семёнович писал(а): Ср окт 05, 2016 23:49
[member="bolodia"], Я вот стесняюсь спросить, но какое отношение имеют ваши 2 первых снимка к репортажу?
А не правильней ли их отнести к жанру "фото на память" или "фото для семейного альбома"?
Да и и остальные, тоже на грани этих понятий, как мне кажется.
Saska писал(а): Чт окт 06, 2016 02:52
вам кажется и про первых два тоже, не сомневайтесь
Лучше на этот вопрос я бы не ответил. Да, не стесняйтесь, вам Александр Семёнович кажется, что непременно должно привести вашу конечность к христианскому обычаю.
Википедия:
"Репорта́ж — сообщение с места событий. Жанр журналистики и фотографии, спецификой которого числят оперативность. Кроме того, для этого жанра характерно беспристрастное (без оценок) освещение событий и подразумевается, что репортёр является очевидцем или участником описываемого."
Но нисколько не обижусь, если вы отнесете мои фотографии к жанру "фото на память" или "фото для семейного альбома". От этого они ни хуже, ни лучше не станут.
Ратников Серёжа писал(а): Пт окт 07, 2016 06:24
Отличный кадр! И по цвету, и вообще )
Kavka писал(а): Пт окт 07, 2016 10:32
Очень нравится результат. Особенно Ваша работа по получению цвета.
Спасибо. Из работы с цветом это уменьшение насыщенности красного, а то лица у всех, как после бани, и перекраска ярко салатового ковшика в темно бордовый. Все остальное это тональный контраст. То есть никаких чудес.
bolodia писал(а): Пт окт 07, 2016 11:12
Спасибо. Из работы с цветом это уменьшение насыщенности красного, а то лица у всех, как после бани, и перекраска ярко салатового ковшика в темно бордовый. Все остальное это тональный контраст. То есть никаких чудес.
Понятно, что в основе тональный контраст, но, мало кому это удаётся.
Приятных, сбалансированных по цвету снимков с современных камер, крайне мало.
"Репорта́ж — сообщение с места событий. Жанр журналистики и фотографии, спецификой которого числят оперативность. Кроме того, для этого жанра характерно беспристрастное (без оценок) освещение событий и подразумевается, что репортёр является очевидцем или участником описываемого."
Да, Википедия права, но как показывает практика и примеры классического фото репортажа, прав и Александр Семёнович
Сейчас специально забил в поисковик "Репортажная фотография", и вот что он мне выдал.
Собственно мне этого и не надо было... с этим полезно ознакомится сомневающимся.
А первые, пара снимков, действительно "Фото на память" . Когда человек, откровенно позирует уставившись в объектив, это можно называть как угодно, но только не репортаж.
Репорта́ж — сообщение с места событий (с)
События не видно.... видно дядьку с бородой и молодого человека
События не видно.... видно дядьку с бородой и молодого человека
Специально для вас, мой дорогой RGB_, сделал приписку, что хоть к астрофото или пезажам отнесите эти картинки, от этого они лучше не станут и хуже тоже.
з.ы. но если вы вдруг забыли нашу старую беседу, то хочу напомнить, что конкретно ваше мнение для меня не авторитетно.
И, что бы сильно не оффтопить, вспомню о хорошей теме на этом форуме, которая была посвящена фотографиям снятым на Nikon DF, а не выяснению типа жанра той или иной сцены.
bolodia писал(а): Пт окт 07, 2016 18:30
з.ы. но если вы вдруг забыли нашу старую беседу, то хочу напомнить, что конкретно ваше мнение для меня не авторитетно.
А это мнение не для тебя дружок....Рекомендую обратить внимание на то, что ты тут не один.
Лично тебе, я написал бы в личку...если бы счёл нужным. Мне собственно глубоко плевать, авторитетно ли моё мнение для тебя.
И как бы не называлась форумная тема, желательно называть вещи своими именами.
Александр Семёнович писал(а): Сб окт 08, 2016 01:03
А юноша с амбициями оказывается.
Вот амбиции только направить бы в нужное русло...
Амбиции и самонадеянность, несколько отличаются между собой.
Приблизительно так же, как репортажный снимок и фотка на память