Tamron SP 150-600мм F/5-6.3 Di VC USD G2 vs Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

[Balhash]

Разница в картинке между этими старыми и новыми 150-600 или 200-500 (Никон, Тамрон, Сигма - не важно) мизерна, никто и никогда не определит объектив по фото. Поэтому нет никакого смысла ждать новый тамрон или сигму. Лучше купить то, что есть и тратить время на съемку, а не на ожидание очередного графика МТФ.

[Meridian]

Разница в картинке между этими старыми и новыми 150-600 или 200-500 (Никон, Тамрон, Сигма - не важно) мизерна, никто и никогда не определит объектив по фото. Поэтому нет никакого смысла ждать новый тамрон или сигму. Лучше купить то, что есть и тратить время на съемку, а не на ожидание очередного графика МТФ.

Графики MTF здесь не главное. На мой взгляд, более важен автофокус. И возможность его тонкой подстройки.



А с точки зрения "тратить время на съемку" я и так сейчас снимаю каждый день, ибо в отпуске

[Meridian]

Ну вот, первое сравнение Никона на 500mm/F5.6 с Tamron G2 на 600/F6.3. Первое впечатление автора - адекватный стабилизатор и быстрее автофокус. Последнее очень радует



Автор, как я понял - профессиональный фотограф, владелец Nikon D500, 200-500, 500mm f4E FL. Обещал подробный обзор в своем блоге.

Автор продолжает делиться впечалениями по поводу G2 и опубликовал новый пост на DPreview. Его мнение - автофокус на G2 значительно быстрее, чем у 200-500.



Складывается впечатление, что в Никон при проектировании 200-500 не поскупились на качество изображения, по сильно "зарезали" автофокус, дабы не повредить своим старшим супертелевикам. А у Тамрона нет внутренней конкуренции - он выпускает улучшенную версию своего супертеле-флагмана. Посему старается вовсю.

[WingfirE]

[member="Meridian2014"], еще бы тамрону не стараться, ведь у него ходовых - всего лишь пару объетивов, а у кэнона с никоном есть в наличии целая линейка. По внутренней конкуренции - вы пальцем в небо попали. Банально тамрон пока не способен сделать что-то хорошее, на уровне конкурентов, вот и не лезет в топовый сегмент. Сигма - вот может, как раз новый телефикс 500/4 выпускает.

[Meridian]

[member="Meridian2014"], еще бы тамрону не стараться, ведь у него ходовых - всего лишь пару объетивов, а у кэнона с никоном есть в наличии целая линейка. По внутренней конкуренции - вы пальцем в небо попали. Банально тамрон пока не способен сделать что-то хорошее, на уровне конкурентов, вот и не лезет в топовый сегмент. Сигма - вот может, как раз новый телефикс 500/4 выпускает.

Согласен с каждой буквой. Вот только поправочка - топовый сегмент нужен далеко не всем. Например, мне точно не нужен Вместе с тем, именно Тамрон занес в бюджетный сегмент супертелевик. И дал старт конкуренции в этом сегменте. G2 продолжает это безусловно полезное дело.



А 500/4 - это классно. 3310г оптического совершенства. Со штативной лапкой и блендой еще больше. Но! С рук не постреляешь и не по карману для любителя.

[WingfirE]

Топовый сегмент себя окупает, так как он расходится у профи. Но их количество весьма ограничено и не растет, и пробиться туда очень сложно. Снимать можно на все, однако разница по картинке между любым гиперзумом и телефиксом весьма ощутима. Да, не все себе такую оптику могут позволить, но отсюда разница между сегментами не исчезнет. С рук вообще очень сложно получать максимальное качество, в теледиапазоне любая поддержка, пусть даже опереться на дерево, прилично увеличивает вероятность не получить технический брак вместо фотографии. Не стоит искать чудеса там, где их нет .

[Meridian]

Топовый сегмент себя окупает, так как он расходится у профи. Но их количество весьма ограничено и не растет, и пробиться туда очень сложно.

У меня - сплошное хобби. За всю жизнь не заработал на фотографии ни копейки Может быть, на пенсии. Но она нескоро

А любительские 600мм позволят мне подобраться ближе к объекту, и, надеюсь, дадут дополнительные положительные эмоции. Ради чего и занимаюсь фото.



Кстати, класс таких, как я, достаточно велик (опять же отдельное спасибо Тамрону за открытие ниши 150-600). На DPreview публикуется/тусуется огромная куча гавриков, желающих поделиться с миром своей радостью от разглядывания мира в длинную трубу

[Zed]

Я тоже плохо себе представляю, как бюджетный зум (Никона) может конкурировать с его же светлыми телефиксами. Даже по картинке это день и ночь. Зажал Никон в телезумах (ИМХО) все, что можно было, чтобы вписаться в "бюджетный" диапазон цен. И спасибо Тамрону и Сигме, что заставляют Никон шевелиться в этом бюджетном сегменте. Иначе еще бы кучу лет сидели с первыми версиями 80-400 и 300 F4 либо аналогичными по уровню сигмами и тамронами.



P.S. Любой современный супертелевик (включая зум) как минимум должен быть резким с открытой на длинном конце на самой мелкопиксельной камере - его современнице. Отсутствие этого качества - один из первых и верных признаков его "бюджетности". (Просто мысль такая пришла в голову .)

[Meridian]

Кстати, один ресурс уже чего-то намерял в области резкости. Правда, мне непонятно, где кончается преимущество мелкого пикселя (50Мп vs 36Мп) и начинается преимущество резкого стекла

[Zed]

Лучше реальные фотки в полном размере, и не web-картинки, сдобренные эйфорией (плохо контролирующих себя ) первых пользователей.