Блог владельцев D750

[Юрас]

Смотря где гулять. По городу например 70 мм узко и тяжело (если поездка туристическая), нужно уже два объектива.

Для себя в таких случаях к Д750 предпочитаю в зависимости от ситуации и от света - 18-35мм, полтинник или 28-300.

Не круто конечно, если судить по некоторым суждениям об объективах, но легко и удобно.

я обычно таскаю 24-70 и 70-200/4...но хочется еще один телевик до кучи с более длинным фокусным. Всегда держу про запас один светосильный фикс на всякий случай, обычно 35 мм или 85. Я фотографией занимаюсь только второй год и как новоначальный мыслю излишне кардинально возможно.

[maxsap]

Постараюсь кратко написать.

ИМХО Если идёшь или едешь на съёмку в определённых условиях, где потребуется теле диапазон, то берёшь именно этот объектив и тушку и ещё много чего хоть на весь день. Вот для чего нужна эта связка.

Если же едешь просто погулять и не известно попадётся ли тебе что то стоящее, то считаю что такая связка избыточна. Именно это я и хотел сказать ранее.

А если возьмёшь на обычную прогулку весь свой набор, то и прогулка не получается и фото не будет достойных или очень мало. А когда например Д7000 и 24-85/2,8-4 просто на всякий случай на плече висит и не обременяет другое дело. Можно конечно и Д750 так таскать. Но это слишком жирно за 100 т.р. и не подходит этот объектив для д750, качество картинки не очень в сравнении с топовыми стёклами. Что бы получить макс качество, нужен 24-70/2,8 никон или накрайняк тамрон, а это другие размеры и вес.

В 2016 году брал на фото сессии Д750 раз 7. Но там делал от 500 до 2500 кадров. А Д7000 таскаю всегда с собой. Бывает за неделю ни одного кадра не сделаешь. Всё подряд уже перестал фотографировать. На работу нельзя проносить фотоаппарат, я д7000 в машине оставляю.

Самое главное я понял что снимает не фотоаппарат а человек и достойные кадры можно получить и на более простую и дешёвую фототехнику. Меня фото с д7000 сейчас полностью устраивают.

Вот жену в выходные на д7000 по фотографировал











Вот эта фото нравится, тоже на д7000

[maxsap]

я обычно таскаю 24-70 и 70-200/4...но хочется еще один телевик до кучи с более длинным фокусным. Всегда держу про запас один светосильный фикс на всякий случай, обычно 35 мм или 85. Я фотографией занимаюсь только второй год и как новоначальный мыслю излишне кардинально возможно.

Используйте 70-200/4 с д7100. Вот и ЭФР 300 мм.

[konstanz71]

Мой стандартный "прогулочный" набор: d610+24-85vr и d7200+70-300vr

Да, и 3-е детей + жена Ничего так... Уже не первый раз в таком формате

по "европам" гулял.

[maxsap]

Мой стандартный "прогулочный" набор: d610+24-85vr и d7200+70-300vr

Да, и 3-е детей + жена Ничего так... Уже не первый раз в таком формате

по "европам" гулял.

Правильный набор для путешествий. Почти весь диапазон по фокусным перекрываете.

[TrifNick]

[oft]

Так Вам "шашечки или ехать", в смысле хорошо снять или приятнее гулять? Мне, например, абсолютно не тяжело день отбегать по лесу со связкой D750 + 70-200/2.8 + батблок + рюкзак(рация, вспышка, "полтос" и т.д. по мелочи). Было бы что снимать и желание, иначе и мыльница карман оттягивать будет. А то как-то непонятно читать через пост про "тяжесть объектива" - зачем тогда покупать?[/oft]

Да как то и то и се совмещать удается с "легким" набором. Да еще для европейских тур. журналов и сайтов несколько фотографий продать.

[Юрас]

Используйте 70-200/4 с д7100. Вот и ЭФР 300 мм.

да продал недавно d7100)

[maxsap]

да продал недавно d7100)

Я у Вас в профиле увидел д7100. Я тоже сначала хотел д7000 продать после покупки д750 и даже выставил. За 20000 руб. покупатели носом крутили. Решил жене подарить, с перспективой что тоже увлечётся. Пока никак. Сам использую.

[Юрас]

Я у Вас в профиле увидел д7100. Я тоже сначала хотел д7000 продать после покупки д750 и даже выставил. За 20000 руб. покупатели носом крутили. Решил жене подарить, с перспективой что тоже увлечётся. Пока никак. Сам использую.

поправил профиль.

[Ратников Серёжа]

Для простой прогулки - беру 35/2 или 50/1,8. Иногда вместо них беру фишай или 20/2,8, либо портретники. Раньше брал на прогулки несколько объективов, но со временем понял, что чаще всего их лень менять. Плюс лишний соблазн попробовать другое фокусное, что отвлекает ) Когда одно у тебя фокусное - тут проще настроиться на него и снимать. Поэтому вместо нескольких объективов - одного фикса на прогулку достаточно. Если прогулки систематические, то лучше просто на разные прогулки брать разные фокусные.



Если же идём в какое-то незнакомое место либо туда, куда редко ходим, беру 28-300 + фишай для широкого угла. Либо если будем заставать вечер, то светлый средний фикс (35 или 50) к зуму. Всё помещается в кофрике. Поэтому почти всегда прогулки - налегке.



Рюкзак использую лишь для хранения техники либо для перевозки во время отпуска. В отпуск беру все объективы.

D90 лежала, лежала... но понял, что снимать на неё уже не буду, продал. 28-300 мне заменяет кропнутые 16-85 и 55-300, которые приходилось перестёгивать либо иметь две тушки. Мне кажется, это очень удобно - фиксы + один универсальный зум.



Но я не репортажу обычно, поэтому не смотрю на объективы вроде 24-70 или 70-200. На универсале 200мм на длинном конце мне было бы мало.

[a2-bug]

У кого есть родной пульт Никон подскажите пожалуйста - он работает только как кнопка спуска или еще позволяет делать аатофокусировку?



У меня есть китайский аналог там только кнопка на спуск работает.

[sg729]

У кого есть родной пульт Никон подскажите пожалуйста - он работает только как кнопка спуска или еще позволяет делать аатофокусировку?

Да, фокусировка выполняется. И инфракрасный (ML-L3) и проводной (MC-DC2) и смартфон на андроиде через Wi-Fi с помощью WirelessMobileUtility - позволяют выполнить фокусировку, разумеется, если в настройках камеры выбран приоритет фокусировки. MC-DC2 удобен тем, что можно зафиксировать кнопку спуска в нажатом положении и реализовать таким образом фотоловушку.

[a2-bug]

Да, фокусировка выполняется. И инфракрасный (ML-L3) и проводной (MC-DC2) и смартфон на андроиде через Wi-Fi с помощью WirelessMobileUtility - позволяют выполнить фокусировку, разумеется, если в настройках камеры выбран приоритет фокусировки. MC-DC2 удобен тем, что можно зафиксировать кнопку спуска в нажатом положении и реализовать таким образом фотоловушку.

Спасибо большое за ответ.



Про приоритет как то не подумал сразу.

У меня телефон с инфракрасным портом на него сразу и настроил пульт для камеры, и с собой всегда и удобно пользоваться.

Вай Фай батарейку кушает - поиграл немножко и забыл программу.

[Юрас]

Я проявил один кадр резкость на 7 поставил и даже много. ИМХО с резкостью всё нормально.

Субъективно мне кажется как угольной пылью присыпано в тенях

[Sonne]

да как блин вы полноращмер смотрите, мне говорят, что недостаточно прав!

[Ратников Серёжа]

да как блин вы полноращмер смотрите, мне говорят, что недостаточно прав!

Некоторые пользователи ограничивают доступ на самих ЯФ. Тогда остаётся лишь превьюшкой ограничиваться. (Но зачем тогда вставлять ссылкой на закрытую фотку?)



Есть хакерский вариант ))



Берём ссылку превьюхи:

Код: Выделить всё

https://img-fotki.yandex.ru/get/51322/65347429.66/0_16f154_d6e78daa_XXXL.jpg

Меняем размер превьюхи XXXL на orig:

Код: Выделить всё

https://img-fotki.yandex.ru/get/51322/65347429.66/0_16f154_d6e78daa_orig.jpg

И рассматриваем всё в деталях. Хотя вроде бы можно запретить смотреть и полноразмер.

[maxsap]

да как блин вы полноращмер смотрите, мне говорят, что недостаточно прав!

открыл доступ.

[Sonne]

Некоторые пользователи ограничивают доступ на самих ЯФ. Тогда остаётся лишь превьюшкой ограничиваться. (Но зачем тогда вставлять ссылкой на закрытую фотку?)



Есть хакерский вариант ))



Берём ссылку превьюхи:

Код: Выделить всё

https://img-fotki.yandex.ru/get/51322/65347429.66/0_16f154_d6e78daa_XXXL.jpg

Меняем размер превьюхи XXXL на orig:

Код: Выделить всё

https://img-fotki.yandex.ru/get/51322/65347429.66/0_16f154_d6e78daa_orig.jpg

И рассматриваем всё в деталях. Хотя вроде бы можно запретить смотреть и полноразмер.

Спасибо, буду знать. сам айтишник, а ни сном, ни духом. век живи - век учись.



А Юрас или хакер или по превьюшке выводы делал



Спасибо автору фото за доступ!

[maxsap]

Спасибо, буду знать. сам айтишник, а ни сном, ни духом. век живи - век учись.



А Юрас или хакер или по превьюшке выводы делал



Спасибо автору фото за доступ!

Автор фото vovadvd. Он просил помощи, говорил что на фото нет резкости.

[Юрас]

Спасибо, буду знать. сам айтишник, а ни сном, ни духом. век живи - век учись.



А Юрас или хакер или по превьюшке выводы делал



Спасибо автору фото за доступ!

Юрас, по превьюхе выводы делал) смотрел оригинал и там вроде все черным черно...нет, я понимаю силуэт когда..когда идея, а в стандартном фото хочется видеть детали в тенях.....такое ощущение что обрубается динамический диапазон

[bah_denis]

Некоторые пользователи ограничивают доступ на самих ЯФ.

...

Хотя вроде бы можно запретить смотреть и полноразмер.

А зачем тогда на ресурсах типа яндекса и гугла выкладывать??? Смысл? Для превью размером в ладонь сгодится и xxxконтакт... Так же озадачивают "уникумы", которые на ресурсах где поддерживается exif выкладывают фото со скрытыми данными. Зачем?

[vovadvd]

Автор фото vovadvd. Он просил помощи, говорил что на фото нет резкости.

Сорри, мой косяк

Рассматривал оригиналы в 300% увеличении, потом дошло. На самом деле надо

было ограничится 5,6 -7,1 а не закрывать на 11.

[vovadvd]

Все нормально с резкостью



DSC_2903.jpg



единственно ощущение, что все дома наклонены в разные стороны



DSC_2907.jpg

[Nevushka]

А зачем тогда на ресурсах типа яндекса и гугла выкладывать??? Смысл? Для превью размером в ладонь сгодится и xxxконтакт... Так же озадачивают "уникумы", которые на ресурсах где поддерживается exif выкладывают фото со скрытыми данными. Зачем?

есть люди которые в принципе конвертируют фото без exif, часто это те кто снимает коммерцию, чтобы потом у шибко умных клиентов не возникали вопросы про "профессиональность" фотокамеры.

[Ратников Серёжа]

Кстати, хотелось спросить, это лишь у меня иногда бывают удивительные ошибки экспозамера или все встречаются с этим?



Иногда из серии кадров один-два могут оказаться слишком пересвеченными. Это редко случается, но случается. Про этом исо у пересвеченных может оказаться слишком завышенным.



Это получалось лишь при серии кадров, снятых навскидку. При съемке одиночных кадров такого не припомню. Думал, может, диафрагма не закрывалась, но нет - даже на открытых такое бывало.

[Ратников Серёжа]

Ещё думаю, может, это как-то связано с неаккуратным нажатием на кнопку спуска - там на полунажатии у меня блокировка экспозиции.

[sg729]

Кстати, хотелось спросить, это лишь у меня иногда бывают удивительные ошибки экспозамера или все встречаются с этим?

Иногда из серии кадров один-два могут оказаться слишком пересвеченными. Это редко случается, но случается. Про этом исо у пересвеченных может оказаться слишком завышенным.

Это получалось лишь при серии кадров, снятых навскидку. При съемке одиночных кадров такого не припомню. Думал, может, диафрагма не закрывалась, но нет - даже на открытых такое бывало.

Не замечал такого. Часто придираюсь к АвтоББ, но экспозамер работает безупречно.

У Вас это случается именно при серийной съемке (Ch, Cl) или при стрельбе одиночными (S) выстрелами?

И какой замер: матричный или по светам?

[Ратников Серёжа]

У меня всегда стоит серийная на колесе, но чаще снимаю одним кадром. Иногда случайно получается два. Попробую найти примеры странного экспозамера. Заодно его тип гляну.



А ББ у меня в мадженту порой любит заваливаться. Особенно когда смеркается... Вот вчера вечером в пролеске так было.

[sg729]

У меня всегда стоит серийная на колесе, но чаще снимаю одним кадром. Иногда случайно получается два. Попробую найти примеры странного экспозамера. Заодно его тип гляну.

Т.е. смущает нестабильность? Нет, такого не было.

Вообще, если использовать АвтоИСО, например, с приоритетом диафрагмы и если диапазон яркостей сцены очень широк, матричный замер может задрать ИСО и выдать пересвет некоторых областей кадра, вот как здесь, например:



Но, здесь целиком моя оплошность (забыл отключить АвтоИСО).

[Ратников Серёжа]

Т.е. смущает нестабильность? Нет, такого не было.

Но, здесь целиком моя оплошность (забыл отключить АвтоИСО).

Не, на стабильность не грешу, т.к. неожиданные вылеты - единичные случаи.



Я почти никогда не отключаю автоИСО, а в таких условиях - скорее матричный с минусовой поправкой, либо... замер по светам с поправкой по факту.

[Bizarre]

К меня иногда бывает ошибка экспозиции. Но в сторону недоэкспонирования. Никаких серий и т.п. просто один кадр значительно темнее.

[Ратников Серёжа]

Вот пара примеров. Первый:







Допускаю, что это вариация нормального экспозамера, хотя и странно всё же. Соседние кадры потемнее, хотя и не кардинально. Как оказалось, снимал не серией (когда не отпускаешь кнопку), а всё же поочерёдно, по кадру.

Здесь режим М, жёстко выставлены диафрагма и выдержка. Бывает, выходишь на лучше освещённое место и кадры оказываются пересвеченными. Но там хотя бы понятна причина - забыл повернуть диск из М в А, поэтому выдержка уменьшиться не может, а ISO упёрлось в 100 единиц. Здесь же другая ситуация - ISO улетело, т.е. экспозамер нигде не ограничен.



Вот второй вариант, который... ну явно так быть не должно. Через 3 секунды сделал кадр, экспонирование которого чуть ли не на порядок отличается от этого:







Особенно тут добивает ISO, отличное от 100.



p.s.: бывает странное экспонирование (тёмное) при экспозамере по светам - но грешу на нехарактерные условия для этого замера. Я его часто использую, даже когда нет очевидных светов. И вот там иногда слишком темнит ) Но опять же, в подавляющем числе случаев результат замера ожидаемый.



p.p.s.: стоит второй кадр Никону показать и спросить, в чём может быть дело? Это - единичный случай. Один на много-много-много кадров.



Хотя, может, тут как-то сработало блокировка экспозиции по полунажатию? Но я вроде бы снимал как обычно. Крайне редко осознанно использую блокировку экспозиции, т.к. редко перекадрирую, а замеры использую такие, где не принципиально, куда навёлся (матричный или по светам).

[Alekst]

Ратников Серёжа, как во втором примере было один раз при полностью мануальном режиме, автоисо было отключено, вроде эта проблема с затвором, который меняет никон. Проверьте серийный номер камеры на замену.

[Ратников Серёжа]

В своё время проверял - под первую акцию замены я попал (засветка в части кадра), под вторую - номер не пробивался. Вечером попробую ещё забить свой серийник.

[bah_denis]

В своё время проверял - под первую акцию замены я попал (засветка в части кадра), под вторую - номер не пробивался. Вечером попробую ещё забить свой серийник.

Не торопитесь искать неисправность! Попробуйте, для начала, отключить Вашу любимую многоточку и поставить S S или C S. Похоже здесь именно та ситуация когда, независимо от центральной точки, камера делает экспозамер по своему усмотрению, т.е. по самой светлой/тёмной из 9-и.

Во всяком случае АФ, при многоточке в динамике этими "вольностями" грешит регулярно и кол-во нерезких снимков зашкаливает.

[Ратников Серёжа]

Попробуйте, для начала, отключить Вашу любимую многоточку и поставить S S или C S.

Воспроизводимость проблемы крайне низкая. Ну ооочень редко такое бывает. То есть даже и не знаю, как можно пытаться её локализовать. Может, наоборот - увеличить количество точек, если дело может быть в них - тогда проблем будет чаще возникать?

Похоже здесь именно та ситуация когда, независимо от центральной точки, камера делает экспозамер по своему усмотрению, т.е. по самой светлой/тёмной из 9-и.

И всё же второй кадр - вряд ли можно этим объяснить. Там матричный замер. И вес кадр в жутком пересвете. То есть даже точечный замер по очень тёмному участку - вряд ли бы дал такой результат. А замер у меня был матричный. И следующие кадры были норм. (Я обычно как выставлю замер, так и гуляю, редко меняю.)

Во всяком случае АФ, при многоточке в динамике этими "вольностями" грешит регулярно и кол-во нерезких снимков зашкаливает.

У меня при съёмке динамики главная проблема - неправильный выбор выдержки ) Либо скорость объективов. Возможно, я не так и часто снимаю именно динамику, поэтому не сталкиваюсь с промахами фокуса.



На одноточку попробую перейти. Теоретически, для меня никаких минусов из-за этого не должно быть, т.к. я всегда сам выбираю точку и если что - веду объект. Ни разу не замечал в видоискателе, что активная точка многоточки куда-то перескочила.

[bah_denis]

...

На одноточку попробую перейти. Теоретически, для меня никаких минусов из-за этого не должно быть, т.к. я всегда сам выбираю точку и если что - веду объект. Ни разу не замечал в видоискателе, что активная точка многоточки куда-то перескочила.

Так центральная точка и не перескакивает(в видоискателе). Лично у меня складывается впечатление, что при многоточечном режиме АФ камера произвольно использует точку экспозамера, по каким-то своим алгоритмам. И совершенно не обязательно эта точка будет центральной. Кстати, использую только "матричный" замер. Может быть дело в этом.

[Ратников Серёжа]

Так центральная точка и не перескакивает(в видоискателе).

Хм. Уж не помню, при каких условиях, но как-то чисто для проверки искусственно добился того, что активная точка фокусировка перемещалась за объектом.



Возможно, был другой режим... но тогда я не понимаю смысла режима типа d21. Вроде как раз для хаотично движущихся объектов - и камера сама должна держать объект, пока он в области 21-ой точки.

Кстати, использую только "матричный" замер. Может быть дело в этом.

Помню, что Юляша замечала, что экспозамер работает по-разному в зависимости от выбранного типа фокусировки. Но я в это не углублялся. Матричный чаще всего предсказуем. Если с ним и бывали пересветы, то лишь локальные, но не всего кадра.

[ForwardLooking]

Какие-то глюки с подсветкой автофокуса.

Режим подсветки: авто.

Реально темень.

Режим автофокуса AF-S.



Глюк к том, что подсветка включается только в режим многоточечной фокусировки, а в режиме одной точки нет

Как бороться ?

[LZ1]

Так центральная точка и не перескакивает(в видоискателе). Лично у меня складывается впечатление, что при многоточечном режиме АФ камера произвольно использует точку экспозамера, по каким-то своим алгоритмам. И совершенно не обязательно эта точка будет центральной. Кстати, использую только "матричный" замер. Может быть дело в этом.

Посмотрите, на всякий случай, включен или выключен "Матричный замер с распознаванием лиц".

Не помню, был ли он включен по умолчанию, я его выключил.

[Ратников Серёжа]

У меня, кстати, по-моему, включен. Но вроде бы он лишь в Авто работает?

Надо поднять инструкцию ) Мне казалось, это удобно и благо, повышает точность фокусировки. Но уже не первый раз слышу рекомендацию забить на этот функционал.

[Ратников Серёжа]

Подумалось, а могло быть так, что камера не успела замериться? Например, я быстро нажал на кнопку спуска?

[LZ1]

У меня, кстати, по-моему, включен. Но вроде бы он лишь в Авто работает?

Надо поднять инструкцию ) Мне казалось, это удобно и благо, повышает точность фокусировки. Но уже не первый раз слышу рекомендацию забить на этот функционал.

Посмотрел инструкцию, на предмет "Авто", комментариев не нашёл.

Поэтому пока считаю, что эта фича работает с матричным замером всегда, если её включить.

Поэтому оставляю выключенной

Не люблю "чёрные ящики".

[bah_denis]

У меня, кстати, по-моему, включен. Но вроде бы он лишь в Авто работает? Надо поднять инструкцию ) Мне казалось, это удобно и благо, повышает точность фокусировки. Но уже не первый раз слышу рекомендацию забить на этот функционал.

У меня режим распознавания лиц включён. Попробую отключить, а то результаты работы АФ(в одинаковых условиях) получаются не стабильными по резкости, особенно когда в кадре несколько лиц. Системы пока не нашёл.

Про "чёрные ящики" поддерживаю - предпочитаю понимать что именно не так сделал сам, чем вслепую экспериментировать с "комбинациями" настроек.

[Ратников Серёжа]

Почему чёрные ) Лицам же должен приоритет отдаваться?! Хотя какой именно приоритет?



Открыл инструкцию. Про лица - есть инфа для фокусировки при групповом АФ. Или при Автоматическом выборе АФ.

А про экспозицию - действительно, лишь для матричного замера при включенной настройке. Но что даёт распознавание лиц? Или просто рамки в ViewNX?

[sg729]

Вот второй вариант, который... ну явно так быть не должно. Через 3 секунды сделал кадр, экспонирование которого чуть ли не на порядок отличается от этого:

Особенно тут добивает ISO, отличное от 100.

Такого никогда не возникало. Мой экземпляр попадал под обе акции - и по засветке и по затвору. Затвор поменяли, но я не припомню похожего случая и до замены затвора.

p.p.s.: стоит второй кадр Никону показать и спросить, в чём может быть дело? Это - единичный случай. Один на много-много-много кадров.

Я бы задал вопрос Никону - на сайте в разделе техподдержки есть такая возможность. Правда, не уверен, что будет достаточно только показать рав через интернет, скорее всего ответят - мол, везите тушку в сервис на диагностику.

[LZ1]

Почему чёрные ) Лицам же должен приоритет отдаваться?! Хотя какой именно приоритет?



Открыл инструкцию. Про лица - есть инфа для фокусировки при групповом АФ. Или при Автоматическом выборе АФ.

А про экспозицию - действительно, лишь для матричного замера при включенной настройке. Но что даёт распознавание лиц? Или просто рамки в ViewNX?

Как предположение.

Смысл матричного замера - померять освещённость разных частей кадра и усреднить её с использванием весовых коэффициентов.

Если включено распознавание лиц - то одной из таких частей являются лица и весовой коэффициент для них (для этой части кадра) увеличивается.

Но как раз в этом случае мы имеем "чёрный ящик".

Например я пытаюсь гарантированно сохранить небо (сделать его без вылетов), а камера будет пытаться осветлить лица, т.к. они занимают большую часть кадра.

Причём автоматика будет работать нормально в 8 случаях из 10 (в Никоне всё-таки совсем не дураки работают), но в двух случаях из 10 в самый неподходящий момент преподнесёт сюрприз.

[Ратников Серёжа]

Думаю, в таком случае проще внести нужную поправку или выставить другой замер, или снять с блокировкой экспозиции. Выключу у себя и эту функцию ) Потом посмотрю, стало ли что-то хуже по ощущениям или нет.

[Ратников Серёжа]

Такого никогда не возникало. Мой экземпляр попадал под обе акции - и по засветке и по затвору. Затвор поменяли, но я не припомню похожего случая и до замены затвора.



Я бы задал вопрос Никону - на сайте в разделе техподдержки есть такая возможность. Правда, не уверен, что будет достаточно только показать рав через интернет, скорее всего ответят - мол, везите тушку в сервис на диагностику.

Отправил несколько равов в Никон (проблемный, предыдущий и следующий). У меня серийник пробивался лишь по первой проблеме (возил в СЦ), под вторую не попал.

[Ратников Серёжа]

По результату общения с Никоном - сошлись на том, что локализовать проблему трудно из-за её крайне низкой воспроизводимости, а по одному раву что-то утверждать не получается.



Однако на фото.ру была предложена одна из причин:



Когда снимаешь навскидку, то бывает, что палец уже лежит на кнопке спуска. А у меня на полунажатии как раз блокировка экспозиции. И раньше я обычно замечал пересветы (редкие) именно когда снимал навскидку, не глядя в видоискатель, на вытянутой руке. Тут (с конкретным проблемным кадром) я снимал обычно, глядя в видоискатель, но не исключаю, что кнопка действительно уже могла быть преднажата, когда камера ещё в асфальт смотрела... не знаю. Следующие кадры уже норм.



Уберу блокировку экспозиции с преднажатия. И понаблюдаю. Осознанно пока не приходилось пользоваться блокировкой, всегда экспу регулировал поправками или выбором режима. В крайнем случае, потом повешу эту функцию на одну из доп. кнопок, если потребуется, либо опять верну на полунажатие, но впредь буду внимательным.