S5 Pro

[Voffka]

Ставишь брэкетинг с +-1,7(2,0) и стреляешь серию из 3-х кадров в RAW(статический сюжет). Самый светлый или самый тёмный потом "в топку", а из двух других (как настоящая белошвейка) строчишь в ФШ один (нормальный) кадр

В случае с брекетингом к весу фототехники ещё добавляется вес штатива

Не знаю, у меня не было таких страшных проблем, хотя пейзажики люблю снимать. Были, конечно, подрезаны края гистограммы, что снимок не украшает, но фатальных пересветов - недосветов не помню.

Для создания HDRi рекомендую программу Photomatrix.

[Avals]

Voffka, а что все-таки представляет собой S5 на пейзажах? В принципе, это не должно быть ее сильным местом, т.к. позиционируется главным образом как портретная камера. И тем не менее, как бы Вы ее оценили на пейзажих? Может быть, Вы могли бы дать и какие-то примеры?

[Voffka]

Сильная сторона на пейзажах это, опять таки, как на портретах, цветопередача, полутона. В результате чего получается эффек обьёма - ощущение не плоской картинки. Как вживую видишь.

В Царицыно

Мало у меня пейзажных снимков хороших на фотофайле, на домашнем компе больше.

Но, всё-таки, так попиксельно резких фоток, как делает это Д200, с Фуджика не получить.

[Владимир Помогаев]

Но, всё-таки, так попиксельно резких фоток, как делает это Д200, с Фуджика не получить.

И слава всевышнему за это

[Avals]

Сильная сторона на пейзажах это, опять таки, как на портретах, цветопередача, полутона. В результате чего получается эффек обьёма - ощущение не плоской картинки. Как вживую видишь.

В Царицыно

Мало у меня пейзажных снимков хороших на фотофайле, на домашнем компе больше.

Но, всё-таки, так попиксельно резких фоток, как делает это Д200, с Фуджика не получить.

Спасибо!

Правда, если быть совсем честным, надо признать, что образец цветами и красками не поразил... Напомнил по цветовой гамме старые советские (не ГДРовские) пленки. Возможно, что дело в моем совсем плохеньком мониторчике на работе.

[Voffka]

Спасибо!

Правда, если быть совсем честным, надо признать, что образец цветами и красками не поразил... Напомнил по цветовой гамме старые советские (не ГДРовские) пленки. Возможно, что дело в моем совсем плохеньком мониторчике на работе.

У меня на работе дешёвейший Ролсон, дома проф. Ияма. И там и там хорошо смотрится, но дома лучше. Трёхмерность ну просто сумасшедшая, цвета именно таким, как видел, Д200 так не передаёт. Правда я всегда работаю в Adobe RGB и на работе этот профиль поставил в свойствах монитора.

[Voffka]

Позаливал тут фоток свежих.

Нравится, как передаёт солнечный свет, проникший в тёмноую чащу.

А вот и пейзажики. В прошедшую субботу поснимал. Фуджи любит солнышко

Начиная с этого кадра и направо до конца. Жмите "Полный размер"

[Antonych]

... Но, всё-таки, так попиксельно резких фоток, как делает это Д200, с Фуджика не получить.

А в чем по Вашему мнению здесь причина -- в различии пиксельных размеров матриц, или еще в чем-то? (По умолчанию полагаю, что оптика одинаковая.)

[Владимир Помогаев]

А в чем по Вашему мнению здесь причина -- в различии пиксельных размеров матриц, или еще в чем-то? (По умолчанию полагаю, что оптика одинаковая.)

Эээээ... Мне можно сказать?

В том, что структура матрицы иная, и алгоритм "склеивания" информации с различных пикселей тоже иной. Чуть колдонуть с картинкой от Фуджи, и она вполне будет соспоставима с картинкой от Никон без колдовства. Именно чуть колдонуть...

[Voffka]

Эээээ... Мне можно сказать?

В том, что структура матрицы иная, и алгоритм "склеивания" информации с различных пикселей тоже иной. Чуть колдонуть с картинкой от Фуджи, и она вполне будет соспоставима с картинкой от Никон без колдовства. Именно чуть колдонуть...

Володь, а мож поделишся своим колдовством, а? Пли-и-из!