PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[olegpan]

Проблема отображения потенциально может возникнуть на устройствах, чай охват уже sRGB, либо чей охват шире sRGB. Это дешёвые ноуты либо мониторы с широким охватом.

Ну что же - думаю, производитель оговорит это в доке - таким юзерам "не повезло"



Уверен, в проге куча более животрепещущих моментов на данный момент

[olegpan]

Урезанность sRGB прежде всего в зеленом. Так что проблем будет полно.

Я вообще противник этих "широких охватов".

Для меня фото, которое нельзя адекватно почти никому показать - имеет очень малую ценность.



И все же цвета, которые заметно в сРГБ не влазят - супернасыщенные. Возможно, в какой-то тропической зелени реально увидеть, но сомнительно.

[IVX]

[member="olegpan"], вот и вы неправильно поняли эту идею На самом деле, это ровно то же, что и со звуком. Вот у вас дорогая аудиосистема, своего рода вайд гамат монитор, а у демона, например радиоточка-трёхпрограмник(это такие можно найти у бабушки), у него полоса уже, он слышит не всё, в отличие от вас, но слышит и даже вероятно пляшет от счастья. Так что все всё видят в меру своих возможностей.

[Ратников Серёжа]

Я вообще противник этих "широких охватов".

Для меня фото, которое нельзя адекватно почти никому показать - имеет очень малую ценность.

Так переводим автоматом в sRGB - и имеем результат, который был бы и без широкого охвата.



Широкий охват позволяет контролируемо впихивать в узкий впечатления от широкого ) Позволяет - тем, кто умеет. Я пока не умею, поэтому просто автоматом конвертирую. Ну и плюс задел под печать, где вроде как шире sRGB цвета.

И все же цвета, которые заметно в сРГБ не влазят - супернасыщенные. Возможно, в какой-то тропической зелени реально увидеть, но сомнительно.

Да не только искусственные цвета такие. В природе тоже полно того, что не описывается sRGB. У себя я это наглядно видел при съёмке закатов и их автоматической конвертации в sRGB.

[olegpan]

[member="olegpan"], вот и вы неправильно поняли эту идею На самом деле, это ровно то же, что и со звуком. Вот у вас дорогая аудиосистема, своего рода вайд гамат монитор, а у демона, например радиоточка-трёхпрограмник(это такие можно найти у бабушки), у него полоса уже, он слышит не всё, в отличие от вас, но слышит и даже вероятно пляшет от счастья. Так что все всё видят в меру своих возможностей.

Безусловно.

Но создавать супер-красочные картинки в расчете на 0,3% (или сколько там) юзеров, которые смогут их увидеть - не знаю, странно это.



Я стараюсь ориентироваться на sRGB с примерно правильными оттенками. Тогда даже при какой-то разумной дельте на разухабистых ТН мониторах - примерно видно так, как я задумал.

[Deman32]

Чего только не выдумаешь, правда демон, чтобы картинок не было?

И стеснительных фотографов, ранимых и зашуганых, и "наших/ваших", "чужих/своих"

Чего угодно, только чтобы оставить себе аргументы защиты напалением.

Зачем? Вы натырили за годы тонны чужих равов.

Неужели нельзя проявить и показать?

Вам то чего шугаться чужой оценки?)))

Кто вас шугается? Кто стеснительный? Снимите очки. Просто ваши экспертные оценки никому даром не сдались. Никто с вами нервы трепать просто не хочет. Это мне нужно, чтобы у людей в головах ваших штампов про никон и тру-цвет не было. Вы за несколько лет их столько влили своим капустником, что не дай бог.

Я уже молчу про последние тенденции откровенный шлак называть чем-то хорошим). В любом случае спасибо за помощь. Такая лютая ненависть и "забота" о "правильных" взглядах населения говорит только о том, что основание вашего здания давно прогнило.

[IVX]

[member="olegpan"], я таких не знаю, кто бы специально полез в щели между sRGb и aRGB, только чтоб показать нечто супер насыщенное. Все снимают как снимали не на вайд гамат и всё. Очень немного сюжетов покажут разницу, это будут цветы, закат, светодиоды разноцветные, очень редко одежда, ну птицы тропические мммм.. вот и всё.

[NikonDasker]

А это спасибо говорите тем, о ком я писал выше. И себе в том числе. С таким подходом никто не станет выкладывать ничего, потому что никому не нужно ваше "экспертное мнение". Спасибо. Все уже порядком нахлебались и "размышлений".

Пока народ не увидит, что вас (не конкретно вас) образно посылают со своим мнением, основная масса будет либо через личку вопросы решать, либо молча.

Сергей вот у вас "свой", его никто трогать не будет из вашей команды, он и не стесняется и что-то делает, решает возникающие трудности. Стоит появиться тут человеку со своим мнением, отличным от вашего, сразу налетает стая. Это я уже насмотрелся ваших (опять же не конкретно) потуг, изворотливости и прочих приёмчиков, так уже давно кладу на них, а не подготовленным будет неприятно сталкиваться с таким обращением.

Не кипятитесь-вы несколько раз утверждали, что фоторграфы есть, я просто полистал тему с начала. Зашел к вам на блог, примеров от неких фотографов у которых "всё хорошо получается в PC" я не увидел, поэтому вопрос. Тем более по-теме явно с вашей программой ни у кого-не срастается.

Может просто прекратите теоризировать и всё таки начнёте заниматься делом?





"основная масса будет либо через личку вопросы решать, либо молча."



То есть есть некие фотографы, которые даже молча решают проблему и никуда не пишут- и вы считаете что они есть?



А про CMS вам всё же следует почитать.

[olegpan]

Так переводим автоматом в sRGB - и имеем результат, который был бы и без широкого охвата.



Широкий охват позволяет контролируемо впихивать в узкий впечатления от широкого ) Позволяет - тем, кто умеет. Я пока не умею, поэтому просто автоматом конвертирую.

Видите, приходится что-то куда-то впихивать, в процессе работы над картинкой вы видите не реальную картинку.



Это как хреновы экранчики современных камер. Снимая на 7100 - я офигевал с того, какой я крутой фотограф, какие офигенные фоты получаются, модельки пищали от восторга. Презжал домой, сбрасывал на комп - и не могу понять, какие фото мне вообще могли нравиться

[IVX]

[member="NikonDasker"], а вот где почитать-то? Я сколько видел, всё как-то подано тухло - голым текстом общей информации(типа есть профайл коннекшн спэйс, обычно XYZ или Lab, есть входные и выходные профайлы. Входные преобразовывают например дату с сенсора камеры/сканера в XYZ, а выходные например XYZ в выход монитора. sRGB/aRGB/Prophoto etc нужны больше для обмена картинками и преобразуют своё пространство в XYZ и обратно), я бы хотел видеть блоксхемой на пример винды причём, ну или айфона. Непонимание тут от узкоспециальной тематики исходит, нужно что-то как букварь с картинками.

[Ратников Серёжа]

Но создавать супер-красочные картинки в расчете на 0,3% (или сколько там) юзеров, которые смогут их увидеть - не знаю, странно это.

Во-первых, можно печатать.

Во-вторых, Юля не раз писала, что широкий охват ей позволяет в sRGB гармонично вписывать впечатления из широкого охавата. То есть она видит оригинал в широком пространстве, а дальше двигает цвета так, чтоб результат хорошо смотрелся в sRGB. Чтоб не было в sRGB клиппинга либо серости. А было многоцветие.



Плюс Юля строго контролирует вылеты при обработке сразу.

Для того, чтобы суметь самостоятельно произвести гамут-компрессию так, чтобы впечатление от красочной сцены не пострадало. Лично мне охват Adobe RGB нужен, не представляю, как могла бы работать со снимками без него.

[Deman32]

Не кипятитесь-вы несколько раз утверждали, что фоторграфы есть, я просто полистал тему с начала. Зашел к вам на блог, примеров от неких фотографов у которых "всё хорошо получается в PC" я не увидел, поэтому вопрос. Тем более по-теме явно с вашей программой ни у кого-не срастается.

Может просто прекратите теоризировать и всё таки начнёте заниматься делом?





"основная масса будет либо через личку вопросы решать, либо молча."



То есть есть некие фотографы, которые даже молча решают проблему и никуда не пишут- и вы считаете что они есть?



А про CMS вам всё же следует почитать.

Поймите, я на таких рассуждателей даже внимания стараюсь не обращать. Их удел - ходить вокруг да около и покрикивать. Это у вас где-то не срослось с чем-то, но это не повод кивать на всех.

[awam]

А проблема кривой фотолабой должна решиться софтпруфом с их профилем в PS.

Кривые фотолабы профилей не имут.... (с)

[Ратников Серёжа]

Видите, приходится что-то куда-то впихивать, в процессе работы над картинкой вы видите не реальную картинку.

Что значит не реальную? Никто не мешает сразу конвертнуть в sRGB и забить на широкий охват. И работать сразу в sRGB.



Про впихивание - выше Юлю процитировал.

[member="NikonDasker"], а вот где почитать-то? Я сколько видел, всё как-то подано тухло - голым текстом, я бы хотел видеть блоксхемой на пример винды причём, ну или айфона.

Я только одну статью знаю ) Которая мне помогла разобраться с основными моментами, а также настроить у себя всё. Ссылку уже бросал: http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/ ... icles/cms/

[NikonDasker]

Чего только не выдумаешь, правда демон, чтобы картинок не было?

И стеснительных фотографов, ранимых и зашуганых, и "наших/ваших", "чужих/своих"

Чего угодно, только чтобы оставить себе аргументы защиты напалением.

Зачем? Вы натырили за годы тонны чужих равов.

Неужели нельзя проявить и показать?

Вам то чего шугаться чужой оценки?)))

А погуглил и нашел подобную тему на фотоклубе, там народ после первых постов просто начал стебаться, Деман32 вероятно обиделся и тему закрыл. Здесь идет обсуждение ещё пока

Ну рав мы ему дадим

http://www.mediafire.com/file/kdly48mdr ... G_1447.CR2

http://www.mediafire.com/download/sixmy ... G_1704.CR2

https://vk.com/doc12224703_437557711?ha ... e8af976e3f

[Deman32]

Кривые фотолабы профилей не имут.... (с)

Есть такое)

[olegpan]

Во-первых, можно печатать.

Во-вторых, Юля не раз писала, что широкий охват ей позволяет в sRGB гармонично вписывать впечатления из широкого охавата. То есть она видит оригинал в широком пространстве, а дальше двигает цвета так, чтоб результат хорошо смотрелся в sRGB. Чтоб не было в sRGB клиппинга либо серости. А было многоцветие.



Плюс Юля строго контролирует вылеты при обработке сразу.

Я вот читаю иногда такие лютые технические дебри на форуме и сразу возникают вопросы - нафига?

Зачем все это знать, учитывать и проделывать?

Это сделает реальные фотографии хоть на 1% лучше?



Сам себя все время бью по рукам за технодр***во, хотя тоже не всегда удерживаюсь.

Пусть прога позволяет хотя бы избавляться владельцам Никонов от самых жирных недостатков - 99% форумчан этого за глаза хватит.

[Sound]

Кто вас шугается? Кто стеснительный? Снимите очки. Просто ваши экспертные оценки никому даром не сдались. Никто с вами нервы трепать просто не хочет. Это мне нужно, чтобы у людей в головах ваших штампов про никон и тру-цвет не было. Вы за несколько лет их столько влили своим капустником, что не дай бог.

Я уже молчу про последние тенденции откровенный шлак называть чем-то хорошим). В любом случае спасибо за помощь. Такая лютая ненависть и "забота" о "правильных" взглядах населения говорит только о том, что основание вашего здания давно прогнило.

Ну так вы же только что сказали, что люди не показывают, поскольку не хотят слышать критики, разве нет, не вы?

это смешно конечно, но ладно.

Ну а раз вам нужно, тогда единственный способ начать с себя, я вам уже сто раз говорил, иначе ничего не будет.



И знате что Демон, шлак, не шлак, с чего вы взяли, что ваша оценка чего- то стоит, в таком случае?

С чего?

Были бы картинки, хоть иногда, от вас, может и стоило бы чего, а так то собственно

пусть мои даром не сдались, не вопрос, с чего ваши то тогда должны иметь вес?

Если вы ни разу не показали фото сделанное вами от начала и до конца, не важно какое уже.

Снятое, ладно, опустим.

Просто украденное в раве и проявленное отстраненно от соревнований, как делают обычные люди, а?



Какая там лютая ненависть?

Вы же сто раз сказали, что цвет никона без вашей программы ни одна другая сделать нормально не может.

Не говорили?

Какое отношение может вызвать такой продукт, который без самопалов демона не может показать цвет?

Я не знаю худшей антирекламы Никону, просто не представляю.

Моя "ненависть" по сравнению с этим, просто детский лепет.

Ну и про размышления, которые в каждом сообщении вам покоя не дают.

Да, я не научил людей цвету, да и не мог, да и не могу, да и не смогу.

У меня была иная задача.

Толкнуть людей в сторону цвета, от данности, обратить внимание их, подтолкнуть искать решения.

Не важно какие, демоновские, еще какие, камерные, Ивана, хоть потусторонние.

Вот задача размышлений.

И знаете что, Демон, это принесло плоды.

люди нашли и многие, стали появляться карточки с гармоничным цветом, это доставляет людям радость, у них начало получаться, они будут возможно в поиске теперь всегда, но у них стал появляться цвет, свой, чужой, не важно.

Конечно, в теме больше двух тысяч страниц, естественно там будет что-то лучше, что-то хуже, но по сравнению с нолём, который вы гордо несете над головой, там есть красивые картинки, даже если вы, эксперт, забракуете из них 90%, то их все равно пока будет на 100% больше чем из вашего кода. Так что вам пока рано, демон.

Не смотря на всю вашу некрасивую политику внедрения, я вам желаю успехов, но задирать нос пока рано, нет пока ничего.

[NikonDasker]

[member="NikonDasker"], а вот где почитать-то? Я сколько видел, всё как-то подано тухло - голым текстом общей информации(типа есть профайл коннекшн спэйс, обычно XYZ или Lab, есть входные и выходные профайлы. Входные преобразовывают например дату с сенсора камеры/сканера в XYZ, а выходные например XYZ в выход монитора. sRGB/aRGB/Prophoto etc нужны больше для обмена картинками и преобразуют своё пространство в XYZ и обратно), я бы хотел видеть блоксхемой на пример винды причём, ну или айфона. Непонимание тут от узкоспециальной тематики исходит, нужно что-то как букварь с картинками.

к сожалению чего-то централизованного или букваря нет, остаётся только одно-гуглить, причём больше по англоязычным сайтам.

[IVX]

[member="NikonDasker"], удобно пробовать менять оттенок точки в профайлмэйкере и смотреть где он был, куда смещается. Фотографии целые в треугольнике s/aRGB посмотреть интересно бывает, например видно, что оттенков больше и точки распределены тоже шире итп опыт.

[Deman32]

Володя, ваша душа рада только когда человек берёт в руки кенон, поэтому скепсис ваш мне понятен. Не понятна только попытка не допустить распространения PhotoCode, ведь если человек заметит разницу при работе, ему уже не понадобится никакой кенон и всяческие костыли - это уже никакими призывами и скепсисом не остановишь, бессмысленно это делать.

[Sound]

1476197851[/url]' post='[url=tel:1081132]1081132[/url]']

Володя, ваша душа рада только когда человек берёт в руки кенон, поэтому скепсис ваш мне понятен. Не понятна только попытка не допустить распространения PhotoCode, ведь если человек заметит разницу при работе, ему уже не понадобится никакой кенон и всяческие костыли - это уже никакими призывами и скепсисом не остановишь, бессмысленно это делать.

Демон, я сделал все, чтобы любой читающий этот бред, понимал что это он

Цвет важней любых кэнонов и никонов, и даже фуджиков



Я не допустить?

А как вы себе это представляете?

Попытка...

..... можно от вас!

Я вас уговариваю смести ... все подобные "попытки", что можно сделать только картинкой, не на кусочке розовой хрени, а на отдельной, гармоничной и привлекательной картинке, и вы же меня в этом обвиняйте.

Отдохните пару дней, пропустите стаканчик, влюбитесь, успокойтесь, и подумайте над моими словами.;

да, вы столько ...... на меня вылили, а я вам руку жму, поскольку вы, войдя в раж, теряете ориентацию, что за вас, а что против.

[LZ1]

Рассмотрим проявку. А то тут претензии полезли. Насыщенность в целом одинакова? Да. Контраст одинаков? Да.

Тогда какого тут обсуждать мои накрутки, если у РТ тупо света поблекли на шарфе, а тени убились пересыщенностью?

RGB кривая Standard? На всю катушку?

С равным успехом можно сравнивать "с обычным конвертором"

[a2-bug]

Володя, ваша душа рада только когда человек берёт в руки кенон, поэтому скепсис ваш мне понятен. Не понятна только попытка не допустить распространения PhotoCode, ведь если человек заметит разницу при работе, ему уже не понадобится никакой кенон и всяческие костыли - это уже никакими призывами и скепсисом не остановишь, бессмысленно это делать.

Деман самый лучший ограничитель от распространения это автор программы.



Мне например не интересна программа которая не показывает полноразмерные картинки. Вы почему то тоже упорствуете и не показываете результаты в полноразмере, толи функционал не готов, толи результат другой или ....

Покажите полноразмеры, напишите что программа для работы с сохранением в полноразмере будет стоить столько то, тогда понятны труды и можно пробовать если результат и цена программы устроит.



А пока читаешь только нападки на RT и сравнение. RT может быть сколько угодно ущербной она бесплатная и без урезанного функционала, каждый может пробовать и удалить если она ему не нужна без финансовых потерь.

[Deman32]

RGB кривая Standard? На всю катушку?

С равным успехом можно сравнивать "с обычным конвертором"

А в чём проблема? У меня такая же кривая. Что надо крутить в РТ, чтобы не происходило то, что происходит?

[Sound]

Нет, ну если бы я хоть раз сказал, что программа не нужна(для камер Никон в первую очередь), что она плоха, что плоха её идея, плох интерфейс(минус, что только винда).

Нет, ни разу такого не сказал.

Я просто всю дорогу только одно.

Покажи цвет.

Не в парных кадрах, где ты проявляешь имея образец, не в сравнении с уже проявленным кем-то, имея всегда возможность подчистить свой вариант и сделать его чуть конфетней, это не честная фора. Просветлять, подчищать, можно даже самый удачный чужой вариант.

Да что там чужой, свой же можно так же подчистить проявив чуть иначе.

Главный показатель, когда с помощью твоей программы, не опираясь ни на чью проявку, ни на чьи цвета, сделан гармоничный в цвете вариант.

Несколько вариантов.

Вот тогда нет никаких вопросов.

А пока только жёсткое "оно лучше всех"

Если это так, то тема должна быть завалена красивым цветом.

Представляете, Демон, что я купив условную камеру начинаю очередную "рекламу" за цвет, за сразу, за родной софт, который в стандарте гармонично и готов, не показав ни разу ни одного фото с этой камеры?

Не важно, плоха она окажется на самом деле или хороша, просто, верьте мне на слово и все.

Можно так?

Ни одного кадра бы на улице не показал, возможно даже заблуждаясь, что она такая.

[Deman32]

a2-bug, все эти разговоры про то что вам надо, про халяву и прочее - ну это просто разговоры. Тут на форуме они годами идут и конца и края им не видно. Я человек простой и не люблю вот эти понты. Если фотограф зарабатывает фотографией, и не 10 тысяч в месяц, то он купит любой инструмент, который сэкономит ему время и избавит от головоломки при конвертации, и не будет смотреть, кто его разработал, что он говорит и т.д. А если вы любитель и рассчитываете, что вам на блюдечке поднесут с золотой каёмочкой, да ещё попросят соизволить - такого не будет. Вы не удосужились даже попробовать программу (99%), а уже предъявляете претензии к ней и требуете обслуживания. На вас хомут никто не одевает, я расписал возможности программы и её результат - кому надо, то воспользуется, кому не надо, тот продолжит сидеть на форуме и ждать, когда никон вручит ему особо цветную камеру и желательно за бесплатно.

Достоинства программы объективны и не зависят от вашего мнения и оценки. И полноразмеры она прекрасно выдаёт, и пакетная работа есть. Ищите оправдание своему бездействию - ищите. Могу ещё подкинуть: яблоками не пользуюсь, кенон не нравится в целом, всякие старые камеры вроде д70, 40 и т.д. - не вижу в них ничего особенного по выкладываемым тут фоткам, свой фудж с5про продал без сожаления, пользуюсь новониконом - выбирайте на любой вкус!

А если вдруг снизойдёте до попробовать, и что-то не получится - пишите, разберёмся.

[Deman32]

Вместо того чтобы разгребать вот это вот всё бессмысленное и бесполезное, я б лучше справку нормальную сделал людям и видео снял по работе. Когда свяжешься с этим капустником из размышлений, так и потратишь время на всякие разборки. Просто не люблю когда о программе как на лавочке: прошло что-то издалека, а у них уже мнение своё экспертное выработалось. И давай рассказывать всему честнОму миру как страшно жить...

[Йоханнес]

Нет, ну если бы я хоть раз сказал, что программа не нужна(для камер Никон в первую очередь), что она плоха, что плоха её идея, плох интерфейс(минус, что только винда).

Нет, ни разу такого не сказал.

Я просто всю дорогу только одно.

Покажи цвет.

Не в парных кадрах, где ты проявляешь имея образец, не в сравнении с уже проявленным кем-то, имея всегда возможность подчистить свой вариант и сделать его чуть конфетней, это не честная фора. Просветлять, подчищать, можно даже самый удачный чужой вариант.

Да что там чужой, свой же можно так же подчистить проявив чуть иначе.

Главный показатель, когда с помощью твоей программы, не опираясь ни на чью проявку, ни на чьи цвета, сделан гармоничный в цвете вариант.

Несколько вариантов.

Вот тогда нет никаких вопросов.

А пока только жёсткое "оно лучше всех"

Если это так, то тема должна быть завалена красивым цветом.

Представляете, Демон, что я купив условную камеру начинаю очередную "рекламу" за цвет, за сразу, за родной софт, который в стандарте гармонично и готов, не показав ни разу ни одного фото с этой камеры?

Не важно, плоха она окажется на самом деле или хороша, просто, верьте мне на слово и все.

Можно так?

Ни одного кадра бы на улице не показал, возможно даже заблуждаясь, что она такая.

А какая разница парные не парные ? Иметь образец это хорошо . Вы также рассказывали как с детства формировался ваш цветовой вкус . В размышлениях часто кричали ( покажи с Никона так же ) вот показывает демон. Все мы опираемся на чей то цвет ,в том числе и производитель . А если деман научился проявлять смотря на образец , то это уже огромный рывок , потому что многие в размышлениях до сих пор не научились этому и даже многие купив волшебную пропятку не получили волшебного цвета . Демон кидал мне в личку мои фотографии с улицы и справедливости ради мало кто может приблизиться к его вариантам . Но нужно ещё работать над многим ,но уже шаг сделан . Радоваться рано, но надеяться будем.

[Deman32]

С языка сняли насчёт парности. Хотел пару дней назад ему сказать, но уже настолько влом разъяснять всё...

[ккк]

Но нужно ещё работать над многим ,но уже шаг сделан . Радоваться рано, но надеяться будем.

А соглашусь. При всей неоднозначности автора как собеседника, то, что я смог получить из его "программы" вполне прилично по цвету. И главное просто. Другой разговор, что пока это даже не альфа-версия, а так, напевы. Там еще не паханный край работы. И как то рано Демон задумался о коммерческом использовании своего творения. Будем надеяться, что Демон не перегорит и выдаст таки на гора конечный продукт.

[Deman32]

А можно подробней? Сам я не сильно вижу, что именно такого фундаментального добавить. Есть идеи насчёт большей функциональности, но в текущем состоянии полная версия вполне работоспособна, и я ей пользуюсь по делу, а не для экспериментов. Не вылетает.

[Йоханнес]

С языка сняли насчёт парности. Хотел пару дней назад ему сказать, но уже настолько влом разъяснять всё...

Ну я как бы тоже не понимаю Владимира . Он тоже смотрел и смотрит на цвет того же Маккарри. И хочет такой же цвет . Все мы на что - то смотрим и пытаемся копировать,повторить .

[Sound]

А какая разница парные не парные ? Иметь образец это хорошо . Вы также рассказывали как с детства формировался ваш цветовой вкус . В размышлениях часто кричали ( покажи с Никона так же ) вот показывает демон. Все мы опираемся на чей то цвет ,в том числе и производитель . А если деман научился проявлять смотря на образец , то это уже огромный рывок , потому что многие в размышлениях до сих пор не научились этому и даже многие купив волшебную пропятку не получили волшебного цвета . Демон кидал мне в личку мои фотографии с улицы и справедливости ради мало кто может приблизиться к его вариантам . Но нужно ещё работать над многим ,но уже шаг сделан . Радоваться рано, но надеяться будем.

Так о каком образце речь?

Можете мне сказать?

С чего образец?

Не может существовать программы, которая нуждается в образце.

Мало ли чего я хотел и на что хотелось быть похожим.

Это несерьёзно.

Это не принцип работы программы, а Ее тупик тогда.

Никто в ней не будет работать по образцу, никогда, разве что пару человек.

Найти можно только или готовый цвет в условнрй камере или приемлимые для себе через софт/профиль.

Именно этого я и хочу увидеть.

Можно ли с помощью этой программы получить что-либо приятное без шаблонов на экране.

Из не будет ни у кого, для кого это предназначена.

[Ратников Серёжа]

Я вот читаю иногда такие лютые технические дебри на форуме и сразу возникают вопросы - нафига?

Зачем все это знать, учитывать и проделывать?

Это сделает реальные фотографии хоть на 1% лучше?

Чай не утянет умение ) Другой вопрос в приоритетах. Поэтому я пока так и конвертирую автоматом, не контролируя гамут-коррекцию.

[Йоханнес]

Так о каком образце речь?

Можете мне сказать?

А без разницы чей образец . Фуджик или сапог . Ваш или Мой .

Все познаётся в сравнении . И даже если Демон будет своей программой копировать фуджик ,сапог или ещё чего ,то это уже неважно. Главное результат .

Мы же когда сравниваем фф и кроп то просим парные снимки? Вот и цвет по парным надо смотреть .

Ещё как может существовать программа которой нужен образец . Весь мир живёт по образцу , сравниваю то или иное .

Владимир ,а Вы можете получить что то вменяемое в фотошопе без шаблонов ? Думаю что нет . И что теперь Фотошоп не нужен?

[Deman32]

Проявка разных людей. Первая PhotoCode. Это кенон. Авторского взгляда я тут не вижу. Кривые руки - нет, такие же люди как и все. Монитор - не думаю. Это просто результат разных программ:





PC vs

[Deman32]

Естественно на ресайз и ББ не смотреть:



PC vs

[Deman32]

Авторская проявка? Руки? Монитор? Не думаю.





PC vs

[Ратников Серёжа]

Это просто результат разных программ:

Естественно на ресайз и ББ не смотреть:

Не знаю, как можно не смотреть на ББ. Это принципиально влияет на впечатление. По первым - там не просто результат разных программ, но и разных проявителей (людей). Либо ещё что-то... контраст и света/тени - разные на примерах.



p.s.: но в любом случае, предложенный в PC - результат вполне хороший и приемлемый. Вот бы старт таким был )

Авторская проявка? Руки?

Имхо, именно это в первую очередь. Слишком уж разные результаты. Так бывает, когда рав проявляют разные люди. Не важно даже, в одной программе или разных.

[Sound]

А без разницы чей образец . Фуджик или сапог . Ваш или Мой .

Все познаётся в сравнении . И даже если Демон будет своей программой копировать фуджик ,сапог или ещё чего ,то это уже неважно. Главное результат .

Мы же когда сравниваем фф и кроп то просим парные снимки? Вот и цвет по парным надо смотреть .

Ещё как может существовать программа которой нужен образец . Весь мир живёт по образцу , сравниваю то или иное .

Владимир ,а Вы можете получить что то вменяемое в фотошопе без шаблонов ? Думаю что нет . И что теперь Фотошоп не нужен?

То есть как это?

Что значи весь мир живёт по образцу?

Понимаете, что говорите?

Есть профиль стандарт, у того же кэнона или фуджи.

Если я попал в свет, то какой образец нужен, если речь идёт о проявке рава?

Этого принципа не может существовать.

Шаблон внутри профиля-да.

А образец при проявке этого быть не может и не будет никогда.

Кто Вам его даст?

Демон не проявляет по образцу, вот в чем дело.

Он пока делает парность, "обгоняя" тот же кадр.

Вы понимаете разницу?

[Deman32]

Снова кенон. Скинтон хороший.





PC vs

[Deman32]

Не знаю, как можно не смотреть на ББ. Это принципиально влияет на впечатление. По первым - там не просто результат разных программ, но и разных проявителей (людей). Либо ещё что-то... контраст и света/тени - разные на примерах.



p.s.: но в любом случае, предложенный в PC - результат вполне хороший и приемлемый. Вот бы старт таким был )



Имхо, именно это в первую очередь. Слишком уж разные результаты. Так бывает, когда рав проявляют разные люди. Не важно даже, в одной программе или разных.

Согласился бы, Сергей, если бы сам по первости такие не делал. И не из-за криворукости, а просто не получается. Уж выставить ББ и настроить тоновую кривую много ума не надо. Опыта тоже.

Неужто я уже спецом стал??? Как тогда быть с теми фотками, где капустник напирал на меня по поводу ББ и яркости? Когнитивный диссонанс?

[ккк]

Проявка разных людей. Первая PhotoCode.

Мне больше всего последняя понравилась, чисто, нейтрально, в целом хорошо. PhotoCode дал красноватый каст, на волосах хорошо видно. Хотя в целом хорошо. (Это я про самую первую, в оранжевой блузке).



По поводу функционала многое уже писали: стабильность (у меня запускается один раз из 50, причину так и не понял), сброс инструментов в 0 (каждого по отдельности), зум фото в окне на 100% и промежуточные значения. А то на моём ЭЛТ с экранном 4 к 3 картинка с почтовую марку, там вообще нюансов цвета не видно, крутить можно от балды. Убираемые боковые панели, тот же ЦМС, крайние точки чтобы на кривой двигались (аналог Уровней). Это навскидку, то что увидел за те 5 раз, что программа у меня запустилась.

[ккк]

Демон не проявляет по образцу, вот в чем дело.

Он пока делает парность, "обгоняя" тот же кадр.

Вам уже раньше написали, что у многих даже парность сделать не получается, в любом конвертере.

[Йоханнес]

То есть как это?

Что значи весь мир живёт по образцу?

Понимаете, что говорите?

Есть профиль стандарт, у того же кэнона или фуджи.

Если я попал в свет, то какой образец нужен, если речь идёт о проявке рава?

Этого принципа не может существовать.

Шаблон внутри профиля-да.

А образец при проявке этого быть не может и не будет никогда.

Кто Вам его даст?

Демон не проявляет по образцу, вот в чем дело.

Он пока делает парность, "обгоняя" тот же кадр.

Вы понимаете разницу?

Владимир,цвет который Вы хотите получать или хотели формировался смотря на чужие работы (образец для подражания) так весь мир сегодня живёт .

молодец что смог сделать парность, Вот Олег не смог и купил сапог и Вы не смогли . А демон смог сделать без покупки других камер .

[Ратников Серёжа]

Согласился бы, Сергей, если бы сам по первости такие не делал. И не из-за криворукости, а просто не получается. Уж выставить ББ и настроить тоновую кривую много ума не надо. Опыта тоже.

Нужно приспособиться к инструменту. Всё же различия очень сильные между примерами. И по ББ, и по контрасту (кривая), по теням и светам. Так бывает, когда нет репера... Бывает проявляешь - вроде норм. А другой крутанул сильнее и ты понял: "Ага, надо было не бояться сильнее двинуть ползунок". У меня часто так бывало. Глаз без репера может замылиться. Да, нужен опыт.



Именно похоже, что люди проявляли каждый на свой вкус. А не пытались добиться схожего результата в другой программе. Что было бы более интересно, наверное. (Для сравнения непосредственно конвертеров.)

[Deman32]

D300:





PC vs

[Ратников Серёжа]

Неужто я уже спецом стал??? Как тогда быть с теми фотками, где капустник напирал на меня по поводу ББ и яркости? Когнитивный диссонанс?

Про какие фото идёт речь - не понял.

По поводу спеца - не знаю. Но в большинстве случаев Ваши варианты проявки мне нравятся.



p.s.: просто все эти варианты проявки (с такой большой разницей) можно и в одном конвертере накрутить. Так порой и делают, а потом думают, какой вариант оставить... ))

[Deman32]

По поводу функционала многое уже писали: стабильность (у меня запускается один раз из 50, причину так и не понял), сброс инструментов в 0 (каждого по отдельности), зум фото в окне на 100% и промежуточные значения. А то на моём ЭЛТ с экранном 4 к 3 картинка с почтовую марку, там вообще нюансов цвета не видно, крутить можно от балды. Убираемые боковые панели, тот же ЦМС, крайние точки чтобы на кривой двигались (аналог Уровней). Это навскидку, то что увидел за те 5 раз, что программа у меня запустилась.

Над стабильностью работаю. С горем пополам. Всё тут воюю больше.

Сброс нужен. Но пока можно пользоваться "Вариантами" - хорошая штука.

Зум в полной версии есть. Хоть 100% хоть 400%.

Убираемые панели пробовал, но в старом их расположении. В новом пока не дошли руки.

Крайние точки не стоит двигать. Для этого есть экспокоррекция и точка чёрного - они гораздо точней, смысла дублировать их на кривой нет, тем более что точность тогда будет никакая и без цифрового обозначения - нельзя будет ориентироваться.



А вот то, что программа время от времени запускается - как-то совсем странно. Что такое может меняться от запуска к запуску...