PhotoCode: красивый цвет легко и быстро

[Sound]

Владимир,цвет который Вы хотите получать или хотели формировался смотря на чужие работы (образец для подражания) так весь мир сегодня живёт .

молодец что смог сделать парность, Вот Олег не смог и купил сапог и Вы не смогли . А демон смог сделать без покупки других камер .

Так нет же. Опять вы ничего не поняли. Не смог пока.

Смог бы, вся тема была бы в цветных картинках.

Смог это когда берёшь кадр, любой, с улицы, и делаешь по образцу, которого реально нет, а в голове он есть.

Вот тогда можно рассуждать.

А пока девушка в воде.

Нет вот ей образца и всё.

Она уже ничем для Вас не "пахнет"

Вот о чем речь.

Каким образом моё формирование, пусть на чужих работах, отразилось в профиле стандарт кэнона/фуджи?

Серёжа правильно сказал.

Демон делает разницу сам себе.

[Deman32]

Глаз без репера может замылиться. Да, нужен опыт.



Именно похоже, что люди проявляли каждый на свой вкус. А не пытались добиться схожего результата в другой программе. Что было бы более интересно, наверное. (Для сравнения непосредственно конвертеров.)

Вот для пользования репером PhotoCode как раз отлично служит - просто переключаешься между обрабатываемой фоткой и примером, и видишь что так, а что не так. Пример может быть любым абсолютно.

Люди на свой вкус набрасывали на скинтон пудру?) Или тяжёлое тёмное впечатление на картинку набрасывали?) На портрет. Девушки. Симпатичной.

[Sound]

Демон, дайте рав, я его открою в ДПП, как недавно с равами Ванеча, и не будет никаких пудр и тяжелых впечатлений.

Конечно люди, больше никто.

Обыгрывать плохое на том же кадре, совсем не сделать это с другим, которого нет ни у кого, тем более на улице.

Именно поэтому их пока здесь нет, как не было в прошлой теме, а именно их я и жду))₽

[ккк]

Крайние точки не стоит двигать. Для этого есть экспокоррекция и точка чёрного - они гораздо точней, смысла дублировать их на кривой нет, тем более что точность тогда будет никакая и без цифрового обозначения - нельзя будет ориентироваться.

Это разные вещи, посмотрите в той же РТ (да любом конвертере, где можно двигать крайние точки кривой.) И результат от этих операций разный. Про точность - тут все просто, есть индикация пересветов, этого достаточно.

[Ратников Серёжа]

Люди на свой вкус набрасывали на скинтон пудру?) Или тяжёлое тёмное впечатление на картинку набрасывали?) На портрет. Девушки. Симпатичной.

Если не с чем сравнивать, то глаз может замылиться. Любой вариант может показаться приемлемым. При этом если человеку этому же показать другой вариант - он скорее всего не будет отпираться и согласится, признает свои косяки. За собой не раз замечал такое. Часто просто не думаешь о том, чтоб крутануть что-то сильнее. Ограничиваешься малыми шажками, боясь переборщить.



Именно поэтому такие разные варианты проявки - больше не из-за конвертеров, а из-за взгляда проявщика или его рук.

[Deman32]

Демон, дайте рав, я его открою в ДПП, как недавно с равами Ванеча, и не будет никаких пудр и тяжелых впечатлений.

Конечно люди, больше никто.

Обыгрывать плохое на том же кадре, совсем не сделать это с другим, которого нет ни у кого, тем более на улице.

Именно поэтому их пока здесь нет, как не было в прошлой теме, а именно их я и жду))₽

Фотору -> Цифровая обработка изображений -> Тема Я обработаю лучше.

А никонистам тоже в случае чего в DPP работать???

[Deman32]

Если не с чем сравнивать, то глаз может замылиться. Любой вариант может показаться приемлемым. При этом если человеку этому же показать другой вариант - он скорее всего не будет отпираться и согласится, признает свои косяки. За собой не раз замечал такое. Часто просто не думаешь о том, чтоб крутануть что-то сильнее. Ограничиваешься малыми шажками, боясь переборщить.



Именно поэтому такие разные варианты проявки - больше не из-за конвертеров, а из-за взгляда проявщика или его рук.

Ну ОК. Допустим, по Саунду, я опирался на проявки ивх и варежкина.

А в этих примерах я на чьи проявки опирался???

[Ратников Серёжа]

Тема Я обработаю лучше.

Ну вот ) Это вопрос не к конвертерам.



Я в PC сейчас обработаю любой снимок хуже, чем в LR ) Но это не будет говорить о конвертере. Это будет говорить обо мне.

[Йоханнес]

Так нет же. Опять вы ничего не поняли. Не смог пока.

Смог бы, вся тема была бы в цветных картинках.

Смог это когда берёшь кадр, любой, с улицы, и делаешь по образцу, которого реально нет, а в голове он есть.

Вот тогда можно рассуждать.

А пока девушка в воде.

Нет вот ей образца и всё.

Она уже ничем для Вас не "пахнет"

Вот о чем речь.

Каким образом моё формирование, пусть на чужих работах, отразилось в профиле стандарт кэнона/фуджи?

Серёжа правильно сказал.

Демон делает разницу сам себе.

Отразилось конечно . Вы же не просто так купили эти камеры . Я вижу как Снимают одноклубники на пропятку и как вы.

Моя имха вот о чем . Я скинул кадры с улицы , он их обработал ( результат интересный, не идеал , но интересный) я так не могу крутануть , что бы получить такой результат . Неважно что у него есть в программе и как она работает , важно то что он один из не многих кто смог показать что-то.Владимир давайте возьмём ваш файл (с д700) у вас их много и проявим его с помощью демона в его программе . Посмотрим на результат . Насколько он вменяемый

[Sound]

Фотору -> Цифровая обработка изображений -> Тема Я обработаю лучше.

А никонистам тоже в случае чего в DPP работать???

А, так вы про пудру от Никона?

Это я даже обсуждать не хочу.

Если софт не умеет Ее смыть, то вообще в его сторону смотреть не стоит.

Вот когда в теме начнут появляться картинки, проявленные в вашей программе, без спарринг партнёра в виде плохого варианта, тогда все это обретёт смысл.

Но только когда начнёт.

[Deman32]

Ну вот ) Это вопрос не к конвертерам.



Я в PC сейчас обработаю любой снимок хуже, чем в LR ) Но это не будет говорить о конвертере. Это будет говорить обо мне.

То есть люди специально обрабатывали хуже??? Или я всё же спец обработки???

[Ратников Серёжа]

Ну ОК. Допустим, по Саунду, я опирался на проявки ивх и варежкина.

А в этих примерах я на чьи проявки опирался???

Мне на сравнения пофиг. Меня бы устроил и вариант IVX, и вариант Варежкина, и Ваш вариант в качестве старта.

Но я - пока так не умею ) Чтоб осознанно и стабильно.



Про Вас не говорю. Лично мне не важно, как именно Вы это получаете... Я признаю факт, что у Вас получается хорошо проявлять. Но сейчас Вы сравниваете свой результат со слишком другой проявкой. Их тяжело сравнивать, т.к. проявлены они очень по-разному. Да и цели сделать похоже - не было. Каждый на свой вкус вертел. А эту разницу можно получить и в рамках одного конвертера, если дать задание разным людям проявить рав на свой вкус.

[Sound]

Владимир давайте возьмём ваш файл (с д700) у вас их много и проявим его с помощью демона в его программе . Посмотрим на результат . Насколько он вменяемый

Он это делал.

Во первых три кадра из четырёх для меня не приемлемы, а на четвёртом было терпимо, даже в определенной части лучше Варежкина, чуть лучше.

Но если бы Демон не смотрел на вариант Варежкина, было бы иначе.

Я это вижу и знаю)))

А чего Вы стесняетесь показать своё здесь, проявленное Демоном?

[Ратников Серёжа]

То есть люди специально обрабатывали хуже??? Или я всё же спец обработки???

Вы, может, и не спец, но проявляете хорошо, имхо.

Другие люди - не специально делали хуже. Влияющих факторов - масса. И в первую очередь - это сиюминутный взгляд, а также руки, опыт проявки. Мне так это видится.



Просто ББ, кривые, света и тени - это доступно в любом конвертере. Когда разница очень большая в этих моментах - это разница именно в проявке разными людьми.

[Йоханнес]

Он это делал.

Во первых три кадра из четырёх для меня не приемлемы, а на четвёртом было терпимо, даже в определенной части лучше Варежкина, чуть лучше.

Но если бы Демон не смотрел на вариант Варежкина, было бы иначе.

Я это вижу и знаю)))

А чего Вы стесняетесь показать своё здесь, проявленное Демоном?

За планшетом сижу . Я на днях ему накидаю равов пару штук с разными условиями и если у него будет время проявить и показать результат ,то посмотрим .

Я понял о чем вы говорите и о какой парности , но думаю даже без других вариантов цвет неплох .

[Deman32]

Он это делал.

Во первых три кадра из четырёх для меня не приемлемы, а на четвёртом было терпимо, даже в определенной части лучше Варежкина, чуть лучше.

Но если бы Демон не смотрел на вариант Варежкина, было бы иначе.

Я это вижу и знаю)))

А чего Вы стесняетесь показать своё здесь, проявленное Демоном?

Это было фото со свадьбы, где вам тёмный вариант ивх из С1 понравился. В теме есть.

[Deman32]

Вы, может, и не спец, но проявляете хорошо, имхо.

Другие люди - не специально делали хуже. Влияющих факторов - масса. И в первую очередь - это сиюминутный взгляд, а также руки, опыт проявки. Мне так это видится.



Просто ББ, кривые, света и тени - это доступно в любом конвертере. Когда разница очень большая в этих моментах - это разница именно в проявке разными людьми.

Ну вот ту пару свадебную я слишком светло проявил. Где был мой опыт?

Вместе с тем то о чём я постоянно говорю, там сохранено: пиджак синий проработан в отличие от других вариантов, зелень не бурая, отсутствует вуаль вечная, губы не выглядят ярко малиновыми как в РТ...

[Deman32]

Ну а по этому примеру что скажут?



D500 PhotoCode

Нижний вариант будем считать иллюстрацией, что камера плохая? Продолжим посыпать голову пеплом?

[Ратников Серёжа]

Ну вот ту пару свадебную я слишком светло проявил. Где был мой опыт?

Я не знаю... видимо, не за всем подряд слежу. Лучше предметно )

Ну а по этому примеру что скажут?

Оба варианта PhotoCode? Сверху мне больше нравится. Хотя и можно чуть приглушить. Но в качестве старта - было бы отлично. Хотя с таким стартом, пожалуй, дальше вовсе можно было бы забить.



Но я так понимаю, такой старт - трудно реализуем для всех кадров? То есть крутить/вертеть всё равно ведь придётся дилетанту?

[Sound]

Нижний вариант будем считать иллюстрацией, что камера плохая?

Если софт, который приложен Никоном к этой камере при открытии профиля стандарт оставляет эту грязищу, то отвратительная.

И это не я сказал, это вы сказали своим парным вариантом.

Если бы его не было, то так бы считали единицы, а так это теперь видят все))

[Deman32]

Я не знаю... видимо, не за всем подряд слежу. Лучше предметно )



Оба варианта PhotoCode? Сверху мне больше нравится. Хотя и можно чуть приглушить. Но в качестве старта - было бы отлично. Хотя с таким стартом, пожалуй, дальше вовсе можно было бы забить.



Но я так понимаю, такой старт - трудно реализуем для всех кадров? То есть крутить/вертеть всё равно ведь придётся дилетанту?

Внизу если не забыл камерный вариант.

Ничего там не надо крутить. Убрал зелёный рефлекс и насыщенности дал. Загвоздка в том, что в обычном конвертере насыщенность накинется больше на траву, а кожа останется бледной.

[Ратников Серёжа]

Внизу если не забыл камерный вариант.

Ничего там не надо крутить. Убрал зелёный рефлекс и насыщенности дал. Загвоздка в том, что в обычном конвертере насыщенность накинется больше на траву, а кожа останется бледной.

Уроки были бы полезны. Вот прям с примером типа:

- смотрите, два параметра меняю, оп, оп... и вот результат!



)

[resheto]

Если софт, который приложен Никоном к этой камере при открытии профиля стандарт оставляет эту грязищу, то отвратительная.

И это не я сказал, это вы сказали своим парным вариантом.

Если бы его не было, то так бы считали единицы, а так это теперь видят все))

Не всё так страшно))) Кто знает какое там ISO и параметры съёмки на втором снимке от d500? Порой и на самом низком ISO если не "додержишь" то и шум и не менее неприятные артефакты получить можно))) Разве я не прав? По поводу отличия снимков, это как правильно сказал Серёжа Ратников, такое накрутить легко с помощью любого конвертера. Даже в нелюбимом никоновском новом NXD такие инструменты как кривые(курвы по нашему) и HSL(за последние спасибо огромное что не отменили )легко организовать чудесные изменения в разделе Хью и Колор Лайнтнес. Или я ошибаюсь? Поправьте Господа если я заблуждаюсь?

[Deman32]

Всё можно, но результат зависит от условий съёмки и способности его получить тем же цнх. Нравится-не нравится - тут уже не все поймут без насмотренности, что хорошо будет на фото от цнх, а что плохо.

[olegpan]

Авторская проявка? Руки? Монитор? Не думаю.

Ну и зря. Наверное, это откуда-то типа "Я обработаю лучше"? Ну так там всегда только 1-2 человека что-то и могли проявить, от остальных - жесть.

[olegpan]

Неужто я уже спецом стал??? Как тогда быть с теми фотками, где капустник напирал на меня по поводу ББ и яркости? Когнитивный диссонанс?

Опыт не пропьешь.

Накапливается насмотренность и навыки.

Я вот как не умел проявлять - так и не научился, потому как просто перестал этим заниматься. А если бы прошедшие пару лет занимался проявкой - да, был бы в этом намного сильнее.

[olegpan]

Мне больше всего последняя понравилась, чисто, нейтрально, в целом хорошо.

Имхо, последний вариант- очень по-никоновски

[Salcido]

Проявка разных людей. Первая PhotoCode. Это кенон. Авторского взгляда я тут не вижу. Кривые руки - нет, такие же люди как и все. Монитор - не думаю. Это просто результат разных программ:

PC vs

Естественно на ресайз и ББ не смотреть:

PC vs

Авторская проявка? Руки? Монитор? Не думаю.

Просят кадры обычные, а в ответ уже готовые кадры, на которые накручено в фотокоде. это и вызывает не понимание !!!

вот есть известный всем сайт, где можно узнать и поучиться делать профили / гнуть кривые, сравнивать До и После





Так вот, по умолчанию, примеры там все уже готовые и красивые и почти любой профиль/кривая дают интересный результат. все красиво, хочешь ярко, хочешь контрастно, хочешь...

А когда делаешь свои кадры - все совсем не так



Чтобы как-то появился интерес и надо показать простые кадры в самых разных условиях.

а то больше спора и неадекватного самолюбования чем-то там.

вот на тот же сайт захожу http://nikonpc.com/ и все без агрессивной рекламы и споров могу накрутить, посмотреть, изучить.

Эта же тема только для стебя и прожигания времени и так и будет...

[a2-bug]

a2-bug, все эти разговоры про то что вам надо, про халяву и прочее - ну это просто разговоры. Тут на форуме они годами идут и конца и края им не видно. Я человек простой и не люблю вот эти понты. Если фотограф зарабатывает фотографией, и не 10 тысяч в месяц, то он купит любой инструмент, который сэкономит ему время и избавит от головоломки при конвертации, и не будет смотреть, кто его разработал, что он говорит и т.д.

Деман, это не просто разговоры - это вопрос про возможности и примеры.

Инструмент профессионала должен отвечать его требованиям и тогда он его приобретает.

В данном случае вы предлагаете программу с ограничением при сохранении в 1000 пикселей по длинной стороне - это не инструмент для профессионала. Это инструмент для пользователей соцсетями.

Про изменение цвета при ресайзе мы с вами уже поговорили и пришли к выводу, что цвет меняется при ресайзе, поэтому и важно увидеть результат в полноразмере, который пользователю сейчас не доступен.

Вы не удосужились даже попробовать программу (99%), а уже предъявляете претензии к ней и требуете обслуживания. На вас хомут никто не одевает, я расписал возможности программы и её результат - кому надо, то воспользуется, кому не надо, тот продолжит сидеть на форуме и ждать, когда никон вручит ему особо цветную камеру и желательно за бесплатно.

Достоинства программы объективны и не зависят от вашего мнения и оценки.

Где мои претензии к программе? Процитируйте меня пожалуйста, иначе это пустословие. Так же пожалуйста процитируйте меня с моими требованиями обслуживания, если не получится (а я уверен, что не получится), то это тоже пустословие.



Я считаю нормальным получать какую то выгоду (материальную, финансовую и т.д.) за свой труд в данном случае за программу. Напишите её цену для работы с полным функционалом и потом можно говорить дальше после тестирования программы - что она может и что не может, что хотелось бы видеть.

Ищите оправдание своему бездействию - ищите.

Оправдание бездействию в чем я ищу?

Урезанные программы не интересны, тем более результат работы программы автор не показывает.

На это право автора, так же писать бездоказательно достоинства программы - тоже право автора.

Право пользователей - верить или нет этим бездоказательным словам автора.

Могу ещё подкинуть: яблоками не пользуюсь, кенон не нравится в целом, всякие старые камеры вроде д70, 40 и т.д. - не вижу в них ничего особенного по выкладываемым тут фоткам, свой фудж с5про продал без сожаления, пользуюсь новониконом - выбирайте на любой вкус!

А причем здесь производители камер и год их выпуска? Вы про что?

Мы вроде говорим о программе или я уже что то не понимаю?

[Deman32]

Просят кадры обычные, а в ответ уже готовые кадры, на которые накручено в фотокоде. это и вызывает не понимание !!!

вот есть известный всем сайт, где можно узнать и поучиться делать профили / гнуть кривые, сравнивать До и После



Так вот, по умолчанию, примеры там все уже готовые и красивые и почти любой профиль/кривая дают интересный результат. все красиво, хочешь ярко, хочешь контрастно, хочешь...

А когда делаешь свои кадры - все совсем не так



Чтобы как-то появился интерес и надо показать простые кадры в самых разных условиях.

а то больше спора и неадекватного самолюбования чем-то там.

вот на тот же сайт захожу http://nikonpc.com/ и все без агрессивной рекламы и споров могу накрутить, посмотреть, изучить.

Эта же тема только для стебя и прожигания времени и так и будет...

Ошибка таких взглядов в том, не надо быть на своей волне. Особенности цвета я вполне чётко прописываю и не составляет никакого труда попробовать программу и увидеть их. Люди же начинают сами себе выдумывать что-то и это требовать, не слышать что-то и придумывать свою тему для разговора.

PhotoCode - это программа для лёгкого получения фотографий с чистым цветом, без искажений, без бурых налётов, без пудры, без морковки, без бурой зелени, красных или жёлтых скинтонов, без зелёных рефлексов. Что здесь может быть непонятного и почему народ постоянно уводит в сторону? Я без понятия. Сами же устраиваете тут прожигание своего времени, а киваете на автора.

[olegpan]

PhotoCode - это программа для лёгкого получения фотографий с чистым цветом, без искажений, без бурых налётов, без пудры, без морковки, без бурой зелени, красных или жёлтых скинтонов, без зелёных рефлексов. Что здесь может быть непонятного и почему народ постоянно уводит в сторону? Я без понятия. Сами же устраиваете тут прожигание своего времени, а киваете на автора.

Деман, надо просто создать инструкцию и рабочую версию, а потом уж активно рекламировать.

А то получается - реклама идет толстая, а никто повторить не может вообще - потому и возникают недовольство и флуд.

Потому как пока продукт заявленному не соответствует - раз ни у кого кроме автора пока не ничего не получается.



Больше, больше и еще больше грамотных фото от себя и других - и мнения против утонут в хоре довольных юзеров.

[Deman32]

Поддержу. Для чего нужен еще один (вдобавок платный/урезанный) недоконвертер для того лишь, чтобы применять тонкривые к tiff'ам ?! Автор, если я правильно понял, в какой-то момент открыл/где-то подсмотрел их "чудодейственный" эффект и решил, что, видимо, сделал открытие! И поспешил явить миру, вооружившись агрессивной рекламой и обильным поливанием грязью других конвертеров. Всё это и многое другое доступно в совершенно бесплатном Capture NXd с полноценной поддержкой камер Никон по всем статьям. Не надо обманывать людей.

Что не надо - так это писать ерунду. Если вас задевает наличие объективных недостатков у ваших любимых конвертеров, то не надо называть сравнение агрессивной рекламой. Вся агрессия в теме идёт только от таких как вы. Между тем вас сюда не звали и насильно ничего делать не заставляли. Надо быть совестливым человеком, а не изголяться в своих обвинениях.

[Deman32]

Деман, надо просто создать инструкцию и рабочую версию, а потом уж активно рекламировать.

А то получается - реклама идет толстая, а никто повторить не может вообще - потому и возникают недовольство и флуд.

Потому как пока продукт заявленному не соответствует - раз ни у кого кроме автора пока не ничего не получается.



Больше, больше и еще больше грамотных фото от себя и других - и мнения против утонут в хоре довольных юзеров.

Ваш хор никогда никому не перекричать. Уже сто раз такое было.

Вы (все) зависаете на форуме и никому даже рот открыть не даёте. А людям проще не гавкаться с вами, потому и писать ничего не будут. Вы одни такие, кому надо что-то вечно доказывать, у вас профессия такая - спорить. Не знаю, может, это вам удовольствие доставляет. Что самое примечательное - примеры постоянно требуют именно те, кто ничего не пробовал и даже не думает пробовать, хотя все возможности для этого есть. А примеры им нужны лишь для того, чтобы было над чем посидеть пописать поспорить.

[Deman32]

Ещё раз для тех кто не понял, а если и понял, то своё: тема создана для развития программы, для отзывов по программе, для исправления ошибок, то есть ведётся работа над программой и никакого итогового варианта пока нет. Когда увидите ценник на сайте специальном, тогда и заявляйте о готовности или не готовности программы. После того как попробуете её в работе.

А побалаганить можете и в других темах.

Претензии по программе, возникающие ошибки и прочее подобное - приветствуется и ценится. Свои взгляды на мир и что кого задевает - это изливайте где-нибудь в междусобойчике. Лично меня это никак не трогает, а пользователям, заинтересовавшимся PhotoCode, только мешает этот бред.

[NikonDasker]

только мешает этот бред.

Который собственно и развивает Deman32 своими-же собственными постами. От вас требуют-то всего малость

1)Инструкция вроде такой http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html

2) Ссылка на более-менее работоспособную программу, у меня какая-то версия есть, но после конвертирования трёх файлов больше ничего не происходит, программа попросту вылетает.



А так на деле получается следующее:

1) Программа позиционируется как конвертор, но рав-файлы проявлять не умеет. Посредством dcraw идущим в комплекте неудобно, а затем тиф -1

2) Про полноразмер уже писали. Понимает только для нормальной обработки 8-битные обрезанные тифф. -1

3) Видеоинструкция невнятная, печатной не вижу. Хотя-бы курсив по клавишам опубликовать бы, запоминать нет времени. -1

4) Нет настроек цветовых профилей. Возгласы о том что что-то там на выходе получается автоматически излишни-необходимо иметь возможность. -1

5) Программа очень нестабильна и постоянно падает, что-либо сделать нормальное не получается. -1

6) Автор очень агрессивен и любые попытки критиковать его слова или программу вызывают шквал эмоций, 2/3 постов-это бред самого автора. -1





Плюсы:

1) Хороший цвет после проявки тиффа в PC, но это если верить автору и приведённым его-же примерам составленными на чужих равах и по шаблонам +1



-6+4=-5 - таков ваш результат. Поэтому подумайте на досуге о себе самом и последуйте хорошему совету от Саунда-выпейте бокал хорошо коньяка, прогуляйтесь, девушку какую-нибудь пофотографируйте.

[Deman32]

А так на деле получается следующее:

1) Программа позиционируется как конвертор, но рав-файлы проявлять не умеет. Посредством dcraw идущим в комплекте неудобно, а затем тиф -1

Любители заниматься филологией всегда пролетали мимо и всегда им мешало что-то танцевать

2) Про полноразмер уже писали. Понимает только для нормальной обработки 8-битные обрезанные тифф. -1

Всё что надо программе она понимает. Не понимают только отдельные индивиды, которые и читать толком не умеют.

3) Видеоинструкция невнятная, печатной не вижу. Хотя-бы курсив по клавишам опубликовать бы, запоминать нет времени. -1

Ещё чего-нибудь вам не завернуть?

4) Нет настроек цветовых профилей. Возгласы о том что что-то там на выходе получается автоматически излишни-необходимо иметь возможность. -1

У вас есть возможность уйти. Почему это до сих пор не сделано? Мне очень сильно напоминаете одного обезумевшего с фотору. Плюс недавно зарегистрировались. Совпадение? Не думаю). Да и претензии все те же.

5) Программа очень нестабильна и постоянно падает, что-либо сделать нормальное не получается. -1

Руки и голову тоже как бы нужно иметь. Всегда и во всём.

6) Автор очень агрессивен и любые попытки критиковать его слова или программу вызывают шквал эмоций, 2/3 постов-это бред самого автора. -1

Я отвечаю согласно вашим же нападкам. Никто ваши нюни не будет разгребать. Поплакаться можете родным и близким.

-6+4=-5 - таков ваш результат. Поэтому подумайте на досуге о себе самом и последуйте хорошему совету от Саунда-выпейте бокал хорошо коньяка, прогуляйтесь, девушку какую-нибудь пофотографируйте.

Одно радует - арифметические операции выполнять можете. Надеюсь, не на калькуляторе.



awam, вас как модератора прошу забанить этот аккаунт NikonDasker, зарегистрированный с единственной целью - троллить в этой теме. Этот человек пришёл с фотору, о чём свидетельствуют многие факты и манера общения. И он будет делать всё, чтобы захламить тему. На фотору я тему аналогичную закрыл именно из-за этого. Не могу тратить время на троллей.

[a2-bug]

Предъявляют претензии на основании своих теорий. Вот выдвинул человек теорию, что у него от ресайза цвет коверкается - и теперь хоть ты расшибись. Непонятно, то ли человек сам недалёк, то ли нас за дураков считает, что мы выложим полнофункциональную версию после его изливаний.

Деман, я понимаю к кому вы обращаетесь.

Вот немного фраз одного "недалекого человека" с тем же ником что и у вас.

Если рассматривать группы пикселей 3х3, то всякий ресайз меняет цвет. В разрезе того что обсуждают обычно никакого влияния на цвет ресайз не оказывает.

Я выбрал 1000 пикселей потому что например для вконтакта это максимум. Поделиться своими адекватными по цвету фотографиями с наименьшими усилиями - чем плохо?

1000 хватает для оценки возможностей в плане цвета. А ресайз влияет только в плане детализации - цвета в общем понимании при рассматривании фото с четырёхкратным увеличением. В том смысле, что какой-то пиксель при разных методах ресайза будет отличаться в цифрах: не 240, 150, 20, а например 242, 149, 20.

То что нужен полноразмер - это как бы и так понятно.

Есть там еще люди которые считают, что ресайз меняет цвет (ну или цветовое восприятие от картинки).



Никто от вас не просит (не требует) выложить полнофукциональную версию программу.

Если почитаете сообщения, то легко найдете фразы - если нет возможности (желания) выложить полнофункциональную версию, то покажите полноразмер фотографии.

Если этого не сделано, то все слова о поддержке программой работы с сохранением в полноразмере ну как минимум бездоказательны.



Вы в упор выбираете фразы и интерпретируете их так как вам хочется, а не так как написано там.



Напишите цену вашей программы в том виде в котором она есть, но без обрезанных функций. Никто вас не просит дать её бесплатно.



Так же неплохо было бы и вам написать, что вы предлагаете тестировщикам программы за их работу по вычислению проблем и предложений за развитие. Вы дадите им программу бесплатно (полнофункциональную) или еще как то отблагодарите их за их труд.



Вы периодически негативно высказываетесь об авторах сообщений сравнивающих разные марки фотокамер.

Но в своих сообщениях вы поступаете абсолютно также, только сравнение идет другого продукта - программ. Зачем всё это?

[IVX]

а классический, ака физически некорректный ресайз и правда изменяет цвет, точнее контраст на пёстрых объектах. Это хорошо объясняется тем, что яркостные данные в sRGB/aRGB представлены не линейно, а в степенной функции. С3С даже предлагает бесплатный и физически корректный ресайз. Разницу отлично заметно, ну мне по меньшей мере

[Deman32]

Подшучивать не буду). Ибо самому надоело, а чувство юмора не у всех есть.

По существу: полноразмеры делает, спросите у Саунда. Ему ж вы верите беспрекословно. Можете у модератора галереи спросить БоБосЖоры.

О цене я не думаю, в любом случае её сможет купить любой, кому нужен цвет. Кому не нужен - тот не станет пользоваться даже бесплатной версией.

Тех кто реально помогает с программой давно бы отблагодарил, чисто технические трудности. Мне как человеку честному неприятно читать про такую "заботу" о своих тестерах. Вы хотели показать себя с очень хорошей стороны этим? Или меня как обычно стараетесь выставить неприглядно? Тут даже ребёнок понимает, что вы чихать хотели на моих тестеров и вообще всех, кто поддерживает программу и меня.

Мне достаточно иногда почитывать ваши и ко разговоры с посторонними фотографами, имеющими свой взгляд на что-то. Не обижайтесь после всего этого, что я перед вами (всеми такими) не пресмыкаюсь.

Если говорить на чистоту, то я даже не обращаю внимания на причитания любителей в плохом смысле слова "любитель". Они никогда не станут покупателями ПО (любого) по причине отсутствия необходимости и не видения разницы вообще между чем угодно. Тем же, кто занимается фотографией на продажу, кому важно мнение клиентов, или кто просто ценит своё время и не хочет скатываться в бомбление, PhotoCode сослужит хорошую службу.

[a2-bug]

Деман, сложно с вами вести беседу по существу.



Я технического склада ума и я не придумываю фразы, пытаясь возвыситься или принизить кого то.

Я не веду бесед в размышлениях по разным причинам и тем более не вхожу ни в какую из частей сторонников или противников бренда/цвета/программы.

Даже больше скажу - мне не близок цвет многих работ, представленных в теме о размышлениях, мне нравится другие фотографии.



Не пишите голословные заключения и свои домыслы по моим сообщениям, если не можете их процитировать и сказать на основе чего построены ваши выводы.



Удачи в разработке и продвижении.

[awam]

awam, вас как модератора прошу забанить этот аккаунт NikonDasker, зарегистрированный с единственной целью - троллить в этой теме.

Банить я никого не буду.

Но рекомендую всем, в том числе и Deman32, общаться менее агрессивно и придерживаться правил:



1.7. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

4.1. Запрещается создание сообщений, нарушающих действующее законодательство Российской Федерации (нарушающих авторские права, права на интеллектуальную собственность, содержащих угрозы, оскорбления, призывы к насилию, разжиганию расовой и национальной вражды, распространение порнографии и т.д.), сообщений, провоцирующих других участников на проявление недружественных действий и агрессии, а также сообщений заведомо ложного характера.

[Ebby]

Пользователь [member='NikonDasker'] отправлен во временный бан за нарушение пункта 4.1. Правил форума.



[member='Deman32] Большинство ваших ответов на комментарии одноклубников также на грани нарушения 4.1. и перехода на личности, рекомендую умерить пыл.

[Deman32]

Я всеми руками за. И кто бы что не лайкал, а это касается всех: есть претензии к программе - зашли, изложили, неясности в работе - то же самое, я всегда объясняю как работать.

Тема в любом случае будет провокационной, потому что не отвечает взглядам некоторых, а значит, будут постоянно появляться форумчане, пишущие сообщения, "провоцирующие других участников на проявление недружественных действий и агрессии, а также сообщения заведомо ложного характера". Естественно как разработчик я не могу пропускать мимо ушей откровенную ложь. И хорошо бы ещё, если она высказывалась по незнанию, в этом случае можно просто объяснить. Но когда человек откровенно упирается рогом и не слышит ничего - тут уж администрации, я считаю, и следует вмешаться для предотвращения развития агрессии. На все уместные и неуместные нападки я отвечал, откровенные нестыковки обличал, всяческий обман раскрывал. Надеюсь, этого добра в теме поубавится.

Кому интересен цвет и имеет желание его получать прошу просто не сидеть молча, а высказываться, потому что в сложившейся на форуме обстановке молчание приводит только к дальнейшему усугублению проблемы цвета.

[AlexTZ]

А интересный цвет программа дает. Есть кое-какие замечания, предложения:



1. настроить RawConverter.exe так, чтобы использовался камерный ББ. Для этого в parameters.ini написать:

-w -o 0 -T -4 -h

в PC при этом надо использовать коэффициенты ББ - 1000/1000/1000

2. коррекция экспозиции не дает вводить отрицательные значения. Приходится пользоваться "Яркостью" для пересвеченных кадров

3. сделать по даблклику на поле ввода сброс на значение по умолчанию (значение по умолчанию - это то, что записано в settings.ini).

4. сделать возможность ввода значений во все поля с клавиатуры

5. при вводе значений в поля "Профиль" не происходит перерисовки. Приходится включать/выключать флажок "Режим без коррекций" или дергать какой-нибудь из параметров, чтобы окно обновилось.

6. профиль от D600 зеленит, скорее всего опечатка в значении G (должно быть 1,669 а не 1,7669). Профиль от A7RM2 какой-то серый, не должен он так от новониконов отличаться

7. ограничение в 1000пикс при сохранении надо как-то обойти. Как вариант - half size, с надписью "PhotoCode" в нескольких местах (заодно и реклама какая-никакая будет).

[sg729]

Кому интересен цвет и имеет желание его получать прошу просто не сидеть молча, а высказываться,

Цвет очень интересен. Желания получать красивый цвет хоть отбавляй. Ждем законченную пробную версию. Альфу, бету, релиз-кандидат. Спасибо

[Deman32]

А интересный цвет программа дает. Есть кое-какие замечания, предложения:



1. настроить RawConverter.exe так, чтобы использовался камерный ББ. Для этого в parameters.ini написать:

-w -o 0 -T -4 -h

в PC при этом надо использовать коэффициенты ББ - 1000/1000/1000

2. коррекция экспозиции не дает вводить отрицательные значения. Приходится пользоваться "Яркостью" для пересвеченных кадров

3. сделать по даблклику на поле ввода сброс на значение по умолчанию (значение по умолчанию - это то, что записано в settings.ini).

4. сделать возможность ввода значений во все поля с клавиатуры

5. при вводе значений в поля "Профиль" не происходит перерисовки. Приходится включать/выключать флажок "Режим без коррекций" или дергать какой-нибудь из параметров, чтобы окно обновилось.

6. профиль от D600 зеленит, скорее всего опечатка в значении G (должно быть 1,669 а не 1,7669). Профиль от A7RM2 какой-то серый, не должен он так от новониконов отличаться

7. ограничение в 1000пикс при сохранении надо как-то обойти. Как вариант - half size, с надписью "PhotoCode" в нескольких местах (заодно и реклама какая-никакая будет).

1. Вообще ограничения на ББ тиффа нет. Это я чтобы иметь какую-то точку отсчёта, чтобы не путаться, выбрал 1 1 1 1. Но проще, мне кажется сделать быстрые предустановки: Shift + 1 - солнечно, Shift + 2 - пасмурно и т.д.

2. Коррекцию пересветов делает dcraw. Уменьшить экспозицию можно теми же канальными множителями, они НЕ корректируются автоматом в плюс.

3. Сброс сделаю. Спешишь, торопишься выпустить чтобы у людей была возможность попробовать. В результате многие не пробуют, а только ругаются, что всё не так (не про вас).

4. С клавиатурой не знаю. Это совсем другие инструменты. Быстрая прокрутка - зажать Shift.

5. Просто кликнуть в любом месте кроме изображения - произойдёт пересчёт.

6. Может быть. Я недавно кодаковский рав смотрел, в профиле оказалась 750ка. Перепроверю.

7. Сделаю наверно немного побольше, но немного. Вы же видите, как люди воспринимают - всё агрессивная реклама. У меня например примеры большинство в 1000 пикселей, все видят цвет.

[Deman32]

Цвет очень интересен. Желания получать красивый цвет хоть отбавляй. Ждем законченную пробную версию. Альфу, бету, релиз-кандидат. Спасибо

Что именно подразумевается под законченной версией? Пока главным направлением работы является ликвидация ошибок при запуске и открытии файлов.

[sg729]

Что именно подразумевается под законченной версией? Пока главным направлением работы является ликвидация ошибок при запуске и открытии файлов.

Версия, в которой реализован основной функционал, позволяющий (по мнению автора) получить результат. Читая ветку, я так и не понял, какова степень готовности. Ошибки, понятное дело, будут всегда, это не смущает.

[Deman32]

Версия, в которой реализован основной функционал, позволяющий (по мнению автора) получить результат. Читая ветку, я так и не понял, какова степень готовности. Ошибки, понятное дело, будут всегда, это не смущает.

Основной функционал реализован. Расскажу просто про свой опыт. Когда в очереди на конвертацию около 100 кадров, которые надо и выдержать в едином ключе - это головная боль, если пользоваться даже удобным с1. Всё равно прыгаешь туда-сюда, копируешь настройки, задействуешь кучу инструментов, чтобы вывести нормальный цвет. Потом смотришь через некоторое время, да ещё в других условиях - не, что-то не то. И опять всё заново. Это я молчу про сам цвет.

Сейчас же вся работа заключается в настройке нескольких кадров, с которых затем легко и удобно копируешь настройки на всю серию. При этом не ломаешь голову в поисках инструмента под данные световые условия, не думаешь "а может попробовать этот кадр в ...". Это реально малина.

Понятно, что у каждого остались свои предпочтения и вкусы, кому-то, может, удобно ползунки двигать, переключаться между несколькими вкладками. Есть, конечно, что-то в этом сидении за мегаинструментом с сотней крутилок и рычажков. Но по мне лучше наслаждаться самими фотографиями с хорошим цветом, чем процессом варки равов.

После PhotoCode я набрасываю только локальный контраст и резкость для подготовки к интернету. Ретушь - само собой, когда это необходимо.

В итоге у меня в процессе от фотоаппарата до публикации участвует в разы меньше программ, чем раньше. Некоторые я уже давно даже не запускал, даже ради интереса. Это как переход с никона на специальные цветные камеры (хотя с PhotoCode их уникальность мягко говоря под вопросом, я даже продал свою пропятку), но без покупки, перепродаж, без выверки автофокуса и стрельбы только центральной точкой - тут у никона всё отлично. Единственно прибавилось только труда по программированию, который впрочем десять раз компенсировался экономией времени на конвертацию.

[tigergx]

Начнем с того, что для серии фото с одинаковой экспозицией и освещенностью делается пресет в любом редакторе, в том же Лайтруме, не надо далеко ходить, который одним тыком ставится на группу фото, как раз для точной работы с цветом, светом и прочим. Просто "крутилки" и есть профессиональный подход, а не тупое накручивание Ваших пресетов на tiff, при конвертации в который сторонними редакторами Вы большую часть нужной Вам инфы и потеряете.

Я тоже продал пропятку, так как научился получать отличный цвет с того же никона безо всякого PC, делаю это парой щелчков.

Если Вас читать, то PC, как Вы выразились, "малина", а из Вашей же логики Adobe и C1 это отстой, который ничего путного из Никона вытащить не может.

Хотя Capture One я лично никому не советую, так как это не самый удачный редактор под Никон, чем Вы и пользуетесь, уводит скинтон в коричневый. Сравните с DXO лучше и поймете, что он делает Ваш PC на раз-два, за Лайтрум я вообще молчу.

В общем адресность Вашей программы понятна - я купил ЦЗК, не могу получить хороший цвет (не пытался, потому что в этом не шарю), а тут Демон-искуситель с PC на блюдечке предлагает его получить, минуя "крутилки", какая радость, да, за это определенно надо заплатить! Ведь только с PC я получу "малину" и "новаторское" решение применить пресет сразу для нескольких фото!