Размышления о цвете

[Ратников Серёжа]

Только вот грязь лезет при накрутке контраста...

Такое замечал разве что при плохом свете или высоком исо.

[Sound]

[Sound]

Начинаю понимать, сколько некоторые проводят за этими ползунками.

в поисках одного только бб некоторые тратят минуты жизни.

Да ну нах, этот рав





пусть лучше красненькая, но без траха(за монитором)







Было два кадра.

разница три секунды, но приводится второй кадр к первому, хоть тресни, демоном тут надо быть.

Поэтому первый мне нравиться, вот этот, а верхний нет.





Вы так живете, ребята?

Тогда вы все чокнутые.

Точно вам говорю.

[propil]

Начинаю понимать, сколько некоторые проводят за этими ползунками.

в поисках одного только бб некоторые тратят минуты жизни.

<...>



Вы так живете, ребята?

Тогда вы все чокнутые.

Точно вам говорю.

Некоторые уже недели потратили, сидя на форуме, вместо занятий фотографией

[IVX]

[member="Sound"], можно быстрее сделать ББ, в "нашем жанре" по крайней мере. Есть плагины С3С, там пипетка для скинтона, подгонит цветовой тон к стандартному, хотя можно и свой задать.

PS: приготовил два сриншота, но загрузить на яндех не смог..

загрузил таки, здесь у обеих картинок 100% один цветовой тон=18 на переносице, однако не скажешь что картинки одинаковы:



осталось убавить насыщенность рыжего и чуть подстроить тон:

[MR.COTUN]

Некоторые уже недели потратили, сидя на форуме, вместо занятий фотографией

+1

Да на месяцы тянет уже,не меньше !

[Sound]

Некоторые уже недели потратили, сидя на форуме, вместо занятий фотографией

Не, ну нельзя же все время фотографировать, тем более любителю.

Притошнит.

Если Вы за меня переживаете, то напрасно, пока я пишу стрелочки дергаются, люди поют, циферки бегут, чай пьётся, делаются уроки, смотрится кино, думается о делах...

Я думаю у Вас тоже сейчас не отпуск))



Я не об этом совсем.

Потраченые недели это добровольно потраченное, в кайф.

А работа над каждым равом в кайф быть не может.

Может наверное, но, что над каждым, не верю.

Дело индивидуальное конечно, но если это так, то такой любитель чокнутый))



И был бы он чокнутым добровольно, то было бы дело конечно, все великие люди чокнутые.

Но тут то чокнутость вынужденная, навязанная, стоит только увидеть

[Sound]

[member="Sound"], можно быстрее сделать ББ, в "нашем жанре" по крайней мере. Есть плагины С3С, там пипетка для скинтона, подгонит цветовой тон к стандартному, хотя можно и свой задать.

PS: приготовил два сриншота, но загрузить на яндех не смог..

загрузил таки, здесь у обеих картинок 100% один цветовой тон=18 на переносице, однако не скажешь что картинки одинаковы:



осталось убавить насыщенность рыжего и чуть подстроить тон:

Да.

[IVX]

что "да", и под мак тоже это есть, только руку протянуть

[Sound]

что "да", и под мак тоже это есть, только руку протянуть

Да наверное.

в принципе я наверное это могу сделать совсем детским способом, как делал это много лет назад.







Но я совсем о другом говорил, дядя Ваня

[propil]

Не, ну нельзя же все время фотографировать, тем более любителю.

Притошнит.

Если Вы за меня переживаете, то напрасно, пока я пишу стрелочки дергаются, люди поют, циферки бегут, чай пьётся, делаются уроки, смотрится кино, думается о делах...

Я думаю у Вас тоже сейчас не отпуск))



Я не об этом совсем.

Потраченые недели это добровольно потраченное, в кайф.

А работа над каждым равом в кайф быть не может.

Может наверное, но, что над каждым, не верю.

Дело индивидуальное конечно, но если это так, то такой любитель чокнутый))



И был бы он чокнутым добровольно, то было бы дело конечно, все великие люди чокнутые.

Но тут то чокнутость вынужденная, навязанная, стоит только увидеть

Я за Вас не переживаю, ни за кого не переживаю. Просто, поболтать.

Насчет баланса белого - это тут также, как и

пока я пишу стрелочки дергаются, люди поют, циферки бегут, чай пьётся, делаются уроки, смотрится кино, думается о делах...

-

если есть привычка, опыт, - то и совсем не в тягость, почти на автоматизме

[IVX]

[member="Sound"], ну ладно, а то я длинных постов не читаю, мог не заметить А я уже и второй кадр отформатил, хотел с аплоадом мучиться, не стану

[Sound]

Я за Вас не переживаю, ни за кого не переживаю. Просто, поболтать.

Насчет баланса белого - это тут также, как и -

если есть привычка, опыт, - то и совсем не в тягость, почти на автоматизме

И я поболтать, разве что-то иное?

автоматизм на то и автоматизм, что когда ты привыкаешь, то не воспринимаешь в тягость или нет.

Это как полный съемный зубной протез.

В начале рвота, не можешь говорить, слюни текут, как-будто взял в рот мыльницу и с ней надо жить все время.

через две недели ты уже не замечаешь, а через полгода даже не чувствуешь.

Это работает мозг так.

Он отключает связи.

[a2-bug]

Я тоже просто поболтать.



Вот сколько фотографий делает любитель в год которые спустя пару лет и больше пересматривются?

100-1000-5000-10000.....?



Я про то что если не 10000, то можно и покурутить ползунки в том направлении который больше нравится.

[propil]

Может, импланты лучше будут?

[Sound]

Может, импланты лучше будут?

Да наверное.

Я Вам привел пример полной потери зубов, хотя бы верхней челюсти, с которой миллионы людей носят и носили съемные протезы.

Через полгода им не в тягость.

Полнимаете суть аналогии?

[propil]

...

Полнимаете суть аналогии?

Конечно.

Каждый выбирает сам, по приоритетам.

Кому импланты, кому челюсть вставную, кому два раза в сутки чистка зубов с детства и сладкого поменьше.

[Sound]

Я про то что если не 10000, то можно и покурутить ползунки в том направлении который больше нравится.

Это всё очень индивидуально, я про количество.

БФ Поларойд моя мечта.

а ведь был

[Sound]

Конечно.

Каждый выбирает сам, по приоритетам.

Кому импланты, кому челюсть вставную, кому два раза в сутки чистка зубов с детства и сладкого поменьше.

Это Вы о профилактике больше.

а я о у же свершившемся факте для миллионов, о специфике, это не о приоритетах речь.

мысль о том, что человек привыкает ко многому и перестает замечать многое, как бы это не мешало ему жить.

Мозг помогает не замечать, привыкать и адаптироваться.

И в какой-то момент, при определенных условиях без нагрузки, человек, имеющий все свои 32 зуба и человек имеющий все 32 чужие, ощущают их во рту одинаково.

А это очень не одинаково на самом деле.

И вставив съемную челюсть в первый раз человек приходит в шок, от рвоты, слюноотделения и невозможности говорить.



А Вы мне про то, что импланты лучше.

Конечно лучше, лучше свои.

Но наш разговор о том, как происходит, что человек перестаёт замечать дико посторонний предмет во рту со временем.

Как и многое другое.

Давайте уважать логику и нить разговора.

[propil]

Когда-то посреди учебного года меня назначили завучем и я должен был в управлении образования защищать сетку часов.

Мне казалось, что там на меня просто нападали бухгалтеры, критикуя за просчеты. Я пытался дерзить. Молодой был.

Потом понял, что нужно делать. Оказалось все довольно просто.

А уж первый раз составить расписание уроков на всю школу - вот где тошнота и слюноотделение!

Потом приобрел компьютерную программу и показывал другим, как и что нужно делать.

И что?

Жизнь такая. Все непривычные для нас действия вызывают вначале повышенный расход энергии, слюноотделение и прочую аллергию.

[LZ1]

А выше LZ1 писал, что надо для убирания серости... снизить контраст?



А так - я обычно как раз стараюсь повысить контраст, что убирает пелену/серость. По крайней мере, частично это делают. Насыщенность бликов отдельно пока не убирал. Один раз попробовал, но эффекта не увидел.



Ориентируемся на лицо ) На глаз оцениваем. А как ещё? Ну и снять лучше с недодержкой небольшой, чем пересветить.

На словах всё сложно, вот пара демонстрационных картинок на тему "серости" от контраста (утрированных):

На первой - "серость" от избыточного контраста.

Просто изменяем наклон кривой между контрольными точками на лбу.

[LZ1]

Я тоже просто поболтать.



Вот сколько фотографий делает любитель в год которые спустя пару лет и больше пересматривются?

100-1000-5000-10000.....?



Я про то что если не 10000, то можно и покурутить ползунки в том направлении который больше нравится.

Интересно пересматривать небольшые репортажи на тему мелких семейных событий, типа "Первая стрижка", "Мы ходили в зоопарк".

А небольшой репортаж - это 20-30 кадров.

За год получается до фига.

[Ратников Серёжа]

Интересно пересматривать небольшые репортажи на тему мелких семейных событий, типа "Первая стрижка", "Мы ходили в зоопарк".

А небольшой репортаж - это 20-30 кадров.

Да даже выжимка с прогулки из 5-7 кадров - доставляет неудобства, когда желательно сохранить общий стиль (без тонирований). А снято в немного различающихся условиях и бывает сложно привести кадры к одному знаменателю. АвтоББ всегда авто, но не всегда одинаковый результат даёт )

На словах всё сложно, вот пара демонстрационных картинок на тему "серости" от контраста (утрированных):

На первой - "серость" от избыточного контраста.

Просто изменяем наклон кривой между контрольными точками на лбу.

Хм... видимо, серостью тогда называют разное что ли. Я называл серостью пелену. Словно смотрим через старое стекло. Запыленное. И часто это из-за слабого контраста. (Как вариант, серостью можно назвать невыразительный цвет при плохом свете + неправильное ББ.)



На это снимке шумы, плохой свет... и повышение контраста проявляет грязь. Вот... здесь, мне кажется, не серость, а грязь.



p.s.: более контрастный вариант смотрится живее, по-моему. За пример - в любом случае спасибо. Так действительно нагляднее, и проще понять собеседника.

[LZ1]

Да, говорят, что обесцвечивание бликов - хороший эффект даёт. Я пока этого не понял )



По мне, заливка бывает при неверной экспозиции (в плюс)... И с ней трудно бывает бороться, т.к. словно какие-то детали выбиваются. И действительно, может присутствовать паразитный оттенок. Возможно, в этом случае и нужно обесцвечивать света. Но при правильной экспозиции я никаких заливок не видел.

Заливка получается просто на "раз".

В "750-й" ветке (вчера или позвчера) две фотографии рядом - мальчик с гитарой и девочка красит губы.

На лице мальчика классическая "заливка", у девочки её нет.

[Ратников Серёжа]

мальчик с гитарой и девочка красит губы.

На лице мальчика классическая "заливка", у девочки её нет.

Конкретные примеры - это хорошо.











http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... p__1081142



Имхо, у парня никакой заливки нет. Некоторая серость - может быть. Заливкой я называю то, что бывает при пересветах, когда кожа заливается чем-то, что называют морковкой или поросяткой там ))

[Sound]

Мальчика просто потянули каким-нибудь лайтрумом, это видно, вот оно и залилось.

Тянуть хитро умеют немногие.

[Lukas1584]

На словах всё сложно, вот пара демонстрационных картинок на тему "серости" от контраста (утрированных):

На первой - "серость" от избыточного контраста.

Просто изменяем наклон кривой между контрольными точками на лбу.

как Вы эти информационные точки поставили? Я не умею так

[Ратников Серёжа]

Тогда сдаюсь ) Тогда снова не понимаю терминологию и что есть классическая заливка. Считал, что это морковка и поросятина.



p.s.: какой-то FAQ с примерами и терминами - получается, необходим не только новичкам

[Sound]

Тогда сдаюсь ) Тогда снова не понимаю терминологию и что есть классическая заливка. Считал, что это морковка и поросятина.



p.s.: какой-то FAQ с примерами и терминами - получается, необходим не только новичкам

Вы не видите легкую захэдээренность лица мальчика, которую не видно на всем остальном, даже на руках?

Это грубая работа лайтрума.

Только если на березе это высветляет тени, то на лице льет лишнее.

[LZ1]

как Вы эти информационные точки поставили? Я не умею так

В последних релизах появилась мелкая приятная фича:

По англ. "Lockable color picker".

Контрольные точки, которые можно ставить в произвольных местах и отслеживать в них цвет (RGB/Lab/HSV).

[Ратников Серёжа]

Вы не видите легкую захэдээренность лица мальчика, которую не видно на всем остальном, даже на руках?

Это грубая работа лайтрума.

Только если на березе это высветляет тени, то на лице льет лишнее.

Видимо, мой кунг-фу пока слабее ) Лёгкую захэдээренность не заметил. Как и заливки. Серость - да, может быть.



Но, повторюсь, заливкой я называл морковку и поросятку. Когда заливка сопровождается соответствующим паразитным оттенком, ложащимся равномерно на переэкспонированную кожу.

[LZ1]

Тогда сдаюсь ) Тогда снова не понимаю терминологию и что есть классическая заливка. Считал, что это морковка и поросятина.



p.s.: какой-то FAQ с примерами и терминами - получается, необходим не только новичкам

На примере моей аватарки - хорошо видно, что голова это шар (ну почти ).

А если блики покрасить (залить, насытить цветом соседних с ними областей), то получится круг и "классическая" заливка

[Ратников Серёжа]

На примере моей аватарки - хорошо видно, что голова это шар (ну почти ).

А если блики покрасить (залить, насытить цветом соседних с ними областей), то получится круг и "классическая" заливка

С этим согласен! Но на парняге - нет бликов. Он в тени весь. Да, какие-то участки больше освещены, какие-то меньше, но бликов как таковых (как у Вас на голове) - у него нет )



А вот когда блик заливается цветом розовым или оранжевым (так бывает, некоторые говорят про перенасыщение какого-то канала), то у нас и получается морковка или поросятка.

[Sound]

Дело не в бликах, Сережа.

Бывают такие кадры, на которых это не избежать.





Я их очень не люблю и почти всегда выбрасываю, но заливка, о которой рассказывает LZ1 совсем иное.

Да, парень в тени, и именно потому, что он в тени, вам его осветили грубо, потеряв то, что Вы должны найти, смыв заливку.

[Ратников Серёжа]

Я их очень не люблю и почти всегда выбрасываю, но заливка, о которой рассказывает LZ1 совсем иное.

Ну вот, и там заливка, и тут заливка...



Я вот про такую заливку, как Вы в примере показали. Её вижу. Для меня это и есть "классическая заливка". (И вроде LZ1 описал такую.) И чтобы её избежать - нужны правильная экспозиция + хорошее стекло. На паряге же с гитарой - какая-то другая заливка. Её не вижу.

[Sound]

Ну вот, и там заливка, и тут заливка...



Я вот про такую заливку, как Вы в примере показали. Её вижу. Для меня это и есть "классическая заливка". (И вроде LZ1 описал такую.) И чтобы её избежать - нужны правильная экспозиция + хорошее стекло. На паряге же с гитарой - какая-то другая заливка. Её не вижу.

На парне как раз заливка.

А у меня пересвет.

и экспозиция правильная и стекло 135L

LZ1 говорит о другой заливке.

Вот ее примерный вид.

потянуто из тени красного шатра.







Я эти кадры оставил, хотя брак конечно, но мне они понравятся

И вот на этой второй марковке, которая гораздо меньше подвержена этой заливке, она выперла сразу, пол стопа.

[IVX]

нашёл!

[olegpan]

Только вот грязь лезет при накрутке контраста...

Конечно. И притом в огромном количестве.

Я в Кеноне этому и удивляюсь - контраста много, но он мягкий какой-то. Ни тени не проваливает, ни грязь не подымает.

Обычной кривой так не сработать.

[Sound]

1476371480[/url]' post='[url=tel:1081674]1081674[/url]']

нашёл!

Эээ, во первых с дневным светом я это сделаю тоже, но живая бумажка это не бумажка на экране смартфона. Нужно было телефоно снять и телефон и планшет и экран, чтобы был одинаковый цвет. ))

[olegpan]

Лёгкую захэдээренность не заметил. Как и заливки. Серость - да, может быть.

Типичная тянутая из тени картинка. Из тех, о которых говорят "так классно тени тянутся"

Объем потерян, цвета нет.

[Coblenz]

Объем потерян, цвета нет.

Давайте сядем за обед

[Sound]

Когда-то посреди учебного года меня назначили завучем и я должен был в управлении образования защищать сетку часов.

Мне казалось, что там на меня просто нападали бухгалтеры, критикуя за просчеты. Я пытался дерзить. Молодой был.

Потом понял, что нужно делать. Оказалось все довольно просто.

А уж первый раз составить расписание уроков на всю школу - вот где тошнота и слюноотделение!

Потом приобрел компьютерную программу и показывал другим, как и что нужно делать.

И что?

Жизнь такая. Все непривычные для нас действия вызывают вначале повышенный расход энергии, слюноотделение и прочую аллергию.

Так Вас назначили...

Вы были должны...

А меня кто назначил?

Когда надо, то другая история.

А когда я могу сам решать, что мне себе назначить, то зачем мне придумывать себе дело, которое во первых мне не приносит удовольствия, а во вторых от которого нельзя отказаться.

Потому я решил попрыгать в стороны, это было не так долго и не так трудно, как кажется со стороны.

Затратно немного, но относительно приятные хлопоты, когда понимаешь, что двигаешься для СЕБЯ в правильном направлении.

И первая же моя вылазка к морям показала мне, что именно это мне и было надо, пусть рав, хотя к каждому есть джепег, но каков он сразу, вот в чем вопрос, после семисотки я был в недоумении.

Прощелкал десятка два фигни, с серой картой, выбрал из них пару и ладно.

Про саму картинку, в плане цвета, вообще можно было не думать, если при съемке увидел, что все ок.





Как этим можно было не воспользоваться?







Только демон знает

Но с ним сейчас опасно начинать говорить.

Пусть там всё успокоится.

Я конечно понимаю, что нас с Олегом(только из коробочки с зеркальцем другого брэнда)проще считать "врагами", но дело то не в сапоге, а в самой концепции, ёлки-палки.

[propil]

Так Вас назначили...

Вы были должны...

А меня кто назначил?

Когда надо, то другая история.

<...>



Я конечно понимаю, что нас с Олегом(только из коробочки с зеркальцем другого брэнда)проще считать "врагами", но дело то не в сапоге, а в самой концепции, ёлки-палки.

"У меня есть мысль и я её думаю" ("38 попугаев")



А ничего, что могут быть люди, которым интересен процесс не только "из коробочки"?

При этом не обязательно они должны считать кого-то врагами.

Эко Вас попёрло...



Кстати, вставную челюсть кто-то заставляет одевать?

[Sound]

"У меня есть мысль и я её думаю" ("38 попугаев")



А ничего, что могут быть люди, которым интересен процесс не только "из коробочки"?

При этом не обязательно они должны считать кого-то врагами.

Эко Вас попёрло...



Кстати, вставную челюсть кто-то заставляет одевать?

Опять коробочка)))

Я уже Вам равы показываю и все равно коробочка.

Я Вам не Кэнон рекламирую, а концепцию.

Ведь картинка выше не сапог, и не рав, и не джепег, это профиль Стандарт.

Чем он Вам помешает любить не из коробочки?

Даже при этом не будем говорить о том, сколько на одного любителя покрутить, не любителей, неумеющих крутить, крутящих потому что все крутят, и наконец крутящих, поскольку не крутить нельзя.

Вставную челюсть я надеюсь Вы не с Никоном связали в цитате?

Она то как раз необходимость для многих.

Мы говорили о ней в контексте того, что человек привыкает к самым неудобным вещам, в организме, не говоря уж о каком-то несчастном фоторедактировании, более ни о чем.

Александр?!

[propil]

Вставную челюсть я надеюсь Вы не с Никоном связали в цитате?

Нет, всего-лишь с Вашей аналогией, её уместностью.

Если челюсть вставляют - это что, необходимость или просто желание чувствовать что-то постороннее во рту?

И моя реакция последующая - такая же бессмыслица, что и эта челюсть, по отношению к заявленной в заголовке теме.



По существу вопроса - я уже показывал (скатился блин до выставления в камере джипега), что и никон, при желании его настроить, показывает результаты, которые устроят многих. Речь о джипеге.

Важно во время съемки обращать внимание на условия.

Если нет желания снимать на никон/не устраивает картинка - пожалуйста, снимайте на что угодно.

Плач Ярославны достал.

Но это не значит, что кто-то враг.

Владимир?!

[olegpan]

А ничего, что могут быть люди, которым интересен процесс не только "из коробочки"?

По-моему, тут давно ведется речь, что интересен именно результат, но сам процесс проявок/накручивания цвета - особого удовольствия не доставляет.

[Sound]

Александр, вы считаете написанное мной плачем Ярославны?)))

Можно, если хочется))

Если( я уж не знаю о каких настройках 7100 идёт речь, просто никогда не настраивал камеру под джепег)все так, то это здорово.

Есть только один нюанс.

Как думаете, хотел бы я осовременить кроп с баронетом f и вместо 6-8 пикселей получить 20, да просто камеру помоложе?

Конечно хотел бы.

Джепег, который показывали, может меня подтолкнуть сбегать на авито и купить эту камеру, сменив не глядя на неё профуджи?

Мне уже лень смотреть в сторону терпимо, я хочу хорошо.

[Ратников Серёжа]

и экспозиция правильная и стекло 135L

Мне казалось, что Вы обычно такие кадры уводите больше в минус. Или так казалось, потому что Вы такие просто не показываете, где подобные пересветы.

LZ1 говорит о другой заливке.

Вот ее примерный вид.

потянуто из тени красного шатра.



И вот на этой второй марковке, которая гораздо меньше подвержена этой заливке, она выперла сразу, пол стопа.

Я всё равно не понял или не увидел. Рефлексы - да, скорее они заметны. В остальном - не вижу никакой проблемы. Либо не знаю, что считать за проблему тут.

Типичная тянутая из тени картинка. Из тех, о которых говорят "так классно тени тянутся"

Объем потерян, цвета нет.

Я не понимаю, как вы это определяете, что тени были потянуты ) А если сразу правильно снять с учётом теней (или наоборот экспу глушить при проявке) - результат был бы лучше?

Объём там слабый, т.к. и света толком нет. Думаю, это основная причина отсутствия объёма. Ну и немного разогнать света и тени, наверное, можно: поднять контраст.

[Pashkov]

С сегодня, вечер, 700-ка

[Мозгляк]

БФ Поларойд моя мечта.

а ведь был

Это Вы про родную Полароидную портретную камеру? Так она 107кг весила, с ней особо за ребятёнком не побегаешь.

https://www.google.ru/search?q=polaroid ... Cw12qXM%3A

Я про то что если не 10000, то можно и покурутить ползунки в том направлении который больше нравится.

Но ведь это полнейший абсурд! Какие именно ползунки какой именно программы и в какую сторону обязан крутить совершенно некомпетентный, необразованный и бесчувственный любитель??? Он не знает, что такое хорошо, как этого можно добиться и не имеет возможности адекватно оценить результат. Не пробовали на слух регулировать мотор с шестью карбюраторами? А профессиональный фотограф вообще не должен заниматься обработкой и коррекцией цветных фотографий.

Раньше в цветокорректоры обычно брали людей, окончивших художественные училища, но не нашедших себя в профессии. Человека садили за сканер с соотвествующим ПО, а рядышком на калиброванном просмотровом столике за пару килобаксов лежал исходный слайд и вся работа корректора состояла в том, чтобы изображение на мониторе совпадало и с изображением на просмотровом столе. Именно поэтому он и назывался цветокорректор. "Накрутить какой хочешь цвет" от него никто не требовал, даже в голову это не приходило, ибо он на это был попросту неспособен. Был бы способен, то пошёл бы в магазин с красками, а потом смешивал бы их до посинения и назывался бы художник. С какого перепугу все владельцы недавно купленных фотоаппаратов полагают, что способны на творение цветом - велика загадка есть. Наверное, прочли в сети анонс к "мастерклассу" по ФШ. Как только такого пригодного к цветокоррекции неудавшегося художника находили, то руководство тут же начинало поиск следующего соискателя на должность, ибо более двух лет цветокорректор нормально функционировать не мог, "глаз замыливался" и он начинал халтурить по полной. Стандартными были такие разговоры между фотографами: "Слушай, у вас там Катя ещё работает? В прошлый раз она мне замечательно подготовила работы к печати". - "Да, обращайся, но только помни, что у нас она уже полтора года отработала - тебе придётся всё тщательно контролировать". Интенсивная работа с цветом (в отличии от ч/б изображений) разрушает правильное восприятие и хорошим фотографам просто не позволяли участвовать в препрессе. С старые добрые времена, когда Нэйшнл Джиогрэфик был хорошим журналом, когда там был свой цех по юстировке аппаратуры, когда имел в штате высокооплачиваемых фотографов (им только на эксперименты/баловство с новой техникой выдавали по десять штук в год), то фотографам прямо говорили - не хрен портить себе свежесть восприятия, брысь отсюда и отправляйся делать то, что у тебя нормально получается. В хороших студиях и в наши дни обработкой отснятого материала занимаются специально предназначенные для этого люди, а фотографов берегут для самого ответственного - съёмки, где от чувствительности фотографа к цвету и свету зависит практически всё. Работа с отснятым материалом для любого нормального фотографа - это ни в коем случае не доведение фоток до ума и не "улучшение" их, а процесс обучения, процесс анализа и внесения изменений в съёмочный процесс и своё восприятие увиденного.

Нужно также понимать, что все книги Маргулиса и иже с ним - это отнюдь не спасительный ключик к отличным фоткам и шедеврам, это всего лишь варианты спасения кадров крайне нерадивых фотографов и приведения их к виду вполне пригодных к печати. Если бы авторы книг знали как получить хорошую фотографию, чувствовали бы цвет и могли создавать гармоничные изображения, то давно были бы знаменитыми фотографами. Попытки обсуждения с известными специалистами по обработке техники доведения отпечатков до реально высокого уровня натыкаются на полнейшее непонимание ими сути проблемы. Либо разводят руками и говорят: "Так уже и так получится нормально", либо быстренько доводят изображение до полнейшего потеря объёма картинки.

Лучшие в мире по цвету фотографии получались, можно сказать, вообще без обработки, тут и Полароидные портреты и роскошные отпечатки на Цибахроме от Беркетта, Фатали и других фотографов снимавших на слайд. Так почему спустя десятки лет при якобы стремительном прогрессе и развитии "визуальных наук" мы имеем не цветные фотографии, а книжки-раскрасски в комплекте с набором ядовитых фломастеров? И самое главное, почему это стало считаться совершенно нормальным?