Блог владельцев D810

[sg729]

Интересно, а разве корпусная деталь на которую крепится матрица и байонет не одно целое? Отчего вообще может возникнуть перекос матрицы относительно оси объектива? Понятно, если это сборка из нескольких деталей - размерные цепи гуляют непредсказуемо. Но, если монолитная деталь, разве нельзя с одного установа точно сделать две параллельные плоскости на координатно-расточном станке?

[Elisha ben Baz]

Вы считаете, что если камера при каждом нажатии на спуск выдает ЕRR, и зеркало залипает, то это мелкие недостатки, с которыми можно смириться? А у меня это происходило каждый день, как только заряд батарейки подходил к концу.



Либо, если полное мыло на картнке исчезает только при поправке +15 на коротком конце и - 12 - на длинном, это тоже хороший повод радоваться съемке?



Никто из критикующих Д810 в руках не держал, а все туда же. То же самое было и с Д7000, когда часть пользователей жаловалась на его АФ, а другая им не верила и считала, что все в порядке.



От себя скажу, что мои проблемы с фототехникой начались с момента, когда заводы Никоны были разрушены природой. Ни Д700, ни другие камеры и объективы, купленные в период до катастрофы , у меня никаких претензий не вызывают до сих пор.



С другой стороны, критикующие не фотографируют на светосильную оптику и 36 мп, свои картинки они ресайзят для социальных сетей. Вообще, не понятно, что они делают в теме владельцев Д810, и какие советы по эксплуатации камеры могут дать.

Юля, а разве кто то критикует?

Просто банально обмениваемся мнениями , по моему.

Да, я 810 держал в руках, подержал, подержал ... и отдал обратно.

Если камера выдает Err и прочая, то это явный брак. Я бы просто потребовал замены

[Crokodil50]

Интересно, а разве корпусная деталь на которую крепится матрица и байонет не одно целое? Отчего вообще может возникнуть перекос матрицы относительно оси объектива? Понятно, если это сборка из нескольких деталей - размерные цепи гуляют непредсказуемо. Но, если монолитная деталь, разве нельзя с одного установа точно сделать две параллельные плоскости на координатно-расточном станке?

Матрица расположена на платформе положение которой регулируется винтами. Байонет тоже отдельная деталь и может быть с перекосом установлен.

[Zed]

Интересно...

В сети полно наглядного материала для первого знакомства.

[yt1brutal1ty]

у d800 и 800e корпус более прочный чем в d810. На 810ый лучше тяжелых объективов не устанавливать перекосит пластик ещё

[sg729]

Матрица расположена на платформе положение которой регулируется винтами.

А почему? Ведь это порождает проблемы перекоса.

В сети полно наглядного материала для первого знакомства.

Спасибо. Если не ошибаюсь, там сборка из множества деталей.

[a2-bug]

А почему? Ведь это порождает проблемы перекоса.

Корпус состоит из нескольких частей и допуск изготовления каждого влияет на итоговую ориентацию элементов.



То есть если делать нерегулируемое положение матрицы, то точность изготовления должна быть очень высокой всех деталей - цена изготовления будет очень высокой.

Поэтому проще делать регулирумое положение элементов чем достигать этого серийно за счет точности изготовления составляющих.

[sg729]

Корпус состоит из нескольких частей и допуск изготовления каждого влияет на итоговую ориентацию элементов.

То есть если делать нерегулируемое положение матрицы, то точность изготовления должна быть очень высокой всех деталей - цена изготовления будет очень высокой.

Поэтому проще делать регулирумое положение элементов чем достигать этого серийно за счет точности изготовления составляющих.

Это понятно. Если конструкция - сборка из нескольких деталей, регулировочные винты, вероятно, единственное решение. Впрочем, судя по истории Юлии, винты не спасают в условиях массового производства. То ли винты кривые, то ли их некому крутить на сборке.

Странно другое: если с ростом разрешения матрицы до 36 Мп и выше (кажется уже есть Кэнон 50 Мп) конструкция уже не обеспечивает приемлемой точности сборки, не разумнее ли искать другие варианты?

[Crokodil50]

Это понятно. Если конструкция - сборка из нескольких деталей, регулировочные винты, вероятно, единственное решение. Впрочем, судя по истории Юлии, винты не спасают в условиях массового производства. То ли винты кривые, то ли их некому крутить на сборке.

Странно другое: если с ростом разрешения матрицы до 36 Мп и выше (кажется уже есть Кэнон 50 Мп) конструкция уже не обеспечивает приемлемой точности сборки, не разумнее ли искать другие варианты?

Правильно пишите. Сони 42Мп, объектив 24-70/4 Сони дал разные углы, но вместо того чтобы его доводить до ума и тратить на это время, перешел на Батисы и Сони G Мастер. Проблема исчезла, но это уже по совсем другой цене и другие допуски и сборка. Вывод, переходить на другой бред. Нет неравномерности и с Лейкой. По видимому, при тех технологиях, что сейчас использует Никон 36Мп и есть предел и то уже сомнительный. Не думаю что у Кенона другая ситуация, отличная от Никона.

[Julysha]

Если камера выдает Err и прочая, то это явный брак. Я бы просто потребовал замены

Замену дают только в том случае, если нельзя починить. Претензию предъявляешь магазину, а он отсылает Никону в СЦ с вопросом, что можно в этой ситуации сделать. Магазин торгует без посредников, со склада Никона, вот Никон и должен отвечать за всё. Никон бодро говорит, что починит (за свой счет). Мне даже быстрее и проще сразу идти в Никон, т.к. СЦ находится недалеко от дома, а до магазина долго ехать, в другой город. Если разные ремонты и юстировки не приводит к желаемому результату, тогда Никон дает замену. Иногда даже без объявления, просто пишет в квитанции, что серийный номер поменялся, молчком Это означает, что отъюстировать нельзя, и они в курсе того, что клиент с этим не согласится. Но так обычно в СЦ Дюссельдорфа поступает, а в своем мастер всегда всё честно расскажет.



Моя проблема была в том, что ERR никак в СЦ не получалось. Я им и видео давала и прочее, они охотно верили, но им нужно было иметь ошибку, чтобы ее исследовать. Наконец, я дождалась момента, когда ошибка возникла, и сразу привезла Дешку в СЦ. А дальше уже всё просто.



Замена затвора, всех моторов и электроники - вполне пригодное возмещение морального ущерба, особенно, если учесть, что камера за два с лишним года нащелкала много. И матрицу заодно вымыли И мои батарейки заменили на новые. Сейчас гоняю их, чтобы несколько циклов заряда прошло. И 24-70/2.8 слегка подстроили, хотя я покупала его в 2008 году (первый экземпляр), с тех пор так по гарантии и чинится, обменивается и обновляется.



ЗЫ Сейчас я погоняла на Д810 свой 24/1.8, который всегда чуть подмыливал с правой стороны. Удивительное дело, этого мыла больше нет. А подмыливал и на Дешке, и на Ешке, и на Д7100.



Ручная регулировка и индивидуальная настройка и подгонка положения матрицы - ура форева

[ViktorK]

Думаю после отпуска Вы опять появитесь в СЦ. Ну и гнать из темы людей не стоит.

[Elisha ben Baz]

Замену дают только в том случае, если нельзя починить. Претензию предъявляешь магазину, а он отсылает Никону в СЦ с вопросом, что можно в этой ситуации сделать. Магазин торгует без посредников, со склада Никона, вот Никон и должен отвечать за всё. Никон бодро говорит, что починит (за свой счет). Мне даже быстрее и проще сразу идти в Никон, т.к. СЦ находится недалеко от дома, а до магазина долго ехать, в другой город. Если разные ремонты и юстировки не приводит к желаемому результату, тогда Никон дает замену. Иногда даже без объявления, просто пишет в квитанции, что серийный номер поменялся, молчком Это означает, что отъюстировать нельзя, и они в курсе того, что клиент с этим не согласится. Но так обычно в СЦ Дюссельдорфа поступает, а в своем мастер всегда всё честно расскажет.



Моя проблема была в том, что ERR никак в СЦ не получалось. Я им и видео давала и прочее, они охотно верили, но им нужно было иметь ошибку, чтобы ее исследовать. Наконец, я дождалась момента, когда ошибка возникла, и сразу привезла Дешку в СЦ. А дальше уже всё просто.



Замена затвора, всех моторов и электроники - вполне пригодное возмещение морального ущерба, особенно, если учесть, что камера за два с лишним года нащелкала много. И матрицу заодно вымыли И мои батарейки заменили на новые. Сейчас гоняю их, чтобы несколько циклов заряда прошло. И 24-70/2.8 слегка подстроили, хотя я покупала его в 2008 году (первый экземпляр), с тех пор так по гарантии и чинится, обменивается и обновляется.



ЗЫ Сейчас я погоняла на Д810 свой 24/1.8, который всегда чуть подмыливал с правой стороны. Удивительное дело, этого мыла больше нет. А подмыливал и на Дешке, и на Ешке, и на Д7100.



Ручная регулировка и индивидуальная настройка и подгонка положения матрицы - ура форева

Я когда стрелял результат был только из своего пистолета)) Тоже подогнанного и с рукояткой на заказ под руку.

Хочешь идеала - подгоняй. Закон техники

[Julysha]

Думаю после отпуска Вы опять появитесь в СЦ.

Появлюсь не после отпуска, а в понедельник. Они плохо приклеили нижнюю резинку (там, где отверстия под штативную площадку). Вчера с двух сторон отклеилась. Наверно, ее снимали, чтобы забраться во внутренности. Вся резина новая, ее заменяли в июле. Еще гарантия на замену не окончилась.

[ViktorK]

Появлюсь не после отпуска, а в понедельник. Они плохо приклеили нижнюю резинку (там, где отверстия под штативную площадку). Вчера с двух сторон отклеилась. Наверно, ее снимали, чтобы забраться во внутренности. Вся резина новая, ее заменяли в июле. Еще гарантия на замену не окончилась.

Резинки клеить не умеют, а матрицы регулируют.

[Julysha]

Резинки клеить не умеют, а матрицы регулируют.

Клеить умеют, мне раз восемь на всех камерах переклеивали, держатся два года. Но чтобы забраться в камеру, чтобы поменять затвор, все моторы и электронику, резину кое-где нужно снимать. Наверно, просто забыли поменять или думали, что и старая так же легко приклеится. Она не очень старая, ей всего два месяца. Ставят всегда новую, а боковую меняют даже с крышкой для отсека флешек.



Резинки меняет не мастер, а есть девочки для этого. Мастер выполняет только ответственные операции. Час работы мастера стоит 150 евро.



ЗЫ Матрицу регулировали не в СЦ, а в штаб-квартире Nikon Europe, силами японских специалистов Никона. Камеру из СЦ туда отвезли для этой настройки. В СЦ нет этого оборудования. Оно только в одном месте в Европе. Возможно, именно японцы не приклеили резинку правильно

[AleksM]

С другой стороны, критикующие не фотографируют на светосильную оптику и 36 мп, свои картинки они ресайзят для социальных сетей. Вообще, не понятно, что они делают в теме владельцев Д810, и какие советы по эксплуатации камеры могут дать.

[oft]Не сердитесь на тех, кто не понимает Вашего упорства в достижении Вами идеала. Таковы уж особенности общения в интернете. Многие себе позволяют то, чего не позволили бы при очной беседе.

Любой имеет право высказать своё мнение. Ваше право на это мнение не обращать внимания.

[/oft]

Из всей этой истории с криво-поставленной матрицей мне не совсем понятно, почему на заводе нет оборудования, которое автоматически может настроить параллельность плоскостей матрицы и байонета?

Всё же очень просто. Идеальный объектив (или что-то, что может его сэмулировать) присоединяется к байонету и проецирует на матрицу тестовый сигнал. При этом автомат крутит ругулировочные винты до тех пор, пока сигнал с матрицы не будет соотвествовать эталону.

И я уверен, что всё так и происходит. Тогда откуда такие косяки берутся? Может со временем байонет деформируется под тяжестью объективов, или от постоянной их смены...?

[varezhkin]

блин, не верю, что уже и матрицы Никон стал криво ставить... может, это просто редкий брак?

[Sarm]

Из всей этой истории с криво-поставленной матрицей мне не совсем понятно, почему на заводе нет оборудования, которое автоматически может настроить параллельность плоскостей матрицы и байонета?

Всё же очень просто. Идеальный объектив (или что-то, что может его сэмулировать) присоединяется к байонету и проецирует на матрицу тестовый сигнал. При этом автомат крутит ругулировочные винты до тех пор, пока сигнал с матрицы не будет соотвествовать эталону.

И я уверен, что всё так и происходит. Тогда откуда такие косяки берутся? Может со временем байонет деформируется под тяжестью объективов, или от постоянной их смены...?

Мне это тоже странно...или жесткость корпуса недостаточна(камеры становятся все легче).

[TrifNick]

Владельцем Никон Д810 не являюсь, забрел случайно. Неужели у вас владельцев этой камеры все так плохо с матрицей? А то подумывал купить камеру для разнообразия, но теперь подвпечатлением ...

Правда знакомые профи (владельцы данной камеры) , довольно известные и востребованные, раз в полгода матрицу не проверяют почему то, в сервис не ходят, но активно печатаются, выставляются и т.п.

[Julysha]

Из всей этой истории с криво-поставленной матрицей мне не совсем понятно, почему на заводе нет оборудования, которое автоматически может настроить параллельность плоскостей матрицы и байонета?

Всё же очень просто. Идеальный объектив (или что-то, что может его сэмулировать) присоединяется к байонету и проецирует на матрицу тестовый сигнал. При этом автомат крутит ругулировочные винты до тех пор, пока сигнал с матрицы не будет соотвествовать эталону.

И я уверен, что всё так и происходит. Тогда откуда такие косяки берутся? Может со временем байонет деформируется под тяжестью объективов, или от постоянной их смены...?

Такой косяк был с самого начала, мои объективы с каким-то скрипом вписывались. Мне не нравилась их картинка, а на Ешке - нравилась. Долго не могла понять причину. Теперь, кажется, понимаю. Картинка получалась только в самом центре хорошей, а ближе к краям - такое впечатление, что оптика плохо отцентрирована.



Впрочем, я покупала Д810 в самой первой партии, когда купила, то через три дня пришло приглашение в СЦ по поводу исправления первого массового глюка, связанного с белым шумом на длинных выдержках и высоких ИСО (но мне кажется, что Никон что-то не договаривал). Моя камера была еще без черной метки. Метку поставили в СЦ после калибровки матрицы и обновления прошивки, чисто софтовая процедура, камеру никто не открывал, все сделали за 15 минут.



Наверно, первую партию очень торопятся собирать.



Сейчас я поставила несколько своих объективов на Д810. После юстировки матрицы в основном заиграли объективы с ШУ. Они стали резкими от края до края и симметричными. Да и вообще, на всей оптике картинка стала более жирной и объемной. Я за пару дней наснимала много тестов, невозможно всё отконвертировать, только смотрю в ViewNX.



Но пару сейчас откнвертировала в ДхО по дефолту, с дефолтной резкостью (только Lens Softness, микроконтраст даже убавила, а боке - прибавила, чтобы немного смягчить картинку). С резкостью нужно что-то делать, наверно, искать другой более мягкий конвертер.



Закинула на Фликр оригиналы 36 мп. Снимала в основном на 24-70/2.8, именно к нему было больше вопросов на кривой матрице.



Вчерашние тесты (репортажные тесты, когда я о фокусировке вообще не думала, ее проверила только дома на компьютере), Botterdagen в Elburg, это такой лодочный фестиваль (не знаю, как правильно на русский перевести английское слово boat). Только было очень жарко, под 30 градусов.



32 мм, фокусировка по плывущей лодке







28 мм, фокусировка по женщине в лодке







Как мне кажется, картинка очень гармонична по распределению резкости по кадру. И очень хорошие края, даже те, что в расфокусе и вне ГРИП. С более длинными фокусными вообще всё чудесно. Конечно, это тупая грубая конвертация прямо в джепег, и если стараться, то нужно сначала в Тифф, а потом уже в джепег. Качество и детализация будут лучше.

[Julysha]

Владельцем Никон Д810 не являюсь, забрел случайно. Неужели у вас владельцев этой камеры все так плохо с матрицей? А то подумывал купить камеру для разнообразия, но теперь подвпечатлением ...

Правда знакомые профи (владельцы данной камеры) , довольно известные и востребованные, раз в полгода матрицу не проверяют почему то, в сервис не ходят, но активно печатаются, выставляются и т.п.

Я не думаю, что проблема повсеместна на Д810. Она встречается на всех камерах. На моих Д800Е и Д700 она тоже есть (один край всегда чуть лучше другого, а противоположный слегка подмыливает, на всей моей оптике, особенно на ШУ типа 14-24/2.8 и 24/1.8). Но сильнее всего кривизна положения матрицы сказывается на оптике с врожденной кривизной поля, например, на 24-70/2.8 на широком конце, поскольку для гармоничной картинки от края до края на такой оптике нужно, чтобы кривое поле вписалось строго параллельно матрице. Чем больше разрешение матрицы, тем заметнее ее перекос.



Выставляться и печататься можно с любой камеры, одно другому не мешает

[Julysha]

А как стало получаться на 24/1.8, можно судить по этому НЕФу - https://yadi.sk/i/PGAmaAyMuzZiA



Правда, я собралась тестировать его уже поздно вечером, когда стемнело. Поэтому на ИСО 400 и с 1/2 без штатива, камеру просто положила на перила галереи. Но самое главное - правый край. Он перестал мылить совсем. И кривизна поля на 24 мм побеждена Я-то все время думала, что подмыливание краев на 24/1.8 вызвано кривизной поля.

[yt1brutal1ty]

Да наверно ни какого перекоса матрицы не было, просто пласик перекосило и все

D800(E)

D810

Хотя если никон матрицы еще криво ставит, то это совсем треш

Избавился от этой какашки в мае, чему очень рад.

Использовалась можно сказать в домашних условиях, а резинки разбухли + еще везде лезет фиолетовый оттенок, не зависимо от освещения.

[Crokodil50]

Да, конструктив впечатлил, то что это пластик или композит, что особой роли не играет. Самое интересное, что на этом узле крепится все самое главное от чего зависит по крайней мере резкость.

Юля, такое впечатление, что вам заменили этот блок на "доработанный" с измененной конструкцией. Возможно Никон втихоря меняет эти блоки, но только тем, кто заметит и обратиться к ним. Ну не отзывать же все камеры. Что то с трудом вериться о единственном приборе для юстировки, которого нет даже в Японии, а у вас есть. Вам это не кажется странным. Пусть он дорогой, но для корпорации Никон, любые деньги не деньги, по сравнению с репутацией поставленной на кон. Конкуренция однако.

Прямо как в анекдоте с Му Му и Герасимом.

Плывут на лодке, у Му Му камень к шее привязан. Она Герасиму. Что то мне все это не нравиться, ты явно что-то не договариваешь.

[AleksM]

Закинула на Фликр оригиналы 36 мп. Снимала в основном на 24-70/2.8, именно к нему было больше вопросов на кривой матрице.

Да, слишком резко, как мне кажется. Несколько раз встречал по поводу 24-70 такое мнение, что картинка с него резкая, но скучная. Хотя, для пейзажа скорее всего то, что надо.

Но, как Вы сами часто говорили, на диафрагме 8 почти все объективы резкую картинку дают. Разве что 28-300 по углам мылит на любых диафрагмах, на всех фокусных и с любых расстояний.

[Julysha]

Да, конструктив впечатлил, то что это пластик или композит, что особой роли не играет. Самое интересное, что на этом узле крепится все самое главное от чего зависит по крайней мере резкость.

Юля, такое впечатление, что вам заменили этот блок на "доработанный" с измененной конструкцией. Возможно Никон втихоря меняет эти блоки, но только тем, кто заметит и обратиться к ним. Ну не отзывать же все камеры. Что то с трудом вериться о единственном приборе для юстировки, которого нет даже в Японии, а у вас есть. Вам это не кажется странным. Пусть он дорогой, но для корпорации Никон, любые деньги не деньги, по сравнению с репутацией поставленной на кон. Конкуренция однако.

Влад, никакого заговора нет. У меня с местным Никоном доверительные отношения. Самой главной задачей нашего СЦ было исправить залипание зеркала, они это пытались сделать и найти причину несколько раз за два года. Но они не догадывались, что залипание происходит только в режиме тихой съемки Q, поэтому пытались проявить дефект, щелкая в обычном режиме. И только, когда я принесла им камеру с ошибкой, они проверили все настройки и увидели, что камера находится в тихом режиме. Так или иначе, это нештатная работа. Поэтому заменили все узлы, а кривизна установки матрицы шла факультативно. Она не то, чтобы была совсем кривой, а чуть кривоватой, ровно на толерантность Никона, но все-таки заметно, если сравнивать картинки и обращать внимание на асимметрию по краям кадра на ЩУ. На средних фокусных все было ровно. Хотя, возможно, влияло на рисунок и боке по краям. Я считала, что во всем виновата кривая сборка оптики, оказалось, что с оптикой все в порядке более-менее, и это самый приятный вывод. Теперь матрицу выставили в ноль, и картинка преобразилась.



Жаль, что прозрение пришло поздно, я бы не отправляла мой любимый экземпляр 24-70/2.8 в Германию с просьбой сделать что-нибудь с его асимметрией на крайних концах. Там его окончательно испортили и заменили на новый. Божились, что новый симметричный, но я этого не заметила, а вот с АФ у нового были проблемы.



Прибор есть наверняка не в единственном экземпляре в мире, в единственном он имеется только в нашей части Европы. Время от времени его берут в аренду СЦ разных стран. Был он некоторое время и в нашем СЦ. У СЦ с никоном хозрасчет, все оборудование СЦ покупает за свои деньги, Никон лишь оплачивает затраты на ремонт по гарантии и плановые работы. С финансами у него плохо, СЦ в некоторых европейских странах вовсе закрылись. Никон сокращает затраты на обслуживание. Именно это подтолкнуло меня форсировать события , не хотелось остаться у разбитого корыта.

[Julysha]

Да, слишком резко, как мне кажется. Несколько раз встречал по поводу 24-70 такое мнение, что картинка с него резкая, но скучная. Хотя, для пейзажа скорее всего то, что надо.

Но, как Вы сами часто говорили, на диафрагме 8 почти все объективы резкую картинку дают. Разве что 28-300 по углам мылит на любых диафрагмах, на всех фокусных и с любых расстояний.

Я никогда не конвертирую таким образом в ДхО, обычно получаю сначала тифф, и уже с ним работаю, а при конвертации из ДхО сразу в джепег получается очень грубо. Сейчас просто требовалось быстро проявить по дефолту, возможно, даже ViewNX справился бы лучше, так как в нем картинка выглядела пристойнее.



На диафрагме 8 резкость на разных объективах отнюдь не одинаковая. Например, нельзя сравнивать 24-70/2.8, 28-300, 24/1.8, 16-35/4 и 24-120/4, они все разные ( и все у меня были!). Рисунок у 24-70/2.8 есть, но нужно правильно конвертировать и правильно смотреть. Посмотрите ту же картинку на ретине или любом другом устройстве с плотностью пикселей порядка 200 ppi или больше и измените свое мнение. ДхО при конвертации в джепег сразу применяет настройки для печати, а не для рассматривания на 100% на обычном мониторе. Но мне требовалось взглянуть на распределение резкости, не больше.



Резкость и детализация - разные вещи. ДхО делает картинку резкой, но убивает мелкую детализацию, накладывая свой микроконтраст, он больше подходит для бюджетных стекол и других сюжетов. Так вот, резкость у этих стекол в чем-то похожа, а детализация (разрешение) совершенно разные.

[Zed]

Да наверно ни какого перекоса матрицы не было, просто пласик перекосило и все

Вообще-то это только Mirror Box - один из узлов, который крепится на Main Frame (см. мою ссылку выше). Вероятно, к этой же раме крепится и узел матрицы. Так что, хоть эти два узла и являются подсистемами одной системы, но их регулировки могут осуществляться независимо друг от друга. Тем более, если это касается замены.

[Julysha]

Избавился от этой какашки в мае, чему очень рад.

Использовалась можно сказать в домашних условиях, а резинки разбухли + еще везде лезет фиолетовый оттенок, не зависимо от освещения.

По всей вероятности, у Вас очень потные или жирные руки. Высококачественная резина впитывает в себя всякую гадость. Чем ее больше, тем быстрее она разбухает. Резинки - расходный материал. Никон их время от времени заменяет. В течение двухлетнего гарантийного срока - вообще бесплатно, а после него камерой уже реже пользуются, так как к этому времени обычно покупают новую модель.



Резинки разбухают на любой камере. Пуще всего - на Д700. На Д800Е мне их тоже меняли в прошлом году (они отклеились на ней раньше, чем на Д810). Пока держатся.

[yt1brutal1ty]

По всей вероятности, у Вас очень потные или жирные руки. Высококачественная резина впитывает в себя всякую гадость. Чем ее больше, тем быстрее она разбухает. Резинки - расходный материал. Никон их время от времени заменяет. В течение двухлетнего гарантийного срока - вообще бесплатно, а после него камерой уже реже пользуются, так как к этому времени обычно покупают новую модель.



Резинки разбухают на любой камере. Пуще всего - на Д700. На Д800Е мне их тоже меняли в прошлом году. Пока держатся.

другого ответа от вас и не ожидал. Как бедненький пентакс у меня не развалился, от месячных походов по болоту, и от репортажей в -35 или под проливным дождем.

А тут d810 лежала себе не тужила, опа и мои руки стали потные или жирные. Практически тоже самое происходило с d7100.

d810 было снято 3270 кадров. раз 10 была на улице, без экстрима и тд, летние репортажи и один зимний в -3.

лежит перед носом камера, не никон, с пробегом 190000 кадров, имели ее и в хвост и в гриву. А выглядит как муха не сидела Печально это все.

[rosenheim]

Возможно,24-120 f4 тестированый на кривой матрице,не так уж и плох?

[yt1brutal1ty]

Какя реклама Вы чё. Написал о том, что у меня было с nikon. Если у вас все хорошо, то я очень рад за вас. Но у меня не срослось. Снимать 810ым одно удовольствие, вышел на улицу в час ночи чикнул в разные стороны, пофиг на каких настройках, пришел домой и вытянул, что захотел. Для свадебщиков вообще подарок да и в реплртаже ниче, но серии более 20 кадров, могут вызвать err. Поможет только вынятая батарейка

[Julysha]

Возможно,24-120 f4 тестированый на кривой матрице,не так уж и плох?

Плох, я его проверяла перед отсылкой в магазин. И целый день с ним фотографировала, сравнивая с 24-70/2.8. Сравнение с 24-70/2.8 он не выдержал. Хотя для обычных пляжных снимков, которые делает большинство, годится. Для пейзажа на Д810 - нет.

[rosenheim]

Плох, я его проверяла перед отсылкой в магазин. И целый день с ним фотографировала, сравнивая с 24-70/2.8. Сравнение с 24-70/2.8 он не выдержал. Хотя для обычных пляжных снимков, которые делает большинство, годится. Для пейзажа на Д810 - нет.

Спасибо за ответ,остаёмя на кропе и ждём тест 16-80.

[Дмитрий Владимирович 74]

Плох, я его проверяла перед отсылкой в магазин. И целый день с ним фотографировала, сравнивая с 24-70/2.8. Сравнение с 24-70/2.8 он не выдержал. Хотя для обычных пляжных снимков, которые делает большинство, годится. Для пейзажа на Д810 - нет.

Как с битыми пикселами на матрице? Появляются?

У меня за 2 года вылез один.

Интересно, в Европе это сойдет за гарантийный случай?

Маловероятно.

[Julysha]

Как с битыми пикселами на матрице? Появляются?

У меня за 2 года вылез один.

Интересно, в Европе это сойдет за гарантийный случай?

Маловероятно.

Битые пиксели убираются в один клик при запуске принудительной чистки матрицы Так что это никакой не гарантийный случай.

[Julysha]

ЗЫ Вчера я заскочила в СЦ перед закрытием и показала отклеевшуюся резинку. Они извинились, что не заметили ее, налили мне кофе и через 10 минут принесли камеру уже с новой резинкой.



Замена резины- абсолютно гарантийный случай. Кстати, старые литиевые батарейки ( серии 01)тоже меняют на новые (серию 20), но не более двух штук. Мне поменяли, но у меня их шесть штук, поменяли только две.

[Дмитрий Владимирович 74]

Битые пиксели убираются в один клик при запуске принудительной чистки матрицы Так что это никакой не гарантийный случай.

"Убираются" программно, т.е. физически они остаются, просто информация от них не поступающая, заполняется усредненными данными с соседних пикселей.

[Дмитрий Владимирович 74]

ЗЫ Вчера я заскочила в СЦ перед закрытием и показала отклеевшуюся резинку. Они извинились, что не заметили ее, налили мне кофе и через 10 минут принесли камеру уже с новой резинкой.



Замена резины- абсолютно гарантийный случай. Кстати, старые литиевые батарейки ( серии 01)тоже меняют на новые (серию 20), но не более двух штук. Мне поменяли, но у меня их шесть штук, поменяли только две.

Европа



Ближайший ко мне дилер Nikon - в Екатеринбурге за 200 км, что бы "заскочить" к нему надо 15л бензина в одну сторону, столько же обратно и так как 10 минутами не обойдешьса - придется потерять день или скакаться второй раз, что бы забрать - поэтому резиновый клей нам в помощь...

Можно конечно отослать почтой - но две недели без камеры...

[Julysha]

"Убираются" программно, т.е. физически они остаются, просто информация от них не поступающая, заполняется усредненными данными с соседних пикселей.

2-3 убывших пикселя из 36 миллионов вряд ли станут очень большой потерей и будут заметны

[am-bal]

велика ли разница между d810А и d810?

[Velzivul]

велика ли разница между d810А и d810?

Вот в этой теме можно почитать и посмотреть фото, есть примеры в RAW http://www.club-nikon.ru/forum/topic/81 ... ge__st__80

[am-bal]

Сегодня специально заехал в фотомагазин и сделал несколько кадров в NEF с d810. Далее, придя домой, обнаружил, что ни лайтрум, ни фотошоп не открывают их. Понятно, что версии старые. Я скачал последний софт с сайта Никона (capture nx), установил на комп и конвертнул эти файлы в tiff-ы, выбрав глубину 16 бит. Получились гигантские файлы. Затем их и лайтрум, и фотошоп опознали и спокойно с ними работали. Есть ли в этой цепочке косяк, при котором теряется некоторая информация из файлов? Кто-нибудь делает также (через одно место)? Просто пока не судьба обновить софт от Адобе. А камеру новую уже сейчас хочется И еще заметил, что Capture NX кое-как ворочает эти файлы. А лайтрум и фотошоп гораздо веселее крутят переконвертированные тифы. В чем секрет?

[fotoyu]

Сегодня стал счастливым обладателем D810. Отдельное спасибо Julysha! Благодаря ей был сделан правильный выбор. Камера великолепная. До этого была D610. Но опечалился тем, что на оба моих фикса пришлось делать поправки в +15 и +18.... На D610 все было идеально. Вот думаю теперь, оставить поправки и жить спокойно или сдавать на юстировку. Что скажете коллеги?

[fotoyu]

Продолжаю изучать работу камеры с имеющимися стеклами.... Интересная история получается. Как я писал, все стекла на D610 были идеальны по фокусу, а тут следующая картина: 35 1,4 - поправка "- 15"; 85 1,8 - поправка "-10", 16-35 - поправки нет. Как такое может быть? Главное, не понятно - где косяк и что подвергать юстировке, камеру или стекла?

[Дмитрий76]

[member="fotoyu"], если офф сервис центр близко, то к нему вам прямая дорога. А по другому - сами думайте. Тут чем-то жертвовать надо, а с чем-то мириться.

[fotoyu]

[member="fotoyu"], если офф сервис центр близко, то к нему вам прямая дорога. А по другому - сами думайте. Тут чем-то жертвовать надо, а с чем-то мириться.

Так не понятно, что юстировать то, тушку или стекла? Ведь у зума без проблем фокус... Всё тащить не хочется.

[Дмитрий76]

В таких ситуациях обычно все и тащут. И говорят, что все приведите в порядок мне. А они уж там разберутся. Другого выхода не вижу.

[Дмитрий76]

2-3 убывших пикселя из 36 миллионов вряд ли станут очень большой потерей и будут заметны

Я бы сказал, что это при условии, что матрица не будет сыпаться. Бывает так, что начинается с 2-3 пикселей, а потом за ними вылетают толпой. И их уже ничем не перекроешь.

[Julysha]

В таких ситуациях обычно все и тащут. И говорят, что все приведите в порядок мне. А они уж там разберутся. Другого выхода не вижу.

Это, смотря, где. В нашем СЦ более двух единиц фототехники за раз по гарантии не принимают. Работа мастера настолько дорогая (150 евро в час), что Никон ни за что не станет оплачивать, если каждый пользователь будет приносить мешок фототехники на юстировку оптом.



Один раз для меня сделали исключение - две тушки и два объектива, но это по прямому личному указанию Nikon Europe, с которым у меня была длительная переписка и личные встречи, без их согласия не примут.