Юстировка на Sigma USB Dock

[YuriR]

Юля, Вы подробно писали про юстировку объектива на док-станции. Скажите, а как Вы наводились на бесконечность на коротком конце для получения последнего коэффициента?

Вопрос не праздный. Док станция у меня давно, и Сигма 35мм ещё дольше... но я так до сих пор и не решил для себя, как правильно её отъюстировать на бесконечность. Именно в плане наведения на резкость.

Насколько я помню Ваши посты, Вы не наводитесь при использовании широкоугольников непосредственно по объектам на бесконечности, и понимаю из-за чего. Что же тогда с юстировкой?

[Julysha]

Юля, Вы подробно писали про юстировку объектива на док-станции. Скажите, а как Вы наводились на бесконечность на коротком конце для получения последнего коэффициента?

Вопрос не праздный. Док станция у меня давно, и Сигма 35мм ещё дольше... но я так до сих пор и не решил для себя, как правильно её отъюстировать на бесконечность. Именно в плане наведения на резкость.

Насколько я помню Ваши посты, Вы не наводитесь при использовании широкоугольников непосредственно по объектам на бесконечности, и понимаю из-за чего. Что же тогда с юстировкой?

Да, юстировать по бесконечности - самое сложное, особенно, если светосила 4, и широкий конец24мм. Тем не менее, я юстировала по реальным объектам на бесконечности (500-1000 метров). На Д810 и Д7100 все-таки можно зафиксировать момент, когда резкость, а точнее, детализация и объем начинают уплывать. А дальше - уже доводить до ума на более близких расстояниях, например, на 5-10-20 метрах. Если заметен бек-фокус, значит, перестарались с поправкой в станции на бесконечности или на 2 метрах, если фронт, то не докрутили поправки. Меняем сначала поправку на бесконечности на единицу и смотрим на этих расстояниях, куда начала смещаться ГРИП. Если стало лучше на более дальних расстояниях, значит верно сделали. Если при этом на 5 метрах все еще заметен бек или фронт-фокус, значит, и на двух метрах поправку придется уточнить.



Важна не сама величина поправки, а правильный наклон юстировочной кривой между бесконечностью и двумя метрами, то есть нужно двигать поправки в этих двух точках и проверять, как изменяется результат. Получается не сразу, не во время юстировки, а на практике, в реальной съемке, когда всегда чувствуешь, на каких расстояниях случается недолет или перелет. И после такого анализа очень осторожно менять поправку на маленький шажок.

[YuriR]

Да, юстировать по бесконечности - самое сложное, особенно, если светосила 4, и широкий конец24мм. Тем не менее, я юстировала по реальным объектам на бесконечности (500-1000 метров). На Д810 и Д7100 все-таки можно зафиксировать момент, когда резкость, а точнее, детализация и объем начинают уплывать.

Юля, я имел в виду не возможность оценить изменение резкости на бесконечности, а способность (верней неспособность) автоматики АФ камеры наводится на резкость при широкоугольном объективе. Там ведь даже маленькая погрешность даёт огромный промах в дистанции... Вы ведь не случайно много раз описывали способ наведения на резкость в таких условиях не напрямую, а через близкий объект и диафрагмирование до гиперфокала.

Важна не сама величина поправки, а правильный наклон юстировочной кривой между бесконечностью и двумя метрами,

На моей Сигме 35мм все поправки 0. Но стало так после юстировки в СЦ. На близких дистанциях проверить юстировку просто - резкости хоть отбавляй. А вот на бесконечности всё неоднозначно - такое впечатление, что там резкость зависит гораздо больше от других факторов.

[Julysha]

Юля, я имел в виду не возможность оценить изменение резкости на бесконечности, а способность (верней неспособность) автоматики АФ камеры наводится на резкость при широкоугольном объективе. Там ведь даже маленькая погрешность даёт огромный промах в дистанции... Вы ведь не случайно много раз описывали способ наведения на резкость в таких условиях не напрямую, а через близкий объект и диафрагмирование до гиперфокала.



На моей Сигме 35мм все поправки 0. Но стало так после юстировки в СЦ. На близких дистанциях проверить юстировку просто - резкости хоть отбавляй. А вот на бесконечности всё неоднозначно - такое впечатление, что там резкость зависит гораздо больше от других факторов.

Тем не менее, в путешествии я всё-таки использовала в основном фокусировку по бесконечности (в видовых картинках). По контрастным крупным контурам, конечно. И на пересеченной местности, так как на равнине при фокусировке на дальнее камера может ухватиться за что-то более близкое. При фокусировке на бесконечность при зажатой диафрагме линзы в объективе приходят в такое положение, когда и бесконечность получается хорошо, и ПП максимально резко. Наверно, срабатывает специальный алгоритм, зашитый в чип стекла: пейзажный режим На 24 мм ведь достаточно всё равно, на что фокусироваться: на бесконечность или на 20 метров, для оптики это уже бесконечность.



Ошибки фокусировки вызываются в основном не ошибкой оптики, а ошибками АФ камеры, когда камера не может корректно определить расстояние до точки фокусировки. Поэтому иногда фокусировку требуется перепроверять. Но в основном всё было точно.



Я много раз описывала способ фокусировки на гиперфокал для 16-35/4, поскольку он не может быть отъюстирован по док-станции, на каждом фокусном у него есть только одно определенное расстояние, на котором он точный. Связано это с его большой нелинейностью и с шифт-фокусом. Причем это не гиперфокал, а расстояние, похожее на гиперфокал - то расстояние, на котором его юстировали в СЦ. Спасает лишь то, что у него ГРИП огромная. Но при фокусировке дальше найденного расстояния точной фокусировки фокус улетает за бесконечность, и тогда общая резкость по всему кадру уменьшается, особенно на ПП и в углах.



С Сигмой после юстировки на док-станции всё намного проще и удобнее. Всегда можно подобрать такую поправку в док станции (для ШУ), при которой при фокусировке на дальнее (не обязательно абсолютную бесконечность) с зажатой диафрагмой получим самое удачное и оптимальное распределение ГРИП.



ЗЫ И да, у Сигмы 24-105/4 тоже есть небольшой шифт-фокус, то есть при зажимании диафрагмы фокус слегка убегает назад (я сначала сама это обнаружила, а птом прочитала на фотозоне - в последнем тесте внизу этой страницы мимоходом упоминается: http://www.photozone.de/nikon_ff/962-si ... fx?start=1

Bokeh Fringing



Bokeh fringing isn't really a substantial issue in slow speed lenses anymore. The Sigma 24-105mm f/4 DG HSM OS | A shows very marginal traces at f/4 but they are gone at f/5.6.



Please note that this test also reveals a focus shift upon stopping down - the focus hot-spot moves to the background.

. На ШУ на пейзаже и на 105 мм при фокусировке на бесконечность это заметно. Помогает поправка -2 в камере (на диафрагме 8). С близких расстояний и на открытой всё точно.

[Julysha]

Как может возрасти резкость картинки (объектива) после подгонки объектива на станции? Значит ли это, что фокусируясь вручную без всякой подгонки, такую резкость не получить? Если РИП не там (до подгонки), где надо, так что, в ее зоне резкость будет вдвое ниже? Или, все же, речь идет о точности работы АФ с подстроенным объективом? Но тогда это уже не про резкость. Вот уж задали головоломку .

Да, именно так: если юстировка в док-станции неправильная (или ее не было), то не получается добиться желаемой резкости, особенно по всему кадру.



Аналогию можно провести с родным 24-70/2.8, он очень сложный объектив, изменяющий кривизну и форму поля и ГРИП в зависимости от диафрагмы, ФР и расстояния фокусировки. Всё это взаимосвязано. Но это родной объектив, и он правильно взаимодействует с камерой. Но Сигму камера воспринимает, как черный ящик, никакого интерактива. Единственное, что камера делает (подозреваю) - это замеряет расстояние до объекта. Допустим, она его замерила правильно и сообщает его объективу. Никон на родном объективе выбрает формулу для положения линз в объективе в зависимости от расстояния. Возможно, как-то учитывает шифт-фокус. А на неправильно настроенной Сигме всё идет вразнос. Возможно, вручную можно как-то подстроить, но у меня ни разу не получилось. По крайней мере, на всех ФР. Бывали такие ситуации во время юстировки на док-станции, когда поправки АФ в камере ни в плюс, ни в минус ни к чему не приводили (бесконечность на длинном конце оставалась мутноватой), и даже фокусировка по ЛВ была бесполезной (почему-то), и только подбор нужных значений поправок в станции давал хороший результат, причем поправок не на искомом ФР, а на соседних и часто даже не на бесконечности, а на двух метрах. Речь идет не просто о резкости, а об исключительной резкости. Кстати, у 24-70/2.8 - то же самое. Никон называет это допусками толерантности, но только при определенной юстировке в СЦ (не поправками АФ!!) объектив вдруг прозревает и дает отличную резкость.



Я не берусь судить о том, почему это так, и что при этом происходит. Просто делюсь своей практикой. Возможно, внутренняя настройка по док-станции Сигмы или смещение точки АФ в СЦ у Никона влияют на какой-то внутренний механизм юстировки, который не затронуть через вращение кольца расстояний. Однажды мой 24-70/2.8 юстировали в Германии. В сопроводилке написали загадочную фразу: произведено смещение точки АФ и произведена юстировка. После этого он стал таким разбалансированным, что немцам пришлось выдать мне новый экземпляр И еще такое наблюдение. На некоторых ФР 24-70/2.8 фокусируется по передней границе ГРИП, на некоторых - по задней, и при этом достигает максимальной резкости. То есть максимальная резкость в объективе со сложной кривизной поля вовсе не обязательно находится в центре ГРИП. Взять тот же 16-35/4. У него максимальная резкость на бесконечности при фокусировке на два метра.



Сигма 24-105/4 очень чувствительна к расстоянию фокусировки. Она радикально меняет форму поля в зависимости от расстояния фокусировки (ближняя зона, средняя или бесконечность). Если она настроена правильно, то этот механизм работает четко, не нужно ни о чем думать. Но если неправильно, то фокусировка - сплошная лотерея. Такое впечатление, что линзы сцепляются между собой таким образом, что никогда не достичь баланса.

[Zed]

Да, именно так: если юстировка в док-станции неправильная (или ее не было), то не получается добиться желаемой резкости, особенно по всему кадру.

Да уж, успокоили на ночь . Огромное спасибо, есть над чем поломать голову, хотя хотел добиться обратного .

[Виктор.]

А я сначала хотел сдать в сервис, но когда при введении поправки стал хорошо попадать, передумал.

Может все же нужно? Или там такая же док станция, как для юзеров продается?

[Julysha]

Может все же нужно? Или там такая же док станция, как для юзеров продается?

Нет, там другая док-станция, юзерской док-станцией ее поправки не изменить и не испортить, их станция, как заводская юстировка, для юзера она заблокирована. И еще они механически что-то выравнивают в объективе.



Ради поправок вряд ли нужно нести в СЦ. У меня другая бяка: на 105 мм на бесконечности есть асимметрия картинки, ее нужно исправлять. Если снимать крупным планом и с короткого расстояния, то не видно и не страшно, а если пейзаж с большого расстояния, то уже заметно.

[Пётр Барзинский]

Юстировка, кажется, почти окончательная.

Julysha, не затруднит ли Вас публикация последних поправок для объектива? Заранее благодарю.

[Julysha]

Julysha, не затруднит ли Вас публикация последних поправок для объектива? Заранее благодарю.

Вот самые последние настройки.

Уже давно АФ точный (попадает с любого расстояния на любом ФР точно в цель), но всегда есть желание оптимизировать настройки внутри объектива под свои задачи (по распределению ГРИП на каждом расстоянии фокусировки). Я считаю, что при фокусировке на бесконечность желательно иметь фокусировку по дальней границе РИП, чтобы на минимальной диафрагме получить в фокусе наибольшее резкое пространство, но с учетом кривизны поля, разумеется. Поэтому я убавила на единичку поправку на бесконечности для 50 мм.



К тому же хочется учесть шифт-фокус, то есть смещение фокуса в сторону бесконечности при зажимании диафрагмы, поэтому на близких расстояниях тоже желательно иметь фокусировку (на открытой) ближе к дальней границе РИП (особенно на 24 мм). Но это всё уже нюансы и тонкости, которые просто недостижимы на никоновской оптике, на которой приходится мириться с единственной поправкой для всех ФР и расстояний.



Возможно, нужно попробовать вариант с увеличением поправки для 70 мм на двух метрах на одну единицу (с 10 до 11), хотя и так хорошо, но иногда хочется захватить чуть больше резкого пространства за объектом при фокусировке на 3-7 метров.



Я каждый раз подписываю таблицу поправок, то есть указываю, какая серия съемок с ними произведена (в каком городе). Так проще помнить и анализировать. Темно-голубым помечаю поправки, которые увеличились по сравнению с прошлым разом, светло-голубым - если поправка уменьшилась.



Для пейзажа на просторах, городской съемки (съемки в узком пространстве) и для репортажа и съемки на открытой диафрагме таблицы поправок, вообще говоря, должны немного отличаться (по оптимизации). Но если уже имеются отлаженные оптимизированные под каждый случай таблицы, то перепрограммировать объектив на станции - дело 2-3 минут. Это можно сделать с утра или с вечера, когда готовим фототехнику для съемки. Однако это совершенно запредельные нюансы перфекционизма Хотя если такие возможности имеются, то почему бы ими не воспользоваться?